Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Lenovo ThinkPad E14 Gen 2: economico e veloce grazie alla AMD Renoir
I design dei portatili hanno spesso una durata di vita di almeno due generazioni. In questo modo, il produttore può guadagnare abbastanza soldi per pagare lo sviluppo del prodotto e c'è abbastanza tempo per sviluppare il successore.
La sostituzione di un nuovo design dopo pochi mesi è rara. Il ThinkPad E14 di Lenovo è un caso del genere: All'inizio dell'anno, il ThinkPad E14 Gen 1 è stato rilasciato come successore del Lenovo ThinkPad E490 con un nuovo design. Qualche mese dopo, questo è già superato, dato che anche il ThinkPad E14 Gen 2 è una riprogettazione.
Per quanto riguarda i suoi interni, il ThinkPad Lenovo E14 Gen 2 non è in realtà il diretto successore della Gen 1 E14. Il nostro modello di test contiene l'AMD Ryzen 4500U, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB, ed è disponibile solo con CPU AMD. La E14 Gen 1, invece, è un'esclusiva Intel - forse, ci sarà una versione Tiger Lake più avanti nel corso dell'anno.
Il dispositivo costa 630 Euro (~$750) con disponibilità esclusiva nel programma studenti di Lenovo. Una versione simile per i clienti abituali costa circa 790 Euro (~$940). Per i nostri confronti, scegliamo il predecessore AMD ThinkPad E495 e il ThinkPad E14 Gen 1. Inoltre, confrontiamo il ThinkPad E14 AMD con l'HP ProBook 445 G7 e il più costoso ThinkPad T14s.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 09/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 10/2019 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Qualità di costruzione e design: ThinkPad E14 Gen 2 più compatto della serie T
Lenovo ha migliorato la serie E del ThinkPad nel corso degli anni. Da tre a quattro anni fa, i modelli E a prezzi accessibili erano ancora completamente realizzati in plastica. Il loro design ad angolo arrotondato li faceva sembrare anche modelli el-cheapo.
Questo non è il caso del ThinkPad Lenovo E14 Gen 2. In termini di design, Lenovo ha migliorato l'E14 Gen 2 rispetto al modello Gen 1 rendendo le cornici dello schermo molto più piccole. Con il colore nero opaco e gli angoli dritti e taglienti, il ThinkPad emana un'aura di serietà. C'è una caratteristica estetica che distingue chiaramente l'E14 Gen 2 come ThinkPad 2020: Il logo Lenovo argentato sulla cover.
La finitura non è molto al di sotto dei ThinkPad più costosi: Il retro dello schermo (cover A) e il fondo (cover D) sono realizzati in alluminio anodizzato nero. Il poggiapolsi (cover C) e la cornice dello schermo (cover B) sono in plastica, con il poggiapolsi che sfoggia una vernice liscia. Il ThinkPad E14 sembra più costoso di quanto non sia, anche se le superfici in alluminio sono molto sensibili allo sporco.
Naturalmente, questo è un ThinkPad economico. Non c'è un telaio con struttura in magnesio all'interno come con la serie ThinkPad T e non c'è nemmeno una costruzione unibody-style in alluminio come con il ThinkPad X1 Yoga Gen 5. Le parti in alluminio dell'E14 aumentano la rigidità, ma potrebbero essere suscettibili ad ammaccature e piegamenti - solo l'uso nel tempo ci darà una risposta. La pressione sul retro dello schermo viene passata sul pannello LCD in modo relativamente veloce, ma la tastiera non si flette. Ci sono anche varianti dell'E14 che sono completamente realizzate in plastica.
Tutto sommato, il ThinkPad Lenovo E14 Gen 2 lascia un'ottima impressione. La cerniera larga non diminuisce l'impressione, anche se è meno elegante delle piccole cerniere metalliche di un ThinkPad T14. La cerniera del ThinkPad E14 Gen 2 ha una presa salda sullo schermo e consente un angolo di apertura di 180°. È possibile aprire lo schermo anche con una sola mano.
Una delle priorità della riprogettazione sembra essere stata la riduzione della lunghezza del telaio. Il ThinkPad E14 è ora più corto e compatto di prima e il "mento" sotto lo schermo è molto più piccolo. Il ThinkPad E14 Gen 2 è compatto quasi quanto il modello premium X1 Carbon Gen 8 e più compatto del più costoso Lenovo ThinkPad T14s.
Lo spessore del ThinkPad E lo differenzia come modello più economico e ancor più il peso: Con 1,6 kg, è leggermente più leggero del diretto predecessore ThinkPad E495 AMD, ma l'X1 Carbon e il T14s giocano in un campionato di peso completamente diverso. Il diretto concorrente di HP pesa all'incirca lo stesso peso dell'E14 AMD.
Connettività: uno spartano portatile Lenovo con solo una porta USB C & USB 2.0
Rispetto al ThinkPad E495, lo slot microSD è stato rimosso e ora c'è una copertura sulla porta Ethernet. Per il resto, le porte del ThinkPad E14 AMD sono limitate. I problemi maggiori: C'è solo una singola porta USB C (senza Thunderbolt), che deve essere usata per caricare il laptop, e la porta USB sulla destra supporta solo la velocità USB 2.0. Questo non andava bene nel 2019 e non è l'ideale nel 2020. Inoltre, la porta HDMI è basata solo sullo standard 1.4b invece che su HDMI 2.0 come con i più costosi ThinkPads Ryzen 4000. Tutto sommato, la scelta delle porte è funzionale, ma è chiaramente vittima di una riduzione dei costi.
Comunicazioni
L'Intel Wireless AX200 (2x2) è un miglioramento rispetto alla soluzione utilizzata nel ThinkPad E495. Il modello di ThinkPad E14 Gen 1 Intel aveva il più recente AX201, ma l'E14 Gen 2 continuava a superarlo nei benchmarks.
Webcam
Sicurezza
Le caratteristiche di sicurezza della linea destinata alle piccole aziende sono tradizionalmente rudimentali. Almeno adesso c'è a bordo una fotocamera a infrarossi per Windows Hello e il ThinkShutter. Il lettore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione e non c'è un lettore di smartcard.
Accessori
Oltre al caricabatterie da 65 W, non ci sono altri accessori forniti con il portatile.
Manutenzione
Lenovo utilizza il ben noto design con un grande pannello inferiore che viene fissato con viti e clip. L'apertura delle clip può essere snervante, in quanto la loro rottura è facile. Gli aggiornamenti e i lavori di manutenzione devono essere eseguiti insieme, per evitare di dover rimuovere il pannello inferiore più volte.
Una volta tolto questo ostacolo, la batteria può essere sostituita, la ventola può essere pulita e la RAM aggiornata. C'è uno slot RAM libero, un modulo Wi-Fi e due slot M.2 (1x M.2 2280, 1x M.2 2 2242). La porta M.2 2280 è libera. Per la porta M.2 extra, Lenovo ha rimosso l'opzione da 2,5 pollici.
La tastiera non è più facilmente sostituibile, il che è diverso dal ThinkPad E495. È integrata direttamente nel poggiapolsi.
Garanzia
Questo ThinkPad Lenovo E14 Gen 2 viene fornito con una garanzia di 24 mesi. È incluso un servizio di ritiro e restituzione, il che significa che il portatile verrà ritirato in caso di difetto. Sono disponibili molti aggiornamenti: Fino a cinque anni di garanzia, una garanzia prolungata sulla batteria, assistenza sul posto, protezione contro i danni accidentali e supporto Premier.
Dispositivi di Input: ThinkPad E14 AMD con retroilluminazione per la prima volta
Tastiera
Per ogni ThinkPad, la tastiera è uno dei componenti più importanti. I ThinkPad sono noti per i loro dispositivi di input, anche se Lenovo ha cambiato il layout e il design nel corso degli anni.
La tastiera dell'E14 Gen 2 è un'unità di dimensioni reali con una corsa di 1,8 mm, che crea un'esperienza di digitazione molto confortevole. Il punto di pressione non è né troppo morbido né troppo duro e i tasti hanno esattamente la giusta resistenza. Hanno una superficie leggermente ruvida e la tastiera ha due livelli di retroilluminazione a LED. Il predecessore diretto AMD ThinkPad E495 non ha questa caratteristica.
Touchpad & TrackPoint
Il touchpad misura 10 x 5,6 cm, il che significa che è più corto del ThinkPad E495, probabilmente a causa della lunghezza ridotta del telaio. Come tutti i ThinkPad, ad eccezione della serie X1, il touchpad è realizzato in plastica liscia. Non è di alta qualità o privo di attrito come un touchpad in vetro, ma non ci sono altri problemi reali con esso. Il meccanismo integrato lo rende un ClickPad. Il meccanismo a scatto è ammortizzato e silenzioso. Insieme al driver Microsoft Precision, il trackpad è buono.
In alternativa, c'è il TrackPoint rosso. Nell'E14 AMD, il TrackPoint è realizzato da ELAN. Il piccolo joystick fisso consente agli utenti di manipolare il cursore del mouse in modo più rapido e preciso, poiché gli utenti non devono togliere le mani dalla tastiera per utilizzarlo. I tre tasti tra la tastiera e il touchpad appartengono al TrackPoint. Sono realizzati in plastica e offrono un punto di pressione nitido. Il tasto centrale emula una rotella di scorrimento. Senza gesti, il TrackPoint non può offrire la completa funzionalità di un trackpad, ma soprattutto quando si lavora con la tastiera o in situazioni di piccolo spazio (come treni e aerei), si preferisce il pointing stick.
Gli schermi rimangono un punto debole del ThinkPad E14 AMD
In diagonale, lo schermo LCD opaco del ThinkPad E14 Gen 2 misura 14" (16:9). C'è un cambiamento rispetto al ThinkPad E495: L'opzione HD (1366x768) non lo è più; ci sono invece solo schermi FHD (1920x1080). Attenzione: C'è un modello TN con 220 cd/m² e un'opzione IPS con 250 cd/m², che viene utilizzata nella nostra unità di test. Non sono disponibili opzioni touch.
Lo schermo batte la luminosità specificata con una media di 264 cd/m². Nonostante ciò, si tratta comunque di uno schermo scuro secondo gli standard attuali, soprattutto se confrontato con l'LCD a bassa potenza del ThinkPad T14s Lenovo. È ovvio che Lenovo utilizza la luminosità dell'LCD per differenziare la serie T dai modelli di fascia bassa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 281 cd/m²
Contrasto: 1124:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
56.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 6% | 5% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 38.16 | 42.37 11% | 40.31 6% | 39.92 5% | 66.8 75% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 63.5 11% | 60 5% | 59.6 4% | 97.9 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.42 | 43.8 11% | 41.65 6% | 41.25 5% | 69 75% |
| Response Times | -1% | -28% | 2% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 40.8 ? 12% | 52 ? -12% | 40 ? 14% | 32.4 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 30.8 ? -13% | 39.2 ? -44% | 30 ? -10% | 15.2 ? 44% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1250 ? | 192 ? | 26040 ? | |
| Screen | 9% | 10% | -4% | 45% | |
| Brightness middle | 281 | 241 -14% | 305 9% | 277 -1% | 404 44% |
| Brightness | 264 | 230 -13% | 292 11% | 270 2% | 371 41% |
| Brightness Distribution | 87 | 75 -14% | 89 2% | 88 1% | 88 1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.17 32% | 0.17 32% | 0.285 -14% | 0.34 -36% |
| Contrast | 1124 | 1418 26% | 1794 60% | 972 -14% | 1188 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.7 19% | 5.9 -2% | 5.53 5% | 1.4 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.3 | 19.7 12% | 18.4 17% | 10.68 52% | 3.2 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.2 14% | 4.6 6% | 4.43 10% | 0.8 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.6 19% | 4.4 -38% | 6.2 -94% | 1.6 50% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.34 94% | 2.13 103% |
| CCT | 6452 101% | 6507 100% | 6921 94% | 7342 89% | 6480 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.2 | 40.3 11% | 38.2 6% | 38 5% | 63 74% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.9 | 63.3 11% | 59.6 5% | 59 4% | 97.9 72% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
8% | -4% /
4% | 1% /
-2% | 52% /
50% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il pannello AUO con CalMAN e X-Rite i1Pro 2. Le deviazioni di colore non sono enormi, ma c'è un certo margine di miglioramento. Il contrasto di 1124:1 è buono, ma non è ottimo.
D'altra parte, la gamma di colori di appena il 56,9% di sRGB è catastroficamente negativa. Questo pannello non può essere utilizzato per un serio fotoritocco, poiché molti colori sono semplicemente visualizzati in modo sbagliato. Questo fa anche apparire i colori opachi.
La finitura antiriflesso è responsabile rende lo schermo utilizzabile all'esterno. Solo all'ombra, però, poiché lo schermo non è abbastanza luminoso per contrastare la luce del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 65 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.2 ms Incremento |  |
| ↘ 23.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione è tipica di un pannello IPS: Molto buona.
Prestazioni: AMD Ryzen 5 4500U con risultati rispettabili
La scelta delle CPU AMD Ryzen disponibili copre l'AMD Ryzen 3 4300U, il Ryzen 5 4500U fino al Ryzen 7 4700U, e infine il Ryzen 7 4800U. Il Ryzen 7 4800U, tuttavia, al momento non è disponibile. A seconda della CPU, ci sono anche diverse GPU Radeon integrate, con AMD Radeon RX Vega 8 come opzione principale.
La configurazione della RAM è cambiata rispetto al ThinkPad E495 (2x SO-DIMM) e al ThinkPad E14 Gen 1 (1x SO-DIMM): Il ThinkPad Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 ha una singola DDR4-3200 SO-DIMM e una memoria di bordo da 4 GB a 8 GB. Ciò consente alla memoria di funzionare in modalità dual-channel, cosa che non accadeva con l'Intel E14. La memoria può essere aggiornata a 40 GB sui modelli con 8 GB di RAM saldata.
Processore
L'AMD Ryzen 5 4500U è il primo processore hexa-core utilizzato nel Lenovo ThinkPad E. I sei cores hanno una frequenza di clock da 2,3 a 4 GHz. Questa CPU non è dotata di Hyper-Threading. La nostra lista di CPU consente di effettuare confronti con altre CPU.
In termini di prestazioni della CPU, il ThinkPad E14 Gen 2 batte nettamente il ThinkPad E14 con le CPU Intel. Nel test multicore Cinebench è più veloce del 60%. Anche il ThinkPad E495 è chiaramente più lento. Rispetto all'HP ProBook 445 G7, il ThinkPad E14 Gen 2 vince il confronto sotto carico prolungato nel loop Cinebench, poiché il ThinkPad non mostra segni di strozzamento.
Non abbiamo rilevato alcuna limitazione delle prestazioni in modalità batteria.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (160.8 - 2642, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (82.6 - 284, n=118, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (356 - 5904, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (181.3 - 764, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media della classe Office (214 - 2844, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Office (2233 - 6687, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Office (4226 - 62349, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1974, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Office (1.55 - 17.4, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Office (31.3 - 117.5, n=120, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Media AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.397, n=119, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Non possiamo lamentarci delle prestazioni del sistema del ThinkPad E14 Gen 2, il che vale anche per i benchmarks del PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4223 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5414 punti | |
| PCMark 10 Score | 4433 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
Nel ThinkPad E14 Gen 2 Lenovo non c'è un alloggiamento da 2,5 pollici e ci sono invece due slot M.2: Uno slot M.2 2242 e uno slot M.2 2280. Nella nostra unità di test, solo lo slot 2242 ospita un SSD; lo slot più grande è disponibile per un aggiornamento. L'SSD Toshiba con una capacità di 512 GB utilizzata in questo caso è veloce, anche se ci sono SSD PCIe NVMe più veloci sul mercato.
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Media Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -3% | 2% | 33% | 2% | |
| Write 4K | 102.3 | 121.3 19% | 121.9 19% | 144.6 41% | 108 6% | 133.9 ? 31% |
| Read 4K | 32.12 | 41.24 28% | 42.66 33% | 38.08 19% | 39.82 24% | 40.4 ? 26% |
| Write Seq | 1518 | 814 -46% | 628 -59% | 1320 -13% | 2028 34% | 1212 ? -20% |
| Read Seq | 1501 | 1098 -27% | 1193 -21% | 1397 -7% | 1826 22% | 1372 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 | 356.4 | 267 -25% | 590 66% | 324.2 -9% | 570 60% | 338 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 459.6 | 334.6 -27% | 414.5 -10% | 434.8 -5% | 401.5 -13% | 491 ? 7% |
| Write Seq Q32T1 | 1507 | 819 -46% | 866 -43% | 1382 -8% | 3091 105% | 1343 ? -11% |
| Read Seq Q32T1 | 2327 | 1646 -29% | 2078 -11% | 2354 1% | 2872 23% | 2279 ? -2% |
Lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
L'AMD Radeon RX Vega 6 è una soluzione di medio livello tra le recenti GPU AMD integrate. Dispone di 384 unità shader con frequenze di clock fino a 1500 MHz. La nostra lista GPU è utile per confrontarla con altre GPU.
Nei benchmarks, la AMD Radeon RX Vega 7 del ThinkPad T14s è chiaramente più veloce. La GPU della E495, invece, è chiaramente più lenta, mentre la Intel UHD Graphics 620 del ThinkPad E14 Gen 1 è ancora più lenta del 60%. Questa pronunciata differenza potrebbe essere parzialmente causata dalla RAM single-channel nell'E14 Gen 1. Dopo tutto, il ThinkPad E14 Gen 2 ha una memoria dual-channel.
La GPU è stata in grado di realizzare il suo pieno potenziale anche in modalità batteria.
| 3DMark 11 Performance | 4640 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14756 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2537 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 931 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
A differenza della Intel UHD Graphics 620, la AMD Radeon RX Vega 6 è abbastanza veloce per i giochi. Naturalmente, le impostazioni grafiche e la risoluzione devono essere ancora molto ridotte nei titoli recenti e impegnativi.
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 52.7 | 16.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.2 | 79 | 44.4 | 41.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.8 | 30.4 | 27.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43.8 | 15.8 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 48.7 | 14.6 |
Emissioni: laptop Lenovo silenzioso, ma non fresco
Rumorosità
Mentre sono al minimo, le ventole del portatile Lenovo, per fortuna, rimangono completamente silenziose. Sotto carico, il raffreddamento attivo del ThinkPad E14 Gen 2 Gen 2 oscilla da 31,7 a 32,7 dB(a). Questo è ancora un valore abbastanza silenzioso e per nulla fastidioso.
Con il ThinkPad E14 AMD siamo stati in grado di rilevare alcuni rumori elettronici. Ma si sentivano solo quando si teneva l'orecchio direttamente sulla tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.7 / 32.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) | ||
Temperature
Sfortunatamente, il ThinkPad E14 Gen 2 ha un po' di problemi di calore. La temperatura massima di 48,1 °C non è critica, ma l'unità si riscalda in tutte le parti del telaio. Questo vale anche per il poggiapolsi, che può diventare notevolmente caldo.
Lo stress test produce il seguente risultato: Il processore può mantenere la sua velocità di clock a 3 GHz e consumare 25 W sotto carico sostenuto. Questa è la ragione delle temperature dello chassis piuttosto elevate, poiché le temperature della CPU rimangono a circa 90 °C sotto carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.5 °C / 101.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-10.8 °C / -19.4 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo con il marchio Harman non deludono: Sono sufficientemente potenti per gli altoparlanti dei laptop e forniscono anche un po' di bassi. Il ThinkPad E14 Gen 2 ha altoparlanti migliori del ThinkPad E495 o del ProBook 445 G7.
Quello che non possono fare, però, è competere con una soluzione esterna, dato che la porta combo-audio produce comunque risultati migliori.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica: il Lenovo E14 Gen 2 ha qualche punto debole
Consumo Energetico
I recenti ThinkPad Ryzen 4000 consumano più energia dei loro predecessori o delle controparti Intel. Sfortunatamente, questo è vero soprattutto in idle. Solo il ThinkPad T14s con il Ryzen 7 Pro è peggiore, mentre il ProBook 445 G7 funziona in modo più efficiente con la stessa CPU.
Per il caricabatterie da 65 W, il consumo massimo di potenza di 50 W non è una sfida.
| Off / Standby | 0.44 / 0.71 Watt |
| Idle | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt |
| Sotto carico |
39.1 / 50.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14.00 | Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 18% | 17% | -6% | 9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 4.1 11% | 3.01 35% | 3.5 24% | 5.7 -24% | 3.98 ? 13% | 4.3 ? 7% |
| Idle Average * | 7.6 | 5.86 23% | 6.32 17% | 6.2 18% | 8.9 -17% | 6.53 ? 14% | 7.35 ? 3% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 6.36 34% | 8.78 9% | 8.8 9% | 11 -13% | 8.65 ? 11% | 9.15 ? 6% |
| Load Average * | 39.1 | 30.4 22% | 32.5 17% | 30 23% | 38.2 2% | 35 ? 10% | 41.1 ? -5% |
| Load Maximum * | 50.3 | 50 1% | 45.5 10% | 45 11% | 40.2 20% | 51.5 ? -2% | 58.1 ? -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Mentre la maggior parte degli aspetti del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 sono stati rielaborati, la capacità della batteria interna da 45 Wh rimane invariata.
È interessante notare che la durata della batteria Wi-Fi (150 cd/m² di luminosità) è pari a quella del ThinkPad E495, nonostante il maggiore consumo energetico. Forse, il nuovo browser Edge è semplicemente più efficiente dal punto di vista energetico. Il ThinkPad E14 Gen 2 ha una durata complessiva della batteria media, anche se probabilmente sarà sufficiente per la maggior parte degli utenti.
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | 32% | 38% | 66% | 54% | |
| H.264 | 545 | 472 -13% | 617 13% | 792 45% | 705 ? 29% | |
| WiFi v1.3 | 498 | 497 0% | 507 2% | 523 5% | 612 23% | 594 ? 19% |
| Load | 55 | 93 69% | 100 82% | 94 71% | 127 131% | 117.7 ? 114% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Lenovo ha commesso un errore con il ThinkPad E14 Gen 1: ritornare alla memoria single-channel per avere un telaio più sottile. Il ThinkPad E14 Gen 2 di Lenovo corregge questo errore. Allo stesso tempo, se offre le migliori prestazioni di qualsiasi ThinkPad E fino ad ora, grazie ad AMD Ryzen 4000.
Ricordiamoci che la serie E ThinkPad rimane naturalmente una serie di laptop economici. Questo spiega il display relativamente scuro e debole nei colori, lo slot microSD mancante e la selezione delle porte limitata. I ThinkPad delle serie L e T hanno qui dei vantaggi, e lo stesso vale per le caratteristiche di business disponibili. Inoltre, il ThinkPad E14 Gen 2 Gen 2 si riscalda attorno al poggiapolsi sotto carico, e i materiali utilizzati qui rendono il telaio pesante e la durata della batteria potrebbe essere migliore.
Dispositivi di input ThinkPad, AMD Ryzen 4000 ed economico: Se si cerca questa combinazione, il ThinkPad E14 Gen 2 potrebbe essere la scelta ideale per un portatile da casa o da ufficio - anche se i tagli ai costi di Lenovo potrebbero far desistere alcuni utenti.
Se si è disposti ad abbassare le aspettative per la selezione dello schermo e delle porte, il ThinkPad E14 Gen 2 di Lenovo può comunque essere interessante. I dispositivi di input molto buoni, il telaio compatto e la ventola silenziosa sono tutti attributi desiderabili. Anche l'E14 AMD è piuttosto aggiornabile, e con AMD Renoir ha un ottimo rapporto qualità-prezzo. Possiamo raccomandare il ThinkPad E14 Gen 2 per i clienti più sensibili al prezzo.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
-
08/25/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
