Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad E14 Gen 2: economico e veloce grazie alla AMD Renoir

Ottimo rapporto prezzo-prestazioni. Lenovo veste il suo nuovo ThinkPad E14 Gen 2 con RAM dual-channel, AMD Ryzen 4000 e un telaio più piccolo. Il nuovo modello non è privo di difetti, ma in molti aspetti importanti, questo portatile Lenovo riesce bene. Il suo prezzo basso è un ulteriore asso nella manica.

I design dei portatili hanno spesso una durata di vita di almeno due generazioni. In questo modo, il produttore può guadagnare abbastanza soldi per pagare lo sviluppo del prodotto e c'è abbastanza tempo per sviluppare il successore.

La sostituzione di un nuovo design dopo pochi mesi è rara. Il ThinkPad E14 di Lenovo è un caso del genere: All'inizio dell'anno, il ThinkPad E14 Gen 1 è stato rilasciato come successore del Lenovo ThinkPad E490 con un nuovo design. Qualche mese dopo, questo è già superato, dato che anche il ThinkPad E14 Gen 2 è una riprogettazione.

Per quanto riguarda i suoi interni, il ThinkPad Lenovo E14 Gen 2 non è in realtà il diretto successore della Gen 1 E14. Il nostro modello di test contiene l'AMD Ryzen 4500U, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB, ed è disponibile solo con CPU AMD. La E14 Gen 1, invece, è un'esclusiva Intel - forse, ci sarà una versione Tiger Lake più avanti nel corso dell'anno.

Il dispositivo costa 630 Euro (~$750) con disponibilità esclusiva nel programma studenti di Lenovo. Una versione simile per i clienti abituali costa circa 790 Euro (~$940). Per i nostri confronti, scegliamo il predecessore AMD ThinkPad E495 e il ThinkPad E14 Gen 1. Inoltre, confrontiamo il ThinkPad E14 AMD con l'HP ProBook 445 G7 e il più costoso ThinkPad T14s.

Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 (ThinkPad E14 Gen2 Serie)
Processore
AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, Renoir (Zen 2)
Memoria
16384 MB 
, DDR4-3200, 8 GB on-board, 1x SO-DIMM, dual channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN05.7, a-Si IPS LED, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, 512 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 445 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC3287
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 324 x 220
Batteria
45 Wh polimeri di litio
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter & infrarossi
Altre caratteristiche
Casse: 2 W stereo, Tastiera: chiclet 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.596 kg, Alimentazione: 350 gr
Prezzo
630 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
09/2020
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
84 %
10/2019
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
R5 3500U, Vega 8
1.8 kg19.9 mm14.00"1920x1080
85 %
03/2020
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
83 %
07/2020
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6
1.6 kg18 mm14.00"1920x1080
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.1 mm14.00"1920x1080

Qualità di costruzione e design: ThinkPad E14 Gen 2 più compatto della serie T

Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Lenovo ThinkPad E14 Gen 2

Lenovo ha migliorato la serie E del ThinkPad nel corso degli anni. Da tre a quattro anni fa, i modelli E a prezzi accessibili erano ancora completamente realizzati in plastica. Il loro design ad angolo arrotondato li faceva sembrare anche modelli el-cheapo.

Questo non è il caso del ThinkPad Lenovo E14 Gen 2. In termini di design, Lenovo ha migliorato l'E14 Gen 2 rispetto al modello Gen 1 rendendo le cornici dello schermo molto più piccole. Con il colore nero opaco e gli angoli dritti e taglienti, il ThinkPad emana un'aura di serietà. C'è una caratteristica estetica che distingue chiaramente l'E14 Gen 2 come ThinkPad 2020: Il logo Lenovo argentato sulla cover.

La finitura non è molto al di sotto dei ThinkPad più costosi: Il retro dello schermo (cover A) e il fondo (cover D) sono realizzati in alluminio anodizzato nero. Il poggiapolsi (cover C) e la cornice dello schermo (cover B) sono in plastica, con il poggiapolsi che sfoggia una vernice liscia. Il ThinkPad E14 sembra più costoso di quanto non sia, anche se le superfici in alluminio sono molto sensibili allo sporco.

Naturalmente, questo è un ThinkPad economico. Non c'è un telaio con struttura in magnesio all'interno come con la serie ThinkPad T e non c'è nemmeno una costruzione unibody-style in alluminio come con il ThinkPad X1 Yoga Gen 5. Le parti in alluminio dell'E14 aumentano la rigidità, ma potrebbero essere suscettibili ad ammaccature e piegamenti - solo l'uso nel tempo ci darà una risposta. La pressione sul retro dello schermo viene passata sul pannello LCD in modo relativamente veloce, ma la tastiera non si flette. Ci sono anche varianti dell'E14 che sono completamente realizzate in plastica.

Tutto sommato, il ThinkPad Lenovo E14 Gen 2 lascia un'ottima impressione. La cerniera larga non diminuisce l'impressione, anche se è meno elegante delle piccole cerniere metalliche di un ThinkPad T14. La cerniera del ThinkPad E14 Gen 2 ha una presa salda sullo schermo e consente un angolo di apertura di 180°. È possibile aprire lo schermo anche con una sola mano.

Una delle priorità della riprogettazione sembra essere stata la riduzione della lunghezza del telaio. Il ThinkPad E14 è ora più corto e compatto di prima e il "mento" sotto lo schermo è molto più piccolo. Il ThinkPad E14 Gen 2 è compatto quasi quanto il modello premium X1 Carbon Gen 8 e più compatto del più costoso Lenovo ThinkPad T14s.

Lo spessore del ThinkPad E lo differenzia come modello più economico e ancor più il peso: Con 1,6 kg, è leggermente più leggero del diretto predecessore ThinkPad E495 AMD, ma l'X1 Carbon e il T14s giocano in un campionato di peso completamente diverso. Il diretto concorrente di HP pesa all'incirca lo stesso peso dell'E14 AMD.

Confronto peso e dimensioni

329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg325 mm 232 mm 17.9 mm 1.6 kg324 mm 238 mm 18 mm 1.6 kg324 mm 220 mm 17.9 mm 1.6 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg

Connettività: uno spartano portatile Lenovo con solo una porta USB C & USB 2.0

Rispetto al ThinkPad E495, lo slot microSD è stato rimosso e ora c'è una copertura sulla porta Ethernet. Per il resto, le porte del ThinkPad E14 AMD sono limitate. I problemi maggiori: C'è solo una singola porta USB C (senza Thunderbolt), che deve essere usata per caricare il laptop, e la porta USB sulla destra supporta solo la velocità USB 2.0. Questo non andava bene nel 2019 e non è l'ideale nel 2020. Inoltre, la porta HDMI è basata solo sullo standard 1.4b invece che su HDMI 2.0 come con i più costosi ThinkPads Ryzen 4000. Tutto sommato, la scelta delle porte è funzionale, ma è chiaramente vittima di una riduzione dei costi.

A sinistra: USB 3.2 Gen 1 Type-C, USB 3.0 Type-A, HDMI 1.4b, combo audio
A sinistra: USB 3.2 Gen 1 Type-C, USB 3.0 Type-A, HDMI 1.4b, combo audio
A destra: USB 2.0 Type-A, RJ45-Ethernet, Kensington lock
A destra: USB 2.0 Type-A, RJ45-Ethernet, Kensington lock

Comunicazioni

L'Intel Wireless AX200 (2x2) è un miglioramento rispetto alla soluzione utilizzata nel ThinkPad E495. Il modello di ThinkPad E14 Gen 1 Intel aveva il più recente AX201, ma l'E14 Gen 2 continuava a superarlo nei benchmarks.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1339 (617min - 1491max) MBit/s ∼98%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=73)
1136 MBit/s ∼83% -15%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
935 (472min - 956max) MBit/s ∼68% -30%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
817 (738min - 851max) MBit/s ∼60% -39%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
648 MBit/s ∼47% -52%
Media della classe Office
  (5 - 1722, n=294)
596 MBit/s ∼44% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1264 (638min - 1336max) MBit/s ∼100%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=72)
1028 MBit/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
640 (581min - 690max) MBit/s ∼50% -49%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
621 MBit/s ∼49% -51%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
557 (527min - 581max) MBit/s ∼44% -56%
Media della classe Office
  (34 - 1775, n=293)
552 MBit/s ∼43% -56%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1318 (617-1491)
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø918 (472-956)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1370 (1218-1490)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1243 (638-1336)
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø640 (581-690)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1248 (656-1344)

Webcam

ColorChecker
12.4 ∆E
14.3 ∆E
10.6 ∆E
7 ∆E
10.8 ∆E
7.4 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
17.4 ∆E
3.7 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
5.7 ∆E
9.3 ∆E
19 ∆E
7.2 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
10.1 ∆E
7.8 ∆E
3.1 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00: 9.8 ∆E min: 2.33 - max: 19.02 ∆E

Sicurezza

Le caratteristiche di sicurezza della linea destinata alle piccole aziende sono tradizionalmente rudimentali. Almeno adesso c'è a bordo una fotocamera a infrarossi per Windows Hello e il ThinkShutter. Il lettore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione e non c'è un lettore di smartcard.

Accessori

Oltre al caricabatterie da 65 W, non ci sono altri accessori forniti con il portatile.

Manutenzione

Lenovo utilizza il ben noto design con un grande pannello inferiore che viene fissato con viti e clip. L'apertura delle clip può essere snervante, in quanto la loro rottura è facile. Gli aggiornamenti e i lavori di manutenzione devono essere eseguiti insieme, per evitare di dover rimuovere il pannello inferiore più volte.

Una volta tolto questo ostacolo, la batteria può essere sostituita, la ventola può essere pulita e la RAM aggiornata. C'è uno slot RAM libero, un modulo Wi-Fi e due slot M.2 (1x M.2 2280, 1x M.2 2 2242). La porta M.2 2280 è libera. Per la porta M.2 extra, Lenovo ha rimosso l'opzione da 2,5 pollici.

La tastiera non è più facilmente sostituibile, il che è diverso dal ThinkPad E495. È integrata direttamente nel poggiapolsi.

interno del ThinkPad E14 Gen 2
interno del ThinkPad E14 Gen 2

Garanzia

Questo ThinkPad Lenovo E14 Gen 2 viene fornito con una garanzia di 24 mesi. È incluso un servizio di ritiro e restituzione, il che significa che il portatile verrà ritirato in caso di difetto. Sono disponibili molti aggiornamenti: Fino a cinque anni di garanzia, una garanzia prolungata sulla batteria, assistenza sul posto, protezione contro i danni accidentali e supporto Premier.

Dispositivi di Input: ThinkPad E14 AMD con retroilluminazione per la prima volta

Tastiera

Per ogni ThinkPad, la tastiera è uno dei componenti più importanti. I ThinkPad sono noti per i loro dispositivi di input, anche se Lenovo ha cambiato il layout e il design nel corso degli anni.

La tastiera dell'E14 Gen 2 è un'unità di dimensioni reali con una corsa di 1,8 mm, che crea un'esperienza di digitazione molto confortevole. Il punto di pressione non è né troppo morbido né troppo duro e i tasti hanno esattamente la giusta resistenza. Hanno una superficie leggermente ruvida e la tastiera ha due livelli di retroilluminazione a LED. Il predecessore diretto AMD ThinkPad E495 non ha questa caratteristica.

Area tastiera del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Area tastiera del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2

Touchpad & TrackPoint

Il touchpad misura 10 x 5,6 cm, il che significa che è più corto del ThinkPad E495, probabilmente a causa della lunghezza ridotta del telaio. Come tutti i ThinkPad, ad eccezione della serie X1, il touchpad è realizzato in plastica liscia. Non è di alta qualità o privo di attrito come un touchpad in vetro, ma non ci sono altri problemi reali con esso. Il meccanismo integrato lo rende un ClickPad. Il meccanismo a scatto è ammortizzato e silenzioso. Insieme al driver Microsoft Precision, il trackpad è buono.  

In alternativa, c'è il TrackPoint rosso. Nell'E14 AMD, il TrackPoint è realizzato da ELAN. Il piccolo joystick fisso consente agli utenti di manipolare il cursore del mouse in modo più rapido e preciso, poiché gli utenti non devono togliere le mani dalla tastiera per utilizzarlo. I tre tasti tra la tastiera e il touchpad appartengono al TrackPoint. Sono realizzati in plastica e offrono un punto di pressione nitido. Il tasto centrale emula una rotella di scorrimento. Senza gesti, il TrackPoint non può offrire la completa funzionalità di un trackpad, ma soprattutto quando si lavora con la tastiera o in situazioni di piccolo spazio (come treni e aerei), si preferisce il pointing stick.

Touchpad
Touchpad
TrackPoint
TrackPoint

Gli schermi rimangono un punto debole del ThinkPad E14 AMD

Disposizione Sub-pixel del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Disposizione Sub-pixel del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2
Effetto bleeding della retroilluminazione (evidenziato)
Effetto bleeding della retroilluminazione (evidenziato)

In diagonale, lo schermo LCD opaco del ThinkPad E14 Gen 2 misura 14" (16:9). C'è un cambiamento rispetto al ThinkPad E495: L'opzione HD (1366x768) non lo è più; ci sono invece solo schermi FHD (1920x1080). Attenzione: C'è un modello TN con 220 cd/m² e un'opzione IPS con 250 cd/m², che viene utilizzata nella nostra unità di test. Non sono disponibili opzioni touch.

Lo schermo batte la luminosità specificata con una media di 264 cd/m². Nonostante ciò, si tratta comunque di uno schermo scuro secondo gli standard attuali, soprattutto se confrontato con l'LCD a bassa potenza del ThinkPad T14s Lenovo. È ovvio che Lenovo utilizza la luminosità dell'LCD per differenziare la serie T dai modelli di fascia bassa.

260
cd/m²
291
cd/m²
258
cd/m²
254
cd/m²
281
cd/m²
258
cd/m²
254
cd/m²
263
cd/m²
256
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Massima: 291 cd/m² Media: 263.9 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 281 cd/m²
Contrasto: 1124:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.9
56.9% sRGB (Argyll 3D) 36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP ProBook 445 G7 175W4EA
BOE0868, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00
Response Times
-1%
-28%
2%
37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (23.2, 23.2)
40.8 (22, 18.8)
12%
52 (26, 26)
-12%
40 (22, 18)
14%
32.4 (16.4, 16)
30%
Response Time Black / White *
27.2 (16.8, 12.4)
30.8 (17.6, 13.2)
-13%
39.2 (22, 17.2)
-44%
30 (17, 13)
-10%
15.2 (6.8, 8.4)
44%
PWM Frequency
25000 (40)
1250 (99)
192 (90)
26040 (50)
Screen
9%
10%
-4%
45%
Brightness middle
281
241
-14%
305
9%
277
-1%
404
44%
Brightness
264
230
-13%
292
11%
270
2%
371
41%
Brightness Distribution
87
75
-14%
89
2%
88
1%
88
1%
Black Level *
0.25
0.17
32%
0.17
32%
0.285
-14%
0.34
-36%
Contrast
1124
1418
26%
1794
60%
972
-14%
1188
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
4.7
19%
5.9
-2%
5.53
5%
1.4
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
22.3
19.7
12%
18.4
17%
10.68
52%
3.2
86%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
4.2
14%
4.6
6%
4.43
10%
0.8
84%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
2.6
19%
4.4
-38%
6.2
-94%
1.6
50%
Gamma
2.15 102%
2.12 104%
2.05 107%
2.34 94%
2.13 103%
CCT
6452 101%
6507 100%
6921 94%
7342 89%
6480 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.2
40.3
11%
38.2
6%
38
5%
63
74%
Color Space (Percent of sRGB)
56.9
63.3
11%
59.6
5%
59
4%
97.9
72%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 8%
-9% / 4%
-1% / -3%
41% / 44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
Colori (calibrato)
Colori (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)

Abbiamo misurato il pannello AUO con CalMAN e X-Rite i1Pro 2. Le deviazioni di colore non sono enormi, ma c'è un certo margine di miglioramento. Il contrasto di 1124:1 è buono, ma non è ottimo.

D'altra parte, la gamma di colori di appena il 56,9% di sRGB è catastroficamente negativa. Questo pannello non può essere utilizzato per un serio fotoritocco, poiché molti colori sono semplicemente visualizzati in modo sbagliato. Questo fa anche apparire i colori opachi.

sRGB: 56.9%
sRGB: 56.9%
AdobeRGB: 36.2%
AdobeRGB: 36.2%
All'aperto (in ombra)
All'aperto (in ombra)

La finitura antiriflesso è responsabile rende lo schermo utilizzabile all'esterno. Solo all'ombra, però, poiché lo schermo non è abbastanza luminoso per contrastare la luce del sole.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.8 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23.2 ms Incremento
↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La stabilità dell'angolo di visione è tipica di un pannello IPS: Molto buona.

Prestazioni: AMD Ryzen 5 4500U con risultati rispettabili

La scelta delle CPU AMD Ryzen disponibili copre l'AMD Ryzen 3 4300U, il Ryzen 5 4500U fino al Ryzen 7 4700U, e infine il Ryzen 7 4800U. Il Ryzen 7 4800U, tuttavia, al momento non è disponibile. A seconda della CPU, ci sono anche diverse GPU Radeon integrate, con AMD Radeon RX Vega 8 come opzione principale.

La configurazione della RAM è cambiata rispetto al ThinkPad E495 (2x SO-DIMM) e al ThinkPad E14 Gen 1 (1x SO-DIMM): Il ThinkPad Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 ha una singola DDR4-3200 SO-DIMM e una memoria di bordo da 4 GB a 8 GB. Ciò consente alla memoria di funzionare in modalità dual-channel, cosa che non accadeva con l'Intel E14. La memoria può essere aggiornata a 40 GB sui modelli con 8 GB di RAM saldata.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Scheda madre
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
 

Processore

L'AMD Ryzen 5 4500U è il primo processore hexa-core utilizzato nel Lenovo ThinkPad E. I sei cores hanno una frequenza di clock da 2,3 a 4 GHz. Questa CPU non è dotata di Hyper-Threading. La nostra lista di CPU consente di effettuare confronti con altre CPU.

In termini di prestazioni della CPU, il ThinkPad E14 Gen 2 batte nettamente il ThinkPad E14 con le CPU Intel. Nel test multicore Cinebench è più veloce del 60%. Anche il ThinkPad E495 è chiaramente più lento. Rispetto all'HP ProBook 445 G7, il ThinkPad E14 Gen 2 vince il confronto sotto carico prolungato nel loop Cinebench, poiché il ThinkPad non mostra segni di strozzamento.

Non abbiamo rilevato alcuna limitazione delle prestazioni in modalità batteria.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø845 (836.07-873.42)
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø658 (656.79-659.13)
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø526 (486.23-547.65)
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +54%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (715 - 1007, n=18)
896 Points ∼67% +3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
894 (743.73min - 893.95max) Points ∼66% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points ∼65%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
658 (656.79min - 659.13max) Points ∼49% -25%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
548 (486.23min - 547.65max) Points ∼41% -37%
Media della classe Office
  (36 - 1410, n=621)
386 Points ∼29% -56%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points ∼98%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
175 Points ∼97% -1%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (156 - 177, n=13)
173 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼92% -6%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
140 Points ∼77% -21%
Media della classe Office
  (20 - 227, n=613)
119 Points ∼66% -33%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +40%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (1843 - 2530, n=13)
2236 Points ∼73% +3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
2208 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
2173 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
1477 Points ∼48% -32%
Media della classe Office
  (143 - 3302, n=103)
1431 Points ∼47% -34%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
1254 Points ∼41% -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼100% +3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (424 - 453, n=12)
446 Points ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼90% -7%
Media della classe Office
  (79 - 588, n=102)
398 Points ∼85% -12%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
349 Points ∼75% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Office
  (344 - 9415, n=96)
1006 Seconds * ∼100% -72%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
832 Seconds * ∼83% -42%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
696 Seconds * ∼69% -19%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
645 Seconds * ∼64% -10%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (533 - 748, n=11)
603 Seconds * ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
584 Seconds * ∼58%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼36% +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼100% +4%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4315 MIPS ∼97% +1%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (4235 - 4338, n=11)
4290 MIPS ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4282 MIPS ∼96%
Media della classe Office
  (1286 - 5923, n=97)
4115 MIPS ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
4099 MIPS ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
3530 MIPS ∼79% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +65%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (22466 - 25891, n=11)
24384 MIPS ∼61% +1%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
24058 MIPS ∼61%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
23877 MIPS ∼60% -1%
Media della classe Office
  (2794 - 39649, n=97)
17826 MIPS ∼45% -26%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
16902 MIPS ∼43% -30%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
16590 MIPS ∼42% -31%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼100% +4%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (1082 - 1220, n=10)
1109 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼96%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
1088 Points ∼95% -2%
Media della classe Office
  (431 - 1590, n=65)
1082 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
1063 Points ∼93% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100% +40%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (4352 - 6234, n=10)
4774 Points ∼74% +3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4618 Points ∼72%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4440 Points ∼69% -4%
Media della classe Office
  (873 - 6444, n=65)
3571 Points ∼55% -23%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
3275 Points ∼51% -29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
6.98 fps ∼73%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (5.86 - 7.33, n=10)
6.8 fps ∼71% -3%
Media della classe Office
  (0.4 - 9.55, n=94)
4.62 fps ∼48% -34%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
4.37 fps ∼46% -37%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Ryzen 5 3500U
3.9 fps ∼41% -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
78 s * ∼100% -21%
Media della classe Office
  (28.1 - 244, n=54)
68.1 s * ∼87% -6%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (58.2 - 78, n=11)
66.4 s * ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
64.3 s * ∼82%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼77% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Office
  (0.555 - 3.11, n=60)
0.76 sec * ∼100% -19%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel Core i5-10210U
0.735 sec * ∼97% -15%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
0.638 sec * ∼84%
Media AMD Ryzen 5 4500U
  (0.614 - 0.654, n=10)
0.636 sec * ∼84% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼81% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
873 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Non possiamo lamentarci delle prestazioni del sistema del ThinkPad E14 Gen 2, il che vale anche per i benchmarks del PCMark.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100% +22%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4189 - 4808, n=11)
4517 Points ∼88% +8%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4233 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4189 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3015 Points ∼59% -28%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
2989 Points ∼59% -29%
Media della classe Office
  (320 - 5547, n=227)
2911 Points ∼57% -31%
Productivity
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6400 - 7752, n=11)
6987 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼98% +7%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
6563 Points ∼94% +3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
6530 Points ∼93% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6400 Points ∼92%
Media della classe Office
  (1266 - 8567, n=227)
5834 Points ∼83% -9%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
5485 Points ∼79% -14%
Essentials
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9034 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
8823 Points ∼98%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8204 - 9124, n=11)
8669 Points ∼96% -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
8327 Points ∼92% -6%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
8149 Points ∼90% -8%
Media della classe Office
  (2683 - 10457, n=227)
7448 Points ∼82% -16%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7008 Points ∼78% -21%
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100% +10%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4393 - 5024, n=12)
4683 Points ∼96% +6%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4433 Points ∼91%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4393 Points ∼90% -1%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3901 Points ∼80% -12%
Media della classe Office
  (803 - 5409, n=228)
3541 Points ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3485 Points ∼71% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5570 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
5414 Points ∼97%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (5084 - 5543, n=9)
5266 Points ∼95% -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5147 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5001 Points ∼90% -8%
Media della classe Office
  (1226 - 5570, n=403)
4125 Points ∼74% -24%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4640 Points ∼100% +10%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3889 - 4658, n=9)
4227 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4223 Points ∼91%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4064 Points ∼88% -4%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3402 Points ∼73% -19%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=465)
3129 Points ∼67% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4223 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5414 punti
PCMark 10 Score
4433 punti
Aiuto

Latenza DPC


LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
590.1 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

Nel ThinkPad E14 Gen 2 Lenovo non c'è un alloggiamento da 2,5 pollici e ci sono invece due slot M.2: Uno slot M.2 2242 e uno slot M.2 2280. Nella nostra unità di test, solo lo slot 2242 ospita un SSD; lo slot più grande è disponibile per un aggiornamento. L'SSD Toshiba con una capacità di 512 GB utilizzata in questo caso è veloce, anche se ci sono SSD PCIe NVMe più veloci sul mercato.

Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
HP ProBook 445 G7 175W4EA
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Media Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-19%
-3%
2%
33%
0%
Write 4K
102.3
121.3
19%
121.9
19%
144.6
41%
108.01
6%
102
0%
Read 4K
32.12
41.24
28%
42.66
33%
38.08
19%
39.82
24%
32.1
0%
Write Seq
1518
813.77
-46%
628.3
-59%
1320
-13%
2028.3
34%
1518
0%
Read Seq
1501
1098.1
-27%
1193
-21%
1397
-7%
1825.54
22%
1501
0%
Write 4K Q32T1
356.4
266.97
-25%
590.3
66%
324.2
-9%
570.14
60%
356
0%
Read 4K Q32T1
459.6
334.6
-27%
414.5
-10%
434.8
-5%
401.52
-13%
460
0%
Write Seq Q32T1
1507
819.2
-46%
866
-43%
1382
-8%
3091.3
105%
1507
0%
Read Seq Q32T1
2327
1645.9
-29%
2078
-11%
2354
1%
2872.4
23%
2327
0%
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2327 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1507 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 459.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 356.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1501 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1518 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.3 MB/s

Lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400Tooltip
: Ø2068 (1210.06-2355.2)

GPU

L'AMD Radeon RX Vega 6 è una soluzione di medio livello tra le recenti GPU AMD integrate. Dispone di 384 unità shader con frequenze di clock fino a 1500 MHz. La nostra lista GPU è utile per confrontarla con altre GPU.

Nei benchmarks, la AMD Radeon RX Vega 7 del ThinkPad T14s è chiaramente più veloce. La GPU della E495, invece, è chiaramente più lenta, mentre la Intel UHD Graphics 620 del ThinkPad E14 Gen 1 è ancora più lenta del 60%. Questa pronunciata differenza potrebbe essere parzialmente causata dalla RAM single-channel nell'E14 Gen 1. Dopo tutto, il ThinkPad E14 Gen 2 ha una memoria dual-channel.

La GPU è stata in grado di realizzare il suo pieno potenziale anche in modalità batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼81%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=17)
4107 Points ∼76% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
3683 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
2940 Points ∼54% -33%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1768 Points ∼33% -60%
Media della classe Office
  (185 - 7090, n=733)
1476 Points ∼27% -66%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=16)
790 Points ∼96% -4%
Media della classe Office
  (76 - 1670, n=107)
564 Points ∼69% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼78%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=17)
2617 Points ∼73% -7%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2313 Points ∼64% -17%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
1834 Points ∼51% -35%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1168 Points ∼33% -58%
Media della classe Office
  (138 - 5848, n=548)
1137 Points ∼32% -59%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=11)
20635 Points ∼96% -4%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
16755 Points ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9050 Points ∼42% -58%
Media della classe Office
  (1208 - 30980, n=585)
7659 Points ∼35% -65%
3DMark 11 Performance
4640 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14756 punti
3DMark Fire Strike Score
2537 punti
3DMark Time Spy Score
931 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

A differenza della Intel UHD Graphics 620, la AMD Radeon RX Vega 6 è abbastanza veloce per i giochi. Naturalmente, le impostazioni grafiche e la risoluzione devono essere ancora molto ridotte nei titoli recenti e impegnativi.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 52.7 16.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 98.2 79 44.4 41.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 40.8 30.4 27.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 43.8 15.8 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 48.7 14.6 fps

Emissioni: laptop Lenovo silenzioso, ma non fresco

Rumorosità

Mentre sono al minimo, le ventole del portatile Lenovo, per fortuna, rimangono completamente silenziose. Sotto carico, il raffreddamento attivo del ThinkPad E14 Gen 2 Gen 2 oscilla da 31,7 a 32,7 dB(a). Questo è ancora un valore abbastanza silenzioso e per nulla fastidioso.

Con il ThinkPad E14 AMD siamo stati in grado di rilevare alcuni rumori elettronici. Ma si sentivano solo quando si teneva l'orecchio direttamente sulla tastiera.

Rumorosità

Idle
29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A)
Sotto carico
31.7 / 32.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.931.52525.2293128.631.14026.728.85026.929.16325.425.58023.426.110024.32712522.324.416022.525.320022.424.425023.424.931521.622.740019.922.550018.92263019.222.180018.221100017.621125017.120.6160016.421.6200016.122.1250015.922.331501620.1400015.718.6500015.717.9630015.617.7800015.717.11000015.6171250015.516.71600015.216.5SPL29.132.7N1.21.8median 17.1median 21.6Delta2.32.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

Sfortunatamente, il ThinkPad E14 Gen 2 ha un po' di problemi di calore. La temperatura massima di 48,1 °C non è critica, ma l'unità si riscalda in tutte le parti del telaio. Questo vale anche per il poggiapolsi, che può diventare notevolmente caldo.

Lo stress test produce il seguente risultato: Il processore può mantenere la sua velocità di clock a 3 GHz e consumare 25 W sotto carico sostenuto. Questa è la ragione delle temperature dello chassis piuttosto elevate, poiché le temperature della CPU rimangono a circa 90 °C sotto carico.

Carico massimo
 44.1 °C45 °C47.1 °C 
 43 °C43.3 °C40.5 °C 
 38.5 °C36.2 °C35.8 °C 
Massima: 47.1 °C
Media: 41.5 °C
48.1 °C45.2 °C43.6 °C
38.7 °C42.5 °C42.1 °C
34.1 °C36.7 °C36.9 °C
Massima: 48.1 °C
Media: 40.9 °C
Alimentazione (max)  37.9 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.5 °C / 101.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-10.5 °C / -18.9 F).
Temperature sotto carico (poggiapolsi)
Temperature sotto carico (poggiapolsi)
Temperature sotto carico (lato inferiore)
Temperature sotto carico (lato inferiore)

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo con il marchio Harman non deludono: Sono sufficientemente potenti per gli altoparlanti dei laptop e forniscono anche un po' di bassi. Il ThinkPad E14 Gen 2 ha altoparlanti migliori del ThinkPad E495 o del ProBook 445 G7.

Quello che non possono fare, però, è competere con una soluzione esterna, dato che la porta combo-audio produce comunque risultati migliori.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.931.52525.2273128.626.94026.727.25026.925.66325.425.48023.42510024.327.612522.332.416022.544.720022.45325023.458.331521.659.440019.961.650018.960.863019.259.880018.264.6100017.667.1125017.165.3160016.463.9200016.161.2250015.961.631501663.5400015.760500015.756.8630015.652.2800015.755.61000015.649.41250015.545.31600015.240.8SPL29.174.1N1.233.3median 17.1median 59.4Delta2.36.632.834.132.836.733.636.735.233.535.232.330.832.330.53130.530.628.630.629.326.729.328.32528.333.22533.241.623.841.642.923.242.949.123.249.154.821.854.866.820.366.86619.7666419.76462.418.562.468.818.368.873.518.173.569.318.169.372.318.172.371.91871.974.818.574.873.218.573.276.818.576.867.918.667.967.418.667.46918.66966.41966.464.619.264.683.930.983.957.11.557.1median 66.8median 18.6median 66.87.31.57.328.527.924.926.828.429.926.43022.927.223.531.522.325.223.426.123.528.621.637.720.844.421.248.720.751.919.655.819.559.719.360.918.564.317.962.917.457.41755.716.754.516.755.515.957.715.859.415.956.7165216.45615.353.415.254.41544.529.370.41.227.2median 17.4median 55.52.15.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00HP ProBook 445 G7 175W4EALenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

HP ProBook 445 G7 175W4EA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica: il Lenovo E14 Gen 2 ha qualche punto debole

Consumo Energetico

I recenti ThinkPad Ryzen 4000 consumano più energia dei loro predecessori o delle controparti Intel. Sfortunatamente, questo è vero soprattutto in idle. Solo il ThinkPad T14s con il Ryzen 7 Pro è peggiore, mentre il ProBook 445 G7 funziona in modo più efficiente con la stessa CPU.

Per il caricabatterie da 65 W, il consumo massimo di potenza di 50 W non è una sfida.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.44 / 0.71 Watt
Idledarkmidlight 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt
Sotto carico midlight 39.1 / 50.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14.00
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14.00
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
18%
18%
17%
-6%
11%
-26%
Idle Minimum *
4.6
4.1
11%
3.01
35%
3.5
24%
5.7
-24%
3.74 (3.9 - 5.8, n=17)
19%
7.29 (1.3 - 32, n=1046)
-58%
Idle Average *
7.6
5.86
23%
6.32
17%
6.2
18%
8.9
-17%
6.46 (7.4 - 8.4, n=17)
15%
11.1 (3.7 - 42, n=1046)
-46%
Idle Maximum *
9.7
6.36
34%
8.78
9%
8.8
9%
11
-13%
8.92 (6 - 11, n=17)
8%
13.4 (4.8 - 67, n=1046)
-38%
Load Average *
39.1
30.4
22%
32.5
17%
30
23%
38.2
2%
35.2 (27.6 - 48, n=17)
10%
37.2 (7.43 - 99.3, n=1031)
5%
Load Maximum *
50.3
50
1%
45.5
10%
45
11%
40.2
20%
49.1 (35.4 - 67.1, n=17)
2%
46.4 (12.2 - 129, n=1033)
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Tempo di ricarica: 111 minuti
Tempo di ricarica: 111 minuti

Mentre la maggior parte degli aspetti del Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 sono stati rielaborati, la capacità della batteria interna da 45 Wh rimane invariata.

È interessante notare che la durata della batteria Wi-Fi (150 cd/m² di luminosità) è pari a quella del ThinkPad E495, nonostante il maggiore consumo energetico. Forse, il nuovo browser Edge è semplicemente più efficiente dal punto di vista energetico. Il ThinkPad E14 Gen 2 ha una durata complessiva della batteria media, anche se probabilmente sarà sufficiente per la maggior parte degli utenti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge Chromium)
8ore 18minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge Chromium)
7ore 04minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 55minuti
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
R5 4500U, Vega 6, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
R5 3500U, Vega 8, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP ProBook 445 G7 175W4EA
R5 4500U, Vega 6, 45 Wh
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
19%
32%
38%
66%
19%
H.264
545
472
-13%
617
13%
792
45%
458 (139 - 910, n=215)
-16%
WiFi v1.3
498
497
0%
507
2%
523
5%
612
23%
436 (105 - 1124, n=430)
-12%
Load
55
93
69%
100
82%
94
71%
127
131%
102 (37 - 259, n=803)
85%

Pro

+ Dispositivi di input ThinkPad
+ CPU Ryzen 4000 molto veloci
+ buona espandibilità
+ sistema di raffreddamento silenzioso
+ telaio più compatto del precedente
+ altoparlanti relativamente buoni
+ conveniente

Contro

- pannello LCD economico, al di sotto della media
- dotazione di porte per ridurre i costi
- nessun (micro)slot SD
- non molte caratteristiche di business
- pesante
- durata media della batteria
- Si scalda sotto carico

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. Dispositivo di test fornito da
Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. Dispositivo di test fornito da

Lenovo ha commesso un errore con il ThinkPad E14 Gen 1: ritornare alla memoria single-channel per avere un telaio più sottile. Il ThinkPad E14 Gen 2 di Lenovo corregge questo errore. Allo stesso tempo, se offre le migliori prestazioni di qualsiasi ThinkPad E fino ad ora, grazie ad AMD Ryzen 4000.

Ricordiamoci che la serie E ThinkPad rimane naturalmente una serie di laptop economici. Questo spiega il display relativamente scuro e debole nei colori, lo slot microSD mancante e la selezione delle porte limitata. I ThinkPad delle serie L e T hanno qui dei vantaggi, e lo stesso vale per le caratteristiche di business disponibili. Inoltre, il ThinkPad E14 Gen 2 Gen 2 si riscalda attorno al poggiapolsi sotto carico, e i materiali utilizzati qui rendono il telaio pesante e la durata della batteria potrebbe essere migliore.

Dispositivi di input ThinkPad, AMD Ryzen 4000 ed economico: Se si cerca questa combinazione, il ThinkPad E14 Gen 2 potrebbe essere la scelta ideale per un portatile da casa o da ufficio - anche se i tagli ai costi di Lenovo potrebbero far desistere alcuni utenti.

Se si è disposti ad abbassare le aspettative per la selezione dello schermo e delle porte, il ThinkPad E14 Gen 2 di Lenovo può comunque essere interessante. I dispositivi di input molto buoni, il telaio compatto e la ventola silenziosa sono tutti attributi desiderabili. Anche l'E14 AMD è piuttosto aggiornabile, e con AMD Renoir ha un ottimo rapporto qualità-prezzo. Possiamo raccomandare il ThinkPad E14 Gen 2 per i clienti più sensibili al prezzo.

Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 - 08/25/2020 v7
Benjamin Herzig

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
60 / 80 → 75%
Peso
68 / 20-75 → 87%
Batteria
80%
Display
82%
Prestazioni di gioco
61 / 78 → 78%
Prestazioni Applicazioni
88 / 95 → 93%
Temperatura
87%
Rumorosità
95%
Audio
71%
Fotocamera
23 / 85 → 27%
Media
76%
86%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad E14 Gen 2: economico e veloce grazie alla AMD Renoir
Benjamin Herzig, 2020-09- 3 (Update: 2020-09- 3)
Benjamin Herzig
Editor of the original article: Benjamin Herzig - Editor