Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Lenovo ThinkPad E14: design sottile
Se siete alla ricerca di un computer portatile ThinkPad Lenovo economico, la serie ThinkPad E è una scelta ovvia. I ThinkPad E offrono alcune caratteristiche ThinkPad come il TrackPoint rosso e l'ottima tastiera ThinkPad. Allo stesso tempo, sono molto più economici rispetto agli altri portatili ThinkPad della serie T e X. La recente serie E è suddivisa in due dimensioni: 14 pollici e 15,6 pollici.
Uno dei modelli più recenti della serie porta il nome di Lenovo ThinkPad E14. Ovviamente, la denominazione è totalmente diversa dal predecessore ThinkPad E490. A causa del sistema di denominazione semplificato, non è così facile differenziare le diverse generazioni di hardware. Una cosa è ancora ovvia con il nuovo nome: il Lenovo ThinkPad E14 è un sistema da 14 pollici. Lo schermo ha una risoluzione FHD e il portatile ThinkPad è alimentato dal processore Comet Lake Intel Core i5-10210U. La CPU è dotata di 16 GB di RAM e di un'unità SSD da 512 GB. Non c'è una dGPU in questa configurazione, che costa 865 Euro (~$963) in Germania.
Come dispositivo di confronto, utilizziamo ovviamente il Lenovo ThinkPad E490. Inoltre, il Lenovo ThinkPad T490 si aggiunge al confronto, poiché vogliamo vedere come se la cava il ThinkPad E rispetto alla più costosa serie T. Riguard altri produttori, l'MSI Modern 14 e il Dell Latitude 3400 completano il confronto.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 06/2019 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 10/2019 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 18.65 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.9 % | 07/2019 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Modifiche rispetto al ThinkPad Lenovo E490
All'esterno, il Lenovo ThinkPad E14 assomiglia molto al suo predecessore. Osservandolo più da vicino si notano alcune differenze, come il fatto che il nuovo telaio è ora più sottile. Una differenza visibile è l'integrazione della tastiera nel poggiapolsi. Questa è esteticamente bella, ma limita la riparabilità della tastiera. Inoltre, il nuovo modello utilizza più alluminio: Con il ThinkPad E490, solo la cover è stata realizzata in metallo leggero. Con il nuovo ThinkPad E14, anche la copertura della base lo è - anche se va notato che questo non è standard. Ci sono anche modelli che utilizzano una base e una copertura in plastica. La base in alluminio migliora molto la qualità tattile, ma mostra anche le ditate molto rapidamente. La lavorazione del nostro apparecchio non è perfetta: Quando si apre lo schermo, si sente uno scricchiolio. Questo avrà sicuramente un impatto negativo sulla valutazione.
Altre novità sono il lettore di impronte digitali, che ora è integrato nel pulsante di accensione - una soluzione più moderna ed elegante. Inoltre, Lenovo ha aggiunto alla serie E l'otturatore meccanico della webcam "ThinkShutter". D'altra parte, dobbiamo notare la perdita del lettore di schede microSD.
Connettività
Display: ancora il tallone d'Achille del ThinkPad E
A parte l'opzione obbligatoria TN HD (1366x768), che dovrebbe essere evitata assolutamente, c'è una sola opzione di schermo: Un FHD opaco (1920x1080) che si basa sulla tecnologia IPS e non offre il supporto touch. Secondo Lenovo, la luminosità dello schermo dovrebbe raggiungere i 250 cd/m², ma noi ne misuriamo 293 cd/m². Questo potrebbe essere un caso anomalo di questa specifica unità, ma almeno in termini di luminosità, l'E ThinkPad non delude questa volta. Tuttavia, non si avvicina nemmeno al ThinkPad T490.
Sfortunatamente, lo schermo mostra PWM, anche se con una frequenza molto alta. Anche l'effetto bleeding della retroilluminazione è presente, ma è piuttosto debole.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 1794:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
59.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 3400 BOE NV14N4H, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 58% | 0% | 63% | |
| Display P3 Coverage | 40.31 | 39.85 -1% | 64.2 59% | 40.68 1% | 69.2 72% |
| sRGB Coverage | 60 | 58.6 -2% | 94.8 58% | 59.3 -1% | 92.3 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.65 | 41.18 -1% | 65.4 57% | 42.03 1% | 67.6 62% |
| Response Times | 3% | 645% | -4% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 48.4 ? 7% | 39.2 ? 25% | 44 ? 15% | 71.2 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 39.2 ? | 38.4 ? 2% | 35.6 ? 9% | 42 ? -7% | 44.8 ? -14% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 1250 ? 0% | 25000 ? 1900% | 1000 ? -20% | 2427 ? 94% |
| Screen | -1% | 31% | -16% | 20% | |
| Brightness middle | 305 | 305 0% | 324.1 6% | 240 -21% | 428 40% |
| Brightness | 292 | 295 1% | 301 3% | 227 -22% | 409 40% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 87 -2% | 79 -11% | 91 2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.23 -35% | 0.22 -29% | 0.48 -182% | 0.29 -71% |
| Contrast | 1794 | 1326 -26% | 1473 -18% | 500 -72% | 1476 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.3 10% | 1.63 72% | 4.2 29% | 4.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 18.9 -3% | 4.25 77% | 7.16 61% | 8.2 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 5 -9% | 1.42 69% | 2 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.3 48% | 2.2 50% | 1.75 60% | 5.4 -23% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.09 105% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.09 105% |
| CCT | 6921 94% | 6246 104% | 6887 94% | 6387 102% | 7562 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.2 | 37.7 -1% | 60.2 58% | 38 -1% | 60 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.6 | 58.2 -2% | 95 59% | 59 -1% | 92.2 55% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
-1% | 245% /
144% | -7% /
-11% | 32% /
26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo ha un ottimo valore di contrasto di 1794:1. Questo mantiene la qualità dell'immagine, nonostante la pessima copertura della gamma di colre di appena il 59,6% di sRGB. Le deviazioni dall'ideale in termini di colori e scala di grigi non sono enormi, ma nemmeno quelle che ci sono vengono eliminate con una calibrazione. Per la calibrazione abbiamo utilizzato il colorimetro X-Rite i1 Pro 2 e il software CalMAN.
All'aperto è possibile utilizzare il ThinkPad E14, poiché la superficie dello schermo è opaca. La luce del sole sullo schermo deve essere evitata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 26 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1250 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1250 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Non ci lamentiamo della stabilità dell'angolo di visuale del pannello, anche se c'è un leggero riflesso.
Prestazioni di laptop Lenovo: buono ma non superiore alla media.
Le scelte delle CPU disponibili vanno dal dual-core Intel Core i3-10110U all'hexa-core Core i7-10710U (non disponibile in EMEA). Tutte le CPU contengono l'Intel UHD Graphics 620. Opzionalmente, l'AMD Radeon 625 o l'AMD Radeon RX 640 sono opzioni. La RAM massima è di 32 GB DDR4 2400, perché c'è solo un singolo slot SO-DIMM. Il modello precedente aveva ancora due slot. Di base Lenovo offre il ThinkPad E14 con un massimo di 16 GB di RAM. In termini di memoria, è possibile combinare un HDD meccanico e un SSD M.2 2280. Questo è un vantaggio rispetto ai modelli più recenti della serie T, in quanto offrono un solo SSD M.2 2280.
Processore
L'Intel Core i5-10210U è un processore quad-core. Fa parte della serie Comet Lake e ha un tipico consumo massimo di potenza (TDP) di 15 W. I quattro cores hanno un clock-rate che va da 1,6 a 4,7 GHz. I confronti con altre CPU sono possibili con la nostra lista di confronto delle CPU.
Nel Lenovo ThinkPad E14, la CPU può consumare 25 W per un massimo di 30 secondi. Successivamente, il consumo è limitato a 15 W nel test multicore Cinebench. Rispetto al predecessore ThinkPad E490, le prestazioni della CPU sono in qualche modo migliorate, ma il più costoso ThinkPad T490 e l'MSI Modern 14 sono più veloci del ThinkPad E14.
Non vi è alcun limite alle prestazioni della CPU quando il dispositivo funziona solo con la batteria.
Prestazioni di sistema
Non c'è nulla di cui lamentarsi quando si tratta di prestazioni del sistema, né nell'uso quotidiano né nei benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3402 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5001 punti | |
| PCMark 10 Score | 3901 punti | |
Aiuto | ||
Sistema di archiviazione
Il ThinkPad E14 contiene un singolo SSD PCIe NVMe realizzato da SK Hynix. Questo SSD M.2 2280 non è estremamente veloce ma batte facilmente i vecchi SSD SATA III. Opzionalmente, è anche possibile equipaggiare il ThinkPad E14 con un HDD da 2,5 pollici. I connettori necessari sono presenti.
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Latitude 3400 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE Toshiba KXG5AZNV256G | Media SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -2% | 9% | 24% | -9% | |
| Write 4K | 121.9 | 110.7 -9% | 107.7 -12% | 107.9 -11% | 119.9 -2% | 110 ? -10% |
| Read 4K | 42.66 | 41.02 -4% | 39.73 -7% | 40.27 -6% | 39.94 -6% | 40.6 ? -5% |
| Write Seq | 628 | 757 21% | 926 47% | 1253 100% | 1334 112% | 677 ? 8% |
| Read Seq | 1193 | 1037 -13% | 1014 -15% | 1298 9% | 1357 14% | 1104 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 590 | 359 -39% | 343.6 -42% | 415 -30% | 311.2 -47% | 438 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 414.5 | 402.4 -3% | 499.1 20% | 313.3 -24% | 400.6 -3% | 338 ? -18% |
| Write Seq Q32T1 | 866 | 833 -4% | 1033 19% | 1297 50% | 1642 90% | 860 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2078 | 1635 -21% | 1604 -23% | 1728 -17% | 2778 34% | 1786 ? -14% |
GPU
La Intel UHD Graphics 620 è una GPU integrata, che deve fare affidamento sulla memoria di sistema principale che condivide con la CPU. Poiché qui la RAM funziona in modalità single-channel, la GPU non è in grado di sfruttare completamente il suo potenziale. Dato che il suo potenziale di prestazioni è comunque molto limitato, questo non è un problema enorme. La GPU non può competere con le GPU dedicate.
Non abbiamo rilevato alcuna riduzione delle prestazioni della GPU quando si usa la sola batteria.
| 3DMark 11 Performance | 1938 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8057 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1072 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Per il gaming, consigliamo un altro portatile o un ThinkPad E14 con una GPU AMD. Questo processore grafico Intel è adatto solo per i titoli più vecchi.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 59.8 | 33.23 | 27.38 | 8.74 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.7 | 40.7 | 19.3 | 17.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.6 | 9.02 | 8.8 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 23.4 |
Emissioni: il ThinkPad E14 è silezioso e fresco
Rumorosità
Lenovo fa un buon lavoro quando si tratta rumorosità. Il ThinkPad E14 è quasi completamente passivo. Anche sotto carico, il rumore della ventola non supera i 30 dB(a). Si sentiva un po' di rumore elettronico, ma era udibile solo quando si avvicinava un orecchio sulla tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.5 / 29.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) | ||
Temperature
Il ThinkPad E14 non è solo silenzioso, ma è anche bello. La temperatura massima di 41,7 °C è calda ma non elevata.
Nello stress test con Prime95 e FurMark, il ThinkPad Lenovo può consumare fino a 25 W, anche se il consumo è rapidamente limitato a 15 W. La velocità di clock è a 1,1 GHz a questo punto. Dopo 10 minuti, la frequenza di clock scende a 800 MHz e il consumo di energia scende a 10 W. Dopo 20 minuti, la frequenza di clock torna a 1,1 GHz. La temperatura massima della CPU è di 80 °C. Questo valore viene raggiunto all'inizio del test. Lo strozzamento TDP non ha alcun impatto sull'uso quotidiano, poiché il 3DMark11 dopo il test da sforzo produce un risultato normale.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Altoparlanti
Nonostante l'affermazione "audio by Harman" - gli altoparlanti del Lenovo ThinkPad E14 non forniscono una performance convincente. Il suono è troppo basso, fioco e senza bassi. Si dovrebbe invece utilizzare la porta audio combinata perfettamente funzionante.
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica: questo notebook Lenovo nonostante la piccola batteria ha una buona autonomia
Gestione energetica
Il consumo energetico non è male, anche se il consumo al minimo è in parte superiore a quello della concorrenza. Il consumo massimo di energia non pone alcun problema per il caricabatterie da 65 W.
| Off / Standby | 0.47 / 0.77 Watt |
| Idle | 3.01 / 6.32 / 8.78 Watt |
| Sotto carico |
32.5 / 45.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -32% | 12% | 5% | -10% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3.01 | 2.76 8% | 4.2 -40% | 2.4 20% | 2.34 22% | 3.81 ? -27% | 4.3 ? -43% |
| Idle Average * | 6.32 | 5.96 6% | 5.9 7% | 4.9 22% | 5.22 17% | 6.94 ? -10% | 7.35 ? -16% |
| Idle Maximum * | 8.78 | 6.57 25% | 7.2 18% | 7.4 16% | 8.82 -0% | 8.75 ? -0% | 9.15 ? -4% |
| Load Average * | 32.5 | 28.2 13% | 63.4 -95% | 31 5% | 35.8 -10% | 35 ? -8% | 41.1 ? -26% |
| Load Maximum * | 45.5 | 43.6 4% | 67.4 -48% | 47 -3% | 47.3 -4% | 47.5 ? -4% | 58.1 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria non è cambiata rispetto al predecessore. 45 W non è molto per un portatile di queste dimensioni, motivo per cui il più costoso ThinkPad T490 Lenovo ThinkPad T490 con la sua batteria da 50 Wh ottiene un risultato migliore. 8,5 ore nel test Wi-Fi (150 cd/m² di luminosità dello schermo) è comunque un risultato rispettabile.
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | 4% | 28% | 15% | 16% | |
| H.264 | 617 | 687 11% | 677 10% | 705 ? 14% | ||
| WiFi v1.3 | 507 | 485 -4% | 515 2% | 572 13% | 584 15% | 594 ? 17% |
| Load | 100 | 117 17% | 105 5% | 161 61% | 117.7 ? 18% | |
| Reader / Idle | 1063 | 986 | 1436 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Lenovo continua ad evolvere la serie E con il nuovo ThinkPad E14: il telaio più sottile prende molti spunti di design dal vecchio ThinkPad E490 e quindi porta con sé molti dei suoi punti di forza. Uno di essi: gli ottimi dispositivi di input del ThinkPad. Altri includono la buona durata della batteria e il basso livello di calore/rumore, anche sotto carico. Il ThinkPad E14 è ancora aggiornabile, soprattutto per quanto riguarda l'archiviazione. Inoltre, grazie al maggiore utilizzo dell'alluminio, la qualità al tatto è migliorata.
Purtroppo, ci sono anche alcuni passi indietro: Lo slot per schede microSD è stato eliminato senza essere sostituito. Anche l'aggiornabilità della RAM è stata limitata: Invece di due slot SO-DIMM e fino a 64 GB di memoria dual-channel, l'E14 offre solo un singolo slot RAM con fino a 32 GB di memoria single-channel. Altri punti negativi includono appena 12 mesi di garanzia e lo schermo, che ha una cattiva copertura della gamma di colore. Un po' preoccupante è lo scricchiolio della zona della cerniera quando si chiude lo schermo - la costruzione non è assolutamente perfetta in questo caso.
Non esattamente migliore del precedente: Il Lenovo ThinkPad E14 elimina inutilmente alcune caratteristiche.
Nel complesso, possiamo comunque raccomandare il Lenovo ThinkPad E14 come un solido ThinkPad portatile economico, nonostante gli svantaggi - anche se pensiamo che non sia così attraente come il predecessore ThinkPad E490, a causa della perdita di alcune caratteristiche.
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE
-
03/03/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
