Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad T490s (i5, Low Power FHD)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 05/21/2019

Più sottile, ma migliore? E' un po' sorprendente che il ThinkPad T490s abbia un nuovo telaio poiché il produttore l'aveva già riprogettato nel modello dell'anno scorso. Ci sono più cambiamenti, ma non tutti sono positivi. Abbiamo recensito il nuovo ThinkPad T490s con lo schermo Low Power 1080p.

I portatili business Lenovo serie T da 14 pollici sono gli strumenti di produttività ideali per molti utenti. Questa dimensione dello schermo è praticamente sparita nel settore consumer, ma ancora molto popolare per i dispositivi per ufficio. Il portafoglio Lenovo di sistemi di fascia alta comprende i due dispositivi della serie T (T490 e T490s) e l'ammiraglia X1 Carbon. Oggi esaminiamo il ThinkPad T490s, che ha ottenuto la seconda revisione completa del telaio in due anni. Il produttore cinese probabilmente voleva assicurare un gap con il nuovo (e anche aggiornato) ThinkPad T490. Questo significa che il T490s è un altro passo avanti rispetto al ThinkPad X1 Carbon, che dovrà aspettare fino a giugno per il prossimo aggiornamento.

Il nostro modello di prova è denominato ThinkPad T490s-20NYS02A00 ed è equipaggiato con un moderno processore Core i5, il nuovo schermo Low Power 1080p, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Si tratta di un cosiddetto modello Campus per studenti e insegnanti senza sistema operativo e attualmente venduto al dettaglio per 1259 euro, che è un prezzo molto buono. Al momento non esiste una SKU Topseller paragonabile, ma altri sistemi T490 con meno RAM/spazio di archiviazione partono da 1599 euro.

Il nuovo ThinkPad T490s condivide il design della scheda madre con il ThinkPad X390, il che significa che non si ha più l'opzione per una scheda grafica dedicata. Se si vogliono più prestazioni della GPU di quelle che Intel UHD Graphics può offrire, è necessario scegliere il ThinkPad T490 (opzionale MX250) o attendere qualche settimana per la versione AMD del T490s. La GPU AMD Vega integrata nel nuovo T495s dovrebbe essere molto più potente della grafica UHD del nostro modello di prova.

La concorrenza nel settore business premium è numerosa e tutti i principali produttori (Dell, HP e Lenovo) offrono prodotti molto buoni. Nel corso di questa recensione, metteremo a confronto il ThinkPad T490 con dispositivi come Dell Latitude 7490, HP EliteBook 840 G5 e Fujitsu LifeBook U748. Tutti questi modelli saranno aggiornati anche nelle prossime settimane, ma per ora dobbiamo utilizzare le "vecchie" versioni. Lenovo offre anche interessanti alternative come il nuovo ThinkPad T490 o il ThinkPad X1 Carbon, anche se quest'ultimo è un po' più costoso.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (ThinkPad T490s Serie)
Processore
Intel Core i5-8265U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 1100 MHz, Memoria: 1200 MHz
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, saldata
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN05.7, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, 512 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Jack Stereo da 3.5 mm, Lettore schede: microSD UHS-II, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.1 x 329 x 225.8
Batteria
57 Wh ioni di litio
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo (2x1W), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 65W USB-C-PSU, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.27 kg, Alimentazione: 336 gr
Prezzo
1259 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Un classico ThinkPad

Oltre al tipico nero, è possibile acquistare anche il nuovo Lenovo ThinkPad T490s in argento. Oltre al colore, tuttavia, anche il materiale della cover del display è diverso, il che si traduce in una differenza di peso sorprendentemente elevata a seconda della scheda tecnica ufficiale. Il modello nero utilizza un coperchio in CFRP e la SKU in alluminio argento. Misuriamo 1.264 kg per il nostro modello di prova, mentre la scheda tecnica elenca 1.49 kg per il T490s in argento.

L'unità base è sempre realizzata in magnesio, il che si traduce in un telaio molto robusto. Il nuovo case non deve assolutamente nascondersi dietro il più costoso ThinkPad X1 Carbon in questo senso. L'area centrale dell'unità base può essere spinta verso il basso con molta pressione, ma non ci sono suoni scricchiolanti e difficilmente utilizzerete questo tipo di pressione durante la digitazione. Inoltre, non è un problema sollevare il computer portatile su uno dei bordi anteriori senza preoccuparsi di danneggiarlo. Il coperchio è relativamente sottile e ovviamente più flessibile, ma non siamo stati in grado di provocare distorsioni dell'immagine o increspature sullo schermo anche applicando molta pressione/forza. Le cerniere mantengono bene in posizione il display, ma non possono evitare piccoli rimbalzi quando si regola l'angolo dello schermo. Ovviamente possiamo solo commentare il modello nero, il T490 argento con il coperchio in alluminio più pesante può comportarsi diversamente.

Diverse superfici sul T490s (sinistra) e sul T490 (destra)
Diverse superfici sul T490s (sinistra) e sul T490 (destra)

La qualità costruttiva del nostro modello di prova è molto buona e non abbiamo notato alcun problema. Una differenza interessante rispetto ai precedenti T480 e anche al T490 è la superficie dell'unità base, che non è più così sensibile alle impronte digitali. La nostra unità si presentava ancora come nuova anche dopo il periodo di recensione e un po' di utilizzo; di solito bisogna pulire più spesso i ThinkPads.

Il nuovo telaio è più leggero e anche più sottile del vecchio ThinkPad T480s, ma l'ingombro è stato appena modificato. Il ThinkPad X1 Carbon in particolare è ancora notevolmente più compatto. Il Latitude di Dell ha un'impronta simile a quella del nuovo T490s, ma gli altri due rivali di Dell e HP sono un po' più profondi. Il T490s ha ancora un vantaggio, perché è il dispositivo più leggero nel nostro confronto ad eccezione dell'X1 Carbon.

Confronto Dimensioni

332.6 mm 234 mm 19 mm 1.6 kg331 mm 227 mm 19 mm 1.4 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg

T490s vs. T490 in confronto

Il confronto delle dimensioni di cui sopra mostra ancora una volta perché Lenovo ha dato al T490s un nuovo telaio. Il nuovo ThinkPad T490 è ancora più compatto del vecchio ThinkPad T480s. Abbiamo avuto entrambi i dispositivi nel nostro ufficio allo stesso tempo e abbiamo scattato alcune foto di confronto. La differenza tra i due non è sicuramente enorme, ma il T490s è comunque il dispositivo più comodo da gestire grazie al peso inferiore. La differenza più grande è ancora il materiale sopra l'unità base che abbiamo descritto sopra, e le impronte digitali non sono un grosso problema per il nuovo T490s.

ThinkPad T490s (sinistra) vs. ThinkPad T490 (destra)
ThinkPad T490s (sinistra) vs. ThinkPad T490 (destra)
ThinkPad T490s (sinistra) vs. ThinkPad T490 (destra)
ThinkPad T490s (sinistra) vs. ThinkPad T490 (destra)
ThinkPad T490s (sinistra) vs. ThinkPad T490 (destra)
ThinkPad T490s (sinistra) vs. ThinkPad T490 (destra)
ThinkPad T490s (In alto) vs. ThinkPad T490 (in basso)
ThinkPad T490s (sinistra) vs. ThinkPad T490 (destra)

Connettività

La situazione delle porte non è cambiata, è stato rimosso solo il connettore Gigabit Ethernet full-size. L'adattatore corrispondente per il Lenovo Side Dock è incluso nella confezione. Le porte sono sempre distribuite su entrambi i lati. Oltre a due normali porte USB (3.1 Gen.1), l'uscita HDMI (1.4b) e il jack per le cuffie, il nostro modello viene fornito con un lettore di SmartCard. Poi c'è il Side Dock sul lato sinistro composto da due porte USB-C (1x USB 3.1 Gen.2 e 1x Thunderbolt 3) e la porta di aggancio proprietaria. Un po' confusa è la porta Thunderbolt 3, che è collegata solo tramite due corsie PCIe. Il T490s non è disponibile con una dGPU, che richiedeva ancora corsie PCIe sul predecessore, quindi in teoria ci dovrebbero essere corsie sufficienti. Tuttavia, questa limitazione non dovrebbe avere un impatto rilevante nella pratica. Il T490s è compatibile con l'attuale linea di docking station Lenovo.

Il T490s può gestire un totale di tre schermi con una risoluzione massima di 4096 x 2160 pixel (24 Hz) via HDMI e 4096 x 2304 pixel (60 Hz) via Thunderbolt.

A sinistra: USB-C 3.1 (Gen1), Thunderbolt 3, LAN, USB 3.0, HDMI 1.4b, jack stereo da 3.5 mm
A sinistra: USB-C 3.1 (Gen1), Thunderbolt 3, LAN, USB 3.0, HDMI 1.4b, jack stereo da 3.5 mm
A destra: SmartCard, USB 3.0, slot per security lock
A destra: SmartCard, USB 3.0, slot per security lock
Dietro: lettore schede microSD e Nano-SIM
Dietro: lettore schede microSD e Nano-SIM

Lettore schede SD

Il vano per la microSD e la Nano-SIM è simile a quello degli smartphones.
Il vano per la microSD e la Nano-SIM è simile a quello degli smartphones.

Il lettore di schede SD full-size è un'altra vittima del telaio più sottile ed è stato sostituito da un lettore microSD sul retro. Lo spazio laterale è sufficiente, ma probabilmente il produttore ha cercato di risparmiare spazio in combinazione con l'alloggiamento della scheda SIM. Questa soluzione non è molto conveniente nella pratica, perché è necessario uno speciale strumento SIM per aprire il vassoio e il display deve essere chiuso per avervi accesso.

Almeno le prestazioni non sono cambiate, perché la velocità massima di trasferimento che determiniamo con la nostra scheda di riferimento di Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) è praticamente identica al modello precedente. Tuttavia, le prestazioni di copia (foto) sono state leggermente inferiori. È molto scomodo cambiare regolarmente le schede microSD, quindi la scelta migliore è quella di utilizzare una scheda per l'espansione della memoria permanente. Se si desidera copiare molte immagini per l'editing delle immagini (cosa che è possibile con questa schermata), si consiglia un lettore di schede esterno.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +101%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.08 MB/s ∼59% +19%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼53% +7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼50%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=268)
61.1 MB/s ∼44% -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +131%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.32 MB/s ∼43% -1%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼41% -6%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=243)
77.5 MB/s ∼38% -12%

Comunicazioni

Il modulo Wi-Fi ora è saldato. Il nostro modello di est è WWAN-ready.
Il modulo Wi-Fi ora è saldato. Il nostro modello di est è WWAN-ready.

Un altro svantaggio rispetto al vecchio ThinkPad T480s è la mancanza della porta Ethernet. Ora avete bisogno di un adattatore per utilizzare reti cablate, ma è almeno incluso nella confezione del nostro modello di prova e può essere collegato al Side Dock sul lato sinistro. Questo significa che è sempre possibile utilizzare una porta Gigabit-Ethernet nativa (Intel I219-V).

Il modulo Wi-Fi è stato aggiornato all'attuale Intel Wireless-AC 9560 (2x2). I nostri test di performance con il router Linksys EA8500 mostrano ottimi risultati e non abbiamo notato alcun problema (come l'interruzione della connessione) durante la recensione. Similmente al ThinkPad X390, il modulo Wi-Fi è ora saldato sulla scheda madre e una parte delle funzionalità wireless è gestita dalla CPU (tecnologia Intel CNVi). Bluetooth 5.0 è supportato anche dal chip, ma limitato a 4.2 dal sistema operativo secondo Lenovo. Un modulo Wi-Fi 6 sarà disponibile come opzione entro la fine dell'anno.

La funzionalità WWAN/LTE è un argomento complesso. Secondo la scheda tecnica ufficiale, non è possibile aggiungere un modulo WWAN in seguito (non pronto per la WWAN), il che sarebbe simile all'X1 Carbon 2018. Tuttavia, la nostra SKU Campus è WWAN ready e le antenne necessarie sono già installate. Questo vale anche per le SKU più vendute in base alle loro specifiche (o LTE è già integrato, rispettivamente). Cercheremo di ottenere una risposta definitiva a questo problema e di aggiornare l'articolo di conseguenza.

La webcam integrata è stata migliorata quest'anno. Non stiamo parlando della qualità delle immagini, ma del meccanismo ThinkShutter. Questo otturatore è stato migliorato ed è ora molto più compatto e anche più facile da usare (non richiede la stessa forza di prima). Grazie alla costruzione più piccola, la fotocamera ThinkShutter è ora disponibile in combinazione con la webcam IR.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% -1%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼83% -17%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=211)
463 MBit/s ∼71% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼79% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼78% -22%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼74% -26%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼68% -32%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=211)
438 MBit/s ∼66% -34%

Manutenzione

Sul ThinkPad T490s non c'è uno sportello di manutenzione dedicato, ma è abbastanza facile da rimuovere l'intera copertura inferiore. Dopo l'allentamento di alcune viti (standard Philips; solo allentare le viti, non rimuoverle) è possibile sollevare il coperchio dal retro. Tuttavia, non c'è molto da fare. Lenovo utilizza le stesse schede madri per la X390 e la T490, quindi sia la RAM che il modulo Wi-Fi sono saldati sulla scheda madre. È possibile sostituire solo l'SSD, il modulo WWAN (o un SSD M.2-2242) e pulire la ventola. Rispetto ai vecchi T480s, notiamo anche l'unità di raffreddamento più piccola.

Interni del ThinkPad T490s
Interni del ThinkPad T490s

Garanzia

Il ThinkPad T490s viene spedito con un servizio in loco di tre anni, compreso Premier Protect, il che è molto generoso considerando il prezzo basso del nostro modello di prova. È possibile aggiornare il servizio fino a cinque anni e includere più opzioni come la protezione dai danni.

Dispositivi di Input - Simile all'X1 Carbon

Tastiera

Lenovo segue l'esempio del ThinkPad X1 Carbon in termini di tastiera, perché ora è direttamente integrata nell'unità base. Questo ha due effetti: Per cominciare, è ora più complicato sostituire la tastiera e utilizzare un altro layout, ad esempio. Il secondo aspetto, e questo è più importante per la maggior parte degli utenti, è la migliore esperienza di digitazione grazie ad un feedback leggermente più solido. La tastiera del nuovo ThinkPad T490s è paragonabile al ThinkPad X1 Carbon e soggettivamente un passo sopra il nuovo T490 o l'X390, per esempio. Vi piacerà questa tastiera con la sua corsa dei tasti relativamente lunga e la battuta precisa se dovete digitare molto.

C'è ancora spazio per i miglioramenti, perché ci manca ancora un sensore di luminosità per regolare l'illuminazione della tastiera in base all'illuminazione dell'ambienale e e una migliore regolazione per la retroilluminazione stessa. L'esempio migliore è sicuramente Apple con i suoi MacBook, ma anche altri produttori come HP hanno iniziato ad implementare sensori di luminosità nei loro computer portatili.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input
Illuminazione della tastiera livello 2
Illuminazione della tastiera livello 2

Touchpad

Non ci sono cambiamenti visibili per il touchpad. Ha dimensioni sufficienti a 10 x 6,5 cm e funziona bene, anche se questo vale per la maggior parte dei moderni touchpad dall'introduzione dello standard di precisione Microsoft. Sono supportati gesti con un massimo di quattro dita. È possibile fare clic sull'intero pad nella metà inferiore, il che si traduce in un suono molto ricco e silenzioso. Questo ha un effetto positivo sull'impressione di qualità, che è spesso influenzata da click dal suono forte e cheap. Il touchpad stesso si trova leggermente più in basso all'interno dei poggiapolsi ed è quindi facile da trovare con le dita.

Lenovo utilizza TrackPoints di ELAN o Synaptics. Il piccolo punto rosso sul nostro modello è un ELAN e non abbiamo avuto problemi con la sua gestione. Siamo fondamentalmente soddisfatti anche dei due pulsanti TrackPoint dedicati, grazie alla loro silenziosità e ai loro click molto uniformi, ma abbiamo notato un suono scricchiolio occasionale quando abbiamo usato il pulsante di scorrimento centrale, il che era un po' fastidioso.

Display – FInalmente un ThinkPad con un buon schermo 1080p

Subpixel array
Subpixel array
Nessun problema con la retroilluminazione
Nessun problema con la retroilluminazione

Lenovo ha iniziato ad offire alcuni modelli con schermi migliori l'anno scorso, e sembra che il produttore ora si preoccupi anche degli altri modelli. È possibile scegliere tra un totale di cinque diversi display per il T490, inclusi 4 schermi 1080p (standard, touch, Low-Power, PrivacyGuard). Tutti questi pannelli hanno una superficie opaca e le due opzioni Low-Power e PrivacyGuard sono classificate a 400 nits. Ci sarà anche un modello WQHD con supporto HDR e 500 nits, ma non abbiamo ancora informazioni sulla superficie dello schermo (opaca o lucida).

Il nostro modello di prova è dotato di una delle opzioni più interessanti, il cosiddetto display Low-Power con 400 nits. Il pannello è di AUO (B140HAN05.7), ma Lenovo può utilizzare diversi fornitori. Il nostro modello di prova del T490, ad esempio, che è equipaggiato con la stessa opzione 1080p Low-Power, utilizza invece un pannello BOE. Al fine di garantire il minor consumo energetico, si tratta molto probabilmente di un pannello IGZO IPS.

L'impressione soggettiva del pannello è molto buona: Colori ricchi, contenuti sufficientemente nitidi e l'immagine non è granulosa anche su superfici brillanti, nonostante la superficie opaca. Anche le misure sono positive, anche se la luminosità pubblicizzata non viene raggiunta in ogni punto di misura. Determiniamo una luminosità media di circa 390 nits, che è ancora un netto miglioramento rispetto al modello precedente. Il valore del nero è piuttosto basso allo stesso tempo a 0,24, il che si traduce in un eccellente rapporto di contrasto di 1700:1.

Il PWM non viene utilizzato sul nostro pannello e l'effetto bleeding della retroilluminazione non è un problema, ma i tempi di risposta sono molto lunghi. Questo è più evidente quando si sposta il cursore o si scorrono documenti/siti web (ghosting), ma non è un problema quando si guardano i video. Sulla base delle nostre esperienze possiamo dire che ci si abitua e non dovrebbe essere un motivo per evitare il pannello a nostro parere. Tuttavia, la percezione soggettiva di ogni utente è diversa, quindi dovreste testarla se possibile.

414
cd/m²
402
cd/m²
390
cd/m²
377
cd/m²
391
cd/m²
362
cd/m²
396
cd/m²
394
cd/m²
379
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Massima: 414 cd/m² Media: 389.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 391 cd/m²
Contrasto: 1700:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.3
97.4% sRGB (Argyll 3D) 62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
Response Times
21%
-19%
36%
37%
25%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
61.6 (30.8, 30.8)
44 (26, 18)
29%
74 (33.6, 40.4)
-20%
40 (18, 22)
35%
39.2 (20.4, 18.8)
36%
42.4 (19.6, 22.8)
31%
41.6 (22, 19.6)
32%
Response Time Black / White *
38.8 (21.2, 17.6)
34 (18.8, 15.2)
12%
45.6 (22.8, 22.8)
-18%
25 (14, 11)
36%
24.4 (12.8, 11.6)
37%
31.6 (18, 13.6)
19%
32 (16.4, 15.6)
18%
PWM Frequency
990.1
2451 (50)
Screen
-82%
-24%
-0%
-12%
-33%
-37%
Brightness middle
391
288.3
-26%
418
7%
298
-24%
334
-15%
414
6%
308.6
-21%
Brightness
389
281
-28%
400
3%
287
-26%
313
-20%
387
-1%
294
-24%
Brightness Distribution
87
86
-1%
88
1%
91
5%
89
2%
87
0%
89
2%
Black Level *
0.23
0.21
9%
0.24
-4%
0.2
13%
0.41
-78%
0.25
-9%
0.23
-0%
Contrast
1700
1373
-19%
1742
2%
1490
-12%
815
-52%
1656
-3%
1342
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
6.16
-81%
4.7
-38%
2.19
36%
2.2
35%
5.5
-62%
6.07
-79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
18.99
-304%
8.7
-85%
4.39
7%
5.7
-21%
9.9
-111%
10.58
-125%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
4.51
-310%
2.1
-91%
1.67
-52%
2.3
-109%
1.67
-52%
Greyscale DeltaE2000 *
4
6.3
-58%
5.9
-48%
1.97
51%
2.9
27%
6.4
-60%
7.3
-83%
Gamma
2.49 88%
2.517 87%
2.06 107%
2.43 91%
2.34 94%
2.31 95%
2.061 107%
CCT
6809 95%
6886 94%
7350 88%
6571 99%
6855 95%
7811 83%
7269 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.4
37.67
-40%
59.9
-4%
62
-1%
65.3
5%
56.9
-9%
62
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.4
58.9
-40%
92.1
-5%
95
-2%
91.8
-6%
88.1
-10%
97
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-31% / -66%
-22% / -23%
18% / 5%
13% / -4%
-4% / -24%
-6% / -27%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scala da Grigi (spazio colore target: sRGB)
CalMAN Scala da Grigi (spazio colore target: sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (spazio colore target: sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (spazio colore target: sRGB)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target: sRGB)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target: sRGB)

Le misurazioni sono già molto buone all'acquisto, perché, oltre all'aumento della luminosità, determiniamo anche deviazioni medie decenti per i colori e la scala di grigi - specialmente per un laptop aziendale. La scala di grigi rivela solo una minore quantità di colore (verso il blu/verde), ma non è visibile a meno che non si abbia un confronto diretto con un pannello calibrato. Non ci sono anomalie nemmeno per i colori. Questo significa che è possibile evitare la calibrazione se si utilizza il T490s solo per le attività di ufficio.

CalMAN Scala di grigi calibrato (spazio colore target: sRGB)
CalMAN Scala di grigi calibrato (spazio colore target: sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target: sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps calibrato (spazio colore target: sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target: sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target: sRGB)

Una calibrazione resta necessaria se si desidera utilizzare tutto il potenziale dello schermo. Abbiamo utilizzato il nostro spettrofotometro X-Rite i1 Pro e il profilo cromatico risultante è collegato nel riquadro in alto e può essere scaricato gratuitamente. Tutti i risultati, compresi la scala di grigi e i colori, rientrano nel valore target di 3 dopo la calibrazione. L'occhio umano non può quindi vedere una differenza rispetto ai colori di riferimento. In combinazione con la gamma sRGB quasi completa, questo pannello è adatto per l'editing di immagini/grafica. Nel complesso, questi sono risultati eccellenti per un dispositivo business e siamo piacevolmente sorpresi dai nuovi schermi dopo le nostre esperienze con schermi 1080p del precedente modello Lenovo.

vs. sRGB: 97.4%
vs. sRGB: 97.4%
vs. AdobeRGB: 62.4%
vs. AdobeRGB: 62.4%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 17.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
61.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30.8 ms Incremento
↘ 30.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9448 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La massima luminosità è disponibile con la batteria quando si disattivano le funzioni di risparmio energetico nel drivers della GPU Intel. L'impostazione predefinita riduce la luminosità e la regola automaticamente in modo dinamico in base al contenuto. Quasi 400 nits in combinazione con uno schermo opaco danno come risultato un'esperienza confortevole all'aperto. Si dovrebbero comunque evitare i riflessi delle sorgenti luminose, ma per il resto non ci sono problemi. Si tratta di un display IPS e la stabilità dell'angolo di visualizzazione è molto buona.

Al sole (con riflessi)
Al sole (con riflessi)
Al sole (senza riflessi)
Al sole (senza riflessi)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni – Hardware moderno, ma non c'è più la dGPU

Abbiamo già detto che il nuovo ThinkPad T490s non è più disponibile con la dGPU (opzionale) del predecessore. Le altre specifiche, tuttavia, sono abbastanza simili: si avranno ancora i processori quad-core mobili di Intel, ma questa volta formano l'attuale generazione di Whiskey Lake. La memoria è purtroppo saldata sulla scheda madre e non è possibile aggiornarla, ma le SKU entry-level con il Core i5 e 8 GB di RAM dovrebbero essere sufficienti per molti carichi di lavoro in ufficio. Al momento non c'è alcun segno di CPU vPro nella scheda tecnica, ma ci aspettiamo che siano disponibili entro la fine dell'anno. A causa della RAM saldata, siete limitati a 32 GB.

 
 

Processore – Whiskey Lake nel T490s più lenta di quanto pensavamo

Panoramica Intel XTU
Panoramica Intel XTU

Il cuore del nostro T490 è l'Intel Core i5-8265U dell'attuale generazione di Whiskey Lake. Rispetto al vecchio Core i5-8250U otteniamo una frequenza leggermente più alta e tutti e quattro i cores possono ora raggiungere fino a 3,7 GHz sotto carico (precedentemente 3,4 GHz), almeno se il raffreddamento è sufficiente. L'i5-8265U nel nostro modello richiede ben 42W piuttosto pesante per 4x 3,7 GHz, quindi quasi tre volte il TDP nominale di 15W. Questo dimostra ancora una volta che lo sviluppo della CPU di Intel ristagna e il produttore sostanzialmente non fa altro che aumentare la frequenza. Anche il processo di produzione è stato migliorato, ma stiamo ancora parlando di chip da 14 nm e la microarchitettura di base è ancora basata sui modelli Skylake.

Ma torniamo al T490s: I PowerLimits sono piuttosto generosi a 51W (per 28 secondi) e 25W per un carico sostenuto. I già citati 42W al massimo 3.7 GHz su tutti e quattro i core ovviamente aumentano rapidamente la temperatura della CPU a più di 90°C, che è quando si imposta il limite di 25W (4x 2.9 GHz). Questo valore scende ulteriormente a 20W nel tempo (4x 2,7-2,8 GHz). Questa è una differenza rispetto al T480s, che è riuscito a raffreddare più di 25W anche per periodi più lunghi.

Questo è visibile anche nei risultati del Cinebench, dove il vecchio T480s con il precedente Core i5-8250U è più veloce sia in scenari di carico a breve che a lungo termine. Abbiamo anche la conferma del perché Lenovo non offre più i T490s con GPU dedicate, perché le prestazioni di raffreddamento non sono sufficienti. L'opzionale Core i7 non ha molto senso, inoltre, si dovrebbe risparmiare denaro e investire un po' di tempo nella messa a punto dell'i5 (vedere la prossima sezione). Le prestazioni della CPU non sono limitate dalla potenza della batteria.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø672 (635.4-707.09)
Fujitsu LifeBook U748 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø508 (501.47-546.37)
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø510 (500.33-582.81)
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø531 (519.92-595.49)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼100%
Media Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=22)
154 Points ∼95% -5%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼93% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼89% -11%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88% -12%
Media della classe Office
  (20 - 193, n=520)
111 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼88% -8%
Media Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=24)
603 Points ∼84% -12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼81% -15%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼79% -17%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
553 Points ∼77% -19%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=529)
338 Points ∼47% -51%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
686 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Aiuto

Undervolting – Più prestazioni per il Core i5

È possibile ottenere un po' più prestazioni dal processore riducendo la tensione (undervolting). Abbiamo descritto il processo in un articolo separato. Siamo riusciti a far funzionare la nostra CPU con 130 mV in meno rispetto al valore predefinito, il che ha ridotto significativamente il consumo energetico e ha anche aumentato le prestazioni. Per i 4x 3,7 GHz, la CPU ora consuma solo 32 invece di ~42W e anche con il limite di 25W precedentemente citato la frequenza aumenta da 4x 2,9 GHz a 4x 3,4 GHz. Questo dimostra anche quanto siano inefficienti i chips Intel con clock al di sopra dei 3 GHz.


Nel complesso, possiamo aumentare le prestazioni della CPU con il undervolting, ma il comportamento di base non cambia, che è chiaramente visibile nel diagramma (curva gialla e rossa). I 490s possono battere i vecchi T480s nella prima iterazione del benchmark (quindi per circa 40 secondi), ma il vecchio sistema è avanti (con e senza undervolting). Nel complesso, le prestazioni della CPU del nuovo T490s sono un po' deludenti. Non c'è dubbio che il quad-core mobile fornisce ancora molte prestazioni per le attività di ufficio, ma lo sviluppo sembra andare nella direzione sbagliata o Lenovo ha risparmiato soldi per la soluzione di raffreddamento.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; Undervolting: Ø639 (620.19-749.93)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø705 (655.21-720.75)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; undervolted: Ø708 (702.84-711.63)

Prestazioni di sistema

Le ridotte prestazioni di raffreddamento non influiscono sulle prestazioni generali e soggettive del sistema del laptop, che beneficia principalmente di un SSD veloce. In combinazione con 16 GB di RAM, il nuovo ThinkPad T490s è in cima alle classifiche di confronto per i benchmarks sintetici PCMark. Non abbiamo notato alcun problema neanche durante il periodo di recensione, il dispositivo è sempre stato molto reattivo.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3082 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼94% -6%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=18)
2977 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼91% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼87% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2761 Points ∼86% -14%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=138)
2610 Points ∼81% -19%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼100%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5836 - 6556, n=18)
6220 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6053 Points ∼94% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼91% -9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼89% -11%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5548 Points ∼86% -14%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=138)
5437 Points ∼84% -16%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=18)
7903 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7805 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼88% -12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼85% -15%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7099 Points ∼85% -15%
Media della classe Office
  (2683 - 9402, n=138)
6903 Points ∼83% -17%
Score
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼100%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=18)
3775 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3771 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼89% -11%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=139)
3226 Points ∼81% -19%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼61% -39%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼59% -41%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼100%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=16)
4743 Points ∼96% -4%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4684 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼93% -7%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=340)
4010 Points ∼81% -19%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3672 Points ∼87% -13%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼86% -14%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼83% -17%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=17)
3517 Points ∼83% -17%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=396)
3048 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4244 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5323 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4927 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione – T490s con Intel PCIe-SSD

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L 512 GB
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L 512 GB

Tutte le SKU finora (Campus & Topseller) vengono spedite con veloci PCIe-SSD, anche se Lenovo elenca anche un SATA-SSD nella scheda tecnica. Questa unità è probabilmente limitata a determinate regioni. Oltre all'unità SSD M.2-2280, è anche possibile utilizzare lo slot M.2.2242 per un'unità aggiuntiva se non si prevede di utilizzare il modulo LTE.

Il nostro modello di prova è equipaggiato con la versione da 512 GB dell'unità SSD Intel Pro 7600p. I risultati di riferimento per questa unità sono molto buoni e non deve nemmeno nascondersi dietro i modelli di Samsung. Come al solito, Lenovo utilizza più fornitori per le unità SSD (Samsung, Toshiba, Intel, Intel, ....), ma non si conosce mai il modello esatto che si riceverà. Sarà necessario aprire il telaio o leggere l'ID dell'unità con uno strumento apposito.

Per ulteriori confronti con altre unità, consultare l'elenco completo SSD/HDD.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Fujitsu LifeBook U748
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Media Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
-15%
18%
-27%
-56%
9%
Write 4K
122.03
105.8
-13%
116.4
-5%
135.5
11%
92.75
-24%
79.41
-35%
129 (121 - 144, n=3)
6%
Read 4K
45.56
40.79
-10%
45.75
0%
43.76
-4%
30.67
-33%
27.37
-40%
55.9 (45.6 - 63.5, n=3)
23%
Write Seq
1497.34
1204
-20%
455.1
-70%
1006
-33%
353.2
-76%
343.9
-77%
1495 (1491 - 1497, n=3)
0%
Read Seq
2385.23
1065
-55%
1818
-24%
1761
-26%
1937
-19%
472.7
-80%
2607 (2385 - 2760, n=3)
9%
Write 4K Q32T1
240.94
219.2
-9%
248.9
3%
659.7
174%
358
49%
206
-15%
279 (238 - 357, n=3)
16%
Read 4K Q32T1
338.03
304.3
-10%
358
6%
432.6
28%
253.1
-25%
188.3
-44%
385 (336 - 482, n=3)
14%
Write Seq Q32T1
1528.4
1267
-17%
1191
-22%
1231
-19%
359.6
-76%
343.3
-78%
1533 (1512 - 1558, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
2915
3303
13%
2755
-5%
3220
10%
2613
-10%
532.6
-82%
3030 (2915 - 3154, n=3)
4%
AS SSD
-12%
-80%
-13%
-128%
-81%
3%
Copy Game MB/s
548.82
309.25
917 (687 - 1147, n=2)
Copy Program MB/s
210.91
168.2
427 (418 - 437, n=2)
Copy ISO MB/s
732.8
319.17
1507 (1290 - 1725, n=2)
Score Total
2831
3048
8%
1443
-49%
2833
0%
1232
-56%
947
-67%
2879 (2712 - 3095, n=3)
2%
Score Write
1226
921
-25%
405
-67%
741
-40%
376
-69%
357
-71%
1158 (920 - 1328, n=3)
-6%
Score Read
1092
1435
31%
718
-34%
1405
29%
603
-45%
391
-64%
1168 (1092 - 1213, n=3)
7%
Access Time Write *
0.039
0.038
3%
0.144
-269%
0.025
36%
0.053
-36%
0.056
-44%
0.028 (0.021 - 0.039, n=3)
28%
Access Time Read *
0.033
0.055
-67%
0.108
-227%
0.052
-58%
0.321
-873%
0.112
-239%
0.035 (0.033 - 0.037, n=3)
-6%
4K-64 Write
927.31
706.33
-24%
195.84
-79%
515.79
-44%
248.31
-73%
248.06
-73%
854 (594 - 1041, n=3)
-8%
4K-64 Read
760.86
1183.23
56%
446.09
-41%
1202.89
58%
413.33
-46%
316.06
-58%
833 (761 - 873, n=3)
9%
4K Write
164.45
97.85
-40%
87.56
-47%
144.29
-12%
93.56
-43%
79.15
-52%
160 (140 - 175, n=3)
-3%
4K Read
65.58
42.09
-36%
35.67
-46%
45.42
-31%
29.01
-56%
26.66
-59%
65.3 (63.8 - 66.3, n=3)
0%
Seq Write
1341
1172.23
-13%
1219.53
-9%
804.5
-40%
338.97
-75%
294.93
-78%
1438 (1341 - 1511, n=3)
7%
Seq Read
2654
2093.95
-21%
2364.51
-11%
1569.48
-41%
1610.71
-39%
486.16
-82%
2695 (2654 - 2742, n=3)
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-14% / -13%
-48% / -52%
3% / -0%
-78% / -86%
-69% / -70%
6% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Sequential Read: 2635.9 MB/s
Sequential Write: 1492 MB/s
512K Read: 1501.2 MB/s
512K Write: 1018.78 MB/s
4K Read: 59.88 MB/s
4K Write: 125.75 MB/s
4K QD32 Read: 343.21 MB/s
4K QD32 Write: 249.63 MB/s

Prestazioni GPU

GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620

Abbiamo già detto che il nuovo T490s non è più disponibile con una GPU dedicata opzionale, quindi tutti i calcoli grafici sono gestiti dalla familiare Intel UHD Graphics 620 del processore. È abbastanza potente per le normali attività d'ufficio e può anche gestire la riproduzione video ad alta risoluzione grazie al decoder integrato. Se si preferisce un T490s con GPU più potente, si deve aspettare qualche settimana in più fino a quando Lenovo rilascerà il T495s con un SoC AMD e una iGPU molto più veloce. Abbiamo incluso il ThinkPad E485 con il Vega 8 nella tabella sottostante per il confronto, che è già alla pari con la vecchia GeForce MX150 del T480s. Le prestazioni della GPU del T490s non sono ridotte quando si usa la batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3756 Points ∼100% +104%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼95% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼50% +2%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼49%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3743, n=155)
1719 Points ∼46% -7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1704 Points ∼45% -7%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼44% -10%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼44% -10%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1593 Points ∼42% -13%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=642)
1291 Points ∼34% -30%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
742 Points ∼100%
Media della classe Office
  (76 - 1158, n=45)
473 Points ∼64%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=25)
351 Points ∼47%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
322 Points ∼43%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
317 Points ∼43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼100% +110%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2429 Points ∼87% +82%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼46% -4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=124)
1119 Points ∼40% -16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1009 Points ∼36% -24%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼36% -25%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=464)
997 Points ∼36% -25%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
994 Points ∼35% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
16111 Points ∼91% +48%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10881 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼58% -6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=142)
9118 Points ∼51% -16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8181 Points ∼46% -25%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8138 Points ∼46% -25%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼45% -27%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=511)
6914 Points ∼39% -36%
3DMark 11 Performance
2079 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
10155 punti
3DMark Fire Strike Score
1217 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il T490s utilizza già una configurazione di memoria dual-channel, non è possibile aumentare ulteriormente le prestazioni dell'UHD Graphics 620. Tuttavia, è possibile riprodurre solo titoli più vecchi o meno impegnativi come Rocket League o DOTA 2 a basse risoluzioni. Il prossimo ThinkPad T495s dovrebbe avere ancora una volta un notevole vantaggio in questo senso.

basso medio alto ultra

Emissioni

Rumorosità di sistema

Sfortunatamente, la ventola a volte parte anche se non ci sono attività in corso.
Sfortunatamente, la ventola a volte parte anche se non ci sono attività in corso.

Il T490s è un dispositivo da ufficio molto silenzioso in generale. Tuttavia, la ventola reagisce rapidamente al carico e a volte inizia a girare senza un motivo apparente, specialmente se collegato alla rete elettrica. Conosciamo già questo problema da altri modelli attuali di ThinkPad. È necessario regolare il cursore di Windows Performance ed evitare l'opzione "Best Performance", che influisce sul comportamento della ventola. Il controllo della ventola è migliore con l'utilizzo della batteria. Abbiamo spesso usato il dispositivo con la batteria, ad esempio per la scrittura di questo articolo nella nostra interfaccia web (schede multiple, web radio, Skype) e la ventola era di solito disattivata in questo caso.

La ventola al minimo non è particolarmente rumorosa a 30.9 dB(A), ma è comunque possibile sentirla in ambienti silenziosi. Abbiamo registrato solo due livelli di giri in più per la ventola a 31,7 dB(A) e il massimo a 33,3 dB(A). Tuttavia, la ventola non è mai veramente fastidiosa o troppo rumorosa e non abbiamo notato nessun altro rumore elettronico sul nostro modello di prova. La ventola ritorna rapidamente al minimo dopo che il periodo di carico è terminato.

Vogliamo menzionare ancora una volta la riduzione di tensione del processore a questo punto, perché ha anche un effetto positivo sul comportamento della ventola per brevi scenari di picco di carico. Tutto sommato, vorremmo comunque che Lenovo migliorasse il comportamento della ventola.

Rumorosità

Idle
29.4 / 29.4 / 30.9 dB(A)
Sotto carico
33.3 / 33.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
Noise
-2%
1%
-1%
-2%
1%
off /ambiente *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Minimum *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Average *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Maximum *
30.9
28.1
9%
30.25
2%
29.9
3%
33.1
-7%
28.7
7%
Load Average *
33.3
35.5
-7%
31.3
6%
32.5
2%
35.2
-6%
29.9
10%
Load Maximum *
33.3
41.5
-25%
31.3
6%
36.6
-10%
35.2
-6%
40.2
-21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il nuovo ThinkPad T490s non si scalda troppo, anche sotto carico. Potete vedere chiaramente la posizione del processore e del tubo termico sulle nostre immagini termiche. Durante il nostro stress test misuriamo una temperatura superficiale massima di 43 °C in alto e fino a 45 °C in basso. I poggiapolsi sono sempre comodi, solo il lato destro della tastiera può risultare in dita più calde a seconda dello scenario di carico. Il dispositivo non si riscalda quasi mai quando è al minimo.

Stress test
Stress test

Il nostro stress test con gli strumenti sintetici Prime95 e FurMark supporta i risultati della sezione CPU di cui sopra. Dopo un buon inizio, le prestazioni scendono continuamente e alla fine si stabilizzano a un TDP di ~18W, quindi la soluzione di raffreddamento non può più gestire carichi di lavoro sostenuti. CPU e iGPU devono condividere l'inviluppo TDP, che si traduce in 4x 1,3 GHz (CPU) e 750 MHz (GPU). Le prestazioni non vengono ridotte immediatamente dopo lo stress test.

Carico massimo
 31.8 °C42.9 °C42.4 °C 
 31.6 °C43.3 °C42.1 °C 
 24.6 °C27.4 °C27.8 °C 
Massima: 43.3 °C
Media: 34.9 °C
41.2 °C45.1 °C34.6 °C
38.1 °C41.2 °C30.8 °C
27.4 °C28 °C26.5 °C
Massima: 45.1 °C
Media: 34.8 °C
Alimentazione (max)  32.3 °C | Temperatura della stanza 19.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Sviluppo della temperatura durante lo stress test (in alto)
Sviluppo della temperatura durante lo stress test (in alto)
Sviluppo della temperatura durante lo stress test (in basso)
Sviluppo della temperatura durante lo stress test (in basso)

Altoparlanti

Uno dei due altoparlanti
Uno dei due altoparlanti

I due altoparlanti stereo si trovano nella parte inferiore e dirigono anche il "suono" verso il basso. Il suono viene poi riflesso da una superficie solida come un tavolo nel migliore dei casi, ma può anche essere rapidamente smorzato su superfici più morbide. Tuttavia, la qualità non è buona nemmeno su un tavolo. Il punto focale dei diffusori è la chiara produzione di toni alti, quindi l'apparecchio è adatto principalmente per chiamate/conferenze. Questo non è ovviamente una cosa negativa per un computer portatile da ufficio, ma non se si vogliono altoparlanti migliori quando si guarda un video o si ascolta musica. Per una migliore qualità consigliamo le cuffie o gli altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.331.72524.629.73128.330.54027.526.75025.125.56325.226.18023.125.410022.926.212521.726.116022.130.62002237.625021.340.63152146.640020.650.850020.255.363019.457.580018.961.5100018.360.1125017.959.3160017.160.1200016.760.6250016.261.2315016.158.6400015.850.1500015.652.3630015.453.7800015.5541000015.453.71250015.244.11600014.839.8SPL29.470.2N1.225.3median 17.9median 53.7Delta2.59.330.131.329.430.330.229.929.331.431.632.5262725.526.626.729.525.529.624.438.622.848.922.351.719.656.918.563.717.665.717.167.216.266.616.371.115.973.715.472.715.572.415.572.715.872.516.175.616.67916.877.417.271.317.471.817.467.217.35628.885.81.264.1median 17.2median 67.21.89.536.241.636.234.73734.734.633.634.634.434.234.433.233.533.23234.13232.233.932.240.130.440.144.229.244.247.729.447.749.427.649.454.227.454.256.226.856.256.725.856.757.425.757.459.925.159.964.824.564.868.324.468.362.724.262.767246766.923.966.968.924.168.964.42464.458.623.858.665.223.665.263.823.563.866.223.566.265.323.465.357.723.457.762.223.562.277.336.377.340.52.740.5median 62.2median 24.2median 62.25.81.45.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00HP EliteBook 840 G5-3JX66EADell Latitude 7490
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 analisi audio

(-) | not very loud speakers (70.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 41% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7490 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (77.31 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Eravamo ovviamente ansiosi di scoprire come il nuovo display Low-Power influisce sui consumi, e possiamo davvero vedere una riduzione delle misure di inattività rispetto al T480s. Il dispositivo consuma solo 6,36W alla massima luminosità. Questo valore indica anche che l'illuminazione della tastiera potrebbe essere migliorata perché richiede 2,3W con l'impostazione più luminosa. Si consiglia quindi di utilizzare solo l'illuminazione di background più debole (solo ~0,6W) per aumentare l'autonomia della batteria.

In caso contrario, i risultati rientrano nell'intervallo previsto. Il consumo massimo all'inizio del test da sforzo è di 64W, ma scende rapidamente come il TDP del processore e si stabilizza a circa 33W dopo il nostro test di un'ora. L'adattatore di alimentazione 65W di default è più che sufficiente e può anche caricare la batteria quando si utilizza il computer portatile.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.58 Watt
Idledarkmidlight 2.62 / 5.16 / 8.7 Watt
Sotto carico midlight 40 / 64 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
5%
-8%
1%
-11%
22%
-9%
-67%
Idle Minimum *
2.62
3.1
-18%
4.7
-79%
3.33
-27%
3.2
-22%
2
24%
3.89 (1 - 12.4, n=163)
-48%
7.62 (2.34 - 32, n=955)
-191%
Idle Average *
5.16
6.4
-24%
7.3
-41%
6.9
-34%
6.6
-28%
4.7
9%
7.14 (4.3 - 15.5, n=163)
-38%
11.4 (4.2 - 42, n=955)
-121%
Idle Maximum *
8.7
9.4
-8%
9.4
-8%
8.2
6%
9.5
-9%
5.7
34%
9 (5.2 - 16.6, n=163)
-3%
13.8 (5 - 67, n=955)
-59%
Load Average *
40
29.8
25%
28
30%
29.4
26%
36.2
9%
38.4
4%
35.4 (12.9 - 51.6, n=163)
11%
37.2 (7.43 - 99.3, n=940)
7%
Load Maximum *
64
31.2
51%
28.2
56%
43.4
32%
65.6
-3%
38.9
39%
43.8 (22 - 79, n=163)
32%
45.9 (12.2 - 129, n=942)
28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria del T490s è ancora di 57 Wh, nonostante il telaio più sottile. In combinazione con il basso consumo energetico, ci si può aspettare tempi di autonomia della batteria molto lunghi. Il risultato del carico è piuttosto breve a 1:40 ore, ma le prestazioni non si riducono in cambio. I nostri due scenari realistici con una luminosità regolata a 150 nits (77% per il nostro modello di prova) sono ovviamente più interessanti.

Il nostro test Wi-Fi dura più di 10 ore e la riproduzione video è possibile per più di 13 ore, che sono risultati eccellenti. Abbiamo anche ripetuto il test Wi-Fi alla massima luminosità del display. Il risultato è di quasi 8 ore, che è anche un buon risultato considerando quasi 400 nits. Tutto sommato, si dovrebbe essere in grado di gestire un'intera giornata lavorativa senza l'alimentatore. Se avete bisogno di più potenza, sarete felici di sapere che il tempo di ricarica è piuttosto breve. Grazie alla tecnologia RapidCharge di Lenovo, si ottiene il 50% dopo 37 minuti (quando il dispositivo è acceso). Lenovo pubblicizza l'80% di carica in 60 minuti, cosa che possiamo quasi confermare. Ci sono voluti circa 66 minuti nel nostro test (da una capacità residua del 5%) per arrivare all'80%. Questi risultati sono stati determinati con l'adattatore di alimentazione da 65W; i tempi di ricarica saranno più lunghi quando si seleziona il caricabatterie da 45W.

Batteria da 57 Wh
Batteria da 57 Wh
Autonomia della batteria WLAN con luminosità massima (07:47 h)
Autonomia della batteria WLAN con luminosità massima (07:47 h)
Tempo di ricarica
Tempo di ricarica
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 07minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 54minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 39minuti
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
-11%
-2%
-27%
-7%
-10%
-26%
Reader / Idle
1468
937
1138
570 (101 - 1857, n=795)
H.264
834
657
-21%
397
-52%
399
-52%
430 (139 - 834, n=177)
-48%
WiFi v1.3
607
541
-11%
621
2%
390
-36%
447
-26%
548
-10%
412 (105 - 964, n=337)
-32%
Load
99
111
12%
106
7%
156
58%
101 (37 - 259, n=745)
2%

Pro

+ telaio robusto e di alta qualità
+ schermo 1080p molto buono (opaco, luminoso, luminoso, copertura quasi completa sRGB)
+ lunga durata della batteria
+ tastiera eccellente
+ silenzioso
+ ottime prestazioni di sistema
+ WWAN ready
+ 3 anni di garanzia

Contro

- opzioni di manutenzione peggiori (RAM, Wi-Fi, tastiera)
- raffreddamento peggiore rispetto al T480s
- niente più GPU dedicate
- prestazioni della CPU peggiori rispetto al predecessore
- tempi di risposta lenti del pannello
- solo lettore microSD con posizione scomoda
- la ventola reagisce rapidamente al carico, specialmente se collegato alla rete elettrica

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad T490s. Modello di test gentilmente fornito da
Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad T490s. Modello di test gentilmente fornito da

Possiamo farla breve questa volta: Il ThinkPad T490s è un ottimo computer portatile aziendale e uno dei migliori pacchetti globali in questo momento con il nuovo display. Lo SKU Campus per soli 1259 euro è un vero affare.

Potremmo terminare il nostro giudizio a questo punto, ma la situazione è un po' più complessa se si confronta il ThinkPad T490s con il suo predecessore e gli altri computer portatili da 14 pollici di Lenovo. Uno sguardo all'attuale portafoglio di dispositivi aziendali di alta qualità mostra che tutte le serie sono più simili che mai. Ci sono il T490, il T490s, il X1 Carbon così come il nuovo X390, che condivide anche la scheda madre con il T490s. Restano ovviamente alcune differenze, ma i clienti ottengono praticamente quattro sistemi quasi identici quando si guardano le SKU equipaggiate in modo simile, e non abbiamo nemmeno incluso i concorrenti di altri produttori.

In passato, il modello T4x0s era di solito una versione più sottile del normale T4x0, che spesso era equipaggiato con componenti migliori e non è rimasto indietro in termini di prestazioni. La situazione cambia con il nuovo T490s. Sì, il nuovo telaio è un successo e la qualità è anche un passo avanti rispetto al normale T490, ma il T490 è in ritardo nel reparto prestazioni. Questo ovviamente include l'adattatore grafico, perché non c'è più la dGPU, ma anche le prestazioni del processore. Quest'ultimo risente della soluzione di raffreddamento meno potente, e inoltre il predecessore era un po' più veloce.

Il ThinkPad T490s è meglio di un X1 Carbon (o X1 Carbon Lite) a nostro avviso. È un po' più grande e più pesante, ma offre prestazioni simili e lo stesso design della tastiera. A proposito, la qualità della tastiera è alla pari con il più costoso X1 Carbon e soggettivamente un passo sopra il T490 e la concorrenza di Dell, Fujitsu, o HP. La situazione delle porte del T490s ci ricorda anche l'X1 Carbon, compresa la posizione inaccessibile del lettore microSD.

Apprezziamo le opzioni del display aggiuntive, e lo schermo opaco Low-Power 1080p recensito lascia una ottima impressione, tranne che per i tempi di risposta lenti. Ci aspettiamo che sia l'opzione di display più popolare sia per il T490s che per il normale T490. La luminosità è molto buona, la qualità dell'immagine beneficia dell'elevato rapporto di contrasto e il contenuto non è granuloso, nonostante la superficie opaca. Il pannello copre anche la più piccola gamma sRGB e le deviazioni di colore sono molto basse, specialmente dopo la calibrazione. Questo significa che il display è in grado di gestire anche l'editing delle immagini - il T490 potrebbe anche essere un'opzione interessante per i fotografi se avesse un lettore SD full-size.

Telaio più sottile, display migliore, tastiera migliore, autonomia maggiore - prestazioni della CPU più basse, nessuna GPU dedicata, compromessi per le porte e opzioni di manutenzione molto più limitate. A seconda delle vostre aspettative, il nuovo T490s sarà ottimo o una grande delusione.

Il T490s è attualmente migliore rispetto ai concorrenti, perché è solo un pacchetto molto completo nel segmento dei computer portatili da ufficio/business. Ci sono alcuni inconvenienti, ma alcuni di essi sono ereditati dal modello precedente e anche i concorrenti non sono perfetti. Per questo motivo abbiamo assegnato al T490 il nostro Editors' Choice Award. La concorrenza aggiornerà l'offerta nelle prossime due settimane, quindi la classifica potrebbe cambiare presto. Lenovo probabilmente offrirà concorrenti seri con le prossime controparti AMD.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 - 05/15/2019 v6
Andreas Osthoff

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
95%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
74 / 80 → 93%
Peso
72 / 20-67 → 100%
Batteria
94%
Display
91%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
89 / 92 → 97%
Temperatura
91%
Rumorosità
91%
Audio
68%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
81%
92%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad T490s (i5, Low Power FHD)
Andreas Osthoff, 2019-05-21 (Update: 2019-05-21)