Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD: è ancora un punto di riferimento tra i portatili business?
Sia il ThinkPad X1 Carbon 2017 che il 2018 utilizzavano lo stesso telaio (salvo alcune modifiche estetiche), così Lenovo ha creato un design completamente revisionato per la settima generazione del suo laptop business. Il risultato è un notebook portatile da 14 pollici con un peso di soli ~1,1 kg, che non scende a compromessi in termini di funzionalità, almeno secondo il produttore.
La nostra unità di prova oggi è il ThinkPad X1 Carbon 2019 20QE000VGE e dispone di un processore Core i7, 16 GB di RAM e un SSD NVMe da 512 GB. Abbiamo un pannello opaco WQHD da 2560 x 1440 pixel, che è già familiare dal modello precedente. Il nuovo design in fibra di carbonio sulla cover è disponibile solo sui modelli con schermo UHD 4K opzionale; tutti gli altri modelli presentano il familiare design nero.
Confrontiamo il nuovo ThinkPad X1 Carbon 2019 con il suo predecessore e l'attuale ThinkPad T490s. Stiamo ancora aspettando gli aggiornamenti dei concorrenti, quindi per ora useremo l' HP EliteBook x360 1040 G5 e il Dell Latitude 7490.
Vogliamo presentare i risultati dei nostri primi test/impressioni del nuovo ThinkPad X1 Carbon 2019 e a breve aggiorneremo l'articolo con tutti i nostri soliti test. Abbiamo anche in programma di testare la compatibilità con Linux, ma vi invitiamo a lasciare un commento se avete ulteriori suggerimenti o domande. Riceveremo la SKU entry-level dell'X1 Carbon con lo schermo LowPower 1080p (400 nit) la prossima settimana, ma il modello 4K è un po' in ritardo. Lenovo attualmente non indica un prezzo per la nostra configurazione, ma un'unità corrispondente nel negozio online del produttore costa circa 2450 euro.
Changelog:
- 20 Luglio: Confronto con T490 & T495s, temperature, ventola, autonomia
- 23 Luglio: Misurazioni Display, prestazioni CPU, prestazioni di sistema, casse, test aggiuntivi batteria
- 25 Luglio: Case, confronto con X1 Carbon 2018, dispositivi di input, immagini outdoor, undervolting, test aggiuntivi batteria
Case - Nuovo, ma si differenzia poco
Lenovo ha dotato il ThinkPad X1 Carbon 7° Gen con un telaio completamente nuovo. È più leggero e un po' più compatto, ma ad essere onesti, le differenze sono molto esigue e sarà difficile notarle. Oltre all'X1 Carbon 2019, abbiamo anche il predecessore qui in redazione e non è facile individuare il nuovo modello (in termini di maneggevolezza), anche in un confronto diretto. Anche il design è praticamente lo stesso, perché le superfici nere sono identiche. Solo l'X1 Carbon 2019 con schermo HDR 4K ottiene il nuovo design della cover in fibra di carbonio, ma questa è solo una differenza estetica.
È un bene che il telaio più sottile non abbia realmente influito sulla stabilità o sulla qualità costruttiva. La stabilità e la resistenza alla rotazione della cover è identica in un confronto diretto con l'X1 Carbon 2018, ma l'area centrale dell'unità base è leggermente più flessibile. Questo non sarà un grosso problema negli eventi quotidiani, a meno che non si digiti con molta forza. Anche le cerniere del display sono state cambiate e ora sono un po' più solide (anche sulla seconda unità di prova con il display da 400 nits). Questo significa che la base sarà sollevata quando si tenta di aprire il computer con una mano.
Lenovo purtroppo non utilizza il rivestimento della superficie del ThinkPad T490s per il nuovo X1 Carbon, che è stato molto efficace contro le impronte digitali e lo sporco. Questo significa che dovrai pulire le superfici dell'X1 Carbon di tanto in tanto. Similmente all'attuale ThinkPad X1 Yoga 2019 (dove la costruzione dell'unità base è quasi identica), Lenovo utilizza due diverse versioni dell'unità base. Il lettore di schede microSD è stato completamente rimosso, quindi le SKU senza modulo LTE saranno spedite senza vassoio SIM sul retro. Non riusciamo davvero a capire perché Lenovo non ha mantenuto la vecchia soluzione in cui c'era almeno un lettore microSD, ma ora utilizza invece due case diversi.
Oltre alle nostre immagini di confronto, si può anche vedere che non c'è una grande differenza tra le dimensioni dei cases del 2018 e 2019 dell'X1 Carbonio nel nostro diagramma. Potreste notare il case più sottile (-1mm), ma anche questo è difficile da individuare. Tuttavia, il ThinkPad X1 Carbon è ancora una volta un computer portatile aziendale da 14 pollici estremamente compatto e il peso in particolare è un grande vantaggio. In confronto: L'HP EliteBook x360 1040 G5 ha un ingombro ancora leggermente più piccolo, ma pesa circa 300 grammi in più. Sia il ThinkPad T490s così come il Dell Latitude 7490 sono notevolmente più grandi e più pesanti.
X1 Carbon vs. T495s vs. T490
Manutenzione
È relativamente facile rimuovere il coperchio inferiore, che è fissato solo da cinque viti a croce regolari. Il coperchio si solleva un po' dopo aver allentato le viti ed è sufficiente sollevarlo. Siamo molto soddisfatti, specialmente dopo il difficile accesso alle parti interne del ThinkPad T490. Una volta entrati, purtroppo non c'è molto da fare. È possibile accedere alla ventola, alla batteria, all'M.2-SSD e al modulo M.2 WWAN. Il modulo wireless d'altra parte è saldato sulla scheda madre e una parte delle sue funzionalità è gestita dalla CPU.
Dispositivi di Input - Lo chassis più piccolo impatta sulla qualità della tastiera
La tastiera dell'attuale ThinkPad X1 Carbon 2019 sembra identica dall'esterno. Si ha ancora la tipica tastiera chiclet con tasti leggermente concavi e un'illuminazione a due livelli su sfondo bianco, che non è completamente uniforme (vedi foto sotto). Purtroppo non c'è nessun sensore di luminosità. Abbiamo elogiato i dispositivi di input del modello 2018 grazie alla sua ricca esperienza di digitazione con un viaggio tasti relativamente lungo, che non è ovvio per un dispositivo sottile. In combinazione con l'unità base molto robusta, potrete godere di un'eccellente esperienza di digitazione con un feedback ben definito.
A causa del telaio più sottile, Lenovo ha dovuto ridurre la corsa dei tasti da 1,8 a 1,5 mm e anche l'altezza dei tasti è stata ridotta da 5,3 a 4,5 mm. Per essere chiari: stiamo facendo i pignoli, e la tastiera è ancora molto buona, soprattutto rispetto ai rivali, ma l'esperienza di digitazione è stata migliore con l'X1 Carbon 2018. Si nota semplicemente la corsa limitata dei tasti e gli input sembrano essere nel complesso leggermente più rumorosi.
Touchpad e TrackPoint
Il design dei pulsanti TrackPoint è un'altra differenza. Ora sono completamente piatti, il che è sicuramente una questione di gusto e non è necessariamente una cosa negativa. Tuttavia, i pulsanti sono più allentati rispetto all'X1 Carbon 2018, il che influisce sulla precisione degli input. Anche il pulsante TrackPoint sinistro della nostra unità tende ad essere bloccato nell'angolo in basso a sinistra, il che è particolarmente fastidioso quando si desidera eseguire doppi clic. La nostra seconda unità di prova (entrambi i touchpad/TrackPoints sono di ELAN) è migliore sotto questo aspetto e il pulsante non si blocca, ma hanno ancora un po' di spazio di movimento e producono anche un rumore di clic più forte. E' possibile che si verifichino problemi con i lotti iniziali (stiamo recensendo alcune delle prime unità), ma questo non dovrebbe essere un problema per un laptop di punta di un grande produttore.
Il touchpad stesso, ancora una volta, funziona molto bene e offre buone capacità di scorrevolezza. È possibile premerlo fisicamente nella metà inferiore, che ancora una volta produce un click molto ricco e non sembra economico. Un confronto diretto tra le due generazioni non ha mostrato differenze. Si tratta di un Precision pad Windows, quindi non ci sono problemi con l'esecuzione di input o gesti con un massimo di quattro dita.
Display - X1 Carbon 2019 con pannelloWQHD del predecessore
Lenovo offre un totale di cinque diversi display per l'X1 Carbon 2019. Due di loro erano già disponibili per il predecessore, il touch screen 1080p con una luminosità di 300 nits e il pannello opaco WQHD della nostra unità di test. La luminosità è ancora una volta di 300 nits, che è più scura rispetto al pannello di default (1080p, 400 nits). Sono disponibili anche un pannello FHD opzionale con filtro privacy (sempre 400 nits, non ancora disponibile) e il nuovo schermo 4K UHD HDR con una luminosità nominale di 500 nits.
Soggettivamente, il pannello WQHD è un ottimo schermo per un laptop aziendale: i colori sono ricchi, i contenuti sono nitidi e non ci sono problemi di ghosting a causa dei tempi di risposta lenti (contrariamente ad alcuni dei nuovi pannelli LowPower FHD). I nuovi schermi superano facilmente la luminosità media misurata di poco più di 300 nits. Siamo anche un po' delusi dal valore relativamente alto del nero, che si traduce in un rapporto di contrasto di soli 786:1. Anche in questo caso non è un male per un laptop aziendale, ma potrebbe essere molto meglio. Bene: Non ci sono segni di effetto bleeding della retroilluminazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 337 cd/m²
Contrasto: 786:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14.00 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | 19% | -5% | -9% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 72.5 | 72.7 0% | 68.3 -6% | 87.7 21% | 67.1 -7% | 64.3 -11% | 66.6 -8% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 97.9 0% | 94.9 -3% | 100 2% | 97.6 0% | 94.1 -4% | 96.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.8 | 74.6 1% | 69.3 -6% | 99.9 35% | 68.5 -7% | 65.5 -11% | 67.9 -8% |
| Response Times | -11% | -12% | -60% | -73% | -77% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 38 ? -13% | 40 ? -19% | 59.2 ? -76% | 61.6 ? -83% | 70.8 ? -111% | 41.6 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 26 ? -8% | 25 ? -4% | 34.4 ? -43% | 38.8 ? -62% | 34.4 ? -43% | 32 ? -33% |
| PWM Frequency | 735 ? | ||||||
| Screen | -4% | 25% | 44% | 29% | 23% | -1% | |
| Brightness middle | 338 | 316 -7% | 298 -12% | 578 71% | 391 16% | 416.3 23% | 308.6 -9% |
| Brightness | 315 | 311 -1% | 287 -9% | 533 69% | 389 23% | 400 27% | 294 -7% |
| Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 91 3% | 84 -5% | 87 -1% | 89 1% | 89 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 19% | 0.2 53% | 0.38 12% | 0.23 47% | 0.29 33% | 0.23 47% |
| Contrast | 786 | 903 15% | 1490 90% | 1521 94% | 1700 116% | 1436 83% | 1342 71% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 4.5 -13% | 2.19 45% | 1.9 52% | 3.4 15% | 2.69 33% | 6.07 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 10.3 -30% | 4.39 44% | 3.8 52% | 4.7 41% | 4.95 37% | 10.58 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 1.6 6% | 1.67 2% | 0.8 53% | 1.1 35% | 2.13 -25% | 1.67 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 7.7 -24% | 1.97 68% | 3 52% | 4 35% | 2.9 53% | 7.3 -18% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.49 88% | 2.4 92% | 2.061 107% |
| CCT | 6787 96% | 6639 98% | 6571 99% | 6377 102% | 6809 95% | 6623 98% | 7269 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.1 | 68.6 1% | 62 -9% | 88.8 30% | 62.4 -8% | 60.1 -12% | 62 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 97.9 0% | 95 -3% | 100 2% | 97.4 0% | 94.5 -3% | 97 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-4% | 3% /
15% | 1% /
26% | -16% /
10% | -21% /
4% | -12% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione dello schermo potrebbe anche essere migliore di default, dato che qui c'è un certo potenziale. Con il nostro fotospettrometro X-Rite i1 Pro2 possiamo determinare deviazioni della scala di grigi relativamente elevate rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB. C'è anche una leggera sfumatura verde/blu, ma lo noterete solo se siete abituati ad un pannello calibrato.
La nostra calibrazione migliora notevolmente i risultati, solo il 100% rosso si discosta ancora dal valore nominale (DeltaE più piccolo 3). Tuttavia, uno svantaggio della calibrazione è la ridotta luminosità del display (~30 nits). Grazie alla copertura sRGB quasi completa è possibile effettuare alcune modifiche mobili dell'immagine, ma questo vale anche per i nuovi schermi 1080p.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello WQHD del ThinkPad X1 Carbon ha una superficie opaca e può essere utilizzato all'esterno. La luminosità non viene ridotta quando si disattiva il controllo adattivo della luminosità nel driver Intel. Abbiamo scattato alcune foto sotto il luminoso sole estivo e si può ancora vedere qualcosa anche nel peggiore dei casi. Tuttavia, è molto più comodo quando si gira il display.
Abbiamo anche l'unità di prova con lo schermo da 400 nits 1080p qui e volevamo vedere se si può effettivamente individuare la differenza tra i due pannelli all'aperto. La risposta è sicuramente sì, quindi potreste preferire l'X1 Carbon con lo schermo 1080p se usate spesso il dispositivo in ambienti molto luminosi o all'aperto.
Lenovo utilizza un display IPS, quindi non ci sono problemi con la stabilità dell'angolo di visualizzazione. È ancora possibile vedere molto bene il contenuto da angoli più ampi e c'è solo una piccola perdita di luminosità.
Prestazioni
Le prestazioni non sono molto diverse dal modello precedente. Lenovo implementa le ultime CPU Whiskey Lake di Intel, ma le combina ancora con la memoria LPDDR3. Tutti i calcoli grafici sono gestiti dalla GPU Intel integrata, che è completamente sufficiente per le normali attività di ufficio. Finora, Lenovo non ha rivelato alcun progetto per un ThinkPad X1 Carbon con CPU AMD.
Sembra che i drivers non siano ancora perfettamente ottimizzati, perché i PowerLimits (sia Burst che a lungo termine) sono molto alti a 51 Watts. Questo si traduce in clocks molto fluttuanti sotto carico, ma li guarderemo più da vicino nelle singole sezioni. C'è un altro cambiamento nel software Vantage di Lenovo. Abbiamo ora visto più nuovi ThinkPad dove il software si riferisce solo allo Slider standard di Windows Performance Slider quando si va alla voce Intelligent Cooling (vedi screenshot).
Ci sono attualmente alcuni problemi con le latenze, perché lo strumento LatencyMon mostra picchi elevati sia con una connessione wireless attivata o disattivata. Il modello precedente era migliore a questo proposito, quindi speriamo che Lenovo affronti questo problema con un aggiornamento. Il primo aggiornamento Bios alla versione 1.04 non ha migliorato la situazione.
Processore - ThinkPad con vPro Core i7
Il ThinkPad X1 Carbon 2019 è disponibile con quattro diverse CPU Whiskey Lake di Intel. Tutti sono processori quad-core con un TDP nominale di 15 Watt. Oltre alle versioni regolari Core i5-8265U e Core i7-8565U, che si possono trovare anche sulla maggior parte dei computer portatili di consumo, Lenovo offre anche le due versioni vPro Core i5-8365U e Core i7-8665U. Offrono funzioni di gestione aggiuntive e gestiscono orologi leggermente più alti. Il nostro modello di prova è dotato della CPU più veloce, il Core i7-8665U. Può raggiungere un turbo clock massimo di 4,8 GHz.
Il ThinkPad x1 Carbon beneficia ovviamente di un clock elevato quando si utilizza un solo core. Il risultato del test iniziale Multi è molto buono, anche se i massimi tempi Turbo non vengono raggiunti. Questo significa che il nuovo modello è di qualche punto percentuale più veloce dell'X1 Carbon 2018, quindi il telaio più sottile non sembra influire sulle prestazioni di raffreddamento.
Se state guardando le prestazioni da soli, il Core i7-8665U non vale certamente il prezzo aggiuntivo. Tuttavia, il supporto vPro gioca un ruolo importante e sarà interessante soprattutto per le aziende più grandi. Le prestazioni della CPU non sono ridotte con l'utilizzo della batteria. Attenzione: Il cursore delle prestazioni di Windows deve essere impostato su Best Performance per ottenere le massime prestazioni della CPU, altrimenti i PowerLimits saranno ridotti. (20/15W @Better Performance; 10/7.5W @More Battery Efficiency).
Simuliamo il carico sostenuto della CPU con il Cinebench R15 Multi loop, e qui possiamo vedere il problema degli alti limiti di TDP. Il processore è sempre vicino ai 100 °C, il che a volte si traduce in un calo delle prestazioni nel corso del test. Il punteggio medio di 632 punti non è certo male, ma siamo abbastanza sicuri che potrebbe essere migliore con qualche ottimizzazione. Cercheremo di interferire con i limiti del TDP e anche di ridurre il voltaggio del core, ma i nostri risultati iniziali non hanno avuto molto successo.
Riduzione voltaggio tramite Intel XTU
Oltre alla regolazione dei limiti TDP, è anche possibile ridurre la tensione principale del processore. Per maggiori informazioni, consultare il nostro articolo dedicato. Attenzione: Ogni processore si comporta in modo diverso e i risultati non possono essere trasferiti ad altri sistemi.
Il Core i7-8665U non è stato il miglior candidato per la riduzione della tensione, perché abbiamo potuto ridurre la tensione solo di 0.070 Volt per un funzionamento stabile. Il risultato è un clock leggermente più alto a parità di temperatura, che migliora i punteggi di riferimento. Tuttavia, non cambia il comportamento di base e possiamo ancora vedere le fluttuazioni.
Prestazioni di sistema
Possiamo essere brevi in questa sezione, perché il sistema funziona molto bene grazie ai componenti veloci e questo è quello che ci si può aspettare da un moderno e costoso computer portatile nel 2019. Finora non abbiamo riscontrato alcun problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3823 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5120 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4696 punti | |
| PCMark 10 Score | 4005 punti | |
Aiuto | ||
Emissioni
Rumorosità di sistema
La ventola del nuovo ThinkPad X1 Carbon 2019 è fortunatamente piuttosto discreta, perché di solito è disattivata al minimo o durante i bassi carichi di lavoro. Anche i picchi di carico più brevi sono spesso gestiti senza l'uso della ventola (come l'installazione di un'app). Il fastidioso scatto della ventola che abbiamo notato con alcuni recenti modelli ThinkPad non è un problema sul nuovo X1 Carbon.
Ci vuole un po' di tempo prima di poter notare la ventola sotto carico. Abbiamo determinato tre velocità delle ventole, una a 28.6 dB(A) appena udibile, una a 31.5 e una a 33.1 dB(A). Il rumore della ventola in sé non è fastidioso né acuto. Il nostro modello di prova non ha avuto problemi con altri rumori elettronici o coil whine.
Rumorosità
| Idle |
| 28.4 / 28.4 / 28.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.5 / 33.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -6% | -5% | -2% | -2% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| Idle Average * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 30.25 -6% | 32.5 -14% | 30.9 -8% | 28.3 1% | 28.7 -0% |
| Load Average * | 31.5 | 31.3 1% | 35.1 -11% | 33.3 -6% | 32.6 -3% | 29.9 5% |
| Load Maximum * | 33.1 | 31.3 5% | 35.1 -6% | 33.3 -1% | 36.6 -11% | 40.2 -21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature della superficie sono basse su tutta la linea, al minimo e sotto carichi di lavoro leggeri. Tuttavia, l'area centrale superiore dell'unità di base può riscaldarsi a 47 °C sotto carico, il che è decisamente evidente sotto carico. La parte inferiore rimane un po' più fredda, ma non si dovrebbe usare il dispositivo sulle gambe per lunghi periodi di tempo in scenari estremi. Lo scarico della ventola si trova sul lato destro del case, e gli utenti del mouse (mano destra) potrebbero ritrovarsi con una mano calda.
Il nostro stress test con i due strumenti sintetici Prime95 e FurMark mostra una performance fortemente fluttuante. A causa degli elevati PowerLimits, il processore cerca costantemente di raggiungere blocchi molto alti, che ovviamente si traduce in alte temperature. Questo causa un grande calo delle prestazioni e il ciclo continua. La CPU non raggiunge un livello costante nel corso dello stress test, ma il consumo energetico del processore oscilla tra i 4-51 Watt con un valore medio di ~21 Watt.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.9 °C / 118 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.7 °C / 87.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-3 °C / -5.4 F).
Casse - ThinkPad con Dolby Atmos
La più grande differenza tra il vecchio e il nuovo ThinkPad X1 Carbon è il sistema di altoparlanti, che è certamente una sorpresa per un laptop aziendale. I due moduli da 1W dell'X1 Carbon 2018 sono stati sostituiti da un totale di quattro altoparlanti e Lenovo pubblicizza un sistema Dolby Atmos. I due altoparlanti nella zona anteriore del fondo sono ora più potenti (2W ciascuno) e sono supportati da due moduli aggiuntivi (0,8W ciascuno) sopra la tastiera.
Il risultato è in realtà molto buono, e non solo per un computer portatile aziendale. Non c'è un subwoofer dedicato, ma ci sono un po' di bassi e il suono è molto più ricco in un confronto diretto, e le voci sono ancora facili da capire. Abbiamo guardato più trailer e ascoltato canzoni diverse, e i miglioramenti sono significativi. Se si sta decidendo tra l'X1 Carbon 2018 e 2019, il suono da solo sarà motivo sufficiente per scegliere il nuovo modello per alcuni utenti.
Oltre agli altoparlanti, si riceve anche l'app Dolby Atmos, che offre diversi preset e un equalizzatore individuale. Il preset dinamico, che regola automaticamente il suono alla sorgente, funziona molto bene e di solito non è necessaria una selezione manuale.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - X1 Carbon 2019 con batteria piccola
Autonomia della batteria
Il case più piccolo influisce anche sulla capacità della batteria. Mentre il 2018 X1 Carbon è stato dotato di un modulo da 57 Wh, il nuovo modello 2018 X1 Carbon ha solo una batteria da 51 Wh. Possiamo vedere l'effetto nei nostri test della batteria. Ci si può aspettare circa 80 minuti sotto carico e il nostro realistico test WLAN (luminanza impostata a 150 lendini; 72% per il nostro pannello) funziona per circa 8 ore con una sola carica. Questo significa che il nuovo X1 Carbon è battuto da tutti i modelli del precedente X1 Carbon e il ThinkPad T490s con schermo LowPower FHD dura anche molto più a lungo (+2 ore). Il tempo di autonomia WLAN scende a circa 6 ore quando si utilizza la massima luminosità.
Le prestazioni sono un po' migliori nel test video dove si esegue un loop del cortometraggio Big Buck Bunny. La luminosità è ancora una volta impostata a 150 nits e il ThinkPad X1 Carbon dura quasi 10 ore.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh, 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh, 1920x1080 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 1920x1080 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 9% | 24% | 10% | 28% | 76% | 11% | 27% | |
| H.264 | 586 | 657 12% | 566 -3% | 834 42% | 705 ? 20% | |||
| WiFi v1.3 | 493 | 537 9% | 621 26% | 519 5% | 607 23% | 623 26% | 548 11% | 594 ? 20% |
| Load | 83 | 111 34% | 106 28% | 99 19% | 187 125% | 117.7 ? 42% |
Prime Impressioni
Senza un confronto diretto con il modello 2018, difficilmente noterete il vantaggio dimensione/peso del ThinkPad X1 Carbon di settima generazione, ad essere onesti. Sia la stabilità che la qualità costruttiva del nuovo telaio sono ottime, ma la tastiera era migliore rispetto al vecchio modello.
Conosciamo già lo schermo dell'anno scorso e la qualità è ancora buona (anche se si dovrebbe calibrarlo), ma considerando il pannello entry-level FHD più luminoso, avremmo voluto vedere una retroilluminazione più brillante anche per la più costosa opzione WQHD.
Anche le emissioni finora sono buone; la ventola non è fastidiosa e i diffusori sono stati migliorati.
Il tempo di autonomia della batteria, purtroppo, soffre a causa della batteria più piccola. Siamo già ansiosi di scoprire come funzionerà lo schermo LowPower-1080p in questo senso.
Articoli collegati
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE (ThinkPad X1 Carbon 2019 Serie)Articoli collegati
Pricecompare
