Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad T495s: portatile AMD business buono, ma la ventola è fastidiosa

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 10/07/2019

Più economico e migliore? Il ThinkPad T495s con il Ryzen 7 Pro 3700U è una seria alternativa al T490s basato su Intel. Il prezzo in particolare rende il dispositivo molto interessante, poiché non ci sono molti compromessi rispetto al modello Intel.

Abbiamo già guardato in dettaglio il ThinkPad T490s con il processore Intel e lo abbiamo considerato un ottimo notebook da ufficio. D'altra parte, Lenovo ha anche fatto alcuni compromessi con il nuovo design, poiché le prestazioni risultano inferiori rispetto al predecessore diretto. Il case più sottile non offre più una GPU dedicata e le prestazioni della CPU sono inferiori. A questo proposito, ora c'è anche il ThinkPad T495 basato su AMD, che utilizza lo stesso case. Con il Ryzen 7 Pro e la sua GPU Vega 10 integrata, c'è una potenza grafica significativamente maggiore rispetto al corrispondente modello Intel

Un altro argomento a favore del T495 è il suo prezzo basso, dato che con dotazioni simili, si risparmiano circa 300 euro (~$330) rispetto al T490. La nostra unità di test (20QKS01E00) proviene dal programma Campus e con il Ryzen 7 Pro 3700U, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB e il luminoso pannello Full HD (400 nits), costa solo 1299 euro (~$1429; senza sistema operativo). Il modello corrispondente con Windows 10 Pro è disponibile nel negozio online di Lenovo per circa 1850 euro (~$2035; $1635 negli Stati Uniti); e il corrispondente T490s, per 2330 euro (~$2562). Naturalmente confronteremo il ThinkPad T495 con il ThinkPad T490, ma anche con il T495 e l'X1 Carbon 2019:

Nota: poiché il case non differisce da quello del ThinkPad T490s, per i dettagli sulla sua costruzione, le apparecchiature di connessione, i dispositivi di input e gli altoparlanti, vi rimandiamo alla nostra recensione dettagliata del modello Intel.

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Processore
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 10
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, dual-channel, on-board
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN05.7, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Porta audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.1 x 328.8 x 225.8
Batteria
57 Wh ioni di litio
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: stereo 2x 1W, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-watt, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.277 kg, Alimentazione: 351 gr
Prezzo
1299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Differenze tra ThinkPad T495s e T490s

Come già accennato nel confronto tra i ThinkPad T490 e T495, non ci sono differenze esterne tra i due modelli. Quindi, oltre agli adesivi sull'unità base, non si vede se si tratta di un ThinkPad con processore Intel o AMD. Tuttavia, Lenovo offre più opzioni di display per il modello Intel, mentre la risoluzione massima che si può ottenere per il ThinkPad T495s è Full HD. Anche il ThinkPad AMD non offre Thunderbolt 3, ma invece ci sono HDMI 2.0 e un display con supporto FreeSync (tecnologia di sincronizzazione adattiva). A causa delle prestazioni di gioco piuttosto basse e delle frequenze limitate del display (48-60 Hz), la funzionalità di FreeSync è limitata.

Confronto Dimensioni

331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg328.8 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.8 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼87% -13%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼79% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
90.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼97% -3%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼87% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
618 MBit/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
617 MBit/s ∼95% 0%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=223)
469 MBit/s ∼72% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Intel Wireless-AC 9260
658 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼77% -22%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=223)
445 MBit/s ∼67% -32%

Display – Il ThinkPad T495s ha un luminoso display FHD

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il pannello 1080p integrato con una luminosità dichiarata di 400 nits è l'opzione di display migliore per il ThinkPad T495s. Le opzioni con una risoluzione superiore sono riservate al modello Intel T490s. Tuttavia, poiché la qualità del display Full-HD è completamente soddisfacente e la risoluzione è sufficiente per molti scenari applicativi a nostro avviso, questa limitazione non dovrebbe diventare un problema per la maggior parte degli utenti.

D'altra parte, è un problema che Lenovo prenda questi pannelli da 400-nits da quattro diversi produttori e difatti mostrano alcune differenze. I più importanti qui sono i tempi di risposta, che risultano essere molto lenti in due dei modelli, producendo alcuni effetti di striature. Questo è anche il caso del pannello della AU Optronics (B140HAN05.7) che viene usato qui. Qui potete trovare tutti gli altri dettagli sulle quattro varianti di pannello. Sfortunatamente, non c'è modo di sapere in anticipo quale modello vi capiterà.

Soggettivamente, la qualità del display del T495s riesce ancora a convincere, dal momento che la luminosità e il contrasto sono elevati, e il contenuto del display è nitido. Nonostante la superficie opaca, non c'è un'impressione di immagine sgranata. L'effetto bleeding dello schermo non è un problema e non viene utilizzato il PWM.

392
cd/m²
401
cd/m²
409
cd/m²
357
cd/m²
380
cd/m²
370
cd/m²
364
cd/m²
377
cd/m²
378
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Massima: 409 cd/m² Media: 380.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 380 cd/m²
Contrasto: 1727:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.2
96.6% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, , 1920x1080, 14
Response Times
54%
-2%
-22%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (30.8, 30)
32.4 (16.4, 16)
47%
61.6 (30.8, 30.8)
-1%
74 (33.6, 40.4)
-22%
44.8 (21.2, 23.6)
26%
Response Time Black / White *
37.6 (19.6, 18)
15.2 (6.8, 8.4)
60%
38.8 (21.2, 17.6)
-3%
45.6 (22.8, 22.8)
-21%
27.6 (15.6, 12)
27%
PWM Frequency
26040 (50)
2451 (50)
Screen
8%
4%
-16%
-9%
Brightness middle
380
420
11%
391
3%
418
10%
381
0%
Brightness
381
391
3%
389
2%
400
5%
375
-2%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
88
1%
94
8%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.23
-5%
0.24
-9%
0.24
-9%
Contrast
1727
1448
-16%
1700
-2%
1742
1%
1588
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
2.1
47%
3.4
15%
4.7
-18%
4.6
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.7
5.5
4%
4.7
18%
8.7
-53%
8.5
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
0.7
42%
1.1
8%
2.1
-75%
1.2
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
3.4
23%
4
9%
5.9
-34%
5.1
-16%
Gamma
2.54 87%
2.22 99%
2.49 88%
2.06 107%
2.52 87%
CCT
6963 93%
7168 91%
6809 95%
7350 88%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.2
63.5
2%
62.4
0%
59.9
-4%
60.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
96.6
98.6
2%
97.4
1%
92.1
-5%
95.7
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
31% / 15%
1% / 3%
-19% / -17%
9% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Saturazione
CalMAN Saturazione
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Saturazione calibrato
CalMAN Saturazione calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Il nuovo pannello LowPower Full HD del ThinkPad da 14 pollici offre un'altissima qualità d'immagine, confermata anche dalle misure CalMAN. Anche se ci sono ancora alcune deviazioni nei colori e nella scala di grigi nello stato di consegna, non c'è alcuna sfumatura evidente, e il display non ha bisogno di essere calibrato per il normale lavoro d'ufficio.

Per poter utilizzare il display al massimo del suo potenziale, è necessario calibrarlo. È possibile scaricare gratuitamente il nostro profilo di calibrazione per il pannello AUO utilizzando il link nel box in alto. In questo modo, le deviazioni per la scala di grigi e anche i colori scendono al di sotto del valore importante di 3. Quindi, in combinazione con la copertura quasi completa dello spazio colore sRGB, sarà possibile anche l'elaborazione delle immagini.

Copertura sRGB: 96.6%
Copertura sRGB: 96.6%
Copertura AdobeRGB: 62.2%
Copertura AdobeRGB: 62.2%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30.8 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9365 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Al sole
Al sole
Al sole
Al sole
Stabilità angolo di visuale - in verticale
Stabilità angolo di visuale - in verticale
Stabilità angolo di visuale - in verticale ed orizzontale
Stabilità angolo di visuale - in verticale ed orizzontale

Performance – Il ThinkPad AMD offre prestazioni sufficienti

LatencyMon WLAN disattivato
LatencyMon WLAN disattivato
 
 

Processore – Il Ryzen 7 Pro non riesce a sfruttare il suo massimo potenziale

Rispetto ai modelli consumer, le CPU Ryzen Pro offrono ulteriori funzioni di sicurezza e amministrative. A questo proposito, corrispondono alle CPU vPro di Intel, per le quali è necessario pagare un extra a Lenovo, però. Il Ryzen 7 Pro 3700U nel nostro ThinkPad T495s è il modello più veloce. Tuttavia, le prestazioni sono limitate dalla configurazione del TDP (25 watt per diversi minuti e poi 18 watt). Pertanto, abbiamo anche aggiunto il ThinkPad E595, che gestisce il consumer Ryzen 7 3700U ad una potenza costante di 25 watt, nel confronto. Mentre non avete alcuna possibilità di modificare il processore nel modello Campus del ThinkPad T495s, se si configura il dispositivo nel negozio online di Lenovo, si consiglia il Ryzen 5 Pro 3500U. Ulteriori dettagli tecnici su Ryzen 7 Pro 3700U sono disponibili qui.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
180 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼94% +14%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼90% +9%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
149 Points ∼83%
Media AMD Ryzen 7 PRO 3700U
 
149 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼80% -3%
Media della classe Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼62% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
701 (min: 574.56, max: 701.36) Points ∼97% +7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (min: 680.39, max: 687.17) Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (min: 592.15, max: 661.89) Points ∼94% +3%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
658 Points ∼91%
Media AMD Ryzen 7 PRO 3700U
 
658 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼85% -7%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼48% -48%

Nelle prestazioni single core, il processore Intel è ancora avanti, ma durante il carico di diversi cores, il processore AMD offre un livello di prestazioni paragonabile. Solo durante il carico più lungo, che simuliamo con il nostro loop CineBench, le prestazioni diminuiscono a causa della configurazione TDP e poi si stabilizzano a quasi 570 punti. Tuttavia, il T490 basato su Intel è allo stesso livello, quindi non ci sono limitazioni artificiali del modello AMD. Durante il funzionamento a batteria, le prestazioni non sono ridotte.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Aiuto

Performance di sistema – laptop AMD con un veloce SSD PCIe Samsung

Le elevate prestazioni della CPU in combinazione con il veloce SSD PCIe di Samsung (PM981a) assicura un sistema molto reattivo. L'input viene eseguito tempestivamente e le applicazioni vengono avviate senza alcun ritardo. Non abbiamo incontrato alcun problema durante il nostro test.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3778 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3407 Points ∼90%
Media AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
3407 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3111 Points ∼82% -9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3071 Points ∼81% -10%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=151)
2650 Points ∼70% -22%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7392 Points ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
6870 Points ∼93% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6825 Points ∼92% +20%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼87% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼80% +4%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5670 Points ∼77%
Media AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
5670 Points ∼77% 0%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=151)
5468 Points ∼74% -4%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8199 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8045 Points ∼96% +8%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7981 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7556 Points ∼90% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7480 Points ∼89%
Media AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
7480 Points ∼89% 0%
Media della classe Office
  (2683 - 9790, n=151)
6954 Points ∼83% -7%
Score
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4341 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4005 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3960 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3762 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
3762 Points ∼87% 0%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=152)
3262 Points ∼75% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5277 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5077 Points ∼96%
Media AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
5077 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼93% -3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4880 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4696 Points ∼89% -8%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=349)
4024 Points ∼76% -21%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4161 Points ∼98%
Media AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
 
4161 Points ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4072 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4052 Points ∼95% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3823 Points ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼83% -15%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=408)
3058 Points ∼72% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4161 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5077 punti
Aiuto
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3033.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 359.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.25 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.26 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1491.11 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1499.09 MB/s

Scheda grafica – la AMD Vega 10 è nettamente superiore alla iGPU Intel

GPU-Z Vega 10
GPU-Z Vega 10

I calcoli grafici sono gestiti dalla Radeon RX Vega 10 integrata, che beneficia della configurazione RAM dual-channel. Tuttavia, la velocità dell'iGPU è leggermente ridotta dalla configurazione TDP, come dimostra il confronto con l'IdeaPad S540 14. Così, la Vega 10 è solo minimamente più veloce della Vega 8, ma circa il doppio più veloce della GPU Intel integrata nel ThinkPad T490s. Qui potete trovare ulteriori informazioni e benchmarks sulla AMD Radeon Vega 10. Quando si usa la batteria, le prestazioni non sono ridotte.

Le prestazioni di gioco sono sufficienti solo per i giochi più vecchi o non molto impegnativi. Poiché non esiste una connessione Thunderbolt-3, non è possibile collegare una scheda grafica esterna. In questo caso, dovreste scegliere il ThinkPad T490s basato su Intel. Puoi trovare ulteriori benchmarks di gioco della Vega 10 nella nostra sezione giochi.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4748 Points ∼100% +26%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3968 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
3781 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼75% -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼74% -7%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=14)
3460 Points ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1983 Points ∼42% -48%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼39% -51%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=658)
1315 Points ∼28% -65%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1134 Points ∼100% +54%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
737 Points ∼65%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=5)
725 Points ∼64% -2%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼61% -6%
Media della classe Office
  (76 - 1158, n=53)
474 Points ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
431 Points ∼38% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3863 Points ∼100% +62%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼73% +18%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2568 Points ∼66% +8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U
2385 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼61% -2%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=13)
2148 Points ∼56% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1357 Points ∼35% -43%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼35% -44%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=476)
1010 Points ∼26% -58%
3DMark 11 Performance
3883 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6532 punti
3DMark Fire Strike Score
2187 punti
3DMark Time Spy Score
827 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 106.422fps
Dota 2 Reborn (2015) 736336.533fps
X-Plane 11.11 (2018) 28.42219.7fps

Emissioni – Il Lenovo T495s ha una ventola fastidiosa

Rumorosità

In generale, il ThinkPad T495s è un notebook da ufficio molto silenzioso e le misurazioni non differiscono quasi mai dal ThinkPad T490s basato su Intel. Tuttavia, c'è un problema con la ventola che produce un rumore ad alta frequenza che purtroppo è molto fastidioso. Abbiamo riscontrato lo stesso comportamento in due diverse unità di test, ma non nel T490s. A quanto pare, Lenovo usa una ventola diversa. In pratica, questo è molto fastidioso e anche superfluo, a nostro avviso. Selezionando un profilo di prestazioni più lento, è possibile rallentare la ventola anche sotto carico, ma poi si deve anche vivere con meno prestazioni. In compiti meno impegnativi, questo non dovrebbe essere un problema, ma per chi vuole potenza potrebbe non essere sufficiente (con i T495 o T490s che non sono la scelta migliore in questo caso comunque, a causa del debole sistema di raffreddamento). Non ci sono altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A)
Sotto carico
31.5 / 33.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
Vega 10, PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
3%
-3%
2%
-5%
off /ambiente *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Minimum *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Average *
28.9
28.4
2%
29.4
-2%
28.4
2%
29.4
-2%
Idle Maximum *
28.9
29.4
-2%
30.9
-7%
28.6
1%
29.4
-2%
Load Average *
31.5
29.9
5%
33.3
-6%
31.5
-0%
34.7
-10%
Load Maximum *
33.8
31.4
7%
33.3
1%
33.1
2%
37.2
-10%
Witcher 3 ultra *
34.7

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Stress test
Stress test

Né durante il funzionamento a vuoto, né sotto carico ci sono problemi con le temperature di superficie. Anche se con circa 44 °C (111 °F) sotto carico, a volte si possono avere dita calde, questi valori non sono critici. Tuttavia, potete vedere qui che il raffreddamento è diventato significativamente più debole rispetto al vecchio ThinkPad T480s.

Durante lo stress test con Prime95 e FurMark, la CPU e la GPU devono condividere i 18 watt di potenza di input. Pertanto, il processore funziona solo a 4x 1,4-1,5 GHz e la scheda grafica a ~240 MHz e una temperatura interna di quasi 78 °C (172 °F).

Carico massimo
 38.7 °C43.3 °C42.7 °C 
 37.6 °C44.4 °C42.6 °C 
 27.1 °C29 °C30.4 °C 
Massima: 44.4 °C
Media: 37.3 °C
42.9 °C44 °C38.2 °C
38.7 °C42.7 °C36 °C
29.3 °C30.3 °C28.8 °C
Massima: 44 °C
Media: 36.8 °C
Alimentazione (max)  35.8 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028282531.5273127.826.44025.425.25024.722.96323.123.38022.623.310023.226.712525.531.31602134.62002141.425021.247.531520.750.940020.255.750019.458.263019.356.780018.163.110001865.4125017.257.7160016.558.6200016.258.2250015.656.9315015.660.4400015.549.1500015.152630015.152.980001555.41000014.946.81250014.745.51600014.641.3SPL28.970.6N1.226.5median 17.2median 52.9Delta2.76.730.629.726.129.33129.331.425.330.625.722.227.722.424.122.324.421.62421.328.922.636.921.840.221.542.121.347.52053.519.858.418.758.318.258.117.763.51761.116.660.116.158.315.957.815.760.615.555.915.557.215.551.715.453.515.147.414.938.329.470.91.226.3median 17.7median 53.52.59.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 analisi audio

(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 31% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 analisi audio

(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica – AMD ed Intel hanno una autonomia simile

Consumo Energetico

Anche se i sistemi Intel hanno ancora un leggero vantaggio con in consumi in idle, la differenza sta diventando sempre più piccola. L'illuminazione della tastiera aumenta il consumo di circa 0,6 watt al primo livello di luminosità e di circa 1,5 watt al secondo. Non ci sono problemi anche sotto carico, dato che misuriamo solo brevemente 55 watt durante lo stress test, e alla fine dello stress test, il consumo si attesta a 32 watt (corrispondente al consumo di potenza del processore). L'alimentatore da 65 watt incluso è completamente sufficiente ed è in grado di caricare la batteria senza problemi anche durante l'utilizzo del laptop.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.67 Watt
Idledarkmidlight 4.7 / 7.28 / 9.48 Watt
Sotto carico midlight 35.3 / 55.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Power Consumption
11%
-1%
3%
-15%
Idle Minimum *
4.7
2.62
44%
5.1
-9%
3
36%
3.4
28%
Idle Average *
7.28
5.16
29%
7.7
-6%
6.3
13%
7.5
-3%
Idle Maximum *
9.48
8.7
8%
10.7
-13%
8.9
6%
10.8
-14%
Load Average *
35.3
40
-13%
35.8
-1%
40.8
-16%
55.4
-57%
Load Maximum *
55.5
64
-15%
43.2
22%
67.5
-22%
70.3
-27%
Witcher 3 ultra *
34

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Ricarica
Ricarica

La durata della batteria in combinazione con la batteria da 57 Wh è molto buona, e nel complesso, il ThinkPad AMD non ha bisogno di nascondersi dietro i modelli Intel. Nel test WLAN con una luminosità regolata di 150 cd/m², il T495s ha anche un vantaggio di quasi un'ora e dura per ben 11:15 ore. Se eseguiamo il test alla massima luminosità del display, questo valore si riduce a 7:45 ore. Solo nel test video, il ThinkPad T490s ha una durata leggermente superiore.

Nel confronto con il ThinkPad T495, il T495s beneficia naturalmente della batteria leggermente più grande. Ma nel complesso, possiamo dire che in termini di durata della batteria, i nuovi AMD ThinkPads non hanno più svantaggi rispetto ai modelli Intel.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 15minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 30minuti
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
PRO 3700U, Vega 10, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
1%
-13%
-24%
-13%
-40%
H.264
750
834
11%
708
-6%
550
-27%
688
-8%
437 (139 - 862, n=183)
-42%
WiFi v1.3
675
607
-10%
544
-19%
530
-21%
562
-17%
417 (105 - 1104, n=352)
-38%

Pro

+ case robusto e di alta qualità
+ ottimo display 1080p (opaco, luminoso, copertura sRGB quasi completa)
+ ampia autonomia della batteria
+ tastiera eccellente
+ ottime prestazioni del sistema
+ iGPU più veloce rispetto al modello Intel
+ WWAN ready
+ 3 anni di garanzia

Contro

- ventola ad alta frequenza
- no Thunderbolt 3
- opzioni di manutenzione limitata
- il potenziale prestazionale della CPU/GPU non completamente realizzato
- tempi di risposta lenti del pannello
- lettore microSD in una posizione molto cattiva

Giudizio Complessivo – L'AMD ThinkPad offre un rapporto prezzo-prestazioni migliore

Test del Lenovo ThinkPad T495s. I due dispositivi sono stati forniti da Lenovo Campus Point.
Test del Lenovo ThinkPad T495s. I due dispositivi sono stati forniti da Lenovo Campus Point.

Con il ThinkPad T495s, Lenovo offre un altro ottimo notebook da ufficio dopo il ThinkPad T495. Mentre a causa del debole sistema di raffreddamento, non è possibile sfruttare appieno le prestazioni del processore Ryzen 7 Pro, lo stesso vale anche per il T490s con il processore Intel. Entrambi i sistemi offrono prestazioni sufficienti per la maggior parte delle attività in ufficio. Anche la durata della batteria è particolarmente incoraggiante, poiché non ci sono più svantaggi per il ThinkPad AMD. Il case e la tastiera sono comunque identici in entrambi i modelli.

Tuttavia, c'è un grande svantaggio, dato che la ventola produce un rumore ad alta frequenza che è molto fastidioso rispetto alla ventola del T490s. Anche se la ventola è spesso disattivata durante le attività meno impegnative, Lenovo avrebbe potuto evitare facilmente questo problema. D'altra parte, la mancanza di una connessione Thunderbolt-3 non dovrebbe rappresentare un problema per molti utenti.

Con il ThinkPad T495s, Lenovo offre un'alternativa molto buona e, soprattutto, più conveniente rispetto al ThinkPad T490s basato su Intel. Se non fosse stato per il problema del rumore acuto della ventola, il T495 avrebbe ricevuto la nostra raccomandazione incondizionata.


Tuttavia, c'è anche il prezzo, e a questo proposito, il ThinkPad AMD è chiaramente in vantaggio. Ci si può aspettare un vantaggio di prezzo di almeno 300 euro (~$330), e il modello Campus che abbiamo qui ha un ottimo rapporto prezzo-prestazioni a 1299 euro (~$1429) comunque.

Nota: A causa dell'aggiornamento v7 al nostro sistema di rating, il punteggio del ThinkPad T490s è ridotto dal 92% all'89%. Il fatto che il ThinkPad T495s si colloca dietro di esso all'88% è dovuto principalmente alla ventola ad alta frequenza.

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 - 09/24/2019 v7
Andreas Osthoff

Chassis
89 / 98 → 91%
Tastiera
95%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
73 / 80 → 91%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Batteria
89%
Display
89%
Prestazioni di gioco
59 / 78 → 75%
Prestazioni Applicazioni
83 / 95 → 87%
Temperatura
90%
Rumorosità
83%
Audio
58%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
78%
88%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad T495s: portatile AMD business buono, ma la ventola è fastidiosa
Andreas Osthoff, 2019-10- 7 (Update: 2019-10- 7)