Recensione del Computer portatile Lenovo ThinkPad E595: Portatile AMD migliore rispettoal concorrente Intel?

Su carta, il ThinkPad E595 è dotato di hardware veloce: Un Ryzen 7 3700U alimenta il computer e integra la grafica di Vega 10, che attualmente è tra le più potenti GPU integrate. A questo si aggiungono 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB come dispositivo di memorizzazione. Con questa configurazione, il ThinkPad dovrebbe teoricamente essere in grado di affrontare qualsiasi attività di ufficio o Internet senza sforzo e quindi si rivolge a tutti i clienti dell'ufficio, che non sempre hanno bisogno di avere l'hardware Intel installato. Diciamo "teoricamente" perché nelle precedenti recensioni di laptop con hardware AMD abbiamo rilevato in parte un throttling estremo da parte del produttore. Se questo sia il caso anche dell'E595, lo chiariremo di seguito.

La grafica di Vega 10, per inciso, trarrebbe beneficio dalla RAM dual-channel. Purtroppo, i 16 GB dell'E595 sono configurati in single-channel.

Il processore qui utilizzato è l'AMD Ryzen 7 3700U, che ha 4 cores Zen+ che potenzialmente oscillano tra 2.3 e 4 GHz.

Nel nostro ciclo di trenta minuti del Cinebench R15 (multi-CPU), il ThinkPad ha mostrato una performance della CPU molto costante e anche molto elevata. Il calo di prestazioni osservato con i modelli concorrenti dopo le prime tre prove è praticamente inesistente con l'E595. Inoltre, le prestazioni sono costantemente superiori a quelle della concorrenza, che è in parte equipaggiata in modo simile. Ad esempio, il ThinkPad è il 27% più veloce dell'HP 14, che utilizza lo stesso processore. Positivo che l'E595 sembra essere finalmente un computer portatile AMD senza strozzature estreme.

Il ThinkPad non è fondamentalmente orientato al gaming, ma giocare è possibile, anche in condizioni minime. I classici test di gioco confermano ciò che purtroppo era già evidente con i test sintetici: L'E595 non è in grado di sfruttare al massimo le potenzialità dell'unità grafica Vega 10. Il confronto con l'HP 14 con lo stesso processore è ancora interessante.

Ad esempio, questo è emerso con "The Witcher 3", a seconda delle impostazioni grafiche, un vantaggio dal 19 al 44%! Ed è proprio con "The Witcher 3" dove si nota la differenza tra il il giocabile e l'ingiocabile dato che il ThinkPad raggiunge appena i 30 FPS anche alla risoluzione più bassa e dettagli grafici; davvero troppo poco per le scene più impegnative. L'HP 14 raggiunge qui un valore più confortevole di 39 FPS.

Le differenze sono altrettanto grandi con il titolo un po' più vecchio "BioShock Infinite", ma il gioco è almeno utilizzabile con il ThinkPad a medie impostazioni. La grafica UHD di Intel è in ritardo di circa il 30 - 45% rispetto a tutti i giochi.

Il ThinkPad è naturalmente piuttosto orientato alle attività d'ufficio, pertanto il throttling grafico sarà accettabile per la maggior parte dei clienti; dopo tutto, il throttling del processore non è evidente. Tuttavia, questo strozzamento è un po' un peccato, dal momento che il processore AMD ha teoricamente prestazioni potenziali per essere notevolmente più versatile di quanto i produttori gli permettono di essere. Una configurazione RAM dual-channel sarebbe utile anche in questo caso.

Per determinare la costanza delle performance di gioco del ThinkPad, abbiamo lasciato in funzione "The Witcher 3" per un'ora con impostazioni ultra. Questo dimostra che l'E595 ha prestazioni molto costanti nonostante non sia in grado di utilizzare il Vega 10 al massimo del suo potenziale. Il grafico non mostra i cali nel tempo dovuti all'aumento delle temperature e alla conseguente riduzione della velocità di clock - molto buono.

Il nuovo ThinkPad è abbastanza discreto in termini di rumorosità. In condizioni di freddo, le ventole sono abbastanza silenziose. In condizioni diverse, il livello di volume è moderato. Le ventole non accelerano mai in modo sproporzionato anche con carichi pesanti. L'E590 con grafica Intel UHD rimane in gran parte rumoroso in modo omogeneo in tutte le condizioni di carico, ma si comporta in modo significativamente peggiore. Solo sotto il carico massimo l'E595 è un po' più rumoroso, ma non c'è quasi nessuna differenza nella media.

Il ThinkPad è un po' meno moderato quando si tratta di temperature, ma rimane comunque entro i limiti. Le parti superiore e inferiore possono raggiungere i 48 °C (~118 °F) sotto carico pesante. La maggior parte dei concorrenti lo fa molto meglio; anche l'HP 14 con lo stesso hardware e prestazioni di gioco superiori riesce a rimanere intorno ai 10 °C (~18 °F) in meno sotto carico! Tuttavia, considerando che il laptop da ufficio dovrà probabilmente affrontare questo tipo di scenari di carico piuttosto di rado, questo non dovrebbe porre alcun problema. Dopo tutto, il sistema di raffreddamento è abbastanza silenzioso. Riteniamo che questo sia il miglior compromesso, e il TravelMate è altrettanto caldo con la sua MX130.

L'E595 si scalda davvero di più, ma i poggiapolsi rimangono abbastanza freddi. Il calore di superficie si sviluppa ulteriormente al centro e sul dorso della tastiera; il lato sinistro è particolarmente colpito.

Stiamo ancora aspettando un computer portatile aziendale con proprietà audio eccezionali. Questo non cambia con il ThinkPad. Abbiamo già visto diffusori peggiori in precedenza, ma per quello che ci si aspetta di solito in questa classe, il volume è un po' troppo poco potente, e c'è chiaramente assenza di bassi. Gli utenti alla ricerca di una maggiore portata sonora dovrebbero utilizzare cuffie o un sistema esterno con l'E595. Oltre all'HDMI, è disponibile una sola porta combinata per cuffie/microfono.

Il ThinkPad AMD è sorprendentemente parsimonioso in termini di consumo energetico. Richiede circa la stessa quantità dell'E590 con processore Intel e grafica UHD significativamente più debole e molto meno del TravelMate con l'MX130. D'altra parte, il consumo è uguale a quello dell'HP 14, che offre maggiori prestazioni grafiche, ma in compenso si strozza di più sul versante processore. Nel complesso, siamo sorpresi dei risultati richiesti rispetto all'hardware Intel. In passato, AMD era chiaramente in ritardo; sembra che sia stato fatto molto al riguardo.

Il consumo massimo in condizioni di carico pesante è di circa 42 watt, ma normalmente è di soli 29 watt in scenari di carico medio. L'alimentatore da 65 watt con porta USB-C è più che sufficiente e dovrebbe essere in grado di fornire sufficiente energia al ThinkPad in ogni situazione.