Notebookcheck

Recensione del Computer portatile Lenovo ThinkPad E595: Portatile AMD migliore rispettoal concorrente Intel?

Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 07/28/2019

Un pacchetto completo Lenovo ha attualmente due varianti del ThinkPad E590 nella sua gamma di prodotti; entrambi utilizzano CPU Intel, ma uno ha una scheda grafica AMD dedicata, mentre l'altro è dotato di grafica Intel UHD integrata. Con l'E595, Lenovo ha ora completamente optato per AMD per la CPU e la GPU. Inoltre, il produttore ha migliorato su alcuni punti critici. L'E595 diventerà il miglior ThinkPad E?

Abbiamo recensito il ThinkPad E590 con processore Intel qualche mese fa, e lo abbiamo fatto due volte: una volta per la versione con grafica UHD integrata e una seconda volta per quella con AMD RX 550X. Lenovo prosegue ora con l'E595 con CPU AMD e grafica Vega 10 integrata. Siamo particolarmente interessati al confronto tra il processore Intel e il processore AMD. Oppure la combinazione di CPU Intel e GPU AMD si traduce nel miglior dispositivo?

Accanto all'E590 con grafica Intel UHD e all'E590 con l'RX 550X, aggiungeremo anche l'HP14 in quanto presenta quasi la stessa configurazione e l'Acer TravelMate P2510 (i5-8250U, MX130) al nostro confronto.

Trattandosi di un aggiornamento della recensione dell'E590, salteremo le sezioni relative al case, alla connettività, ai dispositivi di input e agli altoparlanti. Questi sono rimasti quasi identici al "vero" predecessore dell'E580 e si possono trovare nella nostra recensione del pre-predecessore del ThinkPad E580. L'unica differenza: Il nostro modello non ha uno scanner di impronte digitali.

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Processore
AMD Ryzen 7 3700U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 10, 25.20.14122.8001
Memoria
16384 MB 
, DDR4 2666, single-channel, 1/2 slots in uso, fino a 64 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, NV156FHM-N49, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, , 448 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Cuffie/Mic combo, Lettore schede: Lettore schede MicroSD
Rete
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 369 x 252
Batteria
45 Wh ioni di litio, 3 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Camera 720p HD con microfono
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.94 kg, Alimentazione: 352 gr
Prezzo
830 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto dimensioni

379.5 mm 254 mm 22.1 mm 2.1 kg369 mm 252 mm 19.9 mm 1.9 kg369 mm 252.5 mm 19.9 mm 1.9 kg369 mm 253 mm 19.9 mm 1.9 kg335 mm 234 mm 20 mm 1.5 kg
A sinistra: USB-C, HDMI 1.4b, 2x USB 3.0, cuffie/mic
A sinistra: USB-C, HDMI 1.4b, 2x USB 3.0, cuffie/mic
A destra: microSD, USB 2.0, RJ45, Kensington
A destra: microSD, USB 2.0, RJ45, Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.1 MB/s ∼99%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 MB/s ∼95% -4%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=280)
62.6 MB/s ∼81% -19%
HP 14-dk0008ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼45% -54%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼42% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
85.8 MB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s ∼97% -3%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=255)
78.9 MB/s ∼90% -10%
HP 14-dk0008ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38 MB/s ∼43% -57%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼28% -72%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Wireless-AC 9260
592 (min: 552, max: 637) MBit/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Wireless-AC 9260
559 MBit/s ∼87% -13%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
513 MBit/s ∼80% -20%
Media della classe Office
  (5 - 1334, n=226)
476 MBit/s ∼74% -26%
HP 14-dk0008ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (min: 234, max: 285) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Wireless-AC 9260
684 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Wireless-AC 9260
683 (min: 667, max: 691) MBit/s ∼100% +11%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
620 MBit/s ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 MBit/s ∼90%
Media della classe Office
  (34 - 1176, n=226)
452 MBit/s ∼66% -26%
HP 14-dk0008ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
309 (min: 212, max: 410) MBit/s ∼45% -50%

Display - ThinkPad con un contrasto molto ricco

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Lenovo sta utilizzando il proprio pannello IPS Full HD opaco, che è diverso dai display dell'E590 che sono stati recensiti finora. La lotteria degli schermo Lenovo sembra essere in corso anche qui, e non c'è modo di leggere l'ID in anticipo. La luminosità media è di circa 300 nits; anche la distribuzione della luminosità è buona all'89%. Tutti i concorrenti sono un po' più scuri a questo proposito.

Di positivo: Non siamo stati in grado di identificare effetto bleeding dello schermo o aloni pronunciati. Tuttavia, il display lampeggia con una luminosità del 99% e inferiore (PWM). La frequenza di 1220 Hz dovrebbe essere sufficientemente alta per evitare di disturbare gli utenti sensibili.

Un modello E595 con la bassa risoluzione di 1366x768 pixel viene venduto negli Stati Uniti, ma non è elencato nel sito web tedesco Lenovo; sono disponibili solo modelli con display Full HD.

299
cd/m²
299
cd/m²
289
cd/m²
298
cd/m²
318
cd/m²
287
cd/m²
292
cd/m²
309
cd/m²
283
cd/m²
Distribuzione della luminosità
NV156FHM-N49
X-Rite i1Pro 2
Massima: 318 cd/m² Media: 297.1 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 319 cd/m²
Contrasto: 1871:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.2
58.2% sRGB (Argyll 3D) 37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Lenovo B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.6
HP 14-dk0008ng
AU Optronics AUO403D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Response Times
10%
-8%
13%
651%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (22, 19.2)
40 (21.2, 18.8)
3%
47.2 (23.6, 23.6)
-15%
38 (18, 20)
8%
40 (23, 17)
3%
Response Time Black / White *
32.8 (18, 14.8)
27.6 (16.8, 10.8)
16%
32.8 (19.6, 13.2)
-0%
27 (15, 12)
18%
32 (13, 10)
2%
PWM Frequency
1220 (99)
25000 (10)
1949%
Screen
-12%
-10%
3%
8%
Brightness middle
318
254
-20%
284
-11%
269
-15%
259
-19%
Brightness
297
251
-15%
272
-8%
257
-13%
230
-23%
Brightness Distribution
89
90
1%
92
3%
89
0%
82
-8%
Black Level *
0.17
0.2
-18%
0.21
-24%
0.2
-18%
0.19
-12%
Contrast
1871
1270
-32%
1352
-28%
1345
-28%
1363
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
5.6
-2%
5.3
4%
3.68
33%
3.13
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21
15.4
27%
18.9
10%
7.36
65%
7.81
63%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.1
4.9
4%
4.4
14%
4.8
6%
3.09
39%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
3.1
-72%
3.2
-78%
1.69
6%
1.42
21%
Gamma
2.12 104%
2.22 99%
2.41 91%
2.49 88%
2.36 93%
CCT
6257 104%
6450 101%
6736 96%
6406 101%
6391 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
36.3
-3%
37.9
1%
38
1%
40
6%
Color Space (Percent of sRGB)
58.2
57.1
-2%
59.7
3%
59
1%
63
8%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / -9%
-9% / -10%
8% / 5%
330% / 146%

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche il buon livello di nero e l'ottimo contrasto del 1871:1 dovrebbero essere lodati; il pannello dell'E595 è in cima con entrambi i valori. Solo le deviazioni di colore sono estremamente elevate a 21. Dopo una calibrazione, il valore può essere ridotto ad un valore non ancora ottimale di 5.

La copertura dello spazio colore non è superiore alla media; circa il 58% della sRGB e il 37,6% di AdobeRGB non invoglierà nessun fotografo professionista ad acquistarlo.

Tuttavia, il display può essere complessivamente soddisfacente. Una buona copertura dello spazio colore non ha quasi nessun impatto per la maggior parte degli acquirenti, e il display Lenovo ottiene punti in termini di luminosità, valore del nero e contrasto in cambio.

sRGB: 58.2%
sRGB: 58.2%
AdobeRGB: 37.6%
AdobeRGB: 37.6%
Adatto anche all'utilizzo all'aperto
Adatto anche all'utilizzo all'aperto

Grazie alla sua buona luminosità e al forte contrasto, il ThinkPad può essere utilizzato all'esterno senza problemi. Soggettivamente, però, il display potrebbe essere ancora un po' più luminoso.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 19.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1220 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1220 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1220 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9338 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Non c'è quasi nulla di cui lamentarsi per quanto riguarda la stabilità degli angoli di cisuale grazie al pannello IPS integrato. Soprattutto se guardato lateralmente, il contenuto del display è ancora abbastanza leggibile. La vista dall'alto e dal basso è naturalmente un po' più associata alle variazioni di luminosità, ma questo aspetto non è degno di nota quando si tratta del display del ThinkPad.

Prestazioni - E595 con CPU veloce e GPU così così

Su carta, il ThinkPad E595 è dotato di hardware veloce: Un Ryzen 7 3700U alimenta il computer e integra la grafica di Vega 10, che attualmente è tra le più potenti GPU integrate. A questo si aggiungono 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB come dispositivo di memorizzazione. Con questa configurazione, il ThinkPad dovrebbe teoricamente essere in grado di affrontare qualsiasi attività di ufficio o Internet senza sforzo e quindi si rivolge a tutti i clienti dell'ufficio, che non sempre hanno bisogno di avere l'hardware Intel installato. Diciamo "teoricamente" perché nelle precedenti recensioni di laptop con hardware AMD abbiamo rilevato in parte un throttling estremo da parte del produttore. Se questo sia il caso anche dell'E595, lo chiariremo di seguito.

Sfortunatamente, lo strumento LatencyMon ha rilevato diversi drivers che rallentano il sistema nella prima esecuzione. Tuttavia, dopo alcuni aggiornamenti e una nuova esecuzione, il problema sembrava essere stato risolto e il ThinkPad sembrava sostanzialmente privo di latenza.

Latenza inziale
Latenza inziale
Tutto ok dopo gli aggiornamenti
Tutto ok dopo gli aggiornamenti

La grafica di Vega 10, per inciso, trarrebbe beneficio dalla RAM dual-channel. Purtroppo, i 16 GB dell'E595 sono configurati in single-channel.

Processore

Il processore qui utilizzato è l'AMD Ryzen 7 3700U, che ha 4 cores Zen+ che potenzialmente oscillano tra 2.3 e 4 GHz.

Nel nostro ciclo di trenta minuti del Cinebench R15 (multi-CPU), il ThinkPad ha mostrato una performance della CPU molto costante e anche molto elevata. Il calo di prestazioni osservato con i modelli concorrenti dopo le prime tre prove è praticamente inesistente con l'E595. Inoltre, le prestazioni sono costantemente superiori a quelle della concorrenza, che è in parte equipaggiata in modo simile. Ad esempio, il ThinkPad è il 27% più veloce dell'HP 14, che utilizza lo stesso processore. Positivo che l'E595 sembra essere finalmente un computer portatile AMD senza strozzature estreme.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø503 (498-544)
HP 14-dk0008ng AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø447 (422.06-536.95)

Nel test multi-core di Cinebench R15, può anche superare entrambi i modelli E590 con CPU Intel (Intel Core i7-8565U) del 24-30%. D'altra parte, questi sono dal 24 al 26% superiori rispetto alle misure single-core. Il Ryzen 7 3700U si comporta più come un Intel Core i5-8250U in questo caso.

L'elevato output (multi-core) scompare solo quando si scollega il ThinkPad. Perde circa il 38% delle prestazioni della CPU nel test multi-core.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 usando la batteria
Cinebench R15 usando la batteria
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼98% +24%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼80%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼78% -1%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=6)
139 Points ∼77% -3%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
127 Points ∼70% -12%
Media della classe Office
  (20 - 199, n=538)
112 Points ∼62% -22%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (min: 680.39, max: 687.17) Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=6)
649 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U
553 Points ∼81% -19%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U
537 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼77% -23%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
504.475 (min: 432.57, max: 532.94) Points ∼74% -26%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=545)
345 Points ∼51% -49%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
1.66 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (1.23 - 1.67, n=4)
1.52 Points ∼92% -8%
Media della classe Office
  (0.23 - 2.07, n=428)
1.135 Points ∼68% -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
7.71 Points ∼100%
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (5.02 - 7.71, n=4)
6.98 Points ∼91% -9%
Media della classe Office
  (0.26 - 11.6, n=600)
2.79 Points ∼36% -64%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (7765 - 7769, n=2)
7767 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
7765 Points ∼100%
Media della classe Office
  (0.4 - 9160, n=436)
4279 Points ∼55% -45%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Media AMD Ryzen 7 3700U
  (27166 - 27244, n=2)
27205 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
27166 Points ∼100%
Media della classe Office
  (1.51 - 29780, n=433)
9825 Points ∼36% -64%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
27166 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7765 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
7938 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.71 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.3 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
683 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le nostre misurazioni delle prestazioni complessive del sistema utilizzando PCMark 8 e 10 danno un quadro dettagliato. L'E590 con grafica RX-550X prende chiaramente il comando (circa il 20 - 40%). Anche l'Acer TravelMate è superiore all'E595 grazie alla sua scheda dedicata, ma solo marginalmente intorno al 4%. Di conseguenza, il nostro modello di prova con Vega 10 raggiunge quasi le prestazioni del TravelMate con la GeForce MX130. Nel frattempo, il ThinkPad E590 con grafica Intel UHD non ha scampo; l'E595 è nei test PCMark dal 30 al 50% più veloce! Tutto funziona molto bene nell'uso quotidiano, e non abbiamo riscontrato ritardi o balbettii evidenti.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
3884 Points ∼100% +19%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=6)
3311 Points ∼85% +2%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3258 Points ∼84%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3082 Points ∼79% -5%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=155)
2658 Points ∼68% -18%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2264 Points ∼58% -31%
Productivity
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
7964 Points ∼100% +41%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=6)
5732 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5637 Points ∼71%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=155)
5490 Points ∼69% -3%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5459 Points ∼69% -3%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3381 Points ∼42% -40%
Essentials
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
8523 Points ∼100% +23%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=6)
7243 Points ∼85% +5%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
7050 Points ∼83% +2%
Media della classe Office
  (2683 - 9790, n=155)
6983 Points ∼82% +1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6927 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
5450 Points ∼64% -21%
Score
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
4597 Points ∼100% +28%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=6)
3699 Points ∼80% +3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3605 Points ∼78%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3522 Points ∼77% -2%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=156)
3276 Points ∼71% -9%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2486 Points ∼54% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
5389 Points ∼100% +17%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼88% +4%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=5)
4630 Points ∼86% +1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4593 Points ∼85%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4418 Points ∼82% -4%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=350)
4024 Points ∼75% -12%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3596 Points ∼67% -22%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
4770 Points ∼100% +43%
Media AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=6)
3632 Points ∼76% +9%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼73% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3342 Points ∼70%
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3325 Points ∼70% -1%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=410)
3058 Points ∼64% -8%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2577 Points ∼54% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3342 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4593 punti
Aiuto

Spazio di archiviazione

Lenovo ha utilizzato un SSD da 512 GB come dispositivo di memorizzazione, che si trova al 74° posto della nostra lista benchmarks HDD ed SSD per laptop. Pertanto, non è il modello più veloce, ma l'SSD raggiunge velocità di trasferimento molto decente, il migliore anche se confrontato direttamente con la concorrenza. Contribuisce certamente alle buone prestazioni del sistema.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Toshiba KBG30ZMT512G
HP 14-dk0008ng
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Toshiba KBG30ZMT256G
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Media SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
-43%
-8%
-52%
-12%
Write 4K
129.5
53.43
-59%
90.6
-30%
111.2
-14%
71.76
-45%
92.9 (48.4 - 130, n=7)
-28%
Read 4K
41.23
33.03
-20%
33.17
-20%
49.01
19%
21.23
-49%
36.9 (29 - 41.2, n=7)
-11%
Write Seq
810.7
624.3
-23%
483
-40%
585.8
-28%
257.1
-68%
728 (654 - 811, n=7)
-10%
Read Seq
1145
835.3
-27%
511.4
-55%
783.1
-32%
476.3
-58%
1002 (642 - 1145, n=7)
-12%
Write 4K Q32T1
314.1
87.41
-72%
170.7
-46%
263
-16%
202.6
-35%
302 (94.6 - 436, n=7)
-4%
Read 4K Q32T1
356.2
135.9
-62%
235
-34%
481.5
35%
282
-21%
307 (243 - 356, n=7)
-14%
Write Seq Q32T1
838.5
783.5
-7%
496.5
-41%
784.2
-6%
265.6
-68%
863 (839 - 879, n=7)
3%
Read Seq Q32T1
2042
1623
-21%
533.8
-74%
1602
-22%
559.4
-73%
1712 (1557 - 2042, n=7)
-16%
AS SSD
-54%
-72%
-90%
-103%
-10%
Copy Game MB/s
599.06
140.6
404.95
487 (282 - 700, n=4)
Copy Program MB/s
209.68
93.24
165.41
265 (236 - 327, n=4)
Copy ISO MB/s
876.47
171.09
532.41
802 (521 - 955, n=4)
Score Total
2261
2139
-5%
753
-67%
1706
-25%
980
-57%
2073 (1653 - 2384, n=7)
-8%
Score Write
831
649
-22%
260
-69%
478
-42%
299
-64%
812 (657 - 932, n=7)
-2%
Score Read
973
999
3%
320
-67%
822
-16%
452
-54%
847 (674 - 977, n=7)
-13%
Access Time Write *
0.036
0.188
-422%
0.062
-72%
0.228
-533%
0.233
-547%
0.0377 (0.033 - 0.048, n=7)
-5%
Access Time Read *
0.04
0.081
-103%
0.119
-198%
0.162
-305%
0.08
-100%
0.0567 (0.04 - 0.091, n=6)
-42%
4K-64 Write
668.81
488.05
-27%
154.95
-77%
314.07
-53%
202.12
-70%
645 (476 - 737, n=7)
-4%
4K-64 Read
763.82
825.47
8%
244.3
-68%
642.76
-16%
375.85
-51%
682 (488 - 788, n=7)
-11%
4K Write
87.71
81.78
-7%
57.83
-34%
90.27
3%
72.07
-18%
99.3 (74.7 - 125, n=7)
13%
4K Read
39.18
38.82
-1%
26.82
-32%
47.61
22%
27.61
-30%
39.2 (32.2 - 44.3, n=7)
0%
Seq Write
740.1
789.42
7%
473.92
-36%
735.36
-1%
250.59
-66%
678 (540 - 740, n=7)
-8%
Seq Read
1697.5
1348.01
-21%
491.65
-71%
1316
-22%
487.3
-71%
1261 (494 - 1698, n=7)
-26%
Media totale (Programma / Settaggio)
-45% / -46%
-58% / -60%
-49% / -55%
-78% / -81%
-11% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 1119 MB/s
Sequential Write: 823.2 MB/s
512K Read: 1140 MB/s
512K Write: 767.5 MB/s
4K Read: 43.12 MB/s
4K Write: 101.3 MB/s
4K QD32 Read: 326.6 MB/s
4K QD32 Write: 266 MB/s

Scheda video

Al Ryzen 7 si aggiunge anche l'unità grafica integrata Vega 10. Attualmente è probabilmente uno dei modelli integrati più potenti e può anche competere con schede dedicate più deboli (GeForce MX150GeForce 940MX). Questo dipende dalle velocità di clock consentite dal produttore e dal sistema di raffreddamento in uso.

L'E595 è un po' deludente nei test sintetici 3DMark. L'HP 14, che è configurato con la stessa CPU e GPU, è per la prima volta considerevolmente più veloce (circa il 20 - 30%). Lenovo sta apparentemente indebolendo leggermente il più grande vantaggio dell'hardware AMD con l'E595, ovvero l'unità grafica teoricamente più potente. Tuttavia, è ancora in grado di battere il TravelMate con la GeForce MX130 a seconda del test. La grafica UHD di Intel è stata relegata all'ultimo posto.

Se eseguiamo uno dei test 3DMark in modalità batteria, c'è appena una diminuzione delle prestazioni, contrariamente a quanto osservato con il test Cinebench. Tuttavia, 3DMark 11 si è sempre bloccato, per cui il nostro confronto si riferisce a 3DMark 2003 Fire Strike.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 2003 Cloud Gate
3DMark 2003 Cloud Gate
3DMark 2003 Fire Strike
3DMark 2003 Fire Strike
3DMark 2003 Fire Strike usando la batteria
3DMark 2003 Fire Strike usando la batteria
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
5332 Points ∼100% +62%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4056 Points ∼76% +23%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=14)
3460 Points ∼65% +5%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3287 Points ∼62%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2786 Points ∼52% -15%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1844 Points ∼35% -44%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=662)
1323 Points ∼25% -60%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
1051 Points ∼100%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
779 Points ∼74%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (578 - 852, n=5)
725 Points ∼69%
Media della classe Office
  (76 - 1158, n=56)
481 Points ∼46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
3678 Points ∼100% +82%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2581 Points ∼70% +27%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2311 Points ∼63% +14%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=13)
2148 Points ∼58% +6%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2025 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1183 Points ∼32% -42%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=481)
1017 Points ∼28% -50%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
AMD Radeon RX 550X (Laptop), Intel Core i7-8565U
19931 Points ∼100% +43%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
18378 Points ∼92% +32%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 20784, n=13)
14343 Points ∼72% +3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
13891 Points ∼70%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13246 Points ∼66% -5%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9446 Points ∼47% -32%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=527)
7057 Points ∼35% -49%
3DMark 11 Performance
3310 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7625 punti
3DMark Fire Strike Score
1784 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il ThinkPad non è fondamentalmente orientato al gaming, ma giocare è possibile, anche in condizioni minime. I classici test di gioco confermano ciò che purtroppo era già evidente con i test sintetici: L'E595 non è in grado di sfruttare al massimo le potenzialità dell'unità grafica Vega 10. Il confronto con l'HP 14 con lo stesso processore è ancora interessante.

Ad esempio, questo è emerso con "The Witcher 3", a seconda delle impostazioni grafiche, un vantaggio dal 19 al 44%! Ed è proprio con "The Witcher 3" dove si nota la differenza tra il il giocabile e l'ingiocabile dato che il ThinkPad raggiunge appena i 30 FPS anche alla risoluzione più bassa e dettagli grafici; davvero troppo poco per le scene più impegnative. L'HP 14 raggiunge qui un valore più confortevole di 39 FPS.

Le differenze sono altrettanto grandi con il titolo un po' più vecchio "BioShock Infinite", ma il gioco è almeno utilizzabile con il ThinkPad a medie impostazioni. La grafica UHD di Intel è in ritardo di circa il 30 - 45% rispetto a tutti i giochi.

Il ThinkPad è naturalmente piuttosto orientato alle attività d'ufficio, pertanto il throttling grafico sarà accettabile per la maggior parte dei clienti; dopo tutto, il throttling del processore non è evidente. Tuttavia, questo strozzamento è un po' un peccato, dal momento che il processore AMD ha teoricamente prestazioni potenziali per essere notevolmente più versatile di quanto i produttori gli permettono di essere. Una configurazione RAM dual-channel sarebbe utile anche in questo caso.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
20 fps ∼100% +138%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (8.4 - 18.8, n=7)
12.6 fps ∼63% +50%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
12.1 fps ∼61% +44%
Media della classe Office
  (3.1 - 31.7, n=49)
11 fps ∼55% +31%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
8.4 fps ∼42%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
39.4 fps ∼100% +93%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
24.2 fps ∼61% +19%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (20.4 - 24.2, n=4)
22.5 fps ∼57% +10%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
20.4 fps ∼52%
Media della classe Office
  (5.8 - 50.3, n=57)
18.2 fps ∼46% -11%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
62.7 fps ∼100% +110%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
37.8 fps ∼60% +26%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (29.7 - 53.8, n=7)
37.7 fps ∼60% +26%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
29.9 fps ∼48%
Media della classe Office
  (8.3 - 81.7, n=90)
24.2 fps ∼39% -19%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16.6 fps ∼26% -44%
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
79.2 fps ∼100% +103%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
51.3 fps ∼65% +31%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (25.4 - 64.1, n=5)
46.9 fps ∼59% +20%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
39.1 fps ∼49%
Media della classe Office
  (4.43 - 128, n=347)
27.2 fps ∼34% -30%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
26.3 fps ∼33% -33%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
99.3 fps ∼100% +87%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
64.7 fps ∼65% +22%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (42.2 - 89.1, n=5)
63 fps ∼63% +18%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.2 fps ∼54%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
32.4 fps ∼33% -39%
Media della classe Office
  (5.6 - 145, n=368)
31.5 fps ∼32% -41%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon RX 550X (Laptop)
171.5 fps ∼100% +97%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
100.2 fps ∼58% +15%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (65.7 - 124, n=13)
96.5 fps ∼56% +11%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
86.9 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
62.5 fps ∼36% -28%
Media della classe Office
  (12.2 - 208, n=374)
56.2 fps ∼33% -35%
Sims 4
1920x1080 High Preset
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
32 fps ∼100% +45%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (22 - 32, n=2)
27 fps ∼84% +23%
Media della classe Office
  (6.9 - 41.4, n=29)
24.2 fps ∼76% +10%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
22 fps ∼69%
1366x768 Medium Preset
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
47.5 fps ∼100% +8%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (44 - 47.5, n=2)
45.8 fps ∼96% +4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
44 fps ∼93%
Media della classe Office
  (7.6 - 81.2, n=45)
39.8 fps ∼84% -10%
1024x768 Low Preset
Media della classe Office
  (37 - 186, n=44)
128 fps ∼100% +43%
HP 14-dk0008ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
114.4 fps ∼89% +28%
Media AMD Radeon RX Vega 10
  (89.7 - 114, n=2)
102 fps ∼80% +14%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
89.7 fps ∼70%

Per determinare la costanza delle performance di gioco del ThinkPad, abbiamo lasciato in funzione "The Witcher 3" per un'ora con impostazioni ultra. Questo dimostra che l'E595 ha prestazioni molto costanti nonostante non sia in grado di utilizzare il Vega 10 al massimo del suo potenziale. Il grafico non mostra i cali nel tempo dovuti all'aumento delle temperature e alla conseguente riduzione della velocità di clock - molto buono.

051015Tooltip
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; The Witcher 3: Ø7.74 (4-9)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 86.9 53.2 39.1 14.2 fps
Sims 4 (2014) 89.7 44 22 fps
The Witcher 3 (2015) 29.9 20.4 8.4 8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 66 55.2 29.7 27.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 23 17.7 16.3 fps

Emissioni - Lenovo E595 silenzioso

Rumorosità

Il nuovo ThinkPad è abbastanza discreto in termini di rumorosità. In condizioni di freddo, le ventole sono abbastanza silenziose. In condizioni diverse, il livello di volume è moderato. Le ventole non accelerano mai in modo sproporzionato anche con carichi pesanti. L'E590 con grafica Intel UHD rimane in gran parte rumoroso in modo omogeneo in tutte le condizioni di carico, ma si comporta in modo significativamente peggiore. Solo sotto il carico massimo l'E595 è un po' più rumoroso, ma non c'è quasi nessuna differenza nella media.

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Noise
3%
-1%
-3%
-6%
off /ambiente *
29.3
29.3
-0%
29.4
-0%
30.6
-4%
30.3
-3%
Idle Minimum *
29.3
29.3
-0%
29.4
-0%
31.4
-7%
30.3
-3%
Idle Average *
29.3
29.3
-0%
29.4
-0%
31.4
-7%
30.3
-3%
Idle Maximum *
30.1
29.3
3%
29.4
2%
31.4
-4%
31
-3%
Load Average *
30.9
30.6
1%
33.9
-10%
32.5
-5%
35.6
-15%
Load Maximum *
35.2
30.6
13%
33.9
4%
32.5
8%
38.6
-10%
Witcher 3 ultra *
33.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 30.1 dB(A)
Sotto carico
30.9 / 35.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.833.1273029.82526.727.424.727.426.73127.327.324.929.327.3402628.425.628.6265024.327.325.125.224.36323.422.723.224.723.48023.722.422.323.123.710021.823.821.923.121.812522.523.223.323.622.516021.921.122.122.721.920021.321.921.921.921.325021.521.121.121.321.531520.920.920.821.620.94002020.621.423.52050019.520.520.723.919.563019.420.420.624.619.48001919.520.823.619100017.918.820.122.617.9125017.818.719.923.617.8160017.218.719.823.617.2200016.717.818.323.316.7250016.617.317.922.216.6315015.916.917.922.715.9400015.816.818.523.515.8500015.716.318.326.115.7630015.715.816.222.615.7800015.715.615.618.115.71000015.515.515.516.815.51250015.215.315.315.715.21600015.115.115.715.215.1SPL29.330.130.935.229.3N1.21.31.52.21.2median 17.8median 18.7median 19.9median 22.7median 17.8Delta2.32.11.81.52.332.532.835.633.832.533.733.736.634.333.732.834.740.937.332.830.232.336.433.430.230.931.534.833.230.92929.729.929.82929.129.529.427.729.129.328.628.525.729.325.526.225.725.525.524.925.724.824.924.923.623.823.724.223.62322.822.923.32322.822.22422.222.823.722.120.921.223.721.220.520.72021.220.720.119.719.520.722.321.521.118.722.323.223.12118.323.220.920.819.51820.920.719.718.717.420.719.820.118.717.619.820.921.618.417.620.918.718.918.117.918.718.218.518.117.918.218.318.31818.218.318.31918.218.218.318.219.118.318.118.218.320.118.418.218.318.219.218.218.218.218.319.318.218.218.332.532.531.430.632.51.61.61.41.31.6median 20.9median 20.5median 19.5median 18.2median 20.92.61.82.722.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E595-20NF0000GEHP 14-dk0008ng

Temperature

Il ThinkPad è un po' meno moderato quando si tratta di temperature, ma rimane comunque entro i limiti. Le parti superiore e inferiore possono raggiungere i 48 °C (~118 °F) sotto carico pesante. La maggior parte dei concorrenti lo fa molto meglio; anche l'HP 14 con lo stesso hardware e prestazioni di gioco superiori riesce a rimanere intorno ai 10 °C (~18 °F) in meno sotto carico! Tuttavia, considerando che il laptop da ufficio dovrà probabilmente affrontare questo tipo di scenari di carico piuttosto di rado, questo non dovrebbe porre alcun problema. Dopo tutto, il sistema di raffreddamento è abbastanza silenzioso. Riteniamo che questo sia il miglior compromesso, e il TravelMate è altrettanto caldo con la sua MX130.

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
Radeon RX 550X (Laptop), 8565U, Toshiba KBG30ZMT256G
HP 14-dk0008ng
Vega 10, 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Heat
11%
0%
18%
6%
Maximum Upper Side *
48.8
43.8
10%
56.7
-16%
39.6
19%
49
-0%
Maximum Bottom *
48.4
43.9
9%
58.1
-20%
37.1
23%
47.4
2%
Idle Upper Side *
29.1
25.5
12%
23.4
20%
25.8
11%
26.6
9%
Idle Bottom *
31
27
13%
25.9
16%
25.3
18%
26.7
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'E595 si scalda davvero di più, ma i poggiapolsi rimangono abbastanza freddi. Il calore di superficie si sviluppa ulteriormente al centro e sul dorso della tastiera; il lato sinistro è particolarmente colpito.

Carico massimo
 48.8 °C44.7 °C43.7 °C 
 41 °C39.9 °C33.8 °C 
 25.7 °C26.1 °C25 °C 
Massima: 48.8 °C
Media: 36.5 °C
40.2 °C46.3 °C45.1 °C
35.3 °C43.1 °C48.4 °C
23.9 °C26.1 °C26 °C
Massima: 48.4 °C
Media: 37.2 °C
Alimentazione (max)  39.4 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2 °C / 3.6 F).

Lo stress test mostra ancora una volta le prestazioni comodamente costanti raggiunte dal team CPU/GPU. Anche dopo un'ora, la velocità di base della CPU non è permanentemente inferiore; si trova a circa 2,6 GHz. Lo stesso vale per la velocità dell'unità grafica, che ha un livello di base più basso del necessario ma rimane abbastanza costante.

Velocità Clock all'inizio dello stress test
Velocità Clock all'inizio dello stress test
Velocità Clock dopo 40 minuti di stress test
Velocità Clock dopo 40 minuti di stress test
Velocità Clock dopo un'ora e 40 minuti di stress test
Velocità Clock dopo un'ora e 40 minuti di stress test

Subito dopo, abbiamo ricominciato il test 3DMark 11 per determinare le differenze di prestazione dovute al precedente forte carico. E, come previsto, le prestazioni del test 3DMark scendono solo al 60% circa della produzione osservata a freddo.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 dopo lo stress test
3DMark 11 dopo lo stress test
Stress test in alto
Stress test in alto
Stress test in basso
Stress test in basso

Altoparlanti

Stiamo ancora aspettando un computer portatile aziendale con proprietà audio eccezionali. Questo non cambia con il ThinkPad. Abbiamo già visto diffusori peggiori in precedenza, ma per quello che ci si aspetta di solito in questa classe, il volume è un po' troppo poco potente, e c'è chiaramente assenza di bassi. Gli utenti alla ricerca di una maggiore portata sonora dovrebbero utilizzare cuffie o un sistema esterno con l'E595. Oltre all'HDMI, è disponibile una sola porta combinata per cuffie/microfono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.528.22524.928.23128.430.34026.4305022.926.56323.527.48022.322.910023.424.312523.524.916021.631.420020.839.225021.247.631520.757.240019.666.750019.568.163019.367.880018.568.9100017.965.6125017.463.816001762.9200016.763.3250016.756.2315015.960.5400015.863.5500015.956.163001656.8800016.455.81000015.357.11250015.256.3160001556.9SPL29.375.3N1.236median 17.4median 57.1Delta2.18.333.435.224.927.727.928.827.327.523.924.223.623.123.522.72322.422.122.821.727.522.53722.145.221.251.920.455.419.952.519.651.919.158.817.96017.661.21759.316.559.616.251.915.757.915.555.815.449.515.454.215.461.515.358.715.157.914.952.329.3701.225.8median 17.6median 54.22.66.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E595-20NF0000GELenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE analisi audio

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (14.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo Energetico - Frugale ThinkPad da ufficio

Consumo Energetico

Il ThinkPad AMD è sorprendentemente parsimonioso in termini di consumo energetico. Richiede circa la stessa quantità dell'E590 con processore Intel e grafica UHD significativamente più debole e molto meno del TravelMate con l'MX130. D'altra parte, il consumo è uguale a quello dell'HP 14, che offre maggiori prestazioni grafiche, ma in compenso si strozza di più sul versante processore. Nel complesso, siamo sorpresi dei risultati richiesti rispetto all'hardware Intel. In passato, AMD era chiaramente in ritardo; sembra che sia stato fatto molto al riguardo.

Il consumo massimo in condizioni di carico pesante è di circa 42 watt, ma normalmente è di soli 29 watt in scenari di carico medio. L'alimentatore da 65 watt con porta USB-C è più che sufficiente e dovrebbe essere in grado di fornire sufficiente energia al ThinkPad in ogni situazione.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.41 / 0.71 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 7.92 / 8.16 Watt
Sotto carico midlight 29 / 42.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP 14-dk0008ng
3700U, Vega 10, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Media AMD Radeon RX Vega 10
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
-4%
-32%
-3%
-16%
-8%
-46%
Idle Minimum *
4.2
3.72
11%
3.48
17%
4.8
-14%
3.3
21%
4.64 (3.2 - 5.9, n=14)
-10%
7.56 (2.34 - 32, n=973)
-80%
Idle Average *
7.92
7.8
2%
7.2
9%
7.1
10%
5.6
29%
7.54 (2.8 - 10.6, n=14)
5%
11.4 (4.2 - 42, n=973)
-44%
Idle Maximum *
8.16
10.32
-26%
10.2
-25%
7.3
11%
7.8
4%
9.54 (7 - 12.9, n=14)
-17%
13.8 (5 - 67, n=973)
-69%
Load Average *
29
30.24
-4%
59.6
-106%
34
-17%
54
-86%
33.2 (24.2 - 40.6, n=14)
-14%
37.2 (7.43 - 99.3, n=958)
-28%
Load Maximum *
42.2
44
-4%
65.1
-54%
45
-7%
63
-49%
44.8 (38.5 - 55.5, n=14)
-6%
46 (12.2 - 129, n=960)
-9%
Witcher 3 ultra *
49

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

A riposo il portatile Lenovo, può durare per un massimo di 15 ore e 41 minuti con ogni opzione di risparmio energetico attivata. Con un carico molto pesante e con tutti i sistemi di risparmio energetico attivati, l'E595 si spegne dopo circa 1,5 ore.

Consumo della batteria durante la riproduzione di un film
Consumo della batteria durante la riproduzione di un film

I nostri test Wi-Fi e Movie test sono chiaramente più rilevanti nella pratica e quindi più significativi. Per i primi riduciamo la luminosità a 150 nits, impostiamo il regolatore di prestazioni di Windows a tre quarti e navighiamo sul web con uno script automatico. Il laptop dura un po' più di 7,5 ore di autonomia a batteria. Nel test video eseguiamo un filmato in loop con tutti i moduli radio spenti; il livello di prestazioni è ridotto al minimo per una riproduzione fluida. È possibile programmare la serata video per circa 8,5 ore.

Rispetto ad entrambi i modelli gemelli con la designazione del modello E590, la durata della batteria è rimasta quasi invariata. I diversi dispositivi sono separati solo da pochi punti percentuali pur avendo hardware diverso e batterie altrettanto grandi. Questa è sicuramente una tendenza positiva in quanto la durata della batteria era un punto debole nei computer portatili AMD in passato. L'HP 14 raggiunge circa il 25% di autonomia in meno con la sua batteria leggermente più piccola; il TravelMate è leggermente migliore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 41minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 40minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 34minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 32minuti
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
3700U, Vega 10, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh
HP 14-dk0008ng
3700U, Vega 10, 41.04 Wh
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, 48 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
3%
8%
-24%
13%
-13%
Reader / Idle
941
1098
17%
1133
20%
705
-25%
572 (101 - 1857, n=800)
-39%
H.264
514
506
-2%
541
5%
415
-19%
516
0%
437 (139 - 862, n=184)
-15%
WiFi v1.3
460
383
-17%
423
-8%
432
-6%
505
10%
417 (105 - 1104, n=356)
-9%
Load
92
105
14%
105
14%
50
-46%
118
28%
101 (37 - 259, n=755)
10%

Pro

+ dispositivi di input molto buoni
+ display IPS luminoso e ricco di contrasto
+ buone prestazioni della CPU
+ abbastanza silenzioso
+ buon SSD
+ GPU molto più veloce della grafica Intel UHD
+ prestazioni molto costanti senza cadute

Contro

- solo lettore microSD
- Prestazioni della GPU strozzate (nessuna RAM a doppio canale)
- 1x USB 2.0
- copertura dello spazio colore debole

Giudizio Complessivo - Decente computer portatile ThinkPad

Recensione del computer portatile ThinkPad E595, fornito da
Recensione del computer portatile ThinkPad E595, fornito da

Con il ThinkPad E595, Lenovo sembra aver risposto ad alcune delle critiche mosse ai modelli E590 e ha leggermente migliorato il modello. Nel complesso, sembrerebbe proprio come se il nostro dispositivo di prova si traducesse in un pacchetto più completo. Offre più prestazioni dell'E590 con CPU Intel e grafica UHD integrata sia in termini di CPU che di prestazioni della GPU. Non raggiunge le prestazioni di gioco complete che si trovano nell'E590 con l'AMD RX 550X, ma rimane considerevolmente più costante nelle sue prestazioni e anche notevolmente più freddo del modello gemello. Inoltre, le prestazioni della CPU sono significativamente più elevate in quanto il Ryzen qui utilizzato non si strozza, in assoluto contrasto con la CPU Intel del modello E590 con RX 550X.

Lenovo ha anche affrontato il problema del lento SSD nei modelli E590. Viene costruito un modello che può almeno tenere il passo con la concorrenza e che non rallenta più il laptop. Tuttavia, non è garantito se lo stesso modello sia utilizzato in tutte le varianti (l'E595 è disponibile anche con 256 o 128 GB).

Dal momento che Lenovo utilizza inoltre un bel display IPS ricco di contrasto e anche luminoso, e fornisce anche ottimi dispositivi di input, solo pochi punti critici rimangono in sostanza: non esiste un vero e proprio lettore di schede SD, ma solo un lettore microSD è invece uno di questi; il vecchio slot USB 2.0 sul lato destro dovrebbe presto essere sostituito con una porta USB 3 corrente. In caso contrario, l'E595 è convincente, anche se la GPU dovrebbe essere un po' meno strozzata. Il prezzo per il modello più piccolo con SSD Ryzen 5 e 128 GB parte da circa 600 euro (~$677).

    Nel complesso, Lenovo ha portato l'entry-level ThinkPad ad un livello ancora più alto con l'E595, lasciando poco a desiderare in questa classe di prezzo in termini di miglioramenti.

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE - 07/11/2019 v6(old)
Christian Hintze

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
65 / 80 → 82%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Batteria
90%
Display
88%
Prestazioni di gioco
64 / 68 → 94%
Prestazioni Applicazioni
88 / 92 → 96%
Temperatura
89%
Rumorosità
97%
Audio
61%
Fotocamera
43 / 85 → 50%
Media
78%
88%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer portatile Lenovo ThinkPad E595: Portatile AMD migliore rispettoal concorrente Intel?
Christian Hintze, 2019-07-28 (Update: 2019-07-28)