Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad E590 (i7-8565U, UHD 620, FHD)

Benjamin Herzig (traduzione a cura di G. De Luca), 03/27/2019

Stesso scenario dell'anno scorso. Qualcosa che ha funzionato nel 2018 non deve essere sbagliato nel 2019 - questo è ciò che Lenovo potrebbe aver pensato pianificando il lancio del ThinkPad E590. Il nuovo ThinkPad Lenovo è praticamente la stessa macchina del vecchio E580 con una nuova CPU. Il ThinkPad E590 è ancora una scelta sensata per un computer portatile da ufficio?

Tutto nuovo nel 2019? Forse in alcuni casi, ma a volte tutto rimane come prima. I portatili ThinkPad di Lenovo sono un buon esempio: Mentre i modelli più costosi della serie T sono stati riprogettati quest'anno, ad esempio, il ThinkPad L390 utilizza lo stesso design del suo predecessore. Lo stesso vale per la serie ThinkPad E, che è una delle linee di ThinkPad più accessibili che Lenovo offre. Il nostro dispositivo di prova oggi è il modello più grande di questa serie, il Lenovo ThinkPad E590, che è il successore diretto del ThinkPad E580.

La serie ThinkPad E è fatta per le piccole imprese e i lavoratori autonomi, con il ThinkPad E590 come il modello più grande da 15,6 pollici con una maggiore attenzione all'uso stazionario rispetto al più piccolo ThinkPad E490. I suoi principali concorrenti sono HP ProBook 450 G6, Acer TravelMate P2510 e Toshiba Tecra A50. La nostra unità di prova contiene il Core i7-8565U, un SSD da 512 GB, 16 GB di RAM e uno schermo FHD. Una versione con specifiche simili costa circa $1.200 se acquistata direttamente dal sito Web Lenovo negli Stati Uniti.  

Poiché Lenovo praticamente non ha apportato alcuna modifica al design esterno rispetto al ThinkPad E580, abbiamo omesso la descrizione del case, della connettività e dei dispositivi di input. Una descrizione di queste sezioni può essere trovata nella nostra recensione completa del ThinkPad E580.

Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (ThinkPad E590 Serie)
Processore
Intel Core i7-8565U
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, 1 slot su 2 libero, max 64GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LP156WFC-SPDB, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Toshiba KBG30ZMT512G, 512 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 440 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 369 x 252.5
Batteria
45 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2 W stereo, Tastiera: chiclet a 6 righe con numpad, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, McAfee LiveSafe, Microsoft Office Trial, Dolby Audio Premium, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.923 kg, Alimentazione: 337 gr
Prezzo
950 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto dimensioni e peso

379 mm 258 mm 23 mm 2 kg379.5 mm 254 mm 22.1 mm 2.1 kg369 mm 252.5 mm 19.9 mm 1.9 kg365 mm 257 mm 20 mm 2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s ∼100%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.1 MB/s ∼98% -2%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=279)
62.5 MB/s ∼81% -19%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼42% -58%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼31% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s ∼100%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.1 MB/s ∼96% -4%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=254)
78.9 MB/s ∼93% -7%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼31% -69%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼28% -72%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Wireless-AC 9560
634 (min: 437, max: 666) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Wireless-AC 9260
592 (min: 552, max: 637) MBit/s ∼93%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
513 MBit/s ∼81% -13%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=224)
469 MBit/s ∼74% -21%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
295 (min: 186, max: 388) MBit/s ∼47% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Wireless-AC 9260
683 (min: 667, max: 691) MBit/s ∼100%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Wireless-AC 9560
682 (min: 650, max: 687) MBit/s ∼100% 0%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
620 MBit/s ∼91% -9%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
568 (min: 553, max: 591) MBit/s ∼83% -17%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=224)
446 MBit/s ∼65% -35%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø592 (552-637)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø682 (667-691)

Display

Subpixel array LP156WFC-SPDB
Subpixel array LP156WFC-SPDB
Bleeding della retroilluminazione (enfatizzato)
Bleeding della retroilluminazione (enfatizzato)

Ci sono esattamente due opzioni di schermo per il ThinkPad Lenovo E590, che è tipico di questa fascia di prezzo: Un display HD TN (1366x768) e un display FHD IPS LCD (1920x1080). L'opzione economica HD TN dovrebbe essere di qualità terribile e deve essere evitata ad ogni costo. La nostra unità di prova monta l'opzione FHD, che ha una superficie dello schermo opaca. Non esiste un'opzione touch.

Nonostante sia la migliore opzione di schermo per l'E590, lo schermo FHD non è sicuramente un pannello di fascia alta. Lenovo dice che dovrebbe raggiungere un valore medio di luminosità di 250 cd/m², cosa che possiamo confermare con le nostre misurazioni (251 cd/m² in media). Questo non è un valore del tutto negativo, ma non è neanche molto buono. Tuttavia, è un po' più luminoso dei pannelli dei diretti concorrenti di HP, Toshiba e Acer. Il ThinkPad E580 aveva uno schermo più luminoso.

La distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme con circa il 90%. Non abbiamo rilevato il PWM, ma purtroppo lo schermo ha mostrato una moderata quantità di effetto bleeding della retroilluminazione.

253
cd/m²
254
cd/m²
257
cd/m²
258
cd/m²
254
cd/m²
252
cd/m²
250
cd/m²
233
cd/m²
250
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LP156WFC-SPDB
X-Rite i1Pro 2
Massima: 258 cd/m² Media: 251.2 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 251 cd/m²
Contrasto: 1270:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.2
57.1% sRGB (Argyll 3D) 36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Chi Mei CMN15FE, , 1920x1080, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Toshiba Tecra A50-E-110
TOS508F, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6
Response Times
13%
-8%
-10%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21.2, 18.8)
34.4 (17.2, 17.2)
14%
40 (23, 17)
-0%
44 (23, 21)
-10%
48.4 (25.6, 22.8)
-21%
Response Time Black / White *
27.6 (16.8, 10.8)
24.4 (14.4, 10)
12%
32 (13, 10)
-16%
30 (19, 11)
-9%
37.6 (21.2, 16.4)
-36%
PWM Frequency
26040 (40)
25000 (10)
20000 (90)
22030 (99)
Screen
2%
18%
3%
-7%
Brightness middle
254
242
-5%
259
2%
290
14%
292
15%
Brightness
251
226
-10%
230
-8%
249
-1%
272
8%
Brightness Distribution
90
88
-2%
82
-9%
78
-13%
84
-7%
Black Level *
0.2
0.21
-5%
0.19
5%
0.38
-90%
0.3
-50%
Contrast
1270
1152
-9%
1363
7%
763
-40%
973
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
4.7
16%
3.13
44%
4.35
22%
5.8
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.4
18.5
-20%
7.81
49%
11.06
28%
22.4
-45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
4
18%
3.09
37%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
2.7
13%
1.42
54%
3.01
3%
2.3
26%
Gamma
2.22 99%
2.26 97%
2.36 93%
2.44 90%
2.12 104%
CCT
6450 101%
6442 101%
6391 102%
7198 90%
6223 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.3
40.8
12%
40
10%
56
54%
37.6
4%
Color Space (Percent of sRGB)
57.1
64
12%
63
10%
86
51%
58
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
8% / 4%
5% / 14%
-4% / 1%
-18% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Saturazione
Saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi
Colori (calibrazione)
Colori (calibrazione)
Saturazione (calibrazione)
Saturazione (calibrazione)
Scala di grigi (calibrazione)
Scala di grigi (calibrazione)

Il valore di contrasto (1270:1) è buono, e lo stesso vale per il valore nero di 0.2 cd/m². Solo a causa di questi valori, la qualità soggettiva dell'immagine dello schermo è più che passabile, poiché i colori sono visualizzati in modo vivido. Non c'era una forte tonalità di colore di default, il che significa che la qualità dell'immagine dopo la calibrazione non cambia molto.

La differenza tra uno schermo LCD economico e uno schermo LCD costoso diventa spesso evidente quando si guarda la copertura della gamma cromatica. Lo schermo del ThinkPad E590 è un IPS LCD di tipo più economico, in quanto la sua copertura sRGB si trova addirittura al 57,1%. Il display non è adatto per l'editing fotografico serio.

sRGB: 57.1%
sRGB: 57.1%
AdobeRGB: 36.3%
AdobeRGB: 36.3%
All'aperto (nuvoloso)
All'aperto (nuvoloso)

Grazie alla superficie opaca dello schermo, l'E590 è utilizzabile anche all'aperto, anche se questo è vero solo quando il tempo è nuvoloso o se utilizzato in ombra. Lo schermo non è abbastanza luminoso da poter essere utilizzato alla luce diretta del sole.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.8 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9279 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Poiché si tratta di uno schermo IPS, la stabilità dell'angolo di visualizzazione è per lo più buona. L'effetto dei riflessi è presente, ma non è molto pronunciato.

Angoli di visuale Lenovo ThinkPad E590
Angoli di visuale Lenovo ThinkPad E590

Prestazioni

Ci sono cinque diversi modelli del portatile Lenovo ThinkPad E590 in vendita. Il notebook Lenovo è configurabile anche nel negozio Lenovo. Come scelte del processore, ci sono l'Intel Core i5-8265U, il Core i7-8565U e il Core i3-8145U. I modelli più costosi includono la AMD Radeon RX 550X, altrimenti la Intel UHD Graphics 620 è responsabile delle prestazioni della GPU. Per quanto riguarda la memoria, Lenovo offre il ThinkPad E590 con 8, 16 o 32 GB DDR4-2400 RAM. Dovrebbe essere possibile aggiornare il ThinkPad a 64 GB (due slot RAM con moduli da 32 GB). L'E590 è anche abbastanza aggiornabile in termini di memoria di massa, in quanto può contenere SSDs da 128, 256 o 512 GB oltre a un HDD con 500 GB o 1 TB.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 
 

Processore

Il processore Intel Core i7-8565U è il più veloce processore da 15 W della serie Whiskey Lake. I quattro core di questo chip 14 nm++ hanno una frequenza di clock da 1,8 a 4,6 GHz. Confronti con altri processori sono presenti nella nostra Lista di confronto CPU.

Nel test Cinebench R15, l'E590 mostra un comportamento tipico: La sua CPU può consumare 25 W per alcuni secondi e successivamente il consumo energetico è limitato a 15 W. Nel circuito Cinebench, l'E590 può mantenere il suo livello di prestazioni senza cali dopo la prima iterazione. Nel complesso, il ThinkPad E590 batte il suo predecessore ThinkPad E580 per quanto riguarda le prestazioni di boost e le prestazioni di carico continuo. Rispetto al concorrente diretto HP ProBook 450 G6, il Lenovo ThinkPad E590 è più o meno altrettanto veloce.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø503 (498-544)
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø511 (506.9-545.23)
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø500 (432.57-532.94)
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø480 (477.83-508.65)
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø477 (469-510)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
170 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼80% -20%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼80% -20%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
139 Points ∼78% -22%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Core i7-8565U
138.25 Points ∼78% -22%
Media della classe Office
  (20 - 199, n=537)
112 Points ∼63% -37%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
586 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
Intel Core i5-8250U
553 Points ∼94% 0%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Intel Core i7-8565U
553 (min: 490.31, max: 513.51) Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel Core i7-8565U
553 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼89% -6%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
508 Points ∼87% -8%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
504.475 (min: 432.57, max: 532.94) Points ∼86% -9%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=544)
345 Points ∼59% -38%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.13 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
553 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Aiuto

Prestazioni di Sistema

Nel benchmark PCMark, non importa se si tratta di PCMark 10 o PCMark 8, il ThinkPad E590 funziona piuttosto male, nonostante i suoi componenti teoricamente potenti. In quasi ogni singolo test del PCMark, il ThinkPad E590 occupa l'ultima posizione nel confronto. Anche per quanto riguarda l'uso quotidiano, il ThinkPad E590 non ci convince completamente. Soprattutto la copia di grandi quantità di dati avviene molto lentamente.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
Radeon RX 550 (Laptop), 8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3124 Points ∼100% +38%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2958 Points ∼95% +31%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=19)
2947 Points ∼94% +30%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
2799 Points ∼90% +24%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2778 Points ∼89% +23%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=154)
2655 Points ∼85% +17%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2264 Points ∼72%
Productivity
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=19)
6688 Points ∼100% +98%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
5999 Points ∼90% +77%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
Radeon RX 550 (Laptop), 8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5930 Points ∼89% +75%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5930 Points ∼89% +75%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5505 Points ∼82% +63%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=154)
5479 Points ∼82% +62%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3381 Points ∼51%
Essentials
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=19)
8242 Points ∼100% +51%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
Radeon RX 550 (Laptop), 8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7775 Points ∼94% +43%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7638 Points ∼93% +40%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
7268 Points ∼88% +33%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7021 Points ∼85% +29%
Media della classe Office
  (2683 - 9790, n=154)
6971 Points ∼85% +28%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
5450 Points ∼66%
Score
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=19)
3907 Points ∼100% +57%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
Radeon RX 550 (Laptop), 8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3757 Points ∼96% +51%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3668 Points ∼94% +48%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3407 Points ∼87% +37%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=155)
3270 Points ∼84% +32%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2486 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
2449 Points ∼63% -1%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
Radeon RX 550 (Laptop), 8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5140 Points ∼100% +43%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5033 Points ∼98% +40%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
4901 Points ∼95% +36%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼93% +33%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=17)
4733 Points ∼92% +32%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=350)
4024 Points ∼78% +12%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
3596 Points ∼70%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
Radeon RX 550 (Laptop), 8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4273 Points ∼100% +66%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZMT128G
3729 Points ∼87% +45%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=18)
3528 Points ∼83% +37%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼81% +34%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
GeForce MX130, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3457 Points ∼81% +34%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3113 Points ∼73% +21%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=410)
3058 Points ∼72% +19%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba KBG30ZMT512G
2577 Points ∼60%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2577 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3596 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Abbiamo subito trovato il colpevole responsabile delle cattive prestazioni del ThinkPad Lenovo E590: il suo SSD, che ha una capacità di 512 GB ed è realizzato da Toshiba. Si tratta di un PCIe NVMe SSD nel formato M.2, ma nonostante questo, è ancora molto lento, soprattutto quando si tratta di importanti valori 4K. Peccato che Lenovo utilizza un SSD così lento - qui HP ha fatto meglio con il suo ProBook 450 G6, che ha un velocissimo Samsung PM981.

Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Toshiba KBG30ZMT512G
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Toshiba Tecra A50-E-110
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
Toshiba KBG30ZMT128G
Media Toshiba KBG30ZMT512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
160%
1%
12%
-7%
42%
Write 4K
53.43
126.1
136%
71.76
34%
80.14
50%
81.76
53%
81.6 (53.4 - 99.4, n=3)
53%
Read 4K
33.03
43.92
33%
21.23
-36%
32.05
-3%
33.33
1%
42.6 (33 - 47.9, n=3)
29%
Write Seq
624.3
1669
167%
257.1
-59%
505.4
-19%
131.1
-79%
624 (624 - 624, n=2)
0%
Read Seq
835.3
2224
166%
476.3
-43%
527.9
-37%
909.9
9%
837 (835 - 840, n=2)
0%
Write 4K Q32T1
87.41
410.4
370%
202.6
132%
204.9
134%
122.1
40%
163 (87.4 - 240, n=3)
86%
Read 4K Q32T1
135.9
338.1
149%
282
108%
226.6
67%
199.3
47%
366 (136 - 581, n=3)
169%
Write Seq Q32T1
783.5
1979
153%
265.6
-66%
532.7
-32%
133
-83%
763 (686 - 818, n=3)
-3%
Read Seq Q32T1
1623
3368
108%
559.4
-66%
550.7
-66%
934.5
-42%
1606 (1581 - 1623, n=3)
-1%
Toshiba KBG30ZMT512G
Sequential Read: 947.2 MB/s
Sequential Write: 778.8 MB/s
512K Read: 757.6 MB/s
512K Write: 585.1 MB/s
4K Read: 43.61 MB/s
4K Write: 96.12 MB/s
4K QD32 Read: 231.7 MB/s
4K QD32 Write: 155.8 MB/s

GPU

L'Intel UHD Graphics 620 è una GPU integrata dell'attuale linea di processori Intel. Le prestazioni delle 24 unità esecutive sono in gran parte determinate dalla memoria di sistema, in quanto la iGPU non dispone di una propria memoria dedicata. Poiché l'E590 ha una memoria single-channel, le prestazioni potrebbero essere migliori. Non importa se il sistema ha una RAM dual- o single-channel, l'Intel UHD Graphics 620 è una GPU piuttosto lenta in ogni caso e abbastanza veloce solo per le attività multimediali di tutti i giorni. Per maggiori prestazioni della GPU, il ThinkPad E590 con AMD Radeon RX 550X potrebbe essere un'opzione migliore.

Le prestazioni della GPU non sono influenzate negativamente quando il dispositivo funziona a batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-8550U
4444 Points ∼100% +141%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2908 Points ∼65% +58%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2786 Points ∼63% +51%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1844 Points ∼41%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=173)
1716 Points ∼39% -7%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1672 Points ∼38% -9%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1629 Points ∼37% -12%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=660)
1319 Points ∼30% -28%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Office
  (76 - 1158, n=54)
481 Points ∼100%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=33)
358 Points ∼74%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
312 Points ∼65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼100% +143%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2383 Points ∼83% +101%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2311 Points ∼80% +95%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1183 Points ∼41%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=142)
1127 Points ∼39% -5%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=479)
1014 Points ∼35% -14%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
938 Points ∼33% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-8550U
17423 Points ∼100% +84%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
13776 Points ∼79% +46%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13246 Points ∼76% +40%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9446 Points ∼54%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=160)
9138 Points ∼52% -3%
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7532 Points ∼43% -20%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=525)
7030 Points ∼40% -26%
3DMark 11 Performance
1989 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6847 punti
3DMark Fire Strike Score
1068 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Con la mancanza di una dGPU, questa configurazione del Lenovo ThinkPad E590 non è davvero pronta per il gaming. Solo i giochi più vecchi funzionano a risoluzioni e dettagli ridotti. Se si vuole giocare con l'E590, si dovrebbe scegliere il modello con l'AMD Radeon RX 550X. Non esiste una porta Thunderbolt 3, quindi è impossibile collegare una eGPU all'E590.


Durante la prova delle prestazioni di gioco, i lunghi tempi di caricamento dei giochi sono stati notevoli - un altro indizio che l'SSD era piuttosto lento.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 62.5 32.4 26.3 8.4 fps
The Witcher 3 (2015) 16.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.5 fps

Emissioni

Rumorosità

Lenovo ha ottimizzato molto bene il sistema di raffreddamento attivo del portatile ThinkPad E590, in quanto la ventola è generalmente quano il portatile è a riposo. Naturalmente, la situazione cambia sotto carico, ma anche in questo caso, la ventola rimane piuttosto silenziosa - così come dovrebbe essere con un computer portatile da 15,6 pollici con un processore Ultra Low Voltage. Al confronto, la ventola dell'HP ProBook 450 G6 è molto più rumorosa e ad alta frequenza.

Abbiamo sentito rilevato coil whine, ma era udibile solo quando si premeva un orecchio sulla tastiera.

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A)
Sotto carico
30.6 / 30.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.133.433.42525.824.926.73128.427.933.84028.227.329.95023.723.925.66323.523.624.18022.923.523.810023.32322.912521.922.12216021.821.722.220023.622.522.82502222.122.931522.221.221.540021.320.421.250021.119.920.263021.419.620.580020.919.119.2100019.717.919.1125019.317.618.8160018.81718200018.516.517.5250017.616.217.7315017.115.716.740001715.516.6500016.515.416.1630016.215.415.8800015.615.415.41000015.515.315.41250015.215.115.31600014.914.915SPL30.629.330.1N1.41.21.4median 19.3median 17.6median 18.8Delta2.52.62.53027.830.929.128.423.726.525.824.22524.926.527.325.930.226.824.726.124.629.826.324.624.625.726.622.723.222.923.323.122.522.324.123.424.32323.9242222.823.122.722.222.222.322.322.821.821.722.422.823.322.122.22322.622.221.521.522.721.922.12121.322.521.420.820.220.42221.120.919.919.822.621.921.318.91923.922.321.619.418.324.62221.618.517.825.322.922.317.917.126.922.622.117.216.326.423.522.116.716.327.724.122.415.915.929.126.224.116.515.731.219.518.216.115.326.318.116.915.515.323.516.315.915.515.419.515.915.715.515.418.315.815.815.315.317.715.515.615.215.116.61515.215.114.916.434.23329.42938.41.91.81.31.22.7median 22median 21.6median 17.9median 17.1median 22.81.92.42.52.62.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E590-20NC0003GEHP ProBook 450 G6-5TJ93EA

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

La CPU a bassa tensione e la GPU integrata non sono un grande problema per il sistema di raffreddamento del ThinkPad Lenovo E590. Le temperature non superano i 45 °C; abbiamo misurato 43,9 °C al massimo.


Guardiamo lo stress test con Prime95 e FurMark: le temperature interne rimangono ad un livello molto basso; hanno raggiunto il picco di 66 °C. Il sistema mostra un comportamento che rispecchia il Cinebench loop, in quanto la CPU e la GPU possono consumare 25 W per alcuni secondi prima che il limite di TDP scenda a 15 W. Questo limite di potenza non cambia per il resto dello stress test. Di conseguenza, i valori di clock della CPU sono inferiori a quelli del ciclo Cinebench, dato che sia la CPU che la GPU devono condividere i 15 W. Questo significa che l'E590 presenta un throttling del TDP, che non dovrebbe influire molto sull'uso quotidiano.

Carico massimo
 43.8 °C40.7 °C39.2 °C 
 36.4 °C36 °C35.3 °C 
 23.4 °C23.5 °C21.9 °C 
Massima: 43.8 °C
Media: 33.4 °C
38.5 °C38.9 °C40.4 °C
35.8 °C43.9 °C41.7 °C
21.7 °C24.2 °C24.1 °C
Massima: 43.9 °C
Media: 34.4 °C
Alimentazione (max)  33.8 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.5 °C / 74.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+4.6 °C / 8.3 F).
Sotto carico (area tastiera)
Sotto carico (area tastiera)
Sotto carico (lato inferiore)
Sotto carico (lato inferiore)

Casse

I diffusori stereo sono collocati nella parte inferiore dell'impianto, vicino ai piedini anteriori in gomma. La loro qualità è media nel migliore dei casi, dato che il loro suono non è né abbastanza forte né di alta qualità. Al posto degli altoparlanti integrati, gli utenti dovrebbero affidarsi a diffusori esterni o auricolari che possono essere collegati tramite la porta audio combinata perfettamente funzionante.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.435.22524.927.73127.928.84027.327.55023.924.26323.623.18023.522.71002322.412522.122.816021.727.520022.53725022.145.231521.251.940020.455.450019.952.563019.651.980019.158.8100017.960125017.661.216001759.3200016.559.6250016.251.9315015.757.9400015.555.8500015.449.5630015.454.2800015.461.51000015.358.71250015.157.91600014.952.3SPL29.370N1.225.8median 17.6median 54.2Delta2.66.930.329.52627.326.926.528.524.825.724.826.523.823.623.623.923.722.923.222.628.821.7402244.72147.120.85120.251.519.452.819.159.318.561.117.566.617.564.116.862.215.962.515.663.415.462.515.464.715.462.315.458.615.256.315.153.614.950.329.474.41.232median 17.5median 56.32.69.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E590-20NC0003GEHP ProBook 450 G6-5TJ93EA
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE analisi audio

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (14.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 33% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP ProBook 450 G6-5TJ93EA analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il consumo energetico del ThinkPad E590 non è estremamente elevato, ma il diretto concorrente diretto di HP è migliore in questo senso. Soprattutto quando è inattivo, l'HP ProBook 450 G6 consuma molta meno energia. La situazione si inverte sotto carico, perché il ProBook contiene la scheda dedicata Nvidia GeForce MX130.

Il caricabatterie da 65 W è più che abbastanza potente per il consumo massimo di 44 W. Teoricamente, anche il più piccolo caricabatterie da 45 W sarebbe sufficiente per l'E590 senza dGPU, anche se questo potrebbe portare a tempi di ricarica più lunghi.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.63 / 0.78 Watt
Idledarkmidlight 3.72 / 7.8 / 10.32 Watt
Sotto carico midlight 30.24 / 44 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
9%
-21%
-12%
5%
0%
-42%
Idle Minimum *
3.72
3.4
9%
3.12
16%
3.3
11%
3.8
-2%
3.84 (1 - 12.4, n=181)
-3%
7.56 (2.34 - 32, n=972)
-103%
Idle Average *
7.8
6.7
14%
6.3
19%
5.6
28%
7.7
1%
7.06 (3.8 - 15.5, n=181)
9%
11.4 (4.2 - 42, n=972)
-46%
Idle Maximum *
10.32
7.7
25%
9.78
5%
7.8
24%
9.3
10%
8.87 (5 - 16.6, n=181)
14%
13.8 (5 - 67, n=972)
-34%
Load Average *
30.24
31.1
-3%
57.6
-90%
54
-79%
31
-3%
35.2 (8.1 - 51.6, n=181)
-16%
37.2 (7.43 - 99.3, n=957)
-23%
Load Maximum *
44
42.9
2%
67.3
-53%
63
-43%
34.6
21%
44.7 (22 - 79, n=181)
-2%
46 (12.2 - 129, n=959)
-5%
Witcher 3 ultra *
42

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Tempo di ricarica: 107 minuti
Tempo di ricarica: 107 minuti

La batteria integrata agli ioni di litio ha una capacità di 45 Wh. Non tantissimo per un computer portatile da 15,6 pollici, anche se è una capacità normale per un sistema di questo livello di prezzo - l'HP ProBook 450 G6 pure ha una batteria da 45 WH. Pur avendo la stessa capacità della batteria, il computer portatile HP funziona molto meglio nel test realistico Wi-Fi. Mentre l'E590 ha raggiunto solo poco più di sei ore di durata della batteria, il ProBook ha quasi raggiunto le 10 ore nello stesso test - probabilmente a causa del consumo energetico molto più basso del ProBook.

I tempi di ricarica meritano qualche elogio, in quanto la batteria è completamente carica dopo meno di due ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 18minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
6ore 23minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 26minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 45minuti
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
8565U, GeForce MX130, 45 Wh
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, 48 Wh
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
-9%
12%
15%
-24%
-14%
Reader / Idle
1098
864
-21%
876
-20%
572 (101 - 1857, n=800)
-48%
H.264
506
435
-14%
462
-9%
516
2%
437 (139 - 862, n=184)
-14%
WiFi v1.3
383
421
10%
583
52%
505
32%
291
-24%
417 (105 - 1104, n=355)
9%
Load
105
96
-9%
131
25%
118
12%
101 (37 - 259, n=755)
-4%

Pro

+ telaio solido
+ tastiera confortevole
+ eccellente dispositivo di input del mouse
+ molto fresco e silenzioso
+ espandibilità (2x RAM, HDD + SSD)
+ migliori prestazioni della CPU rispetto al predecessore

Contro

- solo lettore di schede microSD
- durata della batteria piuttosto scadente
- LCD: Scarsa copertura del colore e retroilluminazione
- SSD PCIe NVMe estremamente lento
- solo un anno di garanzia
- La porta USB a destra supporta solo USB 2.0

Giudizio Complessivo

Recensione del Lenovo ThinkPad E590. Dispositivo di test gentilmente fornito da Lenovo.
Recensione del Lenovo ThinkPad E590. Dispositivo di test gentilmente fornito da Lenovo.

Il ThinkPad Lenovo E590 è uno dei portatili aziendali Lenovo più accessibili. Rispetto al ThinkPad E580, Lenovo non ha cambiato molte cose e, come il suo predecessore, il ThinkPad E590 è un portatile per ufficio solido. I punti di forza di questo portatile includono la tastiera molto buona così come il tipico ThinkPad TrackPoint, l'eccellente espandibilità e il sistema di raffreddamento estremamente silenzioso, anche sotto carico. L'E590 rimane fresco anche sotto carico e le prestazioni della CPU sono migliorate rispetto al modello precedente. Il telaio è ancora ben fatto e di alta qualità per un computer portatile economico.

Non sorprende che l'E590 non solo condivida molti dei suoi aspetti positivi con l'E580, ma anche gli aspetti negativi con il suo predecessore. Ad esempio, l'E590 ha ancora solo uno slot per schede microSD, pur avendo un telaio spazioso. La durata della batteria è insufficiente e lo schermo ha una cattiva copertura della gamma cromatica e un problema di retroilluminazione. Un altro problema della nostra unità di test è stato il lentissimo SSD, che ha avuto un impatto anche sull'uso quotidiano. Inoltre, pensiamo che la garanzia di 12 mesi è piuttosto breve e la porta USB sul lato destro non dovrebbe essere limitata a USB 2.0 - l'USB 3.0 dovrebbe essere standard nel 2019.

Solido portatile ThinkPad home-office per meno di 1.000 euro (~$1.137): Il ThinkPad Lenovo ThinkPad E590.

Nel complesso, il ThinkPad E590 iGPU modello è raccomandato come un computer portatile da ufficio relativamente economico - anche se le sue dimensioni e peso così come la durata della batteria male qualificano il E590 più per la casa-ufficio rispetto ad un uso più mobile. Inoltre, gli acquirenti alla ricerca di un veloce SSD, dovrebbero fare attenzione in quanto non raccomandiamo il Toshiba SSD Lenovo utilizzato nel nostro dispositivo di test. Purtroppo, in questo caso l'utente deve giocare alla lotteria per quanto riguarda le parti installate.

Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE - 09/26/2019 v7
Benjamin Herzig

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
63 / 80 → 79%
Peso
64 / 20-75 → 80%
Batteria
74%
Display
83%
Prestazioni di gioco
51 / 78 → 65%
Prestazioni Applicazioni
70 / 95 → 74%
Temperatura
92%
Rumorosità
96%
Audio
52%
Fotocamera
41 / 85 → 48%
Media
73%
83%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad E590 (i7-8565U, UHD 620, FHD)
Benjamin Herzig, 2019-03-27 (Update: 2019-03-27)