Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad E590 (i7, RX 550X, SSD, FHD)
La gamma ThinkPad E di Lenovo comprende i portatili business della classe entry-level, che si rivolgono principalmente alle piccole imprese e ai lavoratori autonomi, ma, a causa del loro prezzo, anche gli utenti privati possono essere interessati. Con il ThinkPad E590 ci viene presentato un modello aggiornato da 15,6" equipaggiato con una CPU Whiskey Lake Core i7 8565U e una GPU Radeon RX 550X. Qualche settimana fa abbiamo recensito il suo dispositivo gemello che è equipaggiato con la stessa CPU, ma senza una GPU dedicata. I concorrenti dell'E590 includono HP ProBook 450 G6, Dell Latitude 15 3590, Acer TravelMate P2510-G2-MG e Toshiba Tecra A50-E.
Poiché i modelli ThinkPad E580 ed E590 sono identici nella costruzione, non approfondiremo la costruzione, le specifiche, i dispositivi di input o gli altoparlanti di questo modello. Se necessario, è possibile trovare informazioni più dettagliate nella nostra recensione del ThinkPad E580.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS a Bordo
Questo dispositivo Lenovo offre un display da 15,6" con una risoluzione nativa di 1.920x1.080. Mentre il contrasto misurato di 1.352:1 può essere descritto come 'buono', la sua luminosità (271,7 cd/m²) è troppo bassa. Per essere considerati buoni, riteniamo che siano necessari livelli di luminosità superiori a 300 cd/m².
Il display è comunque in grado di segnare punti grazie alla sua ottima uniformità di retroilluminazione. Con uno sfondo nero ci sono alcune aree più chiare, ma queste non saranno visibili durante il normale utilizzo. Un altro aspetto positivo - il display non mostra segni di sfarfallamento del PWM.
L'E590 è costruito con un pannello diverso da quello incluso nel dispositivo gemello che abbiamo già testato (che era anche Full HD). I valori misurati in questo dispositivo di prova, tuttavia, sono solo marginalmente migliori.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 286 cd/m²
Contrasto: 1352:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
59.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 15 3590-K8JP TN LED, 1920x1080, 15.60 | Toshiba Tecra A50-E-110 IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -1% | 7% | -6% | 53% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 39.88 | 38.21 -4% | 40 0% | 42.83 7% | 37.44 -6% | 65 63% | 42.27 6% |
| sRGB Coverage | 59.9 | 57.5 -4% | 58.2 -3% | 64.2 7% | 56.4 -6% | 85.9 43% | 63.5 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.21 | 39.47 -4% | 41.32 0% | 44.29 7% | 38.68 -6% | 62.8 52% | 43.69 6% |
| Response Times | 16% | 0% | 27% | 49% | 8% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 40 ? 15% | 48 ? -2% | 34.4 ? 27% | 29.6 ? 37% | 44 ? 7% | 40 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 27.6 ? 16% | 32 ? 2% | 24.4 ? 26% | 12.8 ? 61% | 30 ? 9% | 32 ? 2% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | 20000 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -2% | 7% | 0% | -64% | 1% | 16% | |
| Brightness middle | 284 | 254 -11% | 290 2% | 242 -15% | 229.9 -19% | 290 2% | 259 -9% |
| Brightness | 272 | 251 -8% | 267 -2% | 226 -17% | 219 -19% | 249 -8% | 230 -15% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 81 -12% | 88 -4% | 85 -8% | 78 -15% | 82 -11% |
| Black Level * | 0.21 | 0.2 5% | 0.19 10% | 0.21 -0% | 0.51 -143% | 0.38 -81% | 0.19 10% |
| Contrast | 1352 | 1270 -6% | 1526 13% | 1152 -15% | 451 -67% | 763 -44% | 1363 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.6 -6% | 4.9 8% | 4.7 11% | 12.49 -136% | 4.35 18% | 3.13 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.9 | 15.4 19% | 9.52 50% | 18.5 2% | 22.29 -18% | 11.06 41% | 7.81 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 4.9 -11% | 4 9% | 4.01 9% | 3.09 30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 3.1 3% | 2.92 9% | 2.7 16% | 12.6 -294% | 3.01 6% | 1.42 56% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.26 97% | 1.84 120% | 2.44 90% | 2.36 93% |
| CCT | 6736 96% | 6450 101% | 6091 107% | 6442 101% | 13565 48% | 7198 90% | 6391 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.9 | 36.3 -4% | 37 -2% | 40.8 8% | 35.7 -6% | 56 48% | 40 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.7 | 57.1 -4% | 58 -3% | 64 7% | 56.2 -6% | 86 44% | 63 6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-0% | 2% /
5% | 11% /
5% | -7% /
-39% | 21% /
12% | 10% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore del display è perfettamente soddisfacente. Con una differenza cromatica DeltaE-2000 di 5,3 non raggiunge tuttavia il target inferiore a 3 richiesto. Il display non mostra alcuna sfumatura blu. Attraverso la calibrazione, è possibile ottenere un miglioramento nella presentazione dei colori che ha abbassato il DeltaE-2000 a 4,4 e una presentazione notevolmente migliorata dei toni di grigio che sono stati poi più bilanciati. Gli spazi colore AdobeRGB e sRGB non possono essere visualizzati - la copertura per questi ultimi è stata rispettivamente del 37,9 e 59,7%.
Con il nostro profilo colore fornito è possibile regolare le proprietà del display per adattarle alla nostra calibrazione - tuttavia, è importante controllare prima di tutto se il dispositivo ha lo stesso display (produttore e numero di modello) incluso, altrimenti la situazione potrebbe peggiorare invece che migliorare. È molto comune che più computer portatili dello stesso modello o numero di modello siano dotati di display di più produttori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Lenovo ha dotato questo ThinkPad di un pannello IPS con buoni angoli di visualizzazione, che si traduce in un display leggibile da qualsiasi angolazione. All'esterno, tuttavia, presenta alcune difficoltà - in particolare alla luce diretta del sole. All'ombra o in una giornata nuvolosa le cose dovrebbero andare bene.
Prestazioni - Potenziale inespresso
Con il ThinkPad E590 Lenovo ha prodotto un portatile da lavoro in formato 15.6" con prestazioni sufficienti per gli scenari di utilizzo generale. Il nostro dispositivo di prova è disponibile per circa 900 euro (~$1003), ma ci sono innumerevoli configurazioni disponibili. Al momento del test, il modello più economico che abbiamo trovato nel negozio costava 549 euro (~$612/Core i3 8145U, SSD NVMe da 128 GB) - questo modello è dotato di un display HD con angoli di visualizzazione molto peggiori.
Processore
Il ThinkPad E590 è alimentato da un processore quad-core Core i7-8565U (Coffee Lake) che offre prestazioni sufficienti per applicazioni che vanno oltre il normale uso dell'ufficio e di Internet. Questa variante ULV ha un TDP di 15 watt e Lenovo permette per brevi periodi (fino a 28 secondi) un aumento fino a 25 watt. Si tratta di un involucro TDP relativamente basso richiesto dalla GPU dedicata inclusa - il sistema di raffreddamento non sarebbe in grado di affrontare una variante di CPU con TDP più elevato. In confronto, la CPU Core i5-8265U inclusa nel ThinkPad T490s ha permesso a Lenovo di supportare un TDP fino a 51 watt in quanto non ha una GPU dedicata.
Il Core i7-8565U ha un clock di base di 1,8 GHz, con turbo boost su tutti e quattro i cores a 4,1 GHz, 4,5 GHz su due cores e 4,6 GHz su un singolo core. Durante il nostro test CineBench, la CPU ha raggiunto per un breve periodo di tempo i 3-3,2 GHz, per poi stabilizzarsi a 2,3-2,5 GHz. I test single threaded sono iniziati a 4,1 - 4,5 GHz e poi si sono assestate a 4,1 - 4,2 GHz. Questi risultati sono stati ottenuti sia con la batteria che con l'alimentazione elettrica.
Testiamo se la CPU è in grado di mantenere periodi più lunghi di turbo boost attraverso un loop continuo di 30 minuti di Cinebench R15. I risultati mostrano che i valori di clock sono scesi dopo la prima e la seconda esecuzione e sono poi rimasti stabili. Il Turbo Boost è stato in grado di aumentare solo leggermente la frequenza di clock media.
Un rapido sguardo al grafico mostra che entrambi i modelli E590 da noi testati (entrambi con la stessa CPU Core i7-8565U) hanno prodotto risultati identici. Questo ci ha sorpreso un po' perché ci aspettavamo un miglioramento del modello senza GPU dedicata. Questo significa che gli acquirenti del modello E590 con GPU dedicata non devono preoccuparsi di prestazioni inferiori della CPU.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Media della classe Office (3465 - 9351, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Office (6611 - 40266, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Edge) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Edge 42.17134.1.0) | |
| Media Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Edge) | |
| Media della classe Office (479 - 1966, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Office (21416 - 93596, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Edge) | |
| Media Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Edge) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Office (26.1 - 350, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Media Intel Core i7-8565U (55.5 - 62.5, n=5) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Office (99.2 - 368, n=107, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Media Intel Core i7-8565U (176 - 239, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Office (117.1 - 544, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Edge) | |
| Media Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Edge) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
La combinazione di un'unità SSD NVMe e CPU Core i7 offre un'esperienza fluida e veloce e non abbiamo riscontrato alcun problema. Il laptop ha prestazioni più che sufficienti per le attività comuni e buoni risultati sono stati raggiunti in PCMark. Un piccolo miglioramento delle prestazioni sarebbe stato possibile installando un secondo modulo RAM che avrebbe permesso la modalità dual channel.
| PCMark 7 Score | 5984 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4770 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5918 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5389 punti | |
| PCMark 10 Score | 4597 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Lenovo ha dotato l'E590 di un'unità SSD NVMe di Toshiba - un modello M.2 2242 con una capacità totale di 256 GB. Di base circa 212 GB sono disponibili per l'uso, mentre il resto viene utilizzato sia per l'installazione di Windows che per la partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento sono buone, ma questo modello non è allo stesso livello delle unità SSD top di gamma. Le unità SSD NVMe raggiungono velocità di trasferimento molto elevate rispetto alle SATA III (che è limitata a 600 MB/s) grazie alla connessione diretta PCI Express.
All'interno del laptop c'è anche un connettore SATA III libero e uno slot per un'unità da 2,5".
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Dell Latitude 15 3590-K8JP Toshiba MQ01ACF050 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Media Toshiba KBG30ZMT256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | 1% | -93% | 83% | -35% | -48% | -3% | |
| Write 4K | 111.2 | 53.4 -52% | 86.1 -23% | 1.216 -99% | 126.1 13% | 80.1 -28% | 71.8 -35% | 100.2 ? -10% |
| Read 4K | 49.01 | 33.03 -33% | 36.81 -25% | 0.451 -99% | 43.92 -10% | 32.05 -35% | 21.23 -57% | 48.4 ? -1% |
| Write Seq | 586 | 624 6% | 845 44% | 117.6 -80% | 1669 185% | 505 -14% | 257.1 -56% | 669 ? 14% |
| Read Seq | 783 | 835 7% | 1268 62% | 120 -85% | 2224 184% | 528 -33% | 476.3 -39% | 840 ? 7% |
| Write 4K Q32T1 | 263 | 87.4 -67% | 161.1 -39% | 1.212 -100% | 410.4 56% | 204.9 -22% | 202.6 -23% | 232 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 481.5 | 135.9 -72% | 249.6 -48% | 0.844 -100% | 338.1 -30% | 226.6 -53% | 282 -41% | 398 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 784 | 784 0% | 1034 32% | 115.1 -85% | 1979 152% | 533 -32% | 265.6 -66% | 792 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 1602 | 1623 1% | 1732 8% | 121.6 -92% | 3368 110% | 551 -66% | 559 -65% | 1573 ? -2% |
GPU
Il ThinkPad ha a bordo una GPU AMD Polaris sotto forma di Radeon RX 550X. Questa GPU supporta DirectX 12 e può raggiungere frequenze di clock fino a 1.176 MHz. Dispone di 2.048 MB di RAM GDDR5. I risultati del benchmark 3DMark collocano la GPU a un livello prossimo a quello della GeForce MX150/MX250 di Nvidia. Questo significa che il ThinkPad ha un potenziale di prestazioni grafiche leggermente superiore rispetto ad altri concorrenti dotati di GPU dedicate come HP ProBook 450 G6 e Acer TravelMate P2510-G2-MG. L'abilitazione della modalità RAM dual channel (con l'aggiunta di un secondo modulo RAM) ha portato a un leggero miglioramento dei risultati di 3DMark, e guardando ai dettagli è chiaro che aiuta in modo più significativo nel calcolo fisico. Quando si usa la batteria la GPU è notevolmente limitata, in quanto è in grado di raggiungere solo 549 Mhz di clock rate.
L'RX 550X non è sicuramente in grado di raggiungere il suo potenziale in quanto viene limitata da Lenovo. AMD setta per questa GPU un clock rate massimo di 1.287 Mhz, mentre Lenovo ha fissato a 1.176 Mhz. Inoltre, la RAM ha solo una connessione a 64 bit invece del solito 128 bit specificato da AMD. Quest'ultimo elemento in particolare si traduce in una significativa riduzione delle prestazioni. Il presupposto è che Lenovo ha preso queste decisioni per motivi di capacità di dissipazione termica. Questo è stato il caso della Radeon RX 550 anche nei modelli ThinkPad E480 e E580.
La CPU integrata Intel UHD Graphics 620 è abilitata e il computer portatile dispone dello switching grafico AMD Enduro. Non c'è la possibilità di disabilitare la GPU Radeon dedicata nel BIOS.
| 3DMark 05 Standard | 26820 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 21405 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 14630 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5440 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51411 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12688 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3232 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1162 punti | |
Aiuto | ||
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Media della classe Office (18 - 24, n=3, ultimi 2 anni) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Media della classe Office (23 - 49, n=3, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Media della classe Office (8.2 - 85, n=4, ultimi 2 anni) | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Media della classe Office (15 - 59, n=4, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni Gaming
Questo ThinkPad non è un portatile da gioco e di conseguenza le sue prestazioni nel gaming non sono uno dei suoi punti di forza, in quanto in questo settore non ha ottenuto buoni risultati. Come hanno dimostrato i nostri test di The Witcher 3, dopo un breve periodo di tempo di gioco, le frequenze di clock della GPU e della RAM grafica sono state notevolmente ridotte per consentire loro di raffreddarsi. Questo si traduce in una significativa riduzione dei frame rate. Anche negli altri nostri benchmarks di gioco c'è stato un calo del frame rate.
Mentre la GPU Radeon nei benchmarks delle GPU si è spesso affiancata alle GPU GeForce MX150/MX250 di Nvidia, questo non è accaduto nei test pratici, che hanno portato spesso al posizionamento dell'RX 550X tra l'MX150/MX250 e l'MX130/MX230/MX230.
| basso | medio | alto | ultra | |
| Tomb Raider (2013) | 178.4 | 86.9 | 69.4 | 36.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 171.5 | 99.3 | 79.2 | 28 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.7 | 39.4 | 20 | 12.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98 | 87 | 53.5 | 49.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42 | 32.4 | 28.8 | |
| F1 2018 (2018) | 52 | 26 | 20 | 14 |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) (49.1 - 49.6, n=2) | |
| Media della classe Office (7.8 - 121.2, n=123, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media della classe Office (9.12 - 128.2, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) (11 - 42, n=2) | |
| Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
Al fine di verificare se il frame rate può essere sostenuto o meno per un periodo di gioco più lungo, lasciamo il gioco "The Witcher 3" in esecuzione per circa 60 minuti a 1080p e con le impostazioni di dettaglio massimo. Il personaggio non viene spostato durante questo periodo.
Nel giro di pochi minuti abbiamo notato molti cali di frame rate dovuti al fatto che il clock rate della GPU e della GDDR5 sono stati drasticamente ridotti, e il gioco non era realisticamente giocabile. Abbiamo eseguito il test con la batteria anche dove la GPU è in grado di funzionare solo a 549 Mhz. In questo test la GPU è rimasta ad un livello costante, ma la GDDR5 è stata ripetutamente limitata.
I diversi benchmarks che abbiamo eseguito dimostrano che il throttling della GPU inizia quando raggiunge una temperatura di 74/75° Celsius (~165/167° Fahrenheit). Possiamo solo supporre che il sistema di raffreddamento non è semplicemente in grado di assorbire abbastanza calore, oppure la ventola è configurata per funzionare troppo lentamente e quindi il calore non può essere dissipato abbastanza velocemente.
Come secondo confronto, abbiamo eseguito il benchmark interno del gioco "F1 2018" a 1080p con impostazioni medie in un ciclo e poi abbiamo controllato i risultati. Anche in questo caso, i frame rate hanno subito evidenti cali. Un rapido chiarimento - i picchi di 60 FPS nel grafico rappresentano la schermata di caricamento tra una sessione e l'altra del benchmark.
Emissioni - Bassa rumorosità
Rumorosità
Il ThinkPad non è tato particolarmente rumoroso durante i nostri test da sforzo. Al minimo la ventola in genere non gira e il laptop è prevalentemente silenzioso. Sotto carico, la ventola non gira eccessivamente - durante il nostro stress test abbiamo misurato un livello di rumore massimo di 33.9 dB(A). In termini di rumore, l'E590 è significativamente migliore del suo predecessore, in quanto era notevolmente più silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.9 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop) | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130 | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 3% | -20% | -2% | -2% | -6% | -0% | 7% | |
| off /ambiente * | 29.4 | 30.1 -2% | 29.3 -0% | 28.2 4% | 29 1% | 30.6 -4% | 30.3 -3% | 29.4 ? -0% | 24.5 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 30.1 -2% | 29.3 -0% | 31.6 -7% | 29 1% | 31.4 -7% | 30.3 -3% | 29.4 ? -0% | 24.7 ? 16% |
| Idle Average * | 29.4 | 30.1 -2% | 29.3 -0% | 31.8 -8% | 29 1% | 31.4 -7% | 30.3 -3% | 29.4 ? -0% | 25 ? 15% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 31.6 -7% | 29.3 -0% | 31.8 -8% | 29 1% | 31.5 -7% | 31 -5% | 29.4 ? -0% | 26 ? 12% |
| Load Average * | 33.9 | 37.7 -11% | 30.6 10% | 45.5 -34% | 34.2 -1% | 31.9 6% | 35.6 -5% | 34.1 ? -1% | 34.7 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 33.9 | 49.2 -45% | 34.2 -1% | ||||||
| Load Maximum * | 33.9 | 38 -12% | 30.6 10% | 48.8 -44% | 38.4 -13% | 31.4 7% | 38.6 -14% | 34.1 ? -1% | 40 ? -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora) ha fatto sì che il processore del modello E590 funzionasse per alcuni secondi a velocità di clock comprese tra 2,1 e 2,8 GHz, per poi affondare a 2-2,1 GHz. Ulteriori lanci hanno determinato un ulteriore abbassamento della frequenza di clock e si sono stabilizzati brevemente tra 1,3 e 1,4 GHz prima di raggiungere i 400 Mhz. La GPU ha iniziato il test con un clock di 1.100 MHz, ma è stata rapidamente limitata nel seguito del test fino a 213 MHz. Questi risultati sono stati rispecchiati anche nei successivi test di "The Witcher 3".
Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verificherebbe nell'uso ordinario. Il nostro test ha lo scopo di mostrare se il sistema è in grado di funzionare stabile sotto il carico massimo.
Il ThinkPad si è riscaldato notevolmente sotto carico. Durante il nostro stress test abbiamo misurato temperature superiori a 50° Celsius (~122° Fahrenheit) nell'area del sistema di raffreddamento - di conseguenza, questo dispositivo non dovrebbe essere utilizzato sulle ginocchia. Temperature simili sono state rilevate durante il nostro test di "The Witcher 3" (il gioco ha funzionato per 1 ora in Full HD e massima qualità). Durante l'uso generale, le temperature non sono state un problema.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56.7 °C / 134 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58.1 °C / 137 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.4 °C / 77.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+2.3 °C / 4.2 F).
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop) | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130 | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | 9% | -8% | 14% | 8% | 4% | -3% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 56.7 | 60 -6% | 43.8 23% | 52.6 7% | 39.4 31% | 41.5 27% | 49 14% | 54.9 ? 3% | 41 ? 28% |
| Maximum Bottom * | 58.1 | 57 2% | 43.9 24% | 44.4 24% | 50.2 14% | 40 31% | 47.4 18% | 61 ? -5% | 43.7 ? 25% |
| Idle Upper Side * | 23.4 | 29.1 -24% | 25.5 -9% | 32 -37% | 22.9 2% | 27.5 -18% | 26.6 -14% | 24.4 ? -4% | 28.1 ? -20% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 30.2 -17% | 27 -4% | 32.8 -27% | 24.1 7% | 28.4 -10% | 26.7 -3% | 27 ? -4% | 29.4 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo si trovano sul lato inferiore del computer portatile. Abbiamo già familiarità con questi diffusori dell'E580. Producono un suono più focalizzato sulla gamma media, che potrebbe beneficiare di più bassi. Per un suono migliore, si consiglia di collegare un paio di cuffie o un altoparlante esterno.
Gestione Energetica - Impressionante tenuta
Consumo Energetico
Il ThinkPad non ha avuto problemi in termini di assorbimento energetico - al minimo abbiamo misurato un valore massimo di consumo energetico di 10,2 watt. Questo è identico al suo predecessore. Durante i nostri test da sforzo, questo valore è salito fino ad un massimo di 65,1 watt - l'adattatore di alimentazione incluso di 65 watt è stato utilizzato completamente. Durante il gaming il consumo energetico è stato leggermente inferiore. Abbiamo misurato il consumo durante il nostro test The Witcher 3 fino a 49 watt. La retroilluminazione aumenta il consumo energetico di circa 1 watt (livello 1) o 2 watt (livello 2).
| Off / Standby | 0.47 / 0.65 Watt |
| Idle | 3.48 / 7.2 / 10.2 Watt |
| Sotto carico |
59.6 / 65.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop) | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130 | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | Media AMD Radeon RX 550X (Laptop) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 13% | -25% | 7% | 18% | 13% | -14% | 5% | |
| Idle Minimum * | 3.48 | 7.4 -113% | 3.72 -7% | 8.2 -136% | 3.12 10% | 3.8 -9% | 3.3 5% | 5.14 ? -48% | 4.3 ? -24% |
| Idle Average * | 7.2 | 10.4 -44% | 7.8 -8% | 8.4 -17% | 6.3 12% | 7.7 -7% | 5.6 22% | 8.3 ? -15% | 7.35 ? -2% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 10.3 -1% | 10.32 -1% | 8.4 18% | 9.78 4% | 9.3 9% | 7.8 24% | 11.3 ? -11% | 9.15 ? 10% |
| Load Average * | 59.6 | 57 4% | 30.24 49% | 62.6 -5% | 57.6 3% | 31 48% | 54 9% | 58.4 ? 2% | 41.1 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 53.6 -9% | 42 14% | ||||||
| Load Maximum * | 65.1 | 57 12% | 44 32% | 66.8 -3% | 67.3 -3% | 34.6 47% | 63 3% | 64.1 ? 2% | 58.1 ? 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il portatile ThinkPad ha resistito per un totale di 7 ore e 3 minuti nel nostro test WLAN. Questo utilizza uno script per simulare il carico caricando siti web. Il profilo di potenza 'Balanced' è selezionato e la luminosità del display è impostata a circa 150 cd/m². Il nostro test di riproduzione video si è concluso dopo 9 ore e 1 minuto che consisteva in una riproduzione in loop del cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, 1.920x1.080 pixel). Il modulo wireless è stato disattivato e la luminosità è stata impostata a 150 cd/m².
Nel complesso, l'E590 ha raggiunto buone prestazioni con la batteria, che nel complesso sono un po' migliori dei modelli ThinkPad che non hanno una GPU dedicata.
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), 45 Wh | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530, 56 Wh | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | -13% | -6% | 6% | -31% | 9% | 27% | |
| Reader / Idle | 1133 | 1098 -3% | 861 -24% | 857 -24% | 876 -23% | 1436 ? 27% | ||
| H.264 | 541 | 506 -6% | 544 1% | 462 -15% | 516 -5% | 705 ? 30% | ||
| WiFi v1.3 | 423 | 383 -9% | 404 -4% | 408 -4% | 583 38% | 291 -31% | 505 19% | 594 ? 40% |
| Load | 105 | 105 0% | 81 -23% | 114 9% | 131 25% | 118 12% | 117.7 ? 12% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Lo scopo principale dell'E590 è un aggiornamento della linea di prodotti. La struttura del laptop è identica a quella del suo predecessore e solo gli interni sono stati aggiornati. Il processore Whiskey Lake Core i7 offre prestazioni superiori, grazie alla maggiore frequenza di clock rispetto ai processori Kaby Lake della linea ThinkPad E580. Poiché Lenovo non ha limitato molto la GPU Radeon RX 550X rispetto alla RX 550 nell'E580, le prestazioni grafiche sono notevolmente aumentate.
Il sistema di raffreddamento del laptop è molto silenzioso, ma sembra essere un po' sovraccaricato da questa configurazione, il che comporta che la GPU durante i nostri stress test così come i nostri test The Witcher 3 siano ripetutamente limitati - con conseguente drastica riduzione del frame rate nei giochi. Chiunque sia alla ricerca di un laptop professionale che possa servire anche come dispositivo gaming, non sarà soddisfatto. Lo scopo principale del laptop sono le applicazioni professionali che utilizzano l'accelerazione GPU in brevi intervalli di tempo. La prossima generazione della linea ThinkPad E richiederà un sistema di raffreddamento migliorato o una GPU più modesta.
Con il ThinkPad E590 Lenovo ha realizzato un potente portatile professionale, ma non è privo di punti deboli.
Il display FHD IPS va bene con il suo schermo opaco, buoni angoli di visualizzazione e buon contrasto, ma la sua luminosità non è sufficiente per un laptop in questa fascia di prezzo. Anche la copertura dello spazio colore non ha impressionato - anche se la maggior parte dei concorrenti non fanno meglio in questo caso.
Un'unità SSD NVMe garantisce prestazioni rapide e fluide. È possibile sostituire l'SSD - per farlo, il laptop deve essere aperto. La tastiera ha lasciato un'ottima impressione ed è tra le migliori tastiere per laptop. Dispone inoltre di una retroilluminazione a due livelli. Le prestazioni della batteria sono state complessivamente buone.
In termini di critica, la decisione di includere uno slot MicroSD invece di uno slot per schede SD full-size è incomprensibile - lo spazio non manca. Inoltre, Lenovo offre solo un anno di garanzia per questo computer portatile - attualmente una garanzia di due anni dovrebbe essere la norma.
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
-
05/23/2019 v6(old)
Sascha Mölck
