Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Acer Aspire 5 A515-52G (i7-8565U, GeForce MX250, SSD, FHD)
Acer offre con la serie Aspire 5 A515-52G un assortimento di computer portatili multimediali da 15,6 pollici. Con l'Acer Aspire 5 A515-52G-53PU, abbiamo già recensito un rappresentante di questa linea. Il nostro attuale dispositivo di test rappresenta il modello di punta della serie. Il laptop è dotato di un processore Core i7 e della nuovissima unità grafica GeForce MX250. La concorrenza comprende computer portatili come Lenovo IdeaPad 720-15IKB, Asus VivoBook S15 S530UN ed HP Pavilion 15.
Dal momento che entrambi i modelli Aspire 5 sono costruiti allo stesso modo, non andremo a fondo con case, connettività, dispositivi di input, display o altoparlanti. Le informazioni corrispondenti possono essere trovate nella nostra recensione del portatile Aspire 5 A515-52G-53PU.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (17.6 - 205, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (16.8 - 266, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS a bordo
Il display da 15,6 pollici dell'Aspire ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Mentre il contrasto (1069:1) è adeguato a questo prezzo, la luminosità (271,2 cd/m²) è troppo bassa. Ci aspettavamo un valore di circa 300 cd/m².
Il display ha mostrato sfarfallii a livelli di luminosità del 90% e inferiori, con una frequenza di 250 Hz. La frequenza relativamente bassa potrebbe causare mal di testa e/o affaticamento degli occhi degli utenti sensibili.
L'A515-52G è dotato dello stesso display IPS del modello fratello che abbiamo recensito, che ha angoli di visione stabili. Tuttavia, le misurazioni differiscono leggermente. In questo caso si tratta di un fenomeno normale. Due display costruiti in modo identico non saranno mai identici al 100%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 278 cd/m²
Contrasto: 1069:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.17
ΔE Greyscale 2.59 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.34% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cs0003ng IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | -2% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 40.02 | 39.85 0% | 38.51 -4% | 38.62 -3% | 36.27 -9% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 58.7 0% | 57.9 -1% | 58.1 -1% | 54.6 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.34 | 41.17 0% | 39.79 -4% | 39.91 -3% | 37.47 -9% |
| Response Times | 2631% | 17% | 14% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 45 ? -0% | 38.8 ? 14% | 42 ? 7% | 45 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 35 ? -6% | 26.8 ? 19% | 26 ? 21% | 28 ? 15% |
| PWM Frequency | 250 ? | 20000 ? 7900% | |||
| Screen | 7% | -5% | -13% | -39% | |
| Brightness middle | 278 | 296 6% | 262 -6% | 270 -3% | 240 -14% |
| Brightness | 271 | 268 -1% | 256 -6% | 250 -8% | 237 -13% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 90 1% | 87 -2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3 -15% | 0.21 19% | 0.25 4% | 0.42 -62% |
| Contrast | 1069 | 987 -8% | 1248 17% | 1080 1% | 571 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.73 | 4.01 15% | 5.8 -23% | 4.79 -1% | 7.43 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.38 | 8.7 -4% | 14.3 -71% | 8.83 -5% | 12.42 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.17 | 4 23% | 4.6 11% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.59 | 0.98 62% | 2.5 3% | 5.66 -119% | 6.26 -142% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.35 94% | 1.99 111% | 2.64 83% | 2.96 74% |
| CCT | 6160 106% | 6408 101% | 6528 100% | 7179 91% | 6661 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 36.6 2% | 37 3% | 35 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 58 0% | 57.6 -1% | 59 2% | 54 -7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 879% /
469% | 3% /
-2% | -0% /
-7% | -13% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Una nuova GPU
Acer offre con l'Aspire 5 A515-52G un tuttofare multimediale in formato 15,6 pollici. Questo computer portatile fornisce una potenza di elaborazione sufficiente per gli scenari di utilizzo comune. La GPU dedicata consente l'uso di giochi per computer. Il nostro dispositivo di prova può essere comprato per circa 1.100 euro (~$1.236). Sono disponibili anche altre configurazioni. I prezzi partono da 500 Euro (~$562). Nota: i modelli entry-level economici sono dotati di grafica GeForce MX130.
Processore
L'Aspire è alimentato dalla CPU quad-core Core i7-8565U, basata sull'attuale architettura Intel Whiskey Lake. Si tratta di un modello ULV con un TDP di 15 watt. Acer permette un aumento temporaneo a 51 watt. Il Core i7 funziona con una velocità di base di 1,8 GHz. Tramite il Turbo, è possibile raggiungere le seguenti velocità: 4,1 GHz (tutti e quattro i cores), 4,5 GHz (due cores) e 4,6 GHz (un core).
Il processore gira durante i test Cinebench CPU per alcuni secondi rispettivamente a 2,9-3,1 GHz (multi-thread) e 4,1 GHz (single-thread). La velocità di clock scende quindi da 2,1 a 2,3 GHz (multi-thread) e da 3,8 a 3,9 GHz (single-thread). Questo è stato rilevato quando era collegato alla rete elettrica. Quanto abbiamo usato la batteria, i test sono stati eseguiti rispettivamente a 2,1-2,2 GHz (multi-thread) e 2,2-4,6 GHz (single-thread).
Nonostante le velocità di clock fossero significativamente diverse, il risultato è stato abbastanza simile. Pertanto, i risultati per il CB15 con la batteria hanno raggiunto 162 punti (single-thread) e 470 punti (multi-thread).
Abbiamo controllato il Turbo sotto carico prolungato anche quando con alimentazione elettrica, eseguendo il test Cinebench R15 multi-thread ininterrottamente per almeno 30 minuti. I risultati differiscono leggermente tra la prima e la seconda prova e poi rimangono ad un livello costante. Il Turbo viene utilizzato solo in minima parte. Colpisce il fatto che i risultati sono leggermente inferiori a quelli del modello con processore Core i5-8265U.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Media Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Edge 42) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Edge) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Edge 44) | |
| Media Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Media della classe Multimedia (363 - 1016, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Multimedia (43921 - 109055, n=42, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Edge 42) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Edge) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Edge 44) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Multimedia (169 - 562, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Edge 44) | |
| Media Intel Core i7-8565U (55.5 - 62.5, n=5) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Multimedia (171.4 - 432, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Edge 44) | |
| Media Intel Core i7-8565U (176 - 239, n=5) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di Sistema
Gli ottimi risultati osservati nei benchmarks PCMark confermano che il laptop ha una potenza di calcolo sufficiente per tutte le applicazioni comuni. L'unità grafica dedicata consente l'utilizzo di giochi per computer. La combinazione di un'unità a stato solido, un processore quad-core e una RAM dual-channel si traduce in un sistema veloce e fluido. Non abbiamo riscontrato alcun problema.
| PCMark 7 Score | 5914 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4220 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5352 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5272 punti | |
| PCMark 10 Score | 4236 punti | |
Aiuto | ||
Spazio di archiviazione
L'unità di sistema è un'unità SSD NVMe di Western Digital. Questo modello M.2 2280 ha una capacità di 512 GB. Di fatto sono utilizzabili circa 439 GB. Lo spazio rimanente è suddiviso tra l'installazione di Windows e la partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento sono molto buone, ma questo particolare modello non è il migliore della categoria quando parliamo di SSD NVMe.
Oltre all'unità SSD, all'interno del dispositivo si trova anche un disco rigido da 2,5 pollici. Questo disco gira a 5400 giri al minuto e offre 1 TB di spazio di archiviazione.
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -221% | -6% | -67% | -72% | -3% | |
| Seq Read | 1557 | 504 -68% | 1806 16% | 522 -66% | 490.6 -68% | 1363 ? -12% |
| Seq Write | 1237 | 202.7 -84% | 1226 -1% | 476.1 -62% | 390.2 -68% | 1227 ? -1% |
| 4K Read | 42.56 | 27.67 -35% | 51.4 21% | 30.14 -29% | 19.47 -54% | 40.8 ? -4% |
| 4K Write | 127.2 | 51.1 -60% | 113.9 -10% | 64.3 -49% | 72.2 -43% | 127.3 ? 0% |
| 4K-64 Read | 1034 | 373.6 -64% | 485.7 -53% | 319.2 -69% | 236.2 -77% | 957 ? -7% |
| 4K-64 Write | 1186 | 173 -85% | 1652 39% | 239.8 -80% | 276.7 -77% | 1081 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.077 | 0.365 -374% | 0.06 22% | 0.131 -70% | 0.07744 ? -1% | |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.603 -2054% | 0.032 -14% | 0.056 -100% | 0.063 -125% | 0.03671 ? -31% |
| Score Read | 1233 | 452 -63% | 1881 53% | 402 -67% | 305 -75% | 1134 ? -8% |
| Score Write | 1437 | 244 -83% | 710 -51% | 352 -76% | 388 -73% | 1331 ? -7% |
| Score Total | 3291 | 921 -72% | 35 -99% | 967 -71% | 850 -74% | 3046 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 1313 | 810 -38% | 1109 -16% | 321.3 -76% | 1169 ? -11% | |
| Copy Program MB/s | 334.6 | 332.5 -1% | 503 50% | 141.7 -58% | 446 ? 33% | |
| Copy Game MB/s | 684 | 557 -19% | 392.6 -43% | 239.4 -65% | 874 ? 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
L'Aspire dispone di un'unità grafica dedicata GeForce MX250 a bordo. Questo è l'attuale modello di fascia media di Nvidia, il successore della GPU GeForce MX150. La GPU supporta DirectX 12 e raggiunge velocità fino a 1582 MHz. La scheda grafica dispone anche di 2048 MB di memoria GDDR5.
Non ci sono grandi differenze tra l'MX150 e l'MX250, poiché entrambe sono basate sullo stesso chip Pascal (GP108). Tuttavia, Nvidia ha leggermente aumentato la velocità di clock sull'MX250. Confrontando i risultati 3DMark ottenuti dal modello MX150 Aspire precedentemente recensito con quelli del nostro attuale dispositivo di prova, diventa evidente che le maggiori velocità di clock portano, nella migliore delle ipotesi, ad un miglioramento minimo e irrilevante. Un ulteriore aumento delle prestazioni potrebbe essere ottenuto grazie alla prevista capacità di Nvidia di aumentare la velocità di memoria a 3.5 GHz. Acer si astiene dal farlo in questo caso. La velocità di memoria rimane a 3 GHz.
Nel dispositivo si trova anche la GPU integrata UHD Graphics 620 di Intel, oltre all'unità grafica GeForce. Le GPU offrono la possibilità di switching grafico (Optimus). L'unità di Intel viene utilizzata per le attività quotidiane e per l'alimentazione a batteria, mentre la GPU di Nvidia si occupa di attività graficamente più impegnative. Lo switching avviene automaticamente in modo che gli utenti non debbano preoccuparsi di nulla a questo proposito.
| 3DMark 03 Standard | 56769 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 16840 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4769 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73366 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12476 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3210 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1197 punti | |
Aiuto | ||
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 () | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
Prestazioni Gaming
L'hardware dell'Aspire A515 gestisce senza problemi quasi tutti i giochi presenti nel nostro database. La maggior parte dei titoli raggiunge frame rate soddisfacenti con risoluzione HD (1366x768 pixel) e impostazioni di qualità media. I giochi che hanno solo requisiti hardware moderati funzionano meglio. Molti giochi di successo dal 2018 e 2019 spesso permettono di ridurre il livello di risoluzione e/o di qualità per ottenere frame rate adeguati. Tuttavia, "Metro Exodus" e "Anthem" sono difficilmente giocabili o non lo sono affatto.
Non sorprende che, rispetto all'MX150 Aspire, il nostro attuale dispositivo di prova non riesca a distinguersi. I frame rate sono normalmente alla pari tra i due computer portatili. In alcuni casi, l'MX250 Aspire raggiunge frame rate leggermente superiori.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 180.2 | 107 | 94 | 34.8 |
| GTA V (2015) | 110.4 | 100.9 | 41.5 | 7.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 63.5 | 37.9 | 20.4 | 11.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.2 | 79.5 | 66.4 | 52.9 |
| World of Warships (2015) | 136.4 | 110.9 | 72.9 | 47.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 123.1 | 90.3 | 50.2 | 31.9 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 34.6 | 16.1 | 5.7 | |
| Overwatch (2016) | 166.4 | 112.2 | 49.5 | 30.4 |
| For Honor (2017) | 82.6 | 28.8 | 26.9 | 21 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 50.1 | 21.2 | 18.3 | 4.5 |
| Rocket League (2017) | 175.4 | 77 | 52.1 | |
| Destiny 2 (2017) | 62.5 | 32.2 | 30.3 | 25.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.7 | 16.6 | 9.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.6 | 48.3 | 43 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 20 | 17 | 16 |
| Monster Hunter World (2018) | 51.1 | 17.5 | 17.3 | 13 |
| F1 2018 (2018) | 65 | 33 | 26 | 15 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 46 | 18 | 15 | 10 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 41 | 18 | 14 | 7 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 54.6 | 20.9 | 18 | 16.4 |
| Hitman 2 (2018) | 34.7 | 17.3 | 15.8 | 13 |
| Battlefield V (2018) | 59.9 | 27.7 | 22.7 | 18.5 |
| Darksiders III (2018) | 95.7 | 27.9 | 21.7 | 18.6 |
| Just Cause 4 (2018) | 40.7 | 25.3 | 18.4 | 15.9 |
| Apex Legends (2019) | 57 | 24.4 | 19.7 | 17.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 43 | 21 | 18 | 17 |
| Metro Exodus (2019) | 27.8 | 7.3 | 6.8 | 5.3 |
| Anthem (2019) | 34.5 | 16.9 | 14.7 | 13.1 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 89.7 | 29.2 | 20.8 | 11.1 |
| The Division 2 (2019) | 46 | 19 | 12 | 9 |
| Assassin´s Creed Odyssey - 1280x720 Low Preset | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (40 - 41, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
Al fine di verificare che anche il frame rate sia rimasto ampiamente costante per lunghi periodi di tempo, abbiamo lasciato che il gioco "The Witcher 3" funzionasse per circa 60 minuti a risoluzione HD (1366x768 pixel) e con impostazioni di qualità media. Il personaggio non è stato spostato per tutto il tempo. Non sono state riscontrate cadute di frame rate.
Emissioni - nella norma
Rumorosità
L'A515-52G non diventa mai troppo rumoroso, anche sotto carico. La ventola rimane normalmente silenziosa in idle e sotto carico leggero. Il silenzio regna - tranne quando si accede al disco rigido da 2,5 pollici. La ventola si accende sotto carico. I livelli di rumorosità sono aumentati fino a 41,7 dB(A) durante la prova da sforzo. L'Aspire non produce altri rumori.
Rumorosità
| Idle |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| HDD |
| 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.7 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.9 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Media NVIDIA GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | 1% | -4% | 2% | 3% | 3% | 9% | |
| off /ambiente * | 29.9 | 30.5 -2% | 29 3% | 30.3 -1% | 30.6 -2% | 30.5 -2% | 30.5 -2% | 28.7 ? 4% | 24.1 ? 19% |
| Idle Minimum * | 29.9 | 30.5 -2% | 29 3% | 30.3 -1% | 30.6 -2% | 30.5 -2% | 31.4 -5% | 29 ? 3% | 24.5 ? 18% |
| Idle Average * | 29.9 | 30.5 -2% | 29 3% | 30.3 -1% | 30.6 -2% | 30.5 -2% | 31.4 -5% | 29.3 ? 2% | 25 ? 16% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 30.9 -3% | 30.2 -1% | 30.3 -1% | 32.1 -7% | 31.2 -4% | 31.6 -6% | 30.2 ? -1% | 26.5 ? 11% |
| Load Average * | 41.7 | 41.2 1% | 36.2 13% | 39.2 6% | 43.2 -4% | 35.4 15% | 33.5 20% | 38.3 ? 8% | 39.8 ? 5% |
| Load Maximum * | 41.7 | 41.9 -0% | 36.2 13% | 39.2 6% | 43.4 -4% | 38.7 7% | 35.9 14% | 41 ? 2% | 47.5 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 36.2 | 41.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
I nostri stress test (Prime95 e FurMark funzionano per almeno un'ora) vengono eseguiti dall'Aspire allo stesso modo sia a batteria che collegao alla rete elettrica. Il processore funziona a 1,8 GHz all'inizio del test. La velocità di clock scende poi a 1,3 GHz. Nella parte restante del test la velocità della CPU continua ad aumentare leggermente, fino a 1,6 GHz. L'unità grafica inizia il test con 1230 MHz. Con il tempo, la velocità di clock scende a 975 MHz.
Il laptop diventa un po' troppo caldo in alcune zone. Così abbiamo registrato temperature superiori a 50° (~122° Fahrenheit) intorno alla zona del dissipatore di calore durante il nostro stress test. Questo non dovrebbe essere motivo di preoccupazione, però. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo, che non si verifica con l'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per verificare che il sistema rimanga stabile anche a pieno carico. Le temperature sono buone durante l'uso quotidiano.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.7 °C / 129 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.4 °C / 77.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+3.4 °C / 6.1 F).
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Media NVIDIA GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 14% | 25% | 13% | 2% | 25% | 10% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 53.7 | 52.9 1% | 46.1 14% | 41.2 23% | 48 11% | 46.5 13% | 37.3 31% | 45.3 ? 16% | 43.9 ? 18% |
| Maximum Bottom * | 56 | 51.5 8% | 50 11% | 36.4 35% | 49 12% | 53.8 4% | 37.3 33% | 48.7 ? 13% | 46.4 ? 17% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 28.4 -0% | 23.8 16% | 22 23% | 24.4 14% | 30.5 -7% | 23.7 17% | 26.6 ? 6% | 28.5 ? -0% |
| Idle Bottom * | 28.9 | 29.7 -3% | 24.7 15% | 23.6 18% | 24.6 15% | 30.1 -4% | 23.9 17% | 28.1 ? 3% | 29.3 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Acer Aspire 5 A515-52G-723L analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Autonomia decente
Consumo Energetico
Non ci sono peculiarità per quanto riguarda il consumo energetico. In idle abbiamo misurato un consumo energetico massimo di 9,9 watt. Questo è aumentato fino a 63,4 watt durante il nostro stress test. Questo valore è normale considerando l'hardware utilizzato. L'alimentatore incluso ha una potenza nominale di 65 watt. Il consumo di energia è alla pari con il modello gemello MX150 per tutti i diversi livelli di carico.
| Off / Standby | 0.2 / 0.46 Watt |
| Idle | 4.4 / 6.9 / 9.9 Watt |
| Sotto carico |
55 / 63.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Media NVIDIA GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 10% | -44% | 9% | 19% | 14% | -6% | -63% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.8 14% | 3.1 30% | 9.9 -125% | 3.3 25% | 3.6 18% | 4.5 -2% | 4.1 ? 7% | 7.29 ? -66% |
| Idle Average * | 6.9 | 6.3 9% | 6.3 9% | 9.5 -38% | 6.1 12% | 6.4 7% | 7.3 -6% | 7.91 ? -15% | 11.7 ? -70% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 9.6 3% | 8.6 13% | 10.7 -8% | 8.3 16% | 7.2 27% | 9.4 5% | 10.4 ? -5% | 14.5 ? -46% |
| Load Average * | 55 | 59.5 -8% | 56.4 -3% | 62 -13% | 56 -2% | 39.4 28% | 34 38% | 58.6 ? -7% | 77.7 ? -41% |
| Load Maximum * | 63.4 | 64.4 -2% | 62.7 1% | 86.7 -37% | 67 -6% | 55.3 13% | 41.9 34% | 68.9 ? -9% | 120.2 ? -90% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 84 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro pratico test Wi-Fi, il 15,6 pollici di Acer ha raggiunto un tempo di autonomia di 6:54 ore. Con questo test simuliamo il carico causato dalla navigazione sul web. Viene selezionato il profilo energetico "bilanciato" e la luminosità impostata a circa 150 cd/m². L'A515 termina il nostro test video dopo 6:28 ore. Testiamo per quanto tempo la batteria è in grado di riprodurre i video. A questo scopo riproduciamo il cortometraggio Big Buck Bunny (codificato in H.264, 1920x1080 pixel) in loop. I moduli di rete sono spenti, la modalità di risparmio energetico è attivata e la luminosità del display è di nuovo impostata su circa 150 cd/m². Nel complesso, i tempi di funzionamento del nostro dispositivo di prova sono leggermente inferiori a quelli dell'Aspire MX150, nonostante l'utilizzo della stessa batteria.
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh | Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530, 30 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | -6% | 3% | -21% | -24% | -24% | 30% | |
| Reader / Idle | 773 | 846 9% | 963 25% | 493 -36% | 809 5% | 504 -35% | 933 ? 21% | |
| H.264 | 388 | 401 3% | 552 42% | 301 -22% | 230 -41% | 698 ? 80% | ||
| WiFi v1.3 | 414 | 450 9% | 388 -6% | 425 3% | 284 -31% | 286 -31% | 302 -27% | 569 ? 37% |
| Load | 117 | 101 -14% | 50 -57% | 121 3% | 61 -48% | 126 8% | 97.6 ? -17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Acer ha racchiuso la tecnologia del portatile multimedia da 15,6 pollici in un case sottile, compatto e relativamente leggero, che offre anche cornici del display strette.
Il laptop è alimentato da un processore Core i7 basato sulla generazione Whiskey Lake. Inoltre, presenta anche la nuovissima GPU GeForce MX250. Insieme creano un'esperienza di gioco fluida con la maggior parte dei giochi per computer inclusi nel nostro database. Tuttavia, è necessario scendere a compromessi per quanto riguarda la risoluzione e la qualità - questo vale in particolare per i titoli attuali.
Con l'Aspire A515-52G, Acer offre un prodotto versatile e di successo. La nuova GPU GeForce MX250 non offre vantaggi reali rispetto al suo predecessore.
Questo computer portatile non manca di spazio di archiviazione. All'interno abbiamo un'unità SSD da 512 GB e un disco rigido aggiuntivo da 1 TB. L'SSD NVMe consente al sistema di funzionare in modo fluido. Potrebbe essere possibile sostituire le unità di archiviazione, ma per fare questo è necessario aprire il case. Tuttavia, non è disponibile uno sportello per la manutenzione.
Il display IPS opaco si fa notare per gli angoli di visualizzazione stabili, una buona riproduzione del colore e un buon contrasto. Tuttavia, la luminosità è troppo bassa. Ci si aspetta qualcosa di meglio al prezzo di questo computer portatile. L'Aspire viene fornito con una tastiera retroilluminata che è adatta per l'uso quotidiano. Inoltre, il portatile offre una durata della batteria decente.
La più grande innovazione che si trova nel nostro dispositivo di prova rispetto al suo modello gemello è l'unità di elaborazione grafica GeForce MX250. Tuttavia, questa non è davvero una nuova GPU. L'MX250 si traduce in una versione minimamente migliorata della GPU MX150. Di conseguenza, le prestazioni di elaborazione e i frame rate sono nel migliore dei casi appena superiori rispetto all'MX150 Aspire. Non c'è quindi alcun motivo reale per acquistare un laptop MX250. In questo caso, si potrebbe risparmiare scegliendo un modello MX150.. Non c'è quindi alcun motivo reale per acquistare un laptop MX250. In questo caso, si potrebbe risparmiare scegliendo un modello MX150.
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
-
09/26/2019 v7
Sascha Mölck