Notebookcheck

Recensione del Laptop Acer Aspire 5 A515-43-R057: Un super prezzo per un computer portatile AMD, ma con una evidente carenza.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 11/10/2019

Un portatile Zen+ economico, ma poco convincente. L'ultimo computer portatile Acer ha un ottimo suono sulla carta. L'Aspire 5 A515-43-R057 è venduto al dettaglio per circa €500 (~$554) e viene fornito con un APU Zen+, un SSD da 1 TB e 8 GB di RAM. Tuttavia, non tutto è a questo sembra con il nostro dispositivo di prova, come rivelerà la nostra recensione qui sotto.

Acer Aspire 5 A515-43-R057

Acer offre l'Aspire 5 in varie configurazioni, da quelle con processore Core i3-8154U fino a quelle con grafica dedicata come il Core i7-8565U  e il modello NVIDIA GeForce MX250 che abbiamo recensito all'inizio di quest'anno. Allo stesso modo, l'azienda offre un modello Core i5-8265U e GeForce MX150 più economico che pure abbiamo testato. Ora abbiamo ricevuto una versione con alimentazione AMD, che promette prestazioni della CPU e della GPU paragonabili ai suoi due fratelli dotati di Intel e NVIDIA, ma con un solo chip.

La nostra nuova unità di prova, l'Aspire 5 A515-43-R057, è dotata di un processore AMD Ryzen 5 3500U che integra la grafica Radeon RX Vega 8, 8 GB di RAM single-channel e un SSD da 1 TB. Confrontiamo il dispositivo con computer di prezzo e dotazioni comparabili, una panoramica che abbiamo incluso nella tabella seguente.

L'A515-43-R057 è l'immagine precisa dei suoi fratelli che abbiamo già recensito. Mentre Acer ha cambiato il posizionamento delle porte e rimosso il lettore di schede SD incluso nei modelli alimentati da Intel e NVIDIA, ha mantenuto lo stesso design del case, connettività e dispositivi di input. Leggete la nostra recensione dell'Aspire 5 A515-52G per le considerazioni su queste aree.

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW (Aspire 5 A515 Serie)
Processore
AMD Ryzen 5 3500U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8
Memoria
8192 MB 
, Single-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, lucido: si
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB 
, 860 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack audio combinato da 3.5 mm per cuffie e microfono, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 364 x 248
Batteria
48 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1,280 x 720)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.8 kg, Alimentazione: 260 gr
Prezzo
500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
78%11/2019Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
3500U, Vega 8
1.8 kg18 mm15.6"1920x1080
80%10/2019HP ProBook 455R G6
3500U, Vega 8
2 kg19 mm15.6"1920x1080
75%09/2019Lenovo V155-15API
3500U, Vega 8
2.2 kg23 mm15.6"1920x1080
80%08/2019Dell Inspiron 15 5000 5585
3700U, Vega 10
1.8 kg19.5 mm15.6"1920x1080
84%04/2019Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250
1.8 kg17.95 mm15.6"1920x1080
85%11/2018Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150
1.8 kg17.95 mm15.6"1920x1080

Case - Un dispositivo robusto e facile da aprire.

Confronto Dimensioni

363 mm 254 mm 23 mm 2.2 kg365 mm 257 mm 19 mm 2 kg364 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg

Connettività - Nessun Type-C o un lettore di schede, ma non è tutto negativo.

A sinistra: Connettore di alimentazione, Gigabit LAN, HDMI, USB 2.0 tipo A, USB 3.1 tipo A, jack da 3,5 mm
A sinistra: Connettore di alimentazione, Gigabit LAN, HDMI, USB 2.0 tipo A, USB 3.1 tipo A, jack da 3,5 mm
Mano destra: USB 2.0 Tipo A, slot di blocco Kensington
Mano destra: USB 2.0 Tipo A, slot di blocco Kensington

Comunicazioni

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
618 (min: 446, max: 680) MBit/s ∼100% +100%
HP ProBook 455R G6
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
614 (min: 575, max: 626) MBit/s ∼99% +99%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼84% +69%
Media della classe Multimedia
  (44 - 1291, n=142)
507 MBit/s ∼82% +64%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼50% 0%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Atheros/Qualcomm QCA6174
309 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼50%
Lenovo V155-15API
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
292 (min: 159, max: 312) MBit/s ∼47% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼100% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Wireless-AC 9560
647 (min: 534, max: 664) MBit/s ∼100% +10%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 (min: 564, max: 603) MBit/s ∼91%
HP ProBook 455R G6
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
531 (min: 413, max: 578) MBit/s ∼82% -10%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 1374, n=141)
490 MBit/s ∼76% -17%
Lenovo V155-15API
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
303 (min: 253, max: 352) MBit/s ∼47% -48%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼45% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (278-319)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø588 (564-603)

Manutenzione

Uno sguardo all'interno dell'Aspire 5 A515-43-R057.
Uno sguardo all'interno dell'Aspire 5 A515-43-R057.

Dispositivi di Input - Una tastiera nitida e retroilluminata

Uno sguardo alla tastiera e al trackpad
Uno sguardo alla tastiera e al trackpad
La retroilluminazione accesa in una stanza buia
La retroilluminazione accesa in una stanza buia

Display - IPS, ma non luminoso come la concorrenza

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel
Il nostro dispositivo soffre di effetto bleeding della retroilluminazione
Il nostro dispositivo soffre di effetto bleeding della retroilluminazione

L'Aspire 5 ha un pannello IPS da 15,6 pollici come l'A515-52G, che pure ha una risoluzione di 1,920x1,080. Tuttavia, mentre quest'ultimo aveva un display prodotto da BOE, abbiamo trovato un pannello CEC PANDA nella nostra attuale unità di prova. Il pannello dell'A515-43-R057 è un downgrade nella maggior parte delle aree, con un massimo medio di 228 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, circa il 19% in meno rispetto a quanto l'A515-52G ha ottenuti negli stessi test. Lo stesso vale per la distribuzione della luminosità, dove l'A515-43-R057 si trova a circa il 6% in meno rispetto all'83% dei suoi fratelli.

Il pannello ha anche una frequenza PWM inferiore a quella che abbiamo misurato nell'A515-52G. Le frequenze più basse tendono a colpire più persone rispetto a quelle più alte, quindi il display dell'A515-43-R057 può causare un maggior affaticamento alle persone che soffrono di stanchezza agli occhi e mal di testa rispetto al pannello dell'A515-52G. Indipendentemente da ciò, rileviamo il PWM solo con il display con una luminosità del 10% e inferiore, un livello di luminosità che probabilmente verrà utilizzato solo quando si lavora sul computer portatile in una stanza buia o di notte.

207
cd/m²
227
cd/m²
233
cd/m²
226
cd/m²
250
cd/m²
231
cd/m²
216
cd/m²
231
cd/m²
233
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CEC PANDA LM156LF-CL07
X-Rite i1Pro 2
Massima: 250 cd/m² Media: 228.2 cd/m² Minimum: 21.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 245 cd/m²
Contrasto: 1220:1 (Nero: 0.205 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.32 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 455R G6
LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo V155-15API
AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
5%
11%
6%
-6%
3690%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18, 18)
34 (18, 16)
6%
44 (23, 21)
-22%
28.4 (10.4, 18)
21%
45 (23, 22)
-25%
45 (24, 21)
-25%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
24 (14, 10)
4%
14 (10, 4)
44%
27.2 (16.4, 10.8)
-9%
33 (18, 15)
-32%
35 (19, 16)
-40%
PWM Frequency
178 (10)
250 (90)
40%
20000 (90)
11136%
Screen
-0%
-38%
-3%
11%
12%
Brightness middle
250
262
5%
220
-12%
253.6
1%
278
11%
296
18%
Brightness
228
235
3%
200
-12%
227
0%
271
19%
268
18%
Brightness Distribution
83
83
0%
80
-4%
84
1%
89
7%
81
-2%
Black Level *
0.205
0.27
-32%
0.355
-73%
0.27
-32%
0.26
-27%
0.3
-46%
Contrast
1220
970
-20%
620
-49%
939
-23%
1069
-12%
987
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.65
6.34
-12%
10.36
-83%
6.05
-7%
4.73
16%
4.01
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.7
9.28
32%
18.91
-38%
14.03
-2%
8.38
39%
8.7
36%
Greyscale DeltaE2000 *
6.32
4.33
31%
12.49
-98%
3.2
49%
2.59
59%
0.98
84%
Gamma
2.45 90%
2.06 107%
2.3 96%
2 110%
2.38 92%
2.35 94%
CCT
7287 89%
7041 92%
12808 51%
6820 95%
6160 106%
6408 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
36
-5%
36
-5%
35.5
-7%
36
-5%
38
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
56
-5%
57
-3%
55.6
-6%
58
-2%
58
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.82
4.97
5.17
4
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 1%
-14% / -30%
2% / -1%
3% / 7%
1851% / 861%

* ... Meglio usare valori piccoli

59% di copertura spazio di colore sRGB
59% di copertura spazio di colore sRGB
38% di copertura spazio di colore AdobeRGB
38% di copertura spazio di colore AdobeRGB

L'A515-43-R057 ha un valore di nero più basso del suo fratello, che abbiamo misurato a 0.205 cd/m². Questo permette alla nostra unità di prova non solo di ottenere un rapporto di contrasto più elevato rispetto all'A515-52G, ma anche rispetto a tutti gli altri dispositivi di confronto. CalMAN mostra che il display ha una sfumatura blu, ma le sue deviazioni DeltaE non sono eccessivamente alte per un laptop di questo prezzo.

CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi

Anche se l'A515-43-R057 ha un display piuttosto scuro, la sua finitura opaca significa che il dispositivo rimane utilizzabile all'esterno. Il display diffonde bene i riflessi, ma la luce del sole lo farà sembrare sbiadito. Pertanto, si consiglia di trovare un luogo ombreggiato in cui lavorare in una giornata di sole, se possibile.

Utilizzo della nostra unità di prova all'aperto
Utilizzo della nostra unità di prova all'aperto
Utilizzo della nostra unità di prova all'aperto
Utilizzo della nostra unità di prova all'aperto

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 178 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 178 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 178 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9279 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Allo stesso modo, il display ha angoli di visualizzazione stabili, soprattutto perché Acer ha utilizzato un pannello IPS. Non abbiamo riscontrato problemi di leggibilità, anche ad angoli di visualizzazione acuti, come dimostrato di seguito.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Una APU AMD con prestazioni insufficienti

Tutte le SKU di Aspire 5 dovrebbero essere abbastanza potenti per tutte le attività generali, mentre quelle con grafica dedicata possono anche essere adatte per alcuni lavori multimediali. La nostra attuale unità di prova non è molto chiara, in quanto il processore Ryzen 5 3500U dovrebbe essere in grado di gestire giochi leggeri, anche se non dispone di una GPU dedicata.

 

Processore

Il Ryzen 5 3500U ha quattro cores Picasso in grado di gestire clock tra 2.1 e 3.7 GHz. Il chip Zen+ succede al Ryzen 5 2500U e offre una migliore velocità di clock, pur essendo costruito su un processo FinFET più piccolo. La durata di tempo che un processore può mantenere la sua velocità di clock turbo dipende dall'efficacia del sistema di raffreddamento con cui è stato abbinato.

Cinebench R15 Multi 64Bit ha determinato che il Ryzen 5 3500U nella nostra unità di prova non funziona così bene come dovrebbe. Mentre i punteggi sono scesi solo del 3% circa dopo il primo test di resistenza in loop, le sue prestazioni multicore sono inferiori di oltre il 30% a quelle dei nostri dispositivi di confronto alimentati Ryzen 5 3500U. L'A515-43-R057 non soffre così tanto nel corrispondente benchmark single-core, ma è raro vedere chip Intel della stessa età e livello che superano un processore AMD in compiti multi-core.

Per maggiori informazioni sul Ryzen 3 3500U e sui suoi concorrenti, consultare la pagina CPU benchmarks.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø505 (498.72-514.09)
HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø564 (554.09-645.67)
Lenovo V155-15API AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø609 (600.38-643.97)
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø487 (482.49-523.51)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼100% +15%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼96% +11%
Lenovo V155-15API
AMD Ryzen 5 3500U
143 Points ∼87% 0%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U
143 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (137 - 145, n=8)
142 Points ∼86% -1%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U
137 Points ∼83% -4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼82% -6%
Media della classe Multimedia
  (36 - 201, n=370)
128 Points ∼78% -10%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼100% +37%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U
646 Points ∼96% +32%
Lenovo V155-15API
AMD Ryzen 5 3500U
642 Points ∼96% +31%
Media AMD Ryzen 5 3500U
  (491 - 665, n=8)
633 Points ∼94% +29%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼78% +7%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points ∼73% 0%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U
491 Points ∼73%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=386)
489 Points ∼73% 0%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
491 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.46 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'A515-43-R057 ha anche ottenuto risultati inferiori a quelli dei benchmarks PCMark. La nostra unità di prova si è classificata all'ultimo posto in tutti i benchmarks PCMark 10, ad eccezione di uno, anche se ha ottenuto risultati leggermente migliori in PCMark 8.
La nostra unità di prova funziona senza intoppi nell'uso quotidiano, però. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato micro-stutter e le applicazioni sono iniziate rapidamente, come nel caso dell'accesso ai file.

PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (1001 - 7161, n=101)
3766 Points ∼100% +22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼95% +16%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3548 Points ∼94% +15%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3475 Points ∼92% +12%
Lenovo V155-15API
Vega 8, 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX
3459 Points ∼92% +12%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2989 - 3466, n=7)
3270 Points ∼87% +6%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3205 Points ∼85% +4%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
3089 Points ∼82%
Productivity
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7212 Points ∼100% +29%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6469 Points ∼90% +15%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=102)
6192 Points ∼86% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼81% +4%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
5835 Points ∼81% +4%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5456 - 5952, n=7)
5739 Points ∼80% +2%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5610 Points ∼78%
Lenovo V155-15API
Vega 8, 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX
5456 Points ∼76% -3%
Essentials
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼100% +23%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼93% +15%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 9829, n=102)
7545 Points ∼92% +13%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (6690 - 8300, n=7)
7435 Points ∼90% +11%
Lenovo V155-15API
Vega 8, 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX
7363 Points ∼89% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7348 Points ∼89% +10%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7298 Points ∼89% +9%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
6690 Points ∼81%
Score
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼100% +21%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 5469, n=102)
3978 Points ∼94% +14%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3960 Points ∼93% +13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼92% +12%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3485 - 3972, n=7)
3717 Points ∼88% +6%
Lenovo V155-15API
Vega 8, 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX
3713 Points ∼88% +6%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3691 Points ∼87% +6%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
3496 Points ∼83%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5272 Points ∼100% +15%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4924 Points ∼93% +8%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4559 - 4865, n=5)
4648 Points ∼88% +2%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
4570 Points ∼87%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
4559 Points ∼86% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼84% -3%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=284)
4305 Points ∼82% -6%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4220 Points ∼100% +27%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3725 Points ∼88% +12%
Lenovo V155-15API
Vega 8, 3500U, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX
3524 Points ∼84% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼83% +6%
Media AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3316 - 3566, n=6)
3447 Points ∼82% +4%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4693, n=305)
3384 Points ∼80% +2%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
3317 Points ∼79%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3316 Points ∼79% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3317 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4570 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Acer ha dotato la nostra unità di prova di un SSD Intel 660p da 1 TB, che attualmente è una delle unità più veloci che gli OEM includono nei loro computer portatili. Di conseguenza, l'A515-43-R057 si è comportato bene in AS SSD e CrystalDiskMark e ha registrato velocità di trasferimento più elevate rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del PC WDC SN520 nell'A515-52G.

Se 1 TB di spazio di archiviazione non è sufficiente, è possibile sostituire l'unità preinstallata con un modello di capacità maggiore o aggiungere un'unità da 2,5 pollici. Quest'ultima sarebbe probabilmente l'opzione più economica, ma sono entrambe operazioni facili da fare.

Per ulteriori informazioni sull'unità SSD Intel 660p e su altre unità che abbiamo testato, consultare la nostra pagina dei benchmarks HDD/SSD.

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
HP ProBook 455R G6
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Lenovo V155-15API
Union Memory RTOTJ128VGD3EYX
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Media Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-58%
-18%
8%
-46%
26%
Write 4K
114.9
126.4
10%
72.36
-37%
105.9
-8%
130.1
13%
78.39
-32%
127 (115 - 135, n=3)
11%
Read 4K
52.7
40.45
-23%
27.84
-47%
36.56
-31%
27.64
-48%
25.99
-51%
54.5 (52.7 - 56, n=3)
3%
Write Seq
1361
702.3
-48%
145.1
-89%
1165
-14%
1438
6%
390.9
-71%
1505 (1361 - 1649, n=2)
11%
Read Seq
1385
1129
-18%
496
-64%
423.2
-69%
1319
-5%
482.6
-65%
1417 (1385 - 1449, n=2)
2%
Write 4K Q32T1
181.1
298.6
65%
129.6
-28%
332.1
83%
323.3
79%
205.5
13%
385 (181 - 508, n=3)
113%
Read 4K Q32T1
340.5
344
1%
200.9
-41%
229.3
-33%
359.9
6%
227.9
-33%
482 (341 - 559, n=3)
42%
Write Seq Q32T1
1519
801.2
-47%
146.4
-90%
1460
-4%
1454
-4%
502.2
-67%
1681 (1519 - 1766, n=3)
11%
Read Seq Q32T1
1515
1723
14%
522
-66%
472.5
-69%
1740
15%
526.2
-65%
1754 (1515 - 1922, n=3)
16%
AS SSD
-16%
-76%
-3%
43%
-51%
0%
Copy Game MB/s
901.9
684.39
239.44
893
Copy Program MB/s
457.04
334.61
141.68
514
Copy ISO MB/s
861.55
1312.95
321.28
1489
Score Total
2115
1540
-27%
529
-75%
2279
8%
3291
56%
850
-60%
2094 (2033 - 2134, n=3)
-1%
Score Write
945
495
-48%
148
-84%
1155
22%
1437
52%
388
-59%
930 (867 - 978, n=3)
-2%
Score Read
767
711
-7%
258
-66%
721
-6%
1233
61%
305
-60%
764 (756 - 768, n=3)
0%
Access Time Write *
0.057
0.041
28%
0.132
-132%
0.047
18%
0.028
51%
0.063
-11%
0.057 (0.043 - 0.071, n=3)
-0%
Access Time Read *
0.057
0.118
0.072
0.077
0.091 (0.054 - 0.128, n=2)
4K-64 Write
737.5
334.32
-55%
86.77
-88%
984.63
34%
1186.21
61%
276.74
-62%
691 (603 - 738, n=3)
-6%
4K-64 Read
586.4
524.06
-11%
186.46
-68%
646.86
10%
1034.43
76%
236.2
-60%
586 (583 - 588, n=3)
0%
4K Write
77.49
89.26
15%
47.43
-39%
82.07
6%
127.16
64%
72.21
-7%
88.9 (77.5 - 105, n=3)
15%
4K Read
44.88
36.63
-18%
23.55
-48%
34.54
-23%
42.56
-5%
19.47
-57%
32.4 (25.6 - 44.9, n=3)
-28%
Seq Write
1300.38
711.99
-45%
135.76
-90%
884.4
-32%
1236.86
-5%
390.22
-70%
1500 (1300 - 1610, n=3)
15%
Seq Read
1358.29
1503.06
11%
480.79
-65%
398.93
-71%
1557.17
15%
490.6
-64%
1453 (1358 - 1574, n=3)
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -11%
-67% / -68%
-11% / -10%
26% / 27%
-49% / -49%
13% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
Sequential Read: 1406 MB/s
Sequential Write: 1367 MB/s
512K Read: 933.7 MB/s
512K Write: 1257 MB/s
4K Read: 49.49 MB/s
4K Write: 91.33 MB/s
4K QD32 Read: 318 MB/s
4K QD32 Write: 172.8 MB/s

Scheda grafica

La Radeon RX Vega 8 non ha VRAM dedicata come la GeForce MX150 e GeForce MX250, ma può funzionare quasi ai loro livelli di prestazioni se gestita in modalità dual-channel e con un sistema di raffreddamento decente che gli impedisce di strozzature. Purtroppo, l'A515-53-R057 non possiede nessuna di queste caratteristiche e non ha soddisfatto le aspettative di 3DMark. L'aggiunta di un secondo modulo RAM aiuterebbe le prestazioni, ma non supererebbe la soluzione di raffreddamento poco brillante che Acer ha scelto.

Per ulteriori informazioni sulla Radeon RX Vega 8 e su come si comporta rispetto ad altre schede grafiche, consultare la nostra pagina GPU benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4633 Points ∼100% +79%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
4558 Points ∼98% +77%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4165 Points ∼90% +61%
Lenovo V155-15API
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
3742 Points ∼81% +45%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=28)
3307 Points ∼71% +28%
HP ProBook 455R G6
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
3085 Points ∼67% +19%
Media della classe Multimedia
  (352 - 20837, n=638)
3005 Points ∼65% +16%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
2582 Points ∼56%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (142 - 4734, n=61)
1588 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1090 Points ∼69%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
1057 Points ∼67%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
852 Points ∼54%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 742, n=12)
650 Points ∼41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3616 Points ∼100% +116%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
3613 Points ∼100% +116%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points ∼83% +79%
Media della classe Multimedia
  (337 - 16100, n=412)
2897 Points ∼80% +73%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=25)
2095 Points ∼58% +25%
HP ProBook 455R G6
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
1903 Points ∼53% +14%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
1673 Points ∼46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
21545 Points ∼100% +88%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8265U
21120 Points ∼98% +84%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
20784 Points ∼96% +81%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=417)
16987 Points ∼79% +48%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=24)
14397 Points ∼67% +26%
HP ProBook 455R G6
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
12696 Points ∼59% +11%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
11453 Points ∼53%
3DMark 11 Performance
2686 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9110 punti
3DMark Fire Strike Score
1496 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Mentre l'A515-43-R057 ha prestazioni inferiori a quelle della maggior parte delle altre misurazioni, nei nostri test di gioco ha trovato corrispondenza con l'HP ProBook 455R G6, ugualmente equipaggiato. Tuttavia, entrambi i dispositivi sono abbastanza potenti solo per i giochi più vecchi come "Bioshock Infinite". Anche in questo caso, il gioco è riproducibile solo a 1.280x720, mentre la nostra unità di prova è incompatibile con 1.366x768 per qualche motivo.

Per ulteriori esempi di come funziona Radeon RX Vega 8 e come si confronta con le altre GPU, consultare la nostra pagina gaming benchmarks.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
34.8 fps ∼100% +139%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
33.7 fps ∼97% +132%
Media della classe Multimedia
  (3.62 - 149, n=223)
28.4 fps ∼82% +95%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
21.3 fps ∼61% +46%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (7.6 - 21, n=21)
16.3 fps ∼47% +12%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
14.55 fps ∼42%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
14.03 fps ∼40% -4%
1280x720 Very Low Preset
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
183.9 fps ∼100% +121%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
180.2 fps ∼98% +116%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
123.7 fps ∼67% +48%
Media della classe Multimedia
  (19.5 - 370, n=242)
111 fps ∼60% +33%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (68.9 - 123, n=21)
97.4 fps ∼53% +17%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
83.39 fps ∼45%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
82.73 fps ∼45% -1%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia
  (3.8 - 117, n=110)
29.8 fps ∼100% +194%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps ∼68% +102%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
19.3 fps ∼65% +91%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps ∼63% +86%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (9.2 - 14, n=7)
11.2 fps ∼38% +11%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
10.12 fps ∼34%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (8.9 - 296, n=113)
66.9 fps ∼100% +116%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
63.5 fps ∼95% +105%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
58.8 fps ∼88% +90%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼80% +74%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (22 - 42.3, n=9)
32.8 fps ∼49% +6%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
30.94 fps ∼46%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Media della classe Multimedia
  (3.2 - 99, n=87)
18.5 fps ∼100% +91%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (5.9 - 14, n=3)
9.87 fps ∼53% +2%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
9.7 fps ∼52%
1024x768 Very Low Preset
Media della classe Multimedia
  (9.2 - 135, n=91)
36.2 fps ∼100% +7%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (25.2 - 45.9, n=3)
34.9 fps ∼96% +4%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
33.7 fps ∼93%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 83.39 14.55 fps
Thief (2014) 33.7 9.7 fps
The Witcher 3 (2015) 30.94 10.12 fps

Emissioni - Altoparlanti cool, silenziosi ed equilibrati

Rumorosità ventola

Caratteristiche ventola
Caratteristiche ventola

Una sola ventola raffredda l'A515-43-R057, che non solo funziona in modo silenzioso ma anche troppo aggressivo per i nostri gusti. Mentre raggiunge un picco di soli 30,2 dB(A) quando è al minimo, abbiamo notato che si accende anche quando abbiamo lanciato un browser web. Il dispositivo non diventa mai veramente rumoroso, dato che la ventola raggiunge un massimo di 39.5 dB(A) e una media di 34.8 dB(A) sotto carico sostenuto. Nel complesso, non dovreste avere problemi con l'utilizzo dell'A515-43-R057 in ambienti silenziosi, ma non consigliamo di utilizzarlo in ambienti sensibili al rumore.

Rumorosità

Idle
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Sotto carico
34.8 / 39.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.631.433.83531.6253232.635.933.3323133.631.530.134.833.6403028.929.932305030.731.230.333.130.76328.329.328.628.828.38026.926.727.226.926.910025.127.325.827.425.112524.925.225.124.824.91602524.123.825.3252002423.922.823.42425023.523.122.522.923.531524.722.721.621.824.740024.522.320.720.824.550025.322.319.219.625.363023.221.118.51923.28002622.518.218.526100028.824.917.817.928.8125028.725.117.51828.7160029.425.317.117.729.4200031.525.917.417.431.5250031.623.917.217.531.6315027.220.917.617.527.240002319.417.717.423500023.419.317.817.623.463002218.717.917.722800019.318.11817.819.31000018.218.317.917.718.2125001817.917.817.7181600017.91817.917.617.9SPL39.534.830.230.339.5N32.11.41.43median 24.7median 22.5median 17.9median 17.9median 24.7Delta22.71.42.32hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire 5 A515-43-R6WW

Temperature

Informazioni di sistema durante una prova da sforzo combinata FurMark e Prime95
Informazioni di sistema durante una prova da sforzo combinata FurMark e Prime95

I nostri test certificano che l'Aspire 5 gestisce ragionevolmente bene le temperature di superficie. La nostra unità di prova rimane a circa 25,8 °C (~78 °F) quando è al minimo, mentre solo un hotspot supera marginalmente i 30 °C (~86 °F). Allo stesso modo, il poggiapolsi rimane fresco sotto carico sostenuto, e l'area più calda raggiunge i picchi a soli 36,1 °C (~97 °F). Quindi, il computer portatile dovrebbe essere sempre e solo tiepido, e non si dovrebbero incontrare problemi usandolo sulle ginocchia anche durante il gaming.

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova da sforzo per determinare come funziona in condizioni estreme. Abbiamo lasciato il test per un'ora, che abbiamo condotto utilizzando FurMark e Prime95. Alla fine del test, la velocità di clock della CPU è scesa a 1,3 GHz, 800 MHz al di sotto del clock di base a 2,1 GHz della CPU.
Tuttavia, non si dovrebbe verificare questo livello di strozzamento termico nell'uso quotidiano. Abbiamo progettato il nostro stress test per spingere i dispositivi ai loro limiti, cosa che anche i giochi pesanti non riescono a replicare.

Carico massimo
 32.7 °C34.8 °C33.1 °C 
 30.7 °C35 °C28.2 °C 
 25.9 °C24.7 °C26.5 °C 
Massima: 35 °C
Media: 30.2 °C
30.2 °C36.1 °C30.1 °C
26.8 °C31 °C29.4 °C
24.3 °C24 °C24.8 °C
Massima: 36.1 °C
Media: 28.5 °C
Alimentazione (max)  48.1 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+1.8 °C / 3.3 F).
Mappa termica della parte superiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo inattivo
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Caratteristiche casse
Caratteristiche casse

I diffusori della nostra unità di prova sono piuttosto silenziosi, ma offrono un suono relativamente equilibrato. Quindi, pur essendo abbastanza buoni per ascoltare musica in ambienti silenziosi, consigliamo di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni in tutti gli altri scenari.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.73531.72534.233.334.23137.234.837.24037.13237.15031.633.131.6633128.8318026.726.926.710027.627.427.612527.224.827.216030.225.330.220033.323.433.325044.222.944.231549.121.849.140053.920.853.950053.419.653.463059.61959.680062.318.562.3100061.117.961.1125056.21856.2160059.317.759.3200061.717.461.7250061.217.561.2315057.917.557.9400061.317.461.3500063.117.663.1630061.317.761.380006017.8601000058.217.758.21250051.817.751.81600051.817.651.8SPL72.330.372.3N29.91.429.9median 57.9median 17.9median 57.9Delta82.3835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire 5 A515-43-R6WWApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW analisi audio

(-) | not very loud speakers (63.07 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - Un computer portatile frugale con tempi di autonomia accettabili

Consumo Energetico

L'A515-43-R057 consuma relativamente poca energia, come dimostra la tabella comparativa che segue. Il dispositivo ha consumato tra 3,7 e 43,1 W durante i nostri test, con una media di 6,2 W al minimo e 31,1 sotto carico sostenuto. Nessuno dei nostri dispositivi di confronto può eguagliare entrambi questi valori, anche se l'HP ProBook 455R G6 consuma in media leggermente meno sotto carico.

Acer include un alimentatore da 45 W nella confezione, che i nostri test certificano essere abbastanza potente da mantenere il dispositivo in carica anche quando il sistema viene spinto ai suoi limiti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.16 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 3.7 / 6.2 / 8.4 Watt
Sotto carico midlight 31.1 / 43.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ProBook 455R G6
3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo V155-15API
3500U, Vega 8, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX, TN, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6
Media AMD Radeon RX Vega 8
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-16%
-14%
-5%
-34%
-32%
-22%
-136%
Idle Minimum *
3.7
4.8
-30%
4.7
-27%
4.2
-14%
4.4
-19%
3.8
-3%
5.26 (3.7 - 7.6, n=26)
-42%
11.5 (2.1 - 101, n=936)
-211%
Idle Average *
6.2
7.6
-23%
7.4
-19%
6.8
-10%
6.9
-11%
6.3
-2%
8.14 (5.86 - 12.9, n=26)
-31%
16.1 (4.2 - 122, n=936)
-160%
Idle Maximum *
8.4
10.9
-30%
8
5%
7
17%
9.9
-18%
9.6
-14%
9.73 (6.36 - 13.7, n=26)
-16%
19.6 (4.7 - 181, n=936)
-133%
Load Average *
31.1
30.2
3%
40.7
-31%
36.5
-17%
55
-77%
59.5
-91%
37 (24.1 - 45.7, n=26)
-19%
59.9 (18.5 - 164, n=915)
-93%
Load Maximum *
43.1
42.2
2%
42
3%
44
-2%
63.4
-47%
64.4
-49%
43.6 (26.5 - 57.1, n=26)
-1%
78.1 (20.1 - 329, n=920)
-81%
Witcher 3 ultra *
37.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'A515-43-R057 ha una batteria da 48 Wh, che è durata 7:46 ore nel nostro test pratico di durata della batteria Wi-Fi, un tempo di autonomia che supera tutti i nostri dispositivi di confronto. Lo stesso vale per gli altri nostri test di durata della batteria, dove eccelle anche l'A515-43-R057. Nessuno dei nostri dispositivi di confronto può eguagliare il tempo di autonomia al minimo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 41minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 10minuti
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
3500U, Vega 8, 48 Wh
HP ProBook 455R G6
3500U, Vega 8, 45 Wh
Lenovo V155-15API
3500U, Vega 8, 36 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5585
3700U, Vega 10, 42 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, 48 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
8265U, GeForce MX150, 48 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
-28%
-40%
-22%
-16%
-15%
-39%
Reader / Idle
1061
526
-50%
856
-19%
773
-27%
846
-20%
409 (73 - 2085, n=892)
-61%
WiFi v1.3
466
461
-1%
279
-40%
421
-10%
414
-11%
450
-3%
361 (96 - 942, n=252)
-23%
Load
130
87
-33%
81
-38%
117
-10%
101
-22%
85.6 (32 - 238, n=894)
-34%

Pro

+ design robusto
+ buone opzioni di manutenzione
+ dispositivi di input solidi

Contro

- scelta mediocre delle porte
- prestazioni scadenti di CPU e GPU
- nessun lettore di schede di memoria

Giudizio Complessivo - Avrebbe potuto fare molto di piu

Recensione del Portatile Acer Aspire 5 A515-43-R057. Dispositivo di test fornito da Acer Germany.
Recensione del Portatile Acer Aspire 5 A515-43-R057. Dispositivo di test fornito da Acer Germany.

L'Acer Aspire 5 A515-43-R057 è un'occasione mancata. Teoricamente, il dispositivo dovrebbe essere un affare a 500 € (~$554), con una CPU più potente e più spazio di archiviazione rispetto a molti dispositivi concorrenti. La nostra unità di prova ha dispositivi di input decenti, è robusta e ha anche una durata della batteria relativamente buona, il che rende le prestazioni della CPU ancora più frustranti.

    Se siete alla ricerca di un computer portatile ragionevole e conveniente, allora l'Acer Aspire 5 5 515-43-R057 probabilmente andrà bene. Tuttavia, le sue prestazioni avrebbero potuto essere molto meglio se Acer avesse fatto qualche ritocco.

In breve, il Ryzen 5 3500U dell'A515-43-R057 è irrimediabilmente al di sotto delle aspettative nella maggior parte degli scenari. Abilitare la modalità dual-channel aggiungendo un secondo modulo RAM migliorerebbe leggermente le prestazioni, ma un sistema di raffreddamento sottoalimentato è probabilmente la causa del problema. Nel complesso, mentre l'Acer Aspire A515-43-R057 è un computer portatile dal prezzo contenuto, avrebbe potuto essere molto meglio se Acer lo avesse dotato di una soluzione di raffreddamento migliore.

Acer Aspire 5 A515-43-R6WW - 11/04/2019 v7
Mike Wobker

Chassis
80 / 98 → 82%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
43 / 80 → 54%
Peso
65 / 20-72 → 87%
Batteria
78 / 95 → 82%
Display
79%
Prestazioni di gioco
54 / 90 → 60%
Prestazioni Applicazioni
79 / 90 → 87%
Temperatura
94%
Rumorosità
96 / 95 → 100%
Audio
52%
Fotocamera
32 / 85 → 38%
Media
71%
78%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Acer Aspire 5 A515-43-R057: Un super prezzo per un computer portatile AMD, ma con una evidente carenza.
Mike Wobker, 2019-11-10 (Update: 2019-11-10)