Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Acer Aspire 5 A515-54G: un computer portatile per giocatori occasionali
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.5 % | 04/2020 | Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % | 01/2020 | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % | 05/2019 | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230 | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 04/2019 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Connessioni
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 251 cd/m²
Contrasto: 1078:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.76
ΔE Greyscale 1.37 | 0.57-98 Ø5.3
51% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
32% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
34.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
50.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
33.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer Aspire 5 A515-54G LG Display LP156WFC SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 18% | 86% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 33.78 | 66.8 98% | 39.71 18% | 67.2 99% | 37.31 10% |
| sRGB Coverage | 50.8 | 86.5 70% | 59.6 17% | 88.1 73% | 56.2 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 34.9 | 63.2 81% | 41.04 18% | 64.4 85% | 38.55 10% |
| Response Times | -39% | -14% | -18% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 49.6 ? -38% | 40 ? -11% | 43 ? -19% | 28.4 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 34.8 ? -39% | 29 ? -16% | 29 ? -16% | 27.2 ? -9% |
| PWM Frequency | 202 ? | 208 ? | |||
| Screen | 7% | 14% | 1% | -16% | |
| Brightness middle | 248 | 299 21% | 267 8% | 320 29% | 253.6 2% |
| Brightness | 238 | 278 17% | 257 8% | 293 23% | 227 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 91 6% | 86 0% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.2 13% | 0.26 -13% | 0.27 -17% |
| Contrast | 1078 | 1196 11% | 1335 24% | 1231 14% | 939 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 4.32 14% | 3.79 25% | 4.5 11% | 6.05 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.34 | 9.3 35% | 8.18 43% | 8.81 39% | 14.03 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.76 | 2.58 46% | 4.71 1% | 4.97 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.37 | 4.21 -207% | 1.49 -9% | 4.71 -244% | 3.2 -134% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.48 89% | 2.45 90% | 2 110% |
| CCT | 6592 99% | 6799 96% | 6659 98% | 7085 92% | 6820 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 32 | 57 78% | 38 19% | 58 81% | 35.5 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 51 | 86 69% | 59 16% | 88 73% | 55.6 9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
16% | 6% /
11% | 23% /
16% | 0% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| Acer Aspire 5 A515-54G Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Media Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 53% | -58% | -3% | -19% | -4% | 126% | |
| Write 4K | 100.4 | 170.7 70% | 55 -45% | 149.3 49% | 105.9 5% | 87.6 ? -13% | 170.2 ? 70% |
| Read 4K | 47.16 | 49.51 5% | 28.79 -39% | 52.7 12% | 36.56 -22% | 40.3 ? -15% | 66.2 ? 40% |
| Write Seq | 993 | 1156 16% | 307.5 -69% | 667 -33% | 1165 17% | 941 ? -5% | 2761 ? 178% |
| Read Seq | 1176 | 1136 -3% | 430 -63% | 818 -30% | 423.2 -64% | 1070 ? -9% | 2981 ? 153% |
| Write 4K Q32T1 | 354.7 | 420.5 19% | 149.5 -58% | 332.1 -6% | 332.1 -6% | 418 ? 18% | 481 ? 36% |
| Read 4K Q32T1 | 473 | 527 11% | 207.2 -56% | 467.1 -1% | 229.3 -52% | 428 ? -10% | 550 ? 16% |
| Write Seq Q32T1 | 1034 | 2984 189% | 389.2 -62% | 985 -5% | 1460 41% | 1035 ? 0% | 3997 ? 287% |
| Read Seq Q32T1 | 1635 | 3550 117% | 497.1 -70% | 1454 -11% | 472.5 -71% | 1629 ? 0% | 5391 ? 230% |
| AS SSD | 67% | -196% | -124% | -19% | -10% | 84% | |
| Seq Read | 1405 | 2642 88% | 487.6 -65% | 1153 -18% | 398.9 -72% | 1398 ? 0% | 3997 ? 184% |
| Seq Write | 953 | 2433 155% | 392.7 -59% | 736 -23% | 884 -7% | 848 ? -11% | 2542 ? 167% |
| 4K Read | 54 | 58 7% | 36.4 -33% | 46.51 -14% | 34.54 -36% | 45.1 ? -16% | 62.9 ? 16% |
| 4K Write | 93 | 145.3 56% | 26.46 -72% | 114.1 23% | 82.1 -12% | 82.2 ? -12% | 188.7 ? 103% |
| 4K-64 Read | 959 | 1431 49% | 325.4 -66% | 618 -36% | 647 -33% | 852 ? -11% | 1238 ? 29% |
| 4K-64 Write | 772 | 1753 127% | 87.2 -89% | 461.4 -40% | 985 28% | 654 ? -15% | 2122 ? 175% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.072 -41% | 0.432 -747% | 0.421 -725% | 0.072 -41% | 0.04167 ? 18% | 0.05868 ? -15% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.027 39% | 0.4 -809% | 0.233 -430% | 0.047 -7% | 0.05333 ? -21% | 0.0599 ? -36% |
| Score Read | 1153 | 1753 52% | 411 -64% | 780 -32% | 721 -37% | 1037 ? -10% | 1701 ? 48% |
| Score Write | 961 | 2142 123% | 153 -84% | 649 -32% | 1155 20% | 821 ? -15% | 2565 ? 167% |
| Score Total | 2695 | 4790 78% | 782 -71% | 1822 -32% | 2279 -15% | 2372 ? -12% | 5074 ? 88% |
| Copy ISO MB/s | 862 | 655 ? | 2404 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 457 | 262 ? | 655 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 902 | 542 ? | 1446 ? | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 60% /
61% | -127% /
-138% | -64% /
-73% | -19% /
-19% | -7% /
-7% | 105% /
102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark Fire Strike Score | 3315 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Multimedia (23 - 327, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 31.5 | 18.1 | 14.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108 | 94.4 | 60.8 | 56.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.8 | 33.1 | 43.8 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.3 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.4 °C / 74.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+5.4 °C / 9.7 F).
Acer Aspire 5 A515-54G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Ideapad S540-15IML analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.29 / 0.4 Watt |
| Idle | 3.4 / 6.4 / 9.2 Watt |
| Sotto carico |
38 / 59 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
Quest laptop Acer da 15,6" può essere acquistato per poco meno di 700 Euro (~$756). Quest economico dispositivo offre prestazioni di gioco decenti. Inoltre, è supportato il Wi-Fi 6 e la memoria può essere ampliata con un SSD/HDD SATA da 2,5". Inoltre, l'autonomia di oltre 8 ore è buona, il peso è basso e il display ha uno strato opaco. Cosa si può chiedere di più?
A causa della bassa luminosità massima, l'esperienza visiva soffre sotto la luce diretta del sole. I colori imprecisi del display riguardano principalmente i professionisti della creatività che non sono il pubblico target dell'Aspire 5. Purtroppo, Acer ha eliminato il lettore di schede che era ancora presente sull'ultima generazione dell'Aspire 5. La tastiera è accettabile e viene fornita sia con un tastierino numerico che con retroilluminazione. Su un portatile da 15", un numpad non può essere dato per scontato. Purtroppo, la soluzione di raffreddamento non permette al processore Comet Lake di sfruttare al massimo le sue capacità. La corsa del ClickPad è troppo breve, il che rende il feedback complessivamente scarso.
Anche se l'Acer non raggiunge il picco di prestazioni del Comet Lake, c'è un'opzione di aggiornamento SSD e Wi-Fi 6.
Vediamo un'alternativa: il Lenovo Ideapad S540-15. È dotato di una identica MX250 da 25 watt. Tuttavia, il dispositivo Lenovo offre una durata della batteria significativamente più lunga ed è in grado di sfruttare meglio il SoC Comet Lake, anche se costa 100 Euro (~$109) in più.
Al contrario, l'HP Pavilion 15 dovrebbe essere ignorato a causa del suo PWM, del processore più vecchio e della mancanza di opzioni di manutenzione - ed è anche più costoso. Nel complesso, ci sono molte buone ragioni per acquistare il più economico Aspire 5 A515.
Acer Aspire 5 A515-54G
-
05/14/2020 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
