Recensione del Laptop Acer Aspire 5 A515-54G: un computer portatile per giocatori occasionali

Name: Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Brand: Acer

Kit per l'upgrade dell'HDD incluso. Acer si affida al nuovissimo hardware Comet Lake, a una GPU entry-level di Nvidia e a un pannello Full HD opaco. È il portatile tuttofare perfetto per l'ufficio e per tutti coloro che vogliono giocare di tanto in tanto?

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ T. Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 04/06/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Comet Lake

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE (Aspire 5 A515 Serie)

Processore

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U

Scheda grafica

NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Core: 1519 MHz, Memoria: 1502 MHz, GDDR5, Nvidia 430.90, Optimus Intel UHD Graphics

Memoria

8192 MB

, 4 GB saldata, 1x modulo da 4 GB, 1 slot, fino a 20 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Display LP156WFC SPD1, IPS, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Harddisk

Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, 512 GB

, 364 GB libera

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 364 x 250

Batteria

48 Wh, 3220 mAh ioni di litio, 4-celle, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 7 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Fotocamera Principale: 720 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.739 kg, Alimentazione: 290 gr

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
82 %	04/2020	Acer Aspire 5 A515-54G-56XE i5-10210U, GeForce MX250	1.7 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
81 %	01/2020	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250	1.9 kg	17 mm	15.60"	1920x1080
85 %	05/2019	Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230	1.5 kg	19 mm	14.00"	1920x1080
83 %	04/2019	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250	1.9 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
80 %	08/2019	Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10	1.8 kg	19.5 mm	15.60"	1920x1080

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Confronto dimensioni

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE HP Pavilion 15-cs2019ng Dell Inspiron 15 5000 5585 Lenovo Ideapad S540-15IML Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T ❌

Connessioni

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø743 (462-930)

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø616 (569-634)

HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø676 (636-689)

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (233-843)

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø675 (561-737)

HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø562 (507-591)

ColorChecker Acer Aspire 5 A515-54G-56XE: 9.45 ∆E min: 1.76 - max: 18.8 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.it/Recensione-del-Laptop-Acer-Aspire-5-A515-54G-un-computer-portatile-per-giocatori-occasionali.460002.0.html">Acer Aspire 5 A515-54G-56XE</a> — Acer Aspire 5 A515-54G-56XE


233 cd/m²	227 cd/m²	244 cd/m²
221 cd/m²	248 cd/m²	243 cd/m²
220 cd/m²	247 cd/m²	255 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Display LP156WFC SPD1

X-Rite i1Pro 2

Massima: 255 cd/m² Media: 237.6 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 251 cd/m²
Contrasto: 1078:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.76
ΔE Greyscale 1.37 | 0.64-98 Ø5.9
51% sRGB (Argyll 3D) 32% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4

ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire 5 A515-54G-56XE LG Display LP156WFC SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00	HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times		-39%	-14%	-18%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 (19, 17)	49.6 (22.4, 27.2) -38%	40 (19, 21) -11%	43 (22, 21) -19%	28.4 (10.4, 18) 21%
Response Time Black / White *	25 (16, 9)	34.8 (18.8, 16) -39%	29 (17, 12) -16%	29 (16, 13) -16%	27.2 (16.4, 10.8) -9%
PWM Frequency		202 (99)		208 (90)
Screen		7%	14%	1%	-16%
Brightness middle	248	299 21%	267 8%	320 29%	253.6 2%
Brightness	238	278 17%	257 8%	293 23%	227 -5%
Brightness Distribution	86	87 1%	91 6%	86 0%	84 -2%
Black Level *	0.23	0.25 -9%	0.2 13%	0.26 -13%	0.27 -17%
Contrast	1078	1196 11%	1335 24%	1231 14%	939 -13%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.05	4.32 14%	3.79 25%	4.5 11%	6.05 -20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	14.34	9.3 35%	8.18 43%	8.81 39%	14.03 2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.76	2.58 46%	4.71 1%		4.97 -4%
Greyscale DeltaE2000 *	1.37	4.21 -207%	1.49 -9%	4.71 -244%	3.2 -134%
Gamma	2.4 ^92%	2.39 ^92%	2.48 ^89%	2.45 ^90%	2 ^110%
CCT	6592 ^99%	6799 ^96%	6659 ^98%	7085 ^92%	6820 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	32	57 78%	38 19%	58 81%	35.5 11%
Color Space (Percent of sRGB)	51	86 69%	59 16%	88 73%	55.6 9%
Media totale (Programma / Settaggio)		-16% / -0%	0% / 10%	-9% / -2%	-5% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø552 (546.91-585.69)

Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø598 (545.52-671.6)

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø503 (492.9-621.35)

HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)

Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U	173 Points ∼64% +7%
Media Intel Core i5-10210U (154 - 174, n=32)	167 Points ∼61% +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U	161 Points ∼59% 0%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U	161 Points ∼59%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U	157 Points ∼58% -2%
Media della classe Multimedia (36 - 228, n=430)	136 Points ∼50% -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points ∼50% -16%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points ∼15% +15%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U	672 Points ∼15% +15%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U	623 Points ∼14% +6%
Media Intel Core i5-10210U (478 - 790, n=32)	611 Points ∼14% +4%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U	586 (546.91^min - 585.69^max) Points ∼13%
Media della classe Multimedia (72.4 - 1815, n=453)	552 Points ∼12% -6%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U	528 Points ∼12% -10%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

586 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

99.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

161 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia (1001 - 9234, n=155)	3959 Points ∼25% +29%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	3604 Points ∼23% +18%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 (3067 - 4461, n=3)	3583 Points ∼23% +17%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3581 Points ∼23% +17%
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3220 Points ∼21% +5%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3067 Points ∼20%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	2685 Points ∼17% -12%
Productivity
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7217 Points ∼65% +15%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 (6298 - 7217, n=3)	6852 Points ∼61% +9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	6755 Points ∼61% +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	6604 Points ∼59% +5%
Media della classe Multimedia (1407 - 8519, n=156)	6492 Points ∼58% +3%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	6298 Points ∼56%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5859 Points ∼52% -7%
Essentials
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9236 Points ∼81% +17%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	8394 Points ∼73% +7%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 (7861 - 9236, n=3)	8320 Points ∼73% +6%
Media della classe Multimedia (2891 - 10539, n=156)	8016 Points ∼70% +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	7981 Points ∼70% +1%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	7864 Points ∼69%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7692 Points ∼67% -2%
Score
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4292 Points ∼49% +12%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 (3825 - 4497, n=3)	4205 Points ∼48% +10%
Media della classe Multimedia (1144 - 6514, n=157)	4201 Points ∼48% +10%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	4190 Points ∼48% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3903 Points ∼44% +2%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3825 Points ∼44%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3764 Points ∼43% -2%

	Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G	Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Media Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Media della classe Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		53%	-58%	-3%	-19%	-4%	2%
Write 4K	100.4	170.7 70%	55.04 -45%	149.3 49%	105.9 5%	87.6 (54.6 - 108, n=3) -13%	107 (0.76 - 243, n=163) 7%
Read 4K	47.16	49.51 5%	28.79 -39%	52.73 12%	36.56 -22%	40.3 (28.2 - 47.2, n=3) -15%	37.7 (0.29 - 148, n=163) -20%
Write Seq	992.5	1156 16%	307.5 -69%	666.9 -33%	1165 17%	941 (840 - 993, n=3) -5%	1071 (64.8 - 4139, n=162) 8%
Read Seq	1176	1136 -3%	430 -63%	818.1 -30%	423.2 -64%	1070 (905 - 1176, n=3) -9%	1220 (65.9 - 4133, n=162) 4%
Write 4K Q32T1	354.7	420.5 19%	149.5 -58%	332.1 -6%	332.1 -6%	418 (355 - 491, n=3) 18%	328 (0.84 - 1707, n=163) -8%
Read 4K Q32T1	473	526.7 11%	207.2 -56%	467.1 -1%	229.3 -52%	428 (292 - 518, n=3) -10%	365 (0.417 - 1015, n=163) -23%
Write Seq Q32T1	1034	2984 189%	389.2 -62%	984.8 -5%	1460 41%	1035 (1033 - 1038, n=3) 0%	1316 (65.6 - 5187, n=163) 27%
Read Seq Q32T1	1635	3550 117%	497.1 -70%	1454 -11%	472.5 -71%	1629 (1607 - 1644, n=3) 0%	2004 (65.7 - 7117, n=163) 23%
AS SSD		67%	-196%	-123%	-19%	-10%	-738%
Copy Game MB/s					901.9	542	488 (12 - 1824, n=207)
Copy Program MB/s					457.04	262	271 (8.81 - 984, n=207)
Copy ISO MB/s					861.55	655	767 (10 - 3182, n=208)
Score Total	2695	4790 78%	782 -71%	1822 -32%	2279 -15%	2372 (1786 - 2695, n=3) -12%	1767 (20 - 7069, n=275) -34%
Score Write	961	2142 123%	153 -84%	649 -32%	1155 20%	821 (601 - 961, n=3) -15%	683 (7 - 2992, n=275) -29%
Score Read	1153	1753 52%	411 -64%	780 -32%	721 -37%	1037 (804 - 1154, n=3) -10%	733 (8 - 2825, n=275) -36%
Access Time Write *	0.044	0.027 39%	0.4 -809%	0.233 -430%	0.047 -7%	0.0533 (0.044 - 0.072, n=3) -21%	1.718 (0.019 - 34, n=303) -3805%
Access Time Read *	0.051	0.072 -41%	0.432 -747%	0.421 -725%	0.072 -41%	0.0417 (0.051 - 0.074, n=3) 18%	2.1 (0.031 - 33, n=300) -4018%
4K-64 Write	772	1753.41 127%	87.19 -89%	461.38 -40%	984.63 28%	654 (483 - 772, n=3) -15%	475 (0.27 - 2716, n=309) -38%
4K-64 Read	958.6	1430.77 49%	325.38 -66%	618.48 -35%	646.86 -33%	852 (644 - 959, n=3) -11%	534 (0.36 - 2209, n=309) -44%
4K Write	93	145.29 56%	26.46 -72%	114.11 23%	82.07 -12%	82.2 (52.7 - 101, n=3) -12%	75.6 (0.24 - 219, n=309) -19%
4K Read	54	58.03 7%	36.4 -33%	46.51 -14%	34.54 -36%	45.1 (26.7 - 54.6, n=3) -16%	30.2 (0.23 - 73.2, n=309) -44%
Seq Write	952.7	2432.84 155%	392.72 -59%	735.84 -23%	884.4 -7%	848 (653 - 953, n=3) -11%	693 (29.7 - 3886, n=309) -27%
Seq Read	1404.5	2642.24 88%	487.61 -65%	1152.69 -18%	398.93 -72%	1398 (1336 - 1454, n=3) 0%	1058 (48.7 - 5529, n=309) -25%
Media totale (Programma / Settaggio)		60% / 61%	-127% / -138%	-63% / -73%	-19% / -19%	-7% / -7%	-368% / -426%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston RBUSNS8154P3512GJ1

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1635 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1034 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1176 MB/s

CDM 5 Write Seq: 992.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.16 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 100.4 MB/s

3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	10669 Points ∼100%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	10578 Points ∼99% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	9316 Points ∼87% -13%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	9219 Points ∼86% -14%
Media NVIDIA GeForce MX250 (3409 - 13225, n=27)	9088 Points ∼85% -15%
Media della classe Multimedia (399 - 22069, n=469)	7155 Points ∼67% -33%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	6489 Points ∼61% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	3824 Points ∼100% +4%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	3690 Points ∼96% +1%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	3660 Points ∼96%
Media NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=28)	3521 Points ∼92% -4%
Media della classe Multimedia (337 - 19655, n=471)	3261 Points ∼85% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2999 Points ∼78% -18%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	2369 Points ∼62% -35%
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	3501 Points ∼100% +6%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	3318 Points ∼95% 0%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	3315 Points ∼95%
Media NVIDIA GeForce MX250 (2726 - 3567, n=27)	3188 Points ∼91% -4%
Media della classe Multimedia (302 - 17053, n=479)	2911 Points ∼83% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2694 Points ∼77% -19%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	2202 Points ∼63% -34%

3DMark Fire Strike Score		3315 punti
Aiuto

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia (2.9 - 80.8, n=141)	21.6 fps ∼100% +49%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	14.5 fps ∼67%
Media NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps ∼54% -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia (3.8 - 138, n=151)	33.5 fps ∼100% +85%
Media NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=26)	20.1 fps ∼60% +11%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	18.1 fps ∼54%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia (5.2 - 210, n=145)	51.7 fps ∼100% +64%
Media NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=26)	35.3 fps ∼68% +12%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	31.5 fps ∼61%

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)		31.5	18.1	14.5	fps
Dota 2 Reborn (2015)	108	94.4	60.8	56.9	fps
X-Plane 11.11 (2018)	58.8	33.1	43.8		fps

Rumorosità

Idle		29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A)
Sotto carico		37.3 / 40.1 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A)

Carico massimo

Idle


41.3 °C	41 °C	28.6 °C
38.4 °C	40.6 °C	24.4 °C
23.4 °C	23 °C	22.8 °C

Massima: 41.3 °C
Media: 31.5 °C


23.3 °C	35.4 °C	40 °C
23.2 °C	29.3 °C	31.4 °C
22.6 °C	23.2 °C	23.7 °C

Massima: 40 °C
Media: 28 °C

Alimentazione (max) 47.3 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.4 °C / 74.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+5.5 °C / 9.9 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Lenovo Ideapad S540-15IML analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.29 / 0.4 Watt
Idle	3.4 / 6.4 / 9.2 Watt
Sotto carico	38 / 59 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh	724 min ∼27% +36%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE i5-10210U, GeForce MX250, 48 Wh	534 min ∼20%
Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh	421 min ∼16% -21%
Media della classe Multimedia (96 - 942, n=306)	387 min ∼15% -28%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh	331.3 min ∼13% -38%
HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh	297 min ∼11% -44%

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8ore 54minuti

Pro

+ prestazioni di gioco decenti

+ aggiornabile con un SSD/HDD SATA da 2,5 pollici

+ buona autonomia

+ leggero

Contro

- bassa luminosità massima, colori imprecisi

- processore non utilizzato al massimo del suo potenziale

- nessun lettore di schede

- scarso feedback del ClickPad

Recensione del computer portatile Acer Aspire 5 A515-54G-56XE

Quest laptop Acer da 15,6" può essere acquistato per poco meno di 700 Euro (~$756). Quest economico dispositivo offre prestazioni di gioco decenti. Inoltre, è supportato il Wi-Fi 6 e la memoria può essere ampliata con un SSD/HDD SATA da 2,5". Inoltre, l'autonomia di oltre 8 ore è buona, il peso è basso e il display ha uno strato opaco. Cosa si può chiedere di più?

A causa della bassa luminosità massima, l'esperienza visiva soffre sotto la luce diretta del sole. I colori imprecisi del display riguardano principalmente i professionisti della creatività che non sono il pubblico target dell'Aspire 5. Purtroppo, Acer ha eliminato il lettore di schede che era ancora presente sull'ultima generazione dell'Aspire 5. La tastiera è accettabile e viene fornita sia con un tastierino numerico che con retroilluminazione. Su un portatile da 15", un numpad non può essere dato per scontato. Purtroppo, la soluzione di raffreddamento non permette al processore Comet Lake di sfruttare al massimo le sue capacità. La corsa del ClickPad è troppo breve, il che rende il feedback complessivamente scarso.

Anche se l'Acer non raggiunge il picco di prestazioni del Comet Lake, c'è un'opzione di aggiornamento SSD e Wi-Fi 6.

Vediamo un'alternativa: il Lenovo Ideapad S540-15. È dotato di una identica MX250 da 25 watt. Tuttavia, il dispositivo Lenovo offre una durata della batteria significativamente più lunga ed è in grado di sfruttare meglio il SoC Comet Lake, anche se costa 100 Euro (~$109) in più.

Al contrario, l'HP Pavilion 15 dovrebbe essere ignorato a causa del suo PWM, del processore più vecchio e della mancanza di opzioni di manutenzione - ed è anche più costoso. Nel complesso, ci sono molte buone ragioni per acquistare il più economico Aspire 5 A515.

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE - 2020-05-1405/14/2020 v7
Sebastian Jentsch

Chassis

77 / 98 → 78%

Tastiera

79%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

48 / 80 → 60%

Peso

66 / 20-72 → 89%

Batteria

85 / 95 → 89%

Display

83%

Prestazioni di gioco

63 / 90 → 70%

Prestazioni Applicazioni

83 / 90 → 92%

Temperatura

94%

Rumorosità

95 / 95 → 100%

Audio

69%

Fotocamera

25 / 85 → 29%

Media

73%

82%

Multimedia - Media ponderata

Linked Articles

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE (Aspire 5 A515 Serie)

recensione

•

Recensione del Laptop Acer Asp...

recensione

•

Recensione del Computer Portat...

recensione

•

Recensione del Portatile Acer ...

recensione

•

Recensione del Portatile Acer ...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1722, n=151)	1225 MBit/s ∼100% +65%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Wi-Fi 6 AX201	743 (462^min - 930^max) MBit/s ∼61%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	676 (636^min - 689^max) MBit/s ∼55% -9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (569^min - 634^max) MBit/s ∼50% -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	309 MBit/s ∼25% -58%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Wireless AC 9462	119 MBit/s ∼10% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=151)	1099 MBit/s ∼100% +64%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	675 (561^min - 737^max) MBit/s ∼61% +1%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE Intel Wi-Fi 6 AX201	671 (233^min - 843^max) MBit/s ∼61%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	562 (507^min - 591^max) MBit/s ∼51% -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	290 MBit/s ∼26% -57%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Wireless AC 9462	122 MBit/s ∼11% -82%

Recensione del Laptop Acer Aspire 5 A515-54G: un computer portatile per giocatori occasionali

Confronto dimensioni

Connessioni

Tempi di risposta del Display

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Acer Aspire 5 A515-54G-56XE analisi audio

Lenovo Ideapad S540-15IML analisi audio

Pro

Contro

Linked Articles

Pricecompare