Notebookcheck Logo

Recensione del Computer Portatile Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD)

La Pascal sta facendo tutto il possibile. Il nuovo tuttofare Asus si arma con una scheda grafica di fascia media per affrontare il mondo multimediale. Il nuovo VivoBook non è solo sottile ed elegante, ma anche veloce. Tuttavia, il prodotto Asus deve ammettere la sconfitta in alcuni aspetti rispetto alla concorrenza.
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (VivoBook 14 Serie)
Processore
Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U, 4 cores, TDP 15 Watts
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX230 - 2048 MB VRAM, Core: 1510 MHz, Memoria: 1502 MHz, GDDR5, 25.21.14.1735 (NVIDIA 417.35)
Memoria
8 GB 
, Dual-Channel (4GB soldered + 4GB), 1/1 slot occupato
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, 512 GB 
, M.2 SSD
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19 x 322 x 212
Batteria
37 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.46 kg, Alimentazione: 200 gr
Prezzo
800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Il VivoBook ha un aspetto familiare.
Il VivoBook ha un aspetto familiare.
Il design si ispira ai più costosi prodotti ZenBook.
Tuttavia essendo economico...
... usa solo plastica.
La costruzione pertò è robusta.

Confronto Dimensioni

328 mm 229 mm 17.6 mm 1.6 kg322 mm 212 mm 19 mm 1.5 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg308.5 mm 231 mm 18 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5495
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
116.6 MB/s +574%
Media della classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=62, ultimi 2 anni)
91.8 MB/s +431%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.6 MB/s +337%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s +108%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
17.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5495
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s +706%
Media della classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=58, ultimi 2 anni)
120.8 MB/s +379%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s +225%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.2 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
675 (561min - 737max) MBit/s
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
659 (585min - 715max) MBit/s -2%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Wireless-AC 9560
653 (322min - 702max) MBit/s -3%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
628 (281min - 654max) MBit/s -7%
Dell Latitude 14 5495
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 (318min - 616max) MBit/s -20%
iperf3 receive AX12
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Wireless-AC 9560
669 (636min - 689max) MBit/s +9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
616 (569min - 634max) MBit/s
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 (268min - 550max) MBit/s -12%
Dell Latitude 14 5495
Atheros/Qualcomm QCA6174
452 (329min - 553max) MBit/s -27%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
448 (248min - 548max) MBit/s -27%
04080120160200240280320360400440480520560600640680720Tooltip
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø616 (569-634)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø675 (561-737)
254
cd/m²
244
cd/m²
266
cd/m²
248
cd/m²
267
cd/m²
248
cd/m²
268
cd/m²
254
cd/m²
262
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO403D B140HAN04.0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 268 cd/m² (Nits) Media: 256.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 267 cd/m²
Contrasto: 1335:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.79 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.71
ΔE Greyscale 1.49 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, , 1920x1080, 14.00
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14.00
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
CMN1375, , 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 14 5495
CMN14C9, , 1920x1080, 14.00
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14.00
Display
55%
5%
3%
57%
Display P3 Coverage
39.71
64.5
62%
41.87
5%
40.94
3%
63.5
60%
sRGB Coverage
59.6
87.9
47%
62.6
5%
61.4
3%
90.9
53%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.04
64.4
57%
43.3
6%
42.32
3%
64.6
57%
Response Times
-9%
-4%
-3%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(19, 21)
44 ?(24, 20)
-10%
40.8 ?(22.8, 18)
-2%
41 ?(24, 17)
-3%
42 ?(21, 21)
-5%
Response Time Black / White *
29 ?(17, 12)
31 ?(18, 13)
-7%
30.4 ?(16.4, 14)
-5%
30 ?(19, 11)
-3%
28 ?(16, 12)
3%
PWM Frequency
26040 ?(40)
25000 ?(30)
Screen
-32%
-28%
-20%
-34%
Brightness middle
267
330
24%
255
-4%
212
-21%
321
20%
Brightness
257
285
11%
238
-7%
200
-22%
282
10%
Brightness Distribution
91
78
-14%
88
-3%
89
-2%
77
-15%
Black Level *
0.2
0.23
-15%
0.18
10%
0.23
-15%
0.2
-0%
Contrast
1335
1435
7%
1417
6%
922
-31%
1605
20%
Colorchecker dE 2000 *
3.79
5.77
-52%
5.4
-42%
4.34
-15%
6.35
-68%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.18
10.46
-28%
19.5
-138%
9.01
-10%
12.2
-49%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.71
3.18
32%
4.1
13%
1.88
60%
Greyscale dE 2000 *
1.49
7.61
-411%
3.8
-155%
2.81
-89%
8.35
-460%
Gamma
2.48 89%
2.46 89%
2.41 91%
2.22 99%
2.51 88%
CCT
6659 98%
7485 87%
7100 92%
6286 103%
8227 79%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
57
50%
39.4
4%
39
3%
59
55%
Color Space (Percent of sRGB)
59
88
49%
62.5
6%
61
3%
91
54%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / -12%
-9% / -19%
-7% / -13%
7% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18080 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø503 (492.9-621.35)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø554 (547.53-598.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=97, ultimi 2 anni)
248 Points +54%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
161 Points
Media Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=35)
155 Points -4%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U
154.3 Points -4%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
Intel Core i5-8265U
154 Points -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points -7%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points -8%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
145 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia
  (580 - 4703, n=104, ultimi 2 anni)
2278 Points +266%
Lenovo Ideapad S530-13IWL
Intel Core i5-8265U
679 Points +9%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points +8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U
623 Points
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
598 Points -4%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U
598 (547.53min - 598.04max) Points -4%
Media Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=38)
592 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points -7%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
623 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
82.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
PCMark 10
Score
Media della classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=83, ultimi 2 anni)
6535 Points +74%
Media Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (3764 - 4104, n=3)
3905 Points +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3764 Points
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3753 Points 0%
Honor Magicbook
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3740 Points -1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points -3%
Essentials
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=83, ultimi 2 anni)
10407 Points +30%
Media Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (7981 - 8799, n=3)
8298 Points +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7981 Points
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7656 Points -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points -11%
Productivity
Media della classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=83, ultimi 2 anni)
8674 Points +28%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6755 Points
Media Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (6380 - 6755, n=3)
6508 Points -4%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6279 Points -7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points -12%
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=83, ultimi 2 anni)
8523 Points +217%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points +19%
Media Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (2685 - 3337, n=3)
3003 Points +12%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2985 Points +11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points +8%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
2685 Points
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Media della classe Multimedia
  (4484 - 5525, n=9, ultimi 2 anni)
5075 Points
Honor Magicbook
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3741 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points
Media Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
  (3609 - 3639, n=2)
3624 Points
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3342 Points
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell Latitude 14 5495
Intel SSDSCKKF256G8
Media Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
 
Media della classe Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
148%
160%
7%
9%
506%
Write 4K
55
99.9
82%
101.8
85%
48.45
-12%
59.8 ?(55 - 64.5, n=2)
9%
168.8 ?(91.7 - 319, n=63, ultimi 2 anni)
207%
Read 4K
28.79
40.03
39%
41.35
44%
25.11
-13%
26.9 ?(24.9 - 28.8, n=2)
-7%
65.7 ?(30.7 - 96, n=63, ultimi 2 anni)
128%
Write Seq
307.5
973
216%
929
202%
341.2
11%
380 ?(308 - 453, n=2)
24%
2821 ?(957 - 4443, n=38, ultimi 2 anni)
817%
Read Seq
430
1111
158%
1388
223%
521
21%
427 ?(425 - 430, n=2)
-1%
3016 ?(1642 - 4875, n=38, ultimi 2 anni)
601%
Write 4K Q32T1
149.5
424.6
184%
453.5
203%
202
35%
204 ?(149.5 - 258, n=2)
36%
486 ?(292 - 777, n=63, ultimi 2 anni)
225%
Read 4K Q32T1
207.2
255.9
24%
286.2
38%
243.5
18%
204 ?(200 - 207, n=2)
-2%
552 ?(310 - 972, n=63, ultimi 2 anni)
166%
Write Seq Q32T1
389.2
1300
234%
1302
235%
320.8
-18%
447 ?(389 - 504, n=2)
15%
4011 ?(869 - 6779, n=63, ultimi 2 anni)
931%
Read Seq Q32T1
497.1
1723
247%
1751
252%
555
12%
478 ?(460 - 497, n=2)
-4%
5323 ?(2108 - 7147, n=63, ultimi 2 anni)
971%
Write 4K Q8T8
572
247.5
284
1151 ?(343 - 3112, n=31, ultimi 2 anni)
Read 4K Q8T8
826
253.4
301
1449 ?(614 - 3035, n=31, ultimi 2 anni)
AS SSD
204%
157%
27%
43%
649%
Seq Read
487.6
1389
185%
1373
182%
507
4%
487 ?(486 - 488, n=2)
0%
3930 ?(1192 - 5639, n=82, ultimi 2 anni)
706%
Seq Write
392.7
795
102%
726
85%
286.5
-27%
372 ?(351 - 393, n=2)
-5%
2512 ?(388 - 5101, n=82, ultimi 2 anni)
540%
4K Read
36.4
37.3
2%
40.67
12%
19.76
-46%
33.7 ?(30.9 - 36.4, n=2)
-7%
62.8 ?(30 - 98.5, n=82, ultimi 2 anni)
73%
4K Write
26.46
130.8
394%
119.7
352%
34.58
31%
44 ?(26.5 - 61.6, n=2)
66%
186.9 ?(66.5 - 328, n=82, ultimi 2 anni)
606%
4K-64 Read
325.4
653
101%
567
74%
238.4
-27%
325 ?(324 - 325, n=2)
0%
1228 ?(413 - 2989, n=82, ultimi 2 anni)
277%
4K-64 Write
87.2
605
594%
408.2
368%
225.2
158%
264 ?(87.2 - 440, n=2)
203%
2126 ?(281 - 4265, n=82, ultimi 2 anni)
2338%
Access Time Read *
0.432
0.114
74%
0.107
75%
0.128
70%
0.27 ?(0.108 - 0.432, n=2)
37%
0.05948 ?(0.018 - 0.168, n=82, ultimi 2 anni)
86%
Access Time Write *
0.4
0.028
93%
0.03
92%
0.101
75%
0.287 ?(0.174 - 0.4, n=2)
28%
0.05861 ?(0.013 - 0.414, n=82, ultimi 2 anni)
85%
Score Read
411
829
102%
745
81%
309
-25%
407 ?(403 - 411, n=2)
-1%
1684 ?(669 - 3501, n=82, ultimi 2 anni)
310%
Score Write
153
815
433%
600
292%
288
88%
345 ?(153 - 537, n=2)
125%
2564 ?(545 - 4813, n=82, ultimi 2 anni)
1576%
Score Total
782
2048
162%
1706
118%
751
-4%
966 ?(782 - 1150, n=2)
24%
5051 ?(2010 - 9972, n=82, ultimi 2 anni)
546%
Copy ISO MB/s
601
1117
441.3
546
2374 ?(165 - 5588, n=71, ultimi 2 anni)
Copy Program MB/s
246.8
376.4
152.1
106.2
636 ?(94.7 - 1401, n=71, ultimi 2 anni)
Copy Game MB/s
549
796
260
151
1446 ?(195.4 - 2942, n=71, ultimi 2 anni)
Media totale (Programma / Settaggio)
176% / 180%
159% / 159%
17% / 18%
26% / 28%
578% / 589%

* ... Meglio usare valori piccoli

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, ultimi 2 anni)
18296 Points +451%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4792 Points +44%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
4514 Points +36%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points +26%
Media NVIDIA GeForce MX230
  (3180 - 3582, n=6)
3392 Points +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
3318 Points
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2908 Points -12%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2535 Points -24%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points -34%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=88, ultimi 2 anni)
13467 Points +468%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3698 Points +56%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3586 Points +51%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points +43%
Media NVIDIA GeForce MX230
  (2168 - 2755, n=6)
2479 Points +5%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
2383 Points +1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
2369 Points
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2132 Points -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, ultimi 2 anni)
57389 Points +275%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
21260 Points +39%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19545 Points +28%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18513 Points +21%
Media NVIDIA GeForce MX230
  (13376 - 17999, n=6)
15921 Points +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
15299 Points
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U
13776 Points -10%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13775 Points -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=88, ultimi 2 anni)
5092 Points +617%
Media NVIDIA GeForce MX230
  (698 - 837, n=4)
758 Points +7%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U
710 Points
3DMark 11 Performance
3570 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
61160 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
10178 punti
3DMark Fire Strike Score
2202 punti
3DMark Time Spy Score
797 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
81.1 fps +16%
Media NVIDIA GeForce MX230
  (61.8 - 79.8, n=5)
72.7 fps +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
70.2 fps
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
53.2 fps -24%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
31 fps -56%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
24.32 fps -65%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps +7%
Media NVIDIA GeForce MX230
  (26.2 - 31.2, n=5)
28.8 fps +3%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
27.96 fps
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
19.8 fps -29%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
9.9 fps -65%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
7.36 fps -74%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 151.5 82.8 70.2 27.96
GTA V (2015) 71.5 64.5 26.9 10.6
Overwatch (2016) 90 78.3 35.9 16.6
Rocket League (2017) 152.6 77.7 72.7
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 58.5 23.8 21 17.3
Destiny 2 (2017) 44.9 23.9 22 17.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 26 11.4 7.4
Kingdom Come: Deliverance (2018) 31.5 13.8 11.6 7
Monster Hunter World (2018) 34.1 12.9 10.9 8.3
F1 2018 (2018) 48 23 18 12
Shadow of the Tomb Raider (2018) 32 10 10 () 7 ()
FIFA 19 (2018) 80.5 58.6 52.6 52.2
Forza Horizon 4 (2018) 46 21 16 12
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 26 13 10 6
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 36.8 18.9 13.8 11.7
Hitman 2 (2018) 29.3 13.4 10.7 9.9
Battlefield V (2018) 38.3 20.2 16 12
Farming Simulator 19 (2018) 122.3 48.6 23.8 17.6
Darksiders III (2018) 69.3 19.8 15.9 13.4
Just Cause 4 (2018) 30.9 17.4 12.7 10.9
Apex Legends (2019) 45.8 17.8 14.4 12.4
Far Cry New Dawn (2019) 32 15 13 12
Metro Exodus (2019) 25.9 4.8 3.3 4.5
Anthem (2019) 22.7 12.3 11.1 9.8
Dirt Rally 2.0 (2019) 71 22.9 17.5 10.4
The Division 2 (2019) 43 13 10 6

Rumorosità

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
Sotto carico
33.5 / 38 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.730.93436.42531.434.532.334.131.43132.733.636.333.732.74036.630.432.532.336.65033.333.730.629.633.36330.130.831.427.530.18028.625.927.324.628.610027.526.926.426.727.51252627.125.124.82616025.224.524.124.525.220024.22423.223.924.225023.522.823.122.623.531523.823.221.721.523.840022.521.820.720.522.550023.622.319.820.123.663024.522.519.719.124.580026.422.819.318.526.4100030.426.219.418.530.4125028.423.618.517.728.4160028.522.918.417.728.5200027.322.218.117.627.3250026.321.61818.126.3315025.320.318.218.425.3400021.91918.418.321.95000211918.618.521630019.718.918.818.719.7800019.219191919.21000019.119.119.21919.11250019.119.119.119.119.11600019.519.519.419.219.5SPL37.833.931.130.837.8N2.51.81.41.32.5median 24.2median 22.3median 19.3median 19median 24.2Delta32.51.61.63hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Carico massimo
 45.4 °C44 °C30.1 °C 
 41.1 °C40.3 °C29 °C 
 26.6 °C27.9 °C27 °C 
Massima: 45.4 °C
Media: 34.6 °C
26.1 °C44.4 °C44 °C
29.7 °C40.5 °C43 °C
27.2 °C28.4 °C27.5 °C
Massima: 44.4 °C
Media: 34.5 °C
Alimentazione (max)  49.3 °C | Temperatura della stanza 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.9 °C / 82.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.9 °C / 1.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.43437.42534.734.134.73139.133.739.14032.832.332.8503129.6316329.427.529.48029.924.629.910035.526.735.512542.724.842.716045.824.545.82004523.9452505422.65431561.121.561.140064.120.564.15006420.16463064.319.164.380073.918.573.910007318.57312506917.769160068.717.768.7200072.517.672.5250070.118.170.1315070.518.470.5400069.818.369.850007318.573630073.818.773.8800074.11974.11000074.41974.41250077.219.177.21600077.819.277.8SPL8430.884N551.355median 69.8median 19median 69.8Delta8.81.68.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 14 F412FJ-EB084TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.45 Watt
Idledarkmidlight 3.7 / 6.1 / 8.3 Watt
Sotto carico midlight 43 / 61.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
569 min +72%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
563 min +70%
Dell Latitude 14 5495
R7 2700U, Vega 10, 61 Wh
562 min +70%
Media della classe Multimedia
  (262 - 1204, n=93, ultimi 2 anni)
562 min +70%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh
499 min +51%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh
331.3 min
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
5ore 31.3minuti

Pro

+ peso e altezza contenuti
+ retroilluminazione della tastiera
+ sistema operativo veloce
+ display IPS opaco

Contro

- case realizzato esclusivamente in plastica
- manutenzione complicata
- display fioco
- breve durata della batteria
- CPU non utilizzata al massimo del suo potenziale
Asus VivoBook 14, fornito da
Asus VivoBook 14, fornito da

Per soddisfare le esigenze quotidiane di ufficio, multimedia e giochi, Asus offre con il VivoBook 14 un pacchetto completo a 800 euro (~$896). Il portatile Asus ha un aspetto elegante nonostante sia realizzato esclusivamente in plastica. Il case è costruito in modo solido e ha una buona sensazione. I dispositivi di input forniti sono abbastanza buoni per l'uso occasionale e quotidiano in ufficio. Per quanto riguarda la tastiera, abbiamo trovato che sembrava un po' spugnosa con gli inputs particolarmente veloci. Allo stesso modo, il display non può essere valutato così positivamente. Anche se Asus ha fornito un display con angoli di visualizzazione stabili, una buona precisione del colore e un pannello opaco, la sua bassa luminosità era una spina nel fianco.

Per quanto riguarda i componenti, abbiamo trovato positiva la combinazione. Anche il valore aggiunto della Nvidia GeForce MX230 è notevole. Anche la rumorosità e lo sviluppo del calore del nostro dispositivo di prova è rimasto entro livelli accettabili. È un peccato che il throtting e una riduzione anticipata della velocità di boost interrompano l'esperienza complessiva. C'è sicuramente più potenziale in questo caso.C'è anche spazio per miglioramenti nel reparto batterie. Il VivoBook si comporta nel complesso un po' al di sotto della sua categoria di laptop. Concorrenti come l'HP ProBook 430 G6 durano molto più a lungo.

Nonostante alcuni punti deboli, l'Asus VivoBook ha dimostrato di essere un solido tuttofare per l'uso quotidiano.

Prima di decidere di acquistare, si dovrebbe dare un'occhiata ai concorrenti come l'HP ProBook 430 G6. Inoltre, è possibile consultare la nostra funzione di ricerca dettagliata per ulteriori informazioni.

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T - 04/28/2019 v6(old)
Nino Ricchizzi

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
45 / 81 → 55%
Peso
70 / 20-67 → 100%
Batteria
85%
Display
88%
Prestazioni di gioco
72 / 85 → 85%
Prestazioni Applicazioni
84 / 92 → 91%
Temperatura
91%
Rumorosità
93 / 95 → 98%
Audio
65%
Media
78%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD)
Nino Ricchizzi, 2019-05- 4 (Update: 2019-05- 4)