Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Acer Aspire 5 A515-51G-509A (8250U, MX130, FHD)
Abbiamo recentemente avuto il 17" Acer Aspire 5 dell'ottava generazione Intel (i7-8550U) con una GeForce MX150 Nvidia nel nostro laboratorio per il test, e ora stiamo dando un'occhiata più da vicino all'Acer Aspire 5 (i5-8250U, GeForce MX130), che è il suo fratello più piccolo in tre modi: In primo luogo, stiamo guardando un Acer Aspire 5 da 15 pollici; in secondo luogo, utilizza un Intel Core i5-8250U; e la terza e probabilmente più interessante differenza è che invece di una GeForce MX150 ora troviamo una GeForce MX130 nella nostra attuale unità di test. Tra le altre differenze, i due chip grafici hanno un diverso processo di produzione e una diversa velocità di clock di base. Oltre alle specifiche del produttore, naturalmente vogliamo sapere come si comporta l'MX130 insieme all'i5-8250U dell'Aspire e soprattutto fare paragoni con l'MX150 nelle prestazioni grafiche.
Come dispositivi di confronto diretto, abbiamo selezionato altri 15 pollici con un Intel Core i7-8550U o i5-8250U, che sono dotati di una GeForce MX150, come lo Swift 3 (i5-8250U), MX150) che è sempre Acer o il più grande Aspire 5 (17 pollici, i7-8550U, MX150), il Xiaomi Mi Notebook Pro (i5-8250U, MX150) dalla Cina, il convertibile HP Spectre x360 (i7-8550U, MX150), e il Lenovo IdeaPad 320 (i5-8250U, MX150).
Case - Molta plastica con un tocco di metallo
Acer ha prestato attenzione al case, evitando un aspetto puramente di plastica. Per questo motivo, la parte superiore della base è stata rivestita in alluminio, mentre il resto è stato fatto in modo non spettacolare da plastica normale. Il coperchio del display con il logo Acer ha una superficie increspata, ma può essere pulito senza problemi.
La stabilità è all'interno della gamma standard che può essere offerto da un computer portatile in plastica. In particolare, la parte inferiore della lunetta del display è estremamente sensibile alla pressione e alla flessione, quindi non si dovrebbe essere troppo ruvida sul telaio.
D'altra parte, le cerniere sono molto robuste e offrono anche un'elevata resistenza, che mantiene il display saldamente in posizione. Non c'è quasi nessuna oscillazione. Un altro punto positivo è che le cerniere consentono un angolo di apertura di oltre 180 gradi, in modo da poter ruotare completamente il display verso la parte posteriore.
Con un ingombro di 38,1 x 26,3 cm (15 x 10,4 pollici) e un peso di 2,2 kg (~ 4,9 libbre) senza l'alimentatore, abbiamo un computer portatile di lavoro che è leggermente più grande e più pesante rispetto ai suoi modelli di confronto diretto nella categoria da 15 pollici. Con uno spessore di 2,16 cm (~ 0,85 pollici), l'Aspire non è davvero uno dei computer portatili più sottili. Si noterà anche questo non appena si tiene il 15" nelle mani. D'altra parte, l'alimentatore si è rivelato più compatto e leggero.
Features - L'Aspire ha punti di forza e punti deboli
Diversamente dal suo fratello più grande da 17 pollici, si deve fare a meno di una unità ottica nel Aspire 5, anche se oggi è già normale per un 15 pollici non avere questo componente. Almeno c'è una porta Ethernet sul lato sinistro, che potrebbe interessare i nostri lettori appassionati di giochi, anche se la GeForce MX130 dovrebbe essere interessante solo per i giocatori occasionali. Anche se non c'è una porta Thunderbolt per la possibile connessione di una soluzione grafica esterna qui, dobbiamo ammettere che l'Aspire difficilmente sarebbe il target di riferimento per questo.
Sul lato sinistro, invece, si trovano una porta USB Type-C (3.0 Gen 1) e una porta USB Type-A 3.0, che è l'unica porta USB Type-A con SuperSpeed. Sul lato destro, l'Aspire ha solo due porte USB tipo A 2.0 convenzionali. Troviamo anche il lettore di schede SD e un blocco Kensington sulla sinistra. La connessione audio da 3,5 mm e la porta di alimentazione si trovano sul lato destro, accanto a due LED di stato.
SD card reader
Il lettore di schede SD non è caricato a molla, ma per un inserimento semplice della scheda SD. A quanto pare, Acer ha utilizzato lo stesso lettore di schede del fratello da 17 pollici, dal momento che le percentuali di lettura e scrittura sono quasi identiche. Con circa 76 MB/s durante il test di copia e 85,6 MB/s durante il test di scrittura, i valori sono fortunatamente molto più veloci della media.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (17.6 - 205, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (16.8 - 266, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Comunicazione
Le velocità di trasferimento dell'adattatore wireless Qualcomm Atheros QCA9377 rimangono al di sotto della media, allo stesso livello dell'Lenovo IdeaPad 320, che utilizza anche il QCA9377. Il chipset supporta gli standard WLAN 802.11 a/b/g/n/ac e Bluetooth 4.1.
Sicurezza
L'Acer Aspire 5 non ha funzioni di sicurezza biometriche come un lettore di impronte digitali. Tuttavia, supporta il modulo TPM 2.0 (Trusted Platform Module) ed è dotato di un blocco di sicurezza Kensington sul lato sinistro. C'è anche una versione di prova di Norton Security.
Accessori
È incluso un alimentatore da 65 Watt ed è possibile acquistare ulteriori accessori nell'Acer Store.
Manutenzione
Utilizzando le due cover di accesso, la manutenzione di Acer è abbastanza semplice, purché si desideri aggiornare la RAM o inserire o sostituire un HDD da 2,5 pollici. Per il resto l'accesso all'M.2-SSD avviene solo rimuovendo l'intero retro della custodia, che viene fissato con numerose viti e che può essere rimosso con cautela solo con qualche problema.
A seconda della configurazione, parte della RAM è saldata alla scheda madre, mentre l'espansione della RAM è accessibile attraverso il portello di manutenzione.
Garanzia
La garanzia del produttore dell'Acer Aspire 5 è di due anni (incluso il ritiro e la restituzione).
Dispositivi di input - Tastiera retroilluminata ora anche per l'Aspire
Tastiera
È possibile digitare sulla tastiera in modo rapido e semplice con i suoi tasti 15 x 15 mm dotati di etichette bianche. Al centro, i tasti hanno una piccola curvatura concava, che offre una migliore esperienza di digitazione. Il rumore di battitura rimane entro i limiti. A parte il fatto che il senso al tatto è leggermente spugnoso, non c'è nulla di cui lamentarsi per un dispositivo in questa fascia di prezzo. C'è anche l'illuminazione della tastiera, in modo che si può anche leggere la tastiera facilmente al buio.
Touchpad
Il touchpad ha una superficie sufficientemente grande a 10,6 x 7,7 cm (~4,2 x 3 in) e può essere utilizzato in modo semplice e affidabile. Anche il punto di pressione dei clic del mouse non presenta problemi e viene riconosciuto correttamente. La navigazione è possibile fino agli angoli del touchpad ed è anche possibile utilizzare i movimenti multi-touch.
Display - La grande pecca dell'Aspire
Purtroppo, Acer ha fatto la scelta sbagliata con il display, dal momento che il Chi Mei CMN15D5, che ha una risoluzione Full HD di 1920x1080 pixel e una densità di pixel di 141 ppi, mostra valori miserabili in tutte le aree della qualità di visualizzazione. Si può notare a prima vista che il display raggiunge solo 246 cd/m² di luminosità. Anche il valore e il contrasto del nero sono senza speranza. Abbiamo visto gli stessi cattivi risultati con l'IdeaPad 320 di Lenovo, che utilizza lo stesso modello di display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 246 cd/m²
Contrasto: 482:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 11 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 11.6 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.91
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A Chi Mei (CMN15D5), , 1920x1080, 15.60 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.60 | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, , 3840x2160, 15.60 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 66.5 | 39.86 | 42.04 | 66.6 | 66.3 | |
| sRGB Coverage | 86.9 | 58.7 | 62.8 | 86.9 | 84.2 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 41.18 | 43.44 | 63.5 | 61.6 | |
| Response Times | -57% | -49% | -7% | -68% | 83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.3 ? | 47.9 ? -11% | 42 ? 3% | 45.6 ? -5% | 41.2 ? 5% | 41 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 13.8 ? | 33.7 ? -144% | 32 ? -132% | 16 ? -16% | 29.6 ? -114% | 31 ? -125% |
| PWM Frequency | 25970 ? | 21800 ? -16% | 21000 ? -19% | 25770 ? -1% | 1000 -96% | 122000 ? 370% |
| Screen | 49% | 50% | 3% | 59% | 71% | |
| Brightness middle | 246 | 296 20% | 248 1% | 220 -11% | 338.7 38% | 397 61% |
| Brightness | 225 | 288 28% | 237 5% | 194 -14% | 325 44% | 364 62% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 79 -2% | 84 4% | 91 12% | 84 4% |
| Black Level * | 0.51 | 0.32 37% | 0.21 59% | 0.43 16% | 0.28 45% | 0.29 43% |
| Contrast | 482 | 925 92% | 1181 145% | 512 6% | 1210 151% | 1369 184% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11 | 4.3 61% | 4.98 55% | 11.8 -7% | 4.9 55% | 3.88 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 32.4 | 8.7 73% | 8.41 74% | 20.6 36% | 8.7 73% | 8.22 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 11.6 | 3 74% | 4.26 63% | 12.5 -8% | 5.5 53% | 3.1 73% |
| Gamma | 1.91 115% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.07 106% | 2.08 106% | 2.59 85% |
| CCT | 11807 55% | 7100 92% | 7149 91% | 14346 45% | 7498 87% | 6570 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.83 | 38 | 40.1 | 63.5 | 55 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.86 | 58 | 62.7 | 86.92 | 84 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
20% | 1% /
23% | -2% /
0% | -5% /
24% | 77% /
74% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Chi Mei delude anche nella rappresentazione dei colori. Con 11.6 nelle scale di grigi e 11 nel ColorChecker, le deviazioni del DeltaE-2000 sono tutt'altro che ottimali. Notiamo anche una chiara tonalità blu del display. La calibrazione è stata in grado di ottenere un miglioramento decente dei valori del ColorChecker fino a una deviazione di 4.6.
Purtroppo, nemmeno il display opaco aiuta durante l'uso all'aperto, dal momento che la luminosità massima di 225 cd/m² in media è impotente contro la luce del sole. Alla luce diretta del sole è difficile anche solo vedere se l'Acer è in funzione o meno, e solo la ricerca di un posto ombreggiato vi aiuterà.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.5 ms Incremento |  |
| ↘ 4.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 21.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25970 Hz | ≤ 19 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25970 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 19 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25970 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
A differenza di un display IPS, questo schermo ha angoli di visualizzazione estremamente limitati, e si possono vedere chiare variazioni di colore, in particolare nelle posizioni inclinate.
Performance - Acer prova la GeForce MX130
Il nostro Acer Aspire 5 è dotato di un processore Intel Core i5-8250U, un M2.SSD da 256 GB e 8 GB di RAM, di cui 4 GB saldati sulla scheda madre. Oltre alla soluzione grafica integrata, la Intel UHD Graphics 620, possiamo trovare anche una Nvidia GeForce MX130 leggermente esotica. Diciamo esotica, dato che la maggior parte degli altri produttori usano l'MX150 qui, che ha una velocità di clock leggermente superiore e quindi offre maggiori prestazioni. Siamo quindi curiosi di sapere come l'MX130 minimizzata farà nei test di benchmark e confronterà le prestazioni direttamente con l'MX150. Ulteriori informazioni dettagliate su Nvidia GeForce MX130 sono disponibili nel nostro compendio di schede grafiche.
Processore
Nella nostra unità di test Acer, possiamo trovare un processore Intel di ottava generazione della serie Kaby Lake Refresh, l'Intel Core i5-8250U. Anche questo è un modello a risparmio energetico a quattro cores e otto threads, il doppio rispetto al modello precedente. In termini di prestazioni, l'i5-8250U più economico è naturalmente un po' più debole rispetto al modello di punta, l'i7-8550U. Tuttavia, possiamo ancora ipotizzare un miglioramento delle prestazioni del 40% rispetto alla settima generazione di Intel. Acer ha utilizzato i valori standard Intel per le impostazioni TDP. Il Turbo Boost Power Max è fisso a 15 watt, mentre il Short Power Max è fisso a 44 watt per un massimo di 28 secondi.
Il test single-core dello strumento Cinebench pone il nostro Aspire 5 allo stesso livello di molti altri dispositivi con la stessa CPU i5-8250U. L'Acer si comporta in modo solido qui. Tuttavia, nel single run del test multi-core, possiamo vedere un calo delle prestazioni, con l'Aspire 5 che si trova nella parte inferiore del grafico di confronto. Con solo 518 punti, l'Acer esegue anche circa l'11% peggio della media di tutti i computer portatili con l'Intel Core i5-8250U che abbiamo testato prima.
Quando lanciamo il Cinebench R15 di riferimento in un loop senza fine, l'Acer Aspire 5 fa una buona figura. Misuriamo solo un 5% di throttling dopo la prima corsa e i valori rimangono stabili anche dopo. Come possiamo vedere, a causa del suo case relativamente alto, l'Acer Aspire non ha problemi di temperatura come previsto.
Performance di Sistema
L'Acer Aspire 5 offre una solida performance per poter lavorare in modo fluido e confortevole. Gli 8 GB di RAM DDR4-2400 sono sufficienti per l'uso normale di Windows e, rispetto al predecessore con il settimo chip di generazione Intel, è possibile notare il vantaggio dei core aggiuntivi. Nel grafico di confronto qui sotto, l'Aspire 5 fa molto bene ed è in grado di posizionarsi al centro del campo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3903 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4924 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4775 punti | |
| PCMark 10 Score | 3175 punti | |
Aiuto | ||
Soluzione di archiviazione
L'unità M2.SSD da 256 GB di Acer è un modello del produttore Hynix che offre valori solidi nei nostri test di benchmark. Rispetto al modello di punta, il PM961 della Samsung, l'SSD Hynix è naturalmente circa la metà della velocità sotto tutti gli aspetti. Tuttavia, è ancora due volte più veloce dell'SSD da 128 GB dello stesso produttore che abbiamo testato con l'Acer Swift 3.
Aggiungendo all'SSD, è possibile espandere lo storage dell'Aspire 5 senza alcun problema con un HDD da 2,5 pollici utilizzando lo sportello di manutenzione nella parte inferiore del laptop.
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 157% | -19% | 5% | 183% | -0% | -8% | |
| Read Seq | 499.5 | 1260 152% | 481.5 -4% | 530 6% | 1248 150% | 480.1 -4% | 482 ? -4% |
| Write Seq | 265.8 | 1241 367% | 131.5 -51% | 497.5 87% | 1476 455% | 385.6 45% | 246 ? -7% |
| Read 512 | 314.3 | 1039 231% | 324.8 3% | 392 25% | 849 170% | 295.6 -6% | 328 ? 4% |
| Write 512 | 266.3 | 827 211% | 130.6 -51% | 253.7 -5% | 1118 320% | 302.5 14% | 243 ? -9% |
| Read 4k | 29.24 | 60 105% | 30.81 5% | 29.67 1% | 58.8 101% | 27.58 -6% | 28 ? -4% |
| Write 4k | 78.4 | 154 96% | 84.8 8% | 78.3 0% | 155.2 98% | 81.4 4% | 74.8 ? -5% |
| Read 4k QD32 | 402.5 | 526 31% | 345 -14% | 282.8 -30% | 645 60% | 247.4 -39% | 323 ? -20% |
| Write 4k QD32 | 264.9 | 435 64% | 131.6 -50% | 149.8 -43% | 547 106% | 237.7 -10% | 220 ? -17% |
Scheda grafica
Come già indicato sopra, la Nvidia GeForce MX130 con 2 GB di GDDR5-RAM che Acer ha selezionato qui non è solo una variante inferiore delle prestazioni della GeForce MX150, dal momento che funziona ad una velocità di clock che è di circa 300 MHz inferiore, ma si basa anche sulla vecchia architettura Maxwell. Tra le altre cose, la differenza rispetto alla nuova architettura Pascal sta nel processo di produzione con un piccolo salto tecnologico di 14 nm tra i due chip grafici. Uno sguardo ai risultati del benchmark 3DMark conferma e completa l'immagine. L'MX150 è più veloce di circa il 50% rispetto all'MX130, quindi questa è una differenza significativa.
| 3DMark 11 Performance | 3159 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9860 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2179 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 725 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Come previsto, l'Acer Aspire 5 con GeForce MX130 può padroneggiare solo i giochi attuali con le impostazioni al minimo dei dettagli. Se si tenta di ottenere risultati uniformi in livelli di dettaglio medi, i giochi più impegnativi inizieranno a saltare. Così l'Aspire 5 equipaggiato con l'MX130 riceve solo una raccomandazione limitata per il gioco. Chiunque voglia giocare a giochi più impegnativi dovrebbe sicuramente ottenere un modello con almeno la GeForce MX150, che offrirà quindi prestazioni sufficienti per gestire il livello di dettaglio medio.
Dopo i test synthetic benchmark, i frame rate dei giochi dipingono un quadro simile. La differenza non può essere ignorata, e i valori mostrano che l'MX130 è al livello del predecessore diretto, la GeForce 940MX, e quindi paragonabile a questa.
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Assassin´s Creed Origins | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| Rocket League (2017) | 94 | 40.9 | 28.9 | |
| F1 2017 (2017) | 50 | 25 | 20 | 13 |
| FIFA 18 (2017) | 54.1 | 43.6 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 43 | 19 | 11 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 29 | 13 | 10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 22.5 |
Emissioni - L'Aspire 5 si da notare con la ventola e il calore
Rumorosità
In particolare sotto carico, le ventole dell'Acer Aspire 5 sono chiaramente udibili. Tuttavia, anche in idle, la nostra unità si trova nella parte superiore della scala dei dispositivi che abbiamo testato e a 31,9 dB(A) non è molto silenziosa. A pieno carico, abbiamo misurato valori di volume compresi tra 41 e 46,4 dB(A). Ma oltre ad essere forte, l'impressione soggettiva del rumore della ventola non è molto scomodo, e non abbiamo notato alcun rumore di bobina durante il nostro test.
Rumorosità
| Idle |
| 31.4 / 31.9 / 32.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41 / 46.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.1 dB(A) | ||
Temperature
A causa del case relativamente alto, abbiamo misurato grandi differenze di temperatura fino a 10 °C (18 °F) tra il fondo e la parte superiore della base con la tastiera nello stress test. Fortunatamente, la temperatura più alta, che è di 49 °C (120 °F), è sul fondo dell'Acer, e la temperatura sulla tastiera è di 39 °C (102 °F) a pieno carico, mentre il poggiapolsi rimane ancora all'interno di una confortevole gamma a 24 °C (75 °F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28 °C / 82 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Casse
I diffusori dell'Acer Aspire 5 si trovano in basso a sinistra e a destra. Raggiungono un volume mediocre di quasi 80 dB, e il suono è principalmente privo di bassi. D'altra parte, i medi e gli alti sono molto bilanciati e lineari. L'impressione soggettiva conferma valori quali il basso piatto e il posizionamento non ottimale dei diffusori.
Acer Aspire 5 A515-51G-509A analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Buone performance della batteria per un portatile multimedia
Consumo energetico
Con il suo consumo energetico, l'Aspire 5 si colloca all'interno di una buona media e non agisce in modo particolarmente diverso dagli altri dispositivi di confronto. L'Intel Core i5-8250U e la GeForce MX130 consumano in media 49,4 watt sotto carico e il picco è di 68 watt. Tuttavia, possiamo dire che l'alimentatore da 65 Watt è sufficientemente grande ed è ancora in grado di mantenere il livello della batteria o addirittura in grado di caricare la batteria durante le richieste più elevate.
| Off / Standby | 0.19 / 0.47 Watt |
| Idle | 5.1 / 7.6 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
49.4 / 68 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN, 1920x1080, 15.60 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, TN LED, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.30 | Media NVIDIA GeForce MX130 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 8% | 6% | -62% | -10% | 0% | -62% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 3.7 27% | 3.8 25% | 4.03 21% | 11.6 -127% | 4.1 20% | 4.54 ? 11% | 7.29 ? -43% |
| Idle Average * | 7.6 | 7.5 1% | 6.5 14% | 6.81 10% | 13.8 -82% | 9.3 -22% | 6.98 ? 8% | 11.7 ? -54% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 8 2% | 9.1 -11% | 8.34 -2% | 14.2 -73% | 9.8 -20% | 9.08 ? -11% | 14.5 ? -77% |
| Load Average * | 49.4 | 49 1% | 53.4 -8% | 37.3 24% | 67.9 -37% | 64 -30% | 54.1 ? -10% | 77.7 ? -57% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 50.6 -20% | 52 -24% | 59 -40% | ||||
| Load Maximum * | 68 | 55.2 19% | 55.6 18% | 65.5 4% | 76.9 -13% | 66.4 2% | 66.4 ? 2% | 120.2 ? -77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Come il modello più grande da 17 pollici, Acer ha integrato anche qui una batteria da 48 Wh qui. Durante il test WLAN, in cui apriamo continuamente siti web nel browser attivato da uno script per simulare il normale comportamento di navigazione, il nostro Aspire 5 dura al massimo 6 ore, mentre l'Acer Swift 3 riesce a durare quasi 2,5 ore in più. Tuttavia, dobbiamo mettere in prospettiva i tempi di funzionamento di Xiaomi e HP Spectre, dal momento che hanno batterie più grandi di 60 Wh e 79,2 Wh, rispettivamente.
Il più piccolo display da 15 pollici di sicuro aiuta a volte a raggiungere tempi di autonomia più lunghi rispetto ai 17 pollici Aspire. A pieno carico, come ad esempio durante il gioco, si può divertirsi a giocare con il più piccolo Aspire per il doppio del tempo.
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 i5-8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150, 30 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | 46% | -31% | 13% | -28% | 16% | |
| Reader / Idle | 867 | 631 -27% | 934 8% | 560 -35% | 933 ? 8% | ||
| H.264 | 525 | 632 20% | 300 -43% | 321 -39% | 698 ? 33% | ||
| WiFi v1.3 | 350 | 597 71% | 511 46% | 270 -23% | 511 46% | 377 8% | 569 ? 63% |
| Load | 162 | 122 -25% | 110 -32% | 136 -16% | 89 -45% | 97.6 ? -40% | |
| Witcher 3 ultra | 83 | 81.8 ? |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Guardando l'intero pacchetto, l'Acer Aspire 5 avrebbe potuto essere un solido computer portatile multimediale se il display non avesse rovinato la valutazione. Saremmo riusciti a superare i piccoli punti deboli, come la connessione USB Type A 3.0 o la mediocre velocità di trasferimento dati WLAN. Con il suo case leggermente ingombrante con due cever di manutenzione nella parte inferiore, l'Aspire non sembra essere stato costruito con eccessiva cautela. Nonostante il prezzo del dispositivo, la tastiera e il touchpad sono a un livello accettabile.
Il "ma" significativo è chiaramente basato sul display, che fa precipitare l'Acer nella nostra valutazione. Sfortunatamente, i valori negativi di luminosità, contrasto, valore del nero e ColorChecker sono inconfutabili, così come la mancanza di stabilità dell'angolo di visualizzazione.
Questo causa all'Aspire anche la perdita di alcuni punti in termini di mobilità, dal momento che alla luce diretta del sole all'aperto è difficile vedere nulla sul display opaco anche con l'impostazione di luminosità massima. Sul fronte delle prestazioni grafiche, possiamo dire che da un lato una scheda grafica dedicata è naturalmente sempre un vantaggio, ma d'altra parte non ci si dovrebbe aspettare troppo dalla Nvidia GeForce MX130, dal momento che le sue prestazioni rimangono chiaramente dietro l'MX150, ed è fondamentalmente solo una GeForce 940MX rietichettata. I giocatori non dovrebbero quindi avere con l'idea di poter ottenere molto dall'Aspire 5. Tuttavia, chiunque giochi solo occasionalmente e sia alla ricerca di un dispositivo da 15 pollici con prestazioni di sistema stabili per la casa che offre anche uno slot vuoto da 2,5 pollici per un HDD aggiuntivo potrebbe trovare un notebook a prezzi accessibili nell'Acer Aspire 5.
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
-
05/04/2018 v6(old)
Daniel Puschina
