Notebookcheck

Recensione del Portatile Acer Aspire 5 A515-51G-509A (8250U, MX130, FHD)

Daniel Puschina (traduzione a cura di G. De Luca), 05/13/2018

Alti e bassi. Una GeForce MX130? Fino ad ora solo due produttori di computer portatili hanno inserito questa versione ridotta dell'MX150 nei loro modelli. Uno di questi è Acer, che utilizza questa rara combinazione di i5-8250U e MX130 nel loro Aspire 5 da 15 pollici. Tra le altre cose troveremo nel nostro test quanto sia grande la differenza nelle prestazioni grafiche in realtà e se l'Acer è principalmente adatto per il lavoro o anche per il gioco.

Abbiamo recentemente avuto il 17" Acer Aspire 5 dell'ottava generazione Intel (i7-8550U) con una GeForce MX150 Nvidia nel nostro laboratorio per il test, e ora stiamo dando un'occhiata più da vicino all'Acer Aspire 5 (i5-8250U, GeForce MX130), che è il suo fratello più piccolo in tre modi: In primo luogo, stiamo guardando un Acer Aspire 5 da 15 pollici; in secondo luogo, utilizza un Intel Core i5-8250U; e la terza e probabilmente più interessante differenza è che invece di una GeForce MX150 ora troviamo una GeForce MX130 nella nostra attuale unità di test. Tra le altre differenze, i due chip grafici hanno un diverso processo di produzione e una diversa velocità di clock di base. Oltre alle specifiche del produttore, naturalmente vogliamo sapere come si comporta l'MX130 insieme all'i5-8250U dell'Aspire e soprattutto fare paragoni con l'MX150 nelle prestazioni grafiche.

Come dispositivi di confronto diretto, abbiamo selezionato altri 15 pollici con un Intel Core i7-8550U o i5-8250U, che sono dotati di una GeForce MX150, come lo Swift 3 (i5-8250U), MX150) che è sempre Acer o il più grande Aspire 5 (17 pollici, i7-8550U, MX150), il Xiaomi Mi Notebook Pro (i5-8250U, MX150) dalla Cina, il convertibile HP Spectre x360 (i7-8550U, MX150), e il Lenovo IdeaPad 320 (i5-8250U, MX150).

Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Aspire 5 Serie)
Processore
Intel Core i5-8250U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 MB, Core: 1109-1189 MHz, Memoria: 1253 MHz, GDDR5, 391.24
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400 17-17-17-39 CR2 dual-channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei (CMN15D5), TN, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
, 200 GB libera
Scheda audio
Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack combinato cuffie microfono, Lettore schede: SD card reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.6 x 381 x 263
Batteria
48 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Rilasciata
01/30/2018
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 314 gr

 

Case - Molta plastica con un tocco di metallo

La rifinitura in metallo da vivavità all'Aspire
La rifinitura in metallo da vivavità all'Aspire
Cerniere stabili con resistenza sufficiente
Cerniere stabili con resistenza sufficiente

Acer ha prestato attenzione al case, evitando un aspetto puramente di plastica. Per questo motivo, la parte superiore della base è stata rivestita in alluminio, mentre il resto è stato fatto in modo non spettacolare da plastica normale. Il coperchio del display con il logo Acer ha una superficie increspata, ma può essere pulito senza problemi.

La stabilità è all'interno della gamma standard che può essere offerto da un computer portatile in plastica. In particolare, la parte inferiore della lunetta del display è estremamente sensibile alla pressione e alla flessione, quindi non si dovrebbe essere troppo ruvida sul telaio.

D'altra parte, le cerniere sono molto robuste e offrono anche un'elevata resistenza, che mantiene il display saldamente in posizione. Non c'è quasi nessuna oscillazione. Un altro punto positivo è che le cerniere consentono un angolo di apertura di oltre 180 gradi, in modo da poter ruotare completamente il display verso la parte posteriore.

Con un ingombro di 38,1 x 26,3 cm (15 x 10,4 pollici) e un peso di 2,2 kg (~ 4,9 libbre) senza l'alimentatore, abbiamo un computer portatile di lavoro che è leggermente più grande e più pesante rispetto ai suoi modelli di confronto diretto nella categoria da 15 pollici. Con uno spessore di 2,16 cm (~ 0,85 pollici), l'Aspire non è davvero uno dei computer portatili più sottili. Si noterà anche questo non appena si tiene il 15" nelle mani. D'altra parte, l'alimentatore si è rivelato più compatto e leggero.

Confronto dimensioni

Features - L'Aspire ha punti di forza e punti deboli

Diversamente dal suo fratello più grande da 17 pollici, si deve fare a meno di una unità ottica nel Aspire 5, anche se oggi è già normale per un 15 pollici non avere questo componente. Almeno c'è una porta Ethernet sul lato sinistro, che potrebbe interessare i nostri lettori appassionati di giochi, anche se la GeForce MX130 dovrebbe essere interessante solo per i giocatori occasionali. Anche se non c'è una porta Thunderbolt per la possibile connessione di una soluzione grafica esterna qui, dobbiamo ammettere che l'Aspire difficilmente sarebbe il target di riferimento per questo.

Sul lato sinistro, invece, si trovano una porta USB Type-C (3.0 Gen 1) e una porta USB Type-A 3.0, che è l'unica porta USB Type-A con SuperSpeed. Sul lato destro, l'Aspire ha solo due porte USB tipo A 2.0 convenzionali. Troviamo anche il lettore di schede SD e un blocco Kensington sulla sinistra. La connessione audio da 3,5 mm e la porta di alimentazione si trovano sul lato destro, accanto a due LED di stato.

Sinistra: Kensington lock, porta Ethernet, USB Type-C (3.0 Gen 1), HDMI, USB Type-A (3.0), SD card reader
Sinistra: Kensington lock, porta Ethernet, USB Type-C (3.0 Gen 1), HDMI, USB Type-A (3.0), SD card reader
Destra: porta audio 3.5 mm per microfono e cuffie, 2x USB Type-A (2.0), status LEDs, alimentazione
Destra: porta audio 3.5 mm per microfono e cuffie, 2x USB Type-A (2.0), status LEDs, alimentazione

SD card reader

Il lettore di schede SD non è caricato a molla, ma per un inserimento semplice della scheda SD. A quanto pare, Acer ha utilizzato lo stesso lettore di schede del fratello da 17 pollici, dal momento che le percentuali di lettura e scrittura sono quasi identiche. Con circa 76 MB/s durante il test di copia e 85,6 MB/s durante il test di scrittura, i valori sono fortunatamente molto più veloci della media.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼100% +107%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
  (Toshiba Exceria Pro M510 microSD)
76 MB/s ∼48%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s ∼48% -1%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 178, n=134)
52.7 MB/s ∼33% -31%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼17% -65%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
21.4 MB/s ∼14% -72%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
17.4 MB/s ∼11% -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
217.6 MB/s ∼100% +154%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
  (Toshiba Exceria Pro M510 microSD)
85.6 MB/s ∼39%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼39% -2%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=131)
70.4 MB/s ∼32% -18%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼14% -65%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s ∼12% -70%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
17.4 MB/s ∼8% -80%

Comunicazione

Le velocità di trasferimento dell'adattatore wireless Qualcomm Atheros QCA9377 rimangono al di sotto della media, allo stesso livello dell'Lenovo IdeaPad 320, che utilizza anche il QCA9377. Il chipset supporta gli standard WLAN 802.11 a/b/g/n/ac e Bluetooth 4.1.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼100% +102%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
541 MBit/s ∼92% +87%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=90)
496 MBit/s ∼85% +71%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
347 MBit/s ∼59% +20%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
294 MBit/s ∼50% +1%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼50%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
62.3 MBit/s ∼11% -79%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
664 MBit/s ∼100% +95%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼92% +80%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼71% +39%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=90)
462 MBit/s ∼70% +36%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼51%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼49% -4%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
310 MBit/s ∼47% -9%

Sicurezza

L'Acer Aspire 5 non ha funzioni di sicurezza biometriche come un lettore di impronte digitali. Tuttavia, supporta il modulo TPM 2.0 (Trusted Platform Module) ed è dotato di un blocco di sicurezza Kensington sul lato sinistro. C'è anche una versione di prova di Norton Security.

Accessori

È incluso un alimentatore da 65 Watt ed è possibile acquistare ulteriori accessori nell'Acer Store.

Manutenzione

4 GB è lo slot di espansione
4 GB è lo slot di espansione

Utilizzando le due cover di accesso, la manutenzione di Acer è abbastanza semplice, purché si desideri aggiornare la RAM o inserire o sostituire un HDD da 2,5 pollici. Per il resto l'accesso all'M.2-SSD avviene solo rimuovendo l'intero retro della custodia, che viene fissato con numerose viti e che può essere rimosso con cautela solo con qualche problema.

A seconda della configurazione, parte della RAM è saldata alla scheda madre, mentre l'espansione della RAM è accessibile attraverso il portello di manutenzione.

Garanzia

La garanzia del produttore dell'Acer Aspire 5 è di due anni (incluso il ritiro e la restituzione).

Dispositivi di input - Tastiera retroilluminata ora anche per l'Aspire

Tastiera

Tasti con leggere curvatura concava
Tasti con leggere curvatura concava

È possibile digitare sulla tastiera in modo rapido e semplice con i suoi tasti 15 x 15 mm dotati di etichette bianche. Al centro, i tasti hanno una piccola curvatura concava, che offre una migliore esperienza di digitazione. Il rumore di battitura rimane entro i limiti. A parte il fatto che il senso al tatto è leggermente spugnoso, non c'è nulla di cui lamentarsi per un dispositivo in questa fascia di prezzo. C'è anche l'illuminazione della tastiera, in modo che si può anche leggere la tastiera facilmente al buio.

Touchpad

Il touchpad funziona in modo comodo
Il touchpad funziona in modo comodo

Il touchpad ha una superficie sufficientemente grande a 10,6 x 7,7 cm (~4,2 x 3 in) e può essere utilizzato in modo semplice e affidabile. Anche il punto di pressione dei clic del mouse non presenta problemi e viene riconosciuto correttamente. La navigazione è possibile fino agli angoli del touchpad ed è anche possibile utilizzare i movimenti multi-touch.

Display - La grande pecca dell'Aspire

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Purtroppo, Acer ha fatto la scelta sbagliata con il display, dal momento che il Chi Mei CMN15D5, che ha una risoluzione Full HD di 1920x1080 pixel e una densità di pixel di 141 ppi, mostra valori miserabili in tutte le aree della qualità di visualizzazione. Si può notare a prima vista che il display raggiunge solo 246 cd/m² di luminosità. Anche il valore e il contrasto del nero sono senza speranza. Abbiamo visto gli stessi cattivi risultati con l'IdeaPad 320 di Lenovo, che utilizza lo stesso modello di display.

236
cd/m²
242
cd/m²
230
cd/m²
226
cd/m²
246
cd/m²
215
cd/m²
217
cd/m²
214
cd/m²
200
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 246 cd/m² Media: 225.1 cd/m² Minimum: 22.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 246 cd/m²
Contrasto: 482:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 11 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 11.6 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 1.91
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Chi Mei (CMN15D5), , 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, , 3840x2160, 15.6
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
LG Display, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3
Response Times
-57%
-49%
-7%
-68%
83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.3 (22, 21.3)
47.9 (22.4, 25.5)
-11%
42 (22, 20)
3%
45.6 (24.4, 21.2)
-5%
41.2 (23.2, 18)
5%
41 (19, 22)
5%
Response Time Black / White *
13.8 (9.5, 4.3)
33.7 (19.2, 14.5)
-144%
32 (17, 15)
-132%
16 (11.6, 4.4)
-16%
29.6 (16.4, 13.2)
-114%
31 (17, 4)
-125%
PWM Frequency
25970 (19)
21800 (99)
-16%
21000 (80)
-19%
25770 (60)
-1%
1000
-96%
122000 (90)
370%
Screen
49%
50%
3%
59%
71%
Brightness middle
246
296
20%
248
1%
220
-11%
338.7
38%
397
61%
Brightness
225
288
28%
237
5%
194
-14%
325
44%
364
62%
Brightness Distribution
81
89
10%
79
-2%
84
4%
91
12%
84
4%
Black Level *
0.51
0.32
37%
0.21
59%
0.43
16%
0.28
45%
0.29
43%
Contrast
482
925
92%
1181
145%
512
6%
1210
151%
1369
184%
Colorchecker DeltaE2000 *
11
4.3
61%
4.98
55%
11.8
-7%
4.9
55%
3.88
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
32.4
8.7
73%
8.41
74%
20.6
36%
8.7
73%
8.22
75%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.6
Greyscale DeltaE2000 *
11.6
3
74%
4.26
63%
12.5
-8%
5.5
53%
3.1
73%
Gamma
1.91 126%
2.1 114%
2.37 101%
2.07 116%
2.08 115%
2.59 93%
CCT
11807 55%
7100 92%
7149 91%
14346 45%
7498 87%
6570 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.83
38
40.1
63.5
55
Color Space (Percent of sRGB)
86.86
58
62.7
86.92
84
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / 20%
1% / 23%
-2% / 0%
-5% / 24%
77% / 74%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Chi Mei delude anche nella rappresentazione dei colori. Con 11.6 nelle scale di grigi e 11 nel ColorChecker, le deviazioni del DeltaE-2000 sono tutt'altro che ottimali. Notiamo anche una chiara tonalità blu del display. La calibrazione è stata in grado di ottenere un miglioramento decente dei valori del ColorChecker fino a una deviazione di 4.6.

ColorChecker non calibrato
ColorChecker non calibrato
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Scale di grigi non calibrato
Scale di grigi non calibrato

Purtroppo, nemmeno il display opaco aiuta durante l'uso all'aperto, dal momento che la luminosità massima di 225 cd/m² in media è impotente contro la luce del sole. Alla luce diretta del sole è difficile anche solo vedere se l'Acer è in funzione o meno, e solo la ricerca di un posto ombreggiato vi aiuterà.

Acceso o spento? Anche a luminosità massima non vedete nulla al sole.
Acceso o spento? Anche a luminosità massima non vedete nulla al sole.
Si vede meglio all'ombra.
Si vede meglio all'ombra.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.5 ms Incremento
↘ 4.3 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 21.3 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 25970 Hz ≤ 19 % brightness setting

The display backlight flickers at 25970 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 19 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 25970 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8895 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

A differenza di un display IPS, questo schermo ha angoli di visualizzazione estremamente limitati, e si possono vedere chiare variazioni di colore, in particolare nelle posizioni inclinate.

Performance - Acer prova la GeForce MX130

Il nostro Acer Aspire 5 è dotato di un processore Intel Core i5-8250U, un M2.SSD da 256 GB e 8 GB di RAM, di cui 4 GB saldati sulla scheda madre. Oltre alla soluzione grafica integrata, la Intel UHD Graphics 620, possiamo trovare anche una Nvidia GeForce MX130 leggermente esotica. Diciamo esotica, dato che la maggior parte degli altri produttori usano l'MX150 qui, che ha una velocità di clock leggermente superiore e quindi offre maggiori prestazioni. Siamo quindi curiosi di sapere come l'MX130 minimizzata farà nei test di benchmark e confronterà le prestazioni direttamente con l'MX150. Ulteriori informazioni dettagliate su Nvidia GeForce MX130 sono disponibili nel nostro compendio di schede grafiche.

Processore

Nella nostra unità di test Acer, possiamo trovare un processore Intel di ottava generazione della serie Kaby Lake Refresh, l'Intel Core i5-8250U. Anche questo è un modello a risparmio energetico a quattro cores e otto threads, il doppio rispetto al modello precedente. In termini di prestazioni, l'i5-8250U più economico è naturalmente un po' più debole rispetto al modello di punta, l'i7-8550U. Tuttavia, possiamo ancora ipotizzare un miglioramento delle prestazioni del 40% rispetto alla settima generazione di Intel. Acer ha utilizzato i valori standard Intel per le impostazioni TDP. Il Turbo Boost Power Max è fisso a 15 watt, mentre il Short Power Max è fisso a 44 watt per un massimo di 28 secondi.

Intel XTU Tool
Intel XTU Tool
Intel XTU Tool
Intel XTU Tool

Il test single-core dello strumento Cinebench pone il nostro Aspire 5 allo stesso livello di molti altri dispositivi con la stessa CPU i5-8250U. L'Acer si comporta in modo solido qui. Tuttavia, nel single run del test multi-core, possiamo vedere un calo delle prestazioni, con l'Aspire 5 che si trova nella parte inferiore del grafico di confronto. Con solo 518 punti, l'Acer esegue anche circa l'11% peggio della media di tutti i computer portatili con l'Intel Core i5-8250U che abbiamo testato prima.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼100% +18%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼90% +6%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼85% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼85% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼85% 0%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼85%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=67)
140 Points ∼82% -3%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=316)
122 Points ∼71% -16%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Intel Core i7-8550U
585 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼98% +11%
Average Intel Core i5-8250U
  (276 - 730, n=70)
571 Points ∼98% +10%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points ∼96% +8%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
542 Points ∼93% +5%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼89% 0%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
Intel Core i5-8250U
518 Points ∼89%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=325)
437 Points ∼75% -16%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4631
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20995
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7209
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.49 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.65 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.69 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
81.64 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
518 Points
Aiuto

Quando lanciamo il Cinebench R15 di riferimento in un loop senza fine, l'Acer Aspire 5 fa una buona figura. Misuriamo solo un 5% di throttling dopo la prima corsa e i valori rimangono stabili anche dopo. Come possiamo vedere, a causa del suo case relativamente alto, l'Acer Aspire non ha problemi di temperatura come previsto.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Acer Aspire 5 A515-51G-509A Intel Core i5-8250U Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø493 (481.04-518.17)

Performance di Sistema

L'Acer Aspire 5 offre una solida performance per poter lavorare in modo fluido e confortevole. Gli 8 GB di RAM DDR4-2400 sono sufficienti per l'uso normale di Windows e, rispetto al predecessore con il settimo chip di generazione Intel, è possibile notare il vantaggio dei core aggiuntivi. Nel grafico di confronto qui sotto, l'Aspire 5 fa molto bene ed è in grado di posizionarsi al centro del campo.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5193 Points ∼100% +9%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
4992 Points ∼96% +5%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4775 Points ∼92%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4760 Points ∼92% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼91% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼81% -12%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3935 Points ∼100% +1%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
GeForce MX150, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3910 Points ∼99% 0%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3903 Points ∼99%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼96% -4%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼88% -11%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3274 Points ∼83% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3903 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4924 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4775 punti
Aiuto

Soluzione di archiviazione

CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3

L'unità M2.SSD da 256 GB di Acer è un modello del produttore Hynix che offre valori solidi nei nostri test di benchmark. Rispetto al modello di punta, il PM961 della Samsung, l'SSD Hynix è naturalmente circa la metà della velocità sotto tutti gli aspetti. Tuttavia, è ancora due volte più veloce dell'SSD da 128 GB dello stesso produttore che abbiamo testato con l'Acer Swift 3.

Aggiungendo all'SSD, è possibile espandere lo storage dell'Aspire 5 senza alcun problema con un HDD da 2,5 pollici utilizzando lo sportello di manutenzione nella parte inferiore del laptop.

Acer Aspire 5 A515-51G-509A
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Hynix HFS128G39TND
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average SK Hynix HFS256G39TND-N210A
 
CrystalDiskMark 3.0
157%
-19%
5%
183%
-0%
-9%
Write 4k QD32
264.9
435
64%
131.6
-50%
149.8
-43%
547.1
107%
237.7
-10%
212 (98.5 - 267, n=16)
-20%
Read 4k QD32
402.5
526
31%
345
-14%
282.8
-30%
644.9
60%
247.4
-39%
311 (119 - 403, n=16)
-23%
Write 4k
78.36
154
97%
84.83
8%
78.32
0%
155.2
98%
81.44
4%
73.1 (46.6 - 95.9, n=16)
-7%
Read 4k
29.24
60
105%
30.81
5%
29.67
1%
58.85
101%
27.58
-6%
28.1 (15.9 - 33.1, n=16)
-4%
Write 512
266.3
827
211%
130.6
-51%
253.7
-5%
1118
320%
302.5
14%
240 (138 - 268, n=16)
-10%
Read 512
314.3
1039
231%
324.8
3%
392
25%
849.1
170%
295.6
-6%
330 (234 - 562, n=16)
5%
Write Seq
265.8
1241
367%
131.5
-51%
497.5
87%
1476
455%
385.6
45%
242 (138 - 270, n=16)
-9%
Read Seq
499.5
1260
152%
481.5
-4%
529.9
6%
1248
150%
480.1
-4%
481 (282 - 518, n=16)
-4%
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 499.5 MB/s
Sequential Write: 265.8 MB/s
512K Read: 314.3 MB/s
512K Write: 266.3 MB/s
4K Read: 29.24 MB/s
4K Write: 78.36 MB/s
4K QD32 Read: 402.5 MB/s
4K QD32 Write: 264.9 MB/s

Scheda grafica

Come già indicato sopra, la Nvidia GeForce MX130 con 2 GB di GDDR5-RAM che Acer ha selezionato qui non è solo una variante inferiore delle prestazioni della GeForce MX150, dal momento che funziona ad una velocità di clock che è di circa 300 MHz inferiore, ma si basa anche sulla vecchia architettura Maxwell. Tra le altre cose, la differenza rispetto alla nuova architettura Pascal sta nel processo di produzione con un piccolo salto tecnologico di 14 nm tra i due chip grafici. Uno sguardo ai risultati del benchmark 3DMark conferma e completa l'immagine. L'MX150 è più veloce di circa il 50% rispetto all'MX130, quindi questa è una differenza significativa.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4742 Points ∼100% +65%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4582 Points ∼97% +59%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4564 Points ∼96% +58%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4519 Points ∼95% +57%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4252 Points ∼90% +48%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2734 - 3188, n=9)
2904 Points ∼61% +1%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2882 Points ∼61%
Average of class Multimedia
  (352 - 15256, n=583)
2656 Points ∼56% -8%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3688 Points ∼100% +60%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3563 Points ∼97% +54%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3542 Points ∼96% +53%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3511 Points ∼95% +52%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3263 Points ∼88% +41%
Average of class Multimedia
  (337 - 11850, n=363)
2553 Points ∼69% +11%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2291 - 2478, n=6)
2376 Points ∼64% +3%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2310 Points ∼63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21666 Points ∼100% +71%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
20470 Points ∼94% +62%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18940 Points ∼87% +50%
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18188 Points ∼84% +44%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
17552 Points ∼81% +39%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=365)
15254 Points ∼70% +21%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14809, n=6)
13579 Points ∼63% +7%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
12654 Points ∼58%
3DMark 11 Performance
3159 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
9860 punti
3DMark Fire Strike Score
2179 punti
3DMark Time Spy Score
725 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come previsto, l'Acer Aspire 5 con GeForce MX130 può padroneggiare solo i giochi attuali con le impostazioni al minimo dei dettagli. Se si tenta di ottenere risultati uniformi in livelli di dettaglio medi, i giochi più impegnativi inizieranno a saltare. Così l'Aspire 5 equipaggiato con l'MX130 riceve solo una raccomandazione limitata per il gioco. Chiunque voglia giocare a giochi più impegnativi dovrebbe sicuramente ottenere un modello con almeno la GeForce MX150, che offrirà quindi prestazioni sufficienti per gestire il livello di dettaglio medio.

Dopo i test synthetic benchmark, i frame rate dei giochi dipingono un quadro simile. La differenza non può essere ignorata, e i valori mostrano che l'MX130 è al livello del predecessore diretto, la GeForce 940MX, e quindi paragonabile a questa.

FIFA 18
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
73 fps ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
72.3 fps ∼99%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
66 (min: 54, max: 72) fps ∼90%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
59.5 fps ∼82%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
56.3 fps ∼77%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
43.6 (min: 33, max: 47) fps ∼60%
1920x1080 High Preset AA:2xMS
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
80 (min: 56, max: 90) fps ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
78.1 fps ∼98%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
76.6 fps ∼96%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
73.2 fps ∼92%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
58.5 fps ∼73%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
54.1 (min: 39, max: 59) fps ∼68%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
39.9 (min: 32, max: 56) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
32 fps ∼80%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
28.9 (min: 22, max: 37) fps ∼72%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
20.7 fps ∼52%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
57.1 (min: 48, max: 75) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
45.8 fps ∼80%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
40.9 (min: 33, max: 52) fps ∼72%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
31.3 fps ∼55%
1280x720 Performance
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
156 (min: 126, max: 202) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
112.5 fps ∼72%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
94 (min: 74, max: 127) fps ∼60%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
87 fps ∼56%
F1 2017
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
14 fps ∼100%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
13 fps ∼93%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
13 fps ∼93%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
13 (min: 10, max: 14) fps ∼93%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 (min: 27, max: 34) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
20 fps ∼67%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
20 (min: 18, max: 22) fps ∼67%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19 fps ∼63%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
17 fps ∼57%
1920x1080 Medium Preset AF:4x
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38 (min: 33, max: 42) fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
25 fps ∼66%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
25 (min: 21, max: 28) fps ∼66%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼63%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
21 fps ∼55%
1280x720 Ultra Low Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
78 (min: 64, max: 91) fps ∼100%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
55 fps ∼71%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
51 fps ∼65%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
50 (min: 38, max: 56) fps ∼64%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
43 fps ∼55%
Assassin´s Creed Origins
1920x1080 High Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
16 (min: 8, max: 20) fps ∼100%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
10 (min: 4, max: 14) fps ∼63%
1920x1080 Medium Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20 (min: 7, max: 25) fps ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18 (min: 2, max: 39) fps ∼90%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
13 (min: 4, max: 17) fps ∼65%
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
GeForce 940MX, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
10 fps ∼50%
1280x720 Very Low Preset
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44 (min: 6, max: 68) fps ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
42 (min: 22, max: 77) fps ∼95%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
29 (min: 21, max: 36) fps ∼66%
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
GeForce 940MX, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
21 fps ∼48%
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.2 (min: 22, max: 41) fps ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.3 (min: 6, max: 40) fps ∼91%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
28.3 fps ∼88%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
25.4 fps ∼79%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
22.5 (min: 6, max: 29) fps ∼70%
basso medio alto ultra
Rocket League (2017) 9440.928.9fps
F1 2017 (2017) 50252013fps
FIFA 18 (2017) 54.143.6fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 431911fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 291310fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 22.5fps

Emissioni - L'Aspire 5 si da notare con la ventola e il calore

Rumorosità

In particolare sotto carico, le ventole dell'Acer Aspire 5 sono chiaramente udibili. Tuttavia, anche in idle, la nostra unità si trova nella parte superiore della scala dei dispositivi che abbiamo testato e a 31,9 dB(A) non è molto silenziosa. A pieno carico, abbiamo misurato valori di volume compresi tra 41 e 46,4 dB(A). Ma oltre ad essere forte, l'impressione soggettiva del rumore della ventola non è molto scomodo, e non abbiamo notato alcun rumore di bobina durante il nostro test.

Rumorosità

Idle
31.4 / 31.9 / 32.2 dB(A)
Sotto carico
41 / 46.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.636.844.5394745.439.4253433.936.531.735.635.835.63131.931.833.432.934.633.430.44031.531.830.933.138.930.430.55030.631.831.230.733.929.530.3633132.431.732.432.73031.28028.127.229.428.228.929.327.210027.728.228.528.327.82826.812527.226.527.727.328.927.426.316031.72931.630.431.329.728.620029.526.629.929.129.127.726.625025.524.427.327.82828.726.431523.222.927.533.528.928.6224002122.728.833.930.530.422.750021.322.43134.132.231.221.563020.32129.531.631.528.920.480019.820.63034.331.429.920.3100019.219.929.336.233.130.418.9125018.82132.436.833.432.418.316001819.631.836.733.633.118200018.21930.434.832.130.418.125001818.830.435.731.63117.7315017.918.627.73630.927.417.4400017.71825.83328.126.217.5500017.717.925.132.927.625.617.7630017.818.222.430.324.822.917.6800017.91821.328.923.621.918.11000018.118.11924.220.119.218.112500181818.721.218.818.717.9160001818.218.419.118.318.518.1SPL31.431.94146.442.941.431.1N1.71.73.75.64.33.81.6median 18.8Acer Aspire 5 A515-51G-509Amedian 19.9median 28.5median 32.9median 29.1median 28.6median 18.3Delta32.833.23.43.4338.439.235.542.238.434.733.933.335.934.729.929.630.627.929.930.531.929.129.830.532.332.731.830.832.333.133.335.535.633.128.5283029.128.527.22727.22827.225.324.525.92625.324.624.525.126.124.624.425.225.426.624.422.722.323.824.822.722.622.425.324.722.621.120.522.723.721.119.820.122.322.919.819.419.323.123.119.418.418.823.923.918.417.617.923.423.517.617.117.223.92417.116.316.624.524.216.316.116.324.824.816.115.815.922.822.315.815.815.721.321.715.815.615.519.420.115.615.715.718.719.115.715.715.717.71815.715.715.816.617.115.715.615.616.316.515.615.715.816.216.415.7161616.316.81629.429.479.634.434.529.41.31.344.82.12.11.3median 17.1Acer Aspire 5 A517-51G-80Lmedian 17.2median 23.1median 23.5median 17.13.33.22.82.83.338.940.837.739.841.241.940.333.435.83332.532.931.932.931.33231.832.132.330.732.431.23330.932.330.631.530.931.231.830.731.129.130.430.929.53130.53129.532.129.429.429.930.12827.929.428.626.727.431.927.630.427.728.426.327.228.526.827.726.527.826.526.827.928.127.327.227.325.726.627.626.526.726.426.324.324.62624.526.824.725.423.624.225.624.627.623.42422.723.530.72431.323.123.821.122.937.323.93920.823.420.121.33422.240.520.321.319.221.628.422.730.519.620.518.921.428.821.429.619.220.218.621.128.921.532.718.720.918.521.128.822.33218.321.217.720.828.821.230.818.220.417.520.329.921.332.318.120.217.519.430.521.233.918.119.517.61930.219.732.717.71917.718.328.718.330.917.518.217.71826.417.930.117.51817.618.12217.82417.717.817.817.820.717.82217.717.917.817.719.817.620.217.617.817.817.821.117.718.617.717.730.932.641.833.344.831.132.51.51.841.951.61.8median 18.6Xiaomi Mi Notebook Pro i5median 21.1median 28.7median 21.5median 30.4median 18.7median 20.52.32.622.52.33.33hearing rangehide median Fan Noise

Temperature

A causa del case relativamente alto, abbiamo misurato grandi differenze di temperatura fino a 10 °C (18 °F) tra il fondo e la parte superiore della base con la tastiera nello stress test. Fortunatamente, la temperatura più alta, che è di 49 °C (120 °F), è sul fondo dell'Acer, e la temperatura sulla tastiera è di 39 °C (102 °F) a pieno carico, mentre il poggiapolsi rimane ancora all'interno di una confortevole gamma a 24 °C (75 °F).

Carico massimo
 40 °C41 °C33 °C 
 37 °C39 °C24 °C 
 25 °C24 °C24 °C 
Massima: 41 °C
Media: 31.9 °C
31 °C47 °C47 °C
26 °C49 °C40 °C
23 °C22 °C23 °C
Massima: 49 °C
Media: 34.2 °C
Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini

Casse

Speaker on the bottom
Speaker on the bottom

I diffusori dell'Acer Aspire 5 si trovano in basso a sinistra e a destra. Raggiungono un volume mediocre di quasi 80 dB, e il suono è principalmente privo di bassi. D'altra parte, i medi e gli alti sono molto bilanciati e lineari. L'impressione soggettiva conferma valori quali il basso piatto e il posizionamento non ottimale dei diffusori.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.838.72533.533.63131.8324031.731.65030.830.46329.828.980282810027.726.812526.926.416028.835.720027.450.725023.459.331522.458.140021.458.150021.662.563019.666.980019.272.1100018.768.7125018.268.716001869.2200017.869.5250017.669.4315017.666400017.668.4500017.667.3630017.665.4800017.964.11000017.963.6125001862.8160001859.7SPL30.979.9N1.547.2median 18.2Acer Aspire 5 A515-51G-509Amedian 64.1Delta2.27.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Aspire 5 A515-51G-509A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - Buone performance della batteria per un portatile multimedia

Consumo energetico

Compatto alimentatore da 65-Watt
Compatto alimentatore da 65-Watt

Con il suo consumo energetico, l'Aspire 5 si colloca all'interno di una buona media e non agisce in modo particolarmente diverso dagli altri dispositivi di confronto. L'Intel Core i5-8250U e la GeForce MX130 consumano in media 49,4 watt sotto carico e il picco è di 68 watt. Tuttavia, possiamo dire che l'alimentatore da 65 Watt è sufficientemente grande ed è ancora in grado di mantenere il livello della batteria o addirittura in grado di caricare la batteria durante le richieste più elevate.

Consumo energetico minimo in idle
Consumo energetico minimo in idle
Consumo energetico durante il primo test 3DMark06
Consumo energetico durante il primo test 3DMark06
Consumo energetico durante il gioco The Witcher 3
Consumo energetico durante il gioco The Witcher 3
Carico estremo con Furmark e Prime95
Carico estremo con Furmark e Prime95
Furmark con display esterno
Furmark con display esterno
Cinebench R15 alimentatore e display esterno
Cinebench R15 alimentatore e display esterno
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 5.1 / 7.6 / 8.2 Watt
Sotto carico midlight 49.4 / 68 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
8250U, GeForce MX150, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, TN LED, 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3
Average NVIDIA GeForce MX130
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
5%
8%
6%
-62%
-10%
-3%
-86%
Idle Minimum *
5.1
3.7
27%
3.8
25%
4.03
21%
11.6
-127%
4.1
20%
4.86 (3.3 - 7.5, n=8)
5%
11.9 (2.6 - 101, n=884)
-133%
Idle Average *
7.6
7.5
1%
6.5
14%
6.81
10%
13.8
-82%
9.3
-22%
7.05 (5.3 - 9.7, n=8)
7%
16.5 (4.2 - 122, n=884)
-117%
Idle Maximum *
8.2
8
2%
9.1
-11%
8.34
-2%
14.2
-73%
9.8
-20%
9.04 (7 - 13, n=8)
-10%
20 (4.7 - 181, n=884)
-144%
Load Average *
49.4
49
1%
53.4
-8%
37.3
24%
67.9
-37%
64
-30%
57.1 (43.6 - 74.3, n=8)
-16%
59.7 (18.5 - 164, n=863)
-21%
Load Maximum *
68
55.2
19%
55.6
18%
65.5
4%
76.9
-13%
66.4
2%
69.6 (40.5 - 107, n=8)
-2%
77.6 (20.1 - 329, n=868)
-14%
Witcher 3 ultra *
42.1
50.6
-20%
52
-24%
59.04
-40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Come il modello più grande da 17 pollici, Acer ha integrato anche qui una batteria da 48 Wh qui. Durante il test WLAN, in cui apriamo continuamente siti web nel browser attivato da uno script per simulare il normale comportamento di navigazione, il nostro Aspire 5 dura al massimo 6 ore, mentre l'Acer Swift 3 riesce a durare quasi 2,5 ore in più. Tuttavia, dobbiamo mettere in prospettiva i tempi di funzionamento di Xiaomi e HP Spectre, dal momento che hanno batterie più grandi di 60 Wh e 79,2 Wh, rispettivamente.
Il più piccolo display da 15 pollici di sicuro aiuta a volte a raggiungere tempi di autonomia più lunghi rispetto ai 17 pollici Aspire. A pieno carico, come ad esempio durante il gioco, si può divertirsi a giocare con il più piccolo Aspire per il doppio del tempo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
14ore 27minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 50minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 45minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 42minuti
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
8250U, GeForce MX130, 48 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, 60 Wh
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
8250U, GeForce MX150, 30 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Acer Aspire 5 A517-51G-80L
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
Average of class Multimedia
 
Autonomia della batteria
22%
46%
-31%
13%
-28%
-36%
Reader / Idle
867
631
-27%
934
8%
560
-35%
385 (73 - 1810, n=851)
-56%
H.264
525
632
20%
300
-43%
321
-39%
333 (114 - 915, n=87)
-37%
WiFi v1.3
350
597
71%
511
46%
270
-23%
511
46%
377
8%
344 (96 - 942, n=201)
-2%
Load
162
122
-25%
110
-32%
136
-16%
89
-45%
84.3 (32 - 238, n=851)
-48%
Witcher 3 ultra
83
78.7 (62 - 94, n=7)

Giudizio Complessivo

Pro

+ top con base in metallo
+ throttling limitato
+ GeForce MX130 dedicata
+ Il case gestisce bene il raffreddamento
+ due cover di manutenzione
+ Porta Ethernet

Contro

- display scadente sotto quasi tutti gli aspetti (luminosità, colori, contrasto)
- tastiera mediocre
- Case relativamente spesso e grande
- peso
- Prestazioni WLAN
Fornito da PCO Computer Handels GmbH
Fornito da PCO Computer Handels GmbH

Guardando l'intero pacchetto, l'Acer Aspire 5 avrebbe potuto essere un solido computer portatile multimediale se il display non avesse rovinato la valutazione. Saremmo riusciti a superare i piccoli punti deboli, come la connessione USB Type A 3.0 o la mediocre velocità di trasferimento dati WLAN. Con il suo case leggermente ingombrante con due cever di manutenzione nella parte inferiore, l'Aspire non sembra essere stato costruito con eccessiva cautela. Nonostante il prezzo del dispositivo, la tastiera e il touchpad sono a un livello accettabile.

    Il "ma" significativo è chiaramente basato sul display, che fa precipitare l'Acer nella nostra valutazione. Sfortunatamente, i valori negativi di luminosità, contrasto, valore del nero e ColorChecker sono inconfutabili, così come la mancanza di stabilità dell'angolo di visualizzazione.

Questo causa all'Aspire anche la perdita di alcuni punti in termini di mobilità, dal momento che alla luce diretta del sole all'aperto è difficile vedere nulla sul display opaco anche con l'impostazione di luminosità massima. Sul fronte delle prestazioni grafiche, possiamo dire che da un lato una scheda grafica dedicata è naturalmente sempre un vantaggio, ma d'altra parte non ci si dovrebbe aspettare troppo dalla Nvidia GeForce MX130, dal momento che le sue prestazioni rimangono chiaramente dietro l'MX150, ed è fondamentalmente solo una GeForce 940MX rietichettata. I giocatori non dovrebbero quindi avere con l'idea di poter ottenere molto dall'Aspire 5. Tuttavia, chiunque giochi solo occasionalmente e sia alla ricerca di un dispositivo da 15 pollici con prestazioni di sistema stabili per la casa che offre anche uno slot vuoto da 2,5 pollici per un HDD aggiuntivo potrebbe trovare un notebook a prezzi accessibili nell'Acer Aspire 5.

Acer Aspire 5 A515-51G-509A - 05/04/2018 v6
Daniel Puschina

Chassis
83 / 98 → 84%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
48 / 81 → 59%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
89%
Display
76%
Prestazioni di gioco
72 / 85 → 84%
Prestazioni Applicazioni
89 / 92 → 97%
Temperatura
91%
Rumorosità
82 / 95 → 86%
Audio
50%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
74%
82%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Acer Aspire 5 A515-51G-509A (8250U, MX130, FHD)
Daniel Puschina, 2018-05-13 (Update: 2018-05-13)