Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Convertibile Asus VivoBook Flip 15 TP501UQ (i5-7200U, 940MX, FHD)
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 314 cd/m²
Contrasto: 1256:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.95 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion x360 15-bk102ng IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|
| Display | -34% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 41.74 -38% | 39.45 -41% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 62.8 -29% | 59.2 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 43.13 -34% | 40.76 -37% |
| Response Times | 11% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 55 ? -22% | 55 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 20 ? 44% | 26 ? 28% |
| PWM Frequency | 19840 ? | 50 ? -100% | |
| Screen | -12% | -38% | |
| Brightness middle | 314 | 244 -22% | 205 -35% |
| Brightness | 287 | 242 -16% | 191 -33% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 74 -13% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.3 -20% |
| Contrast | 1256 | 976 -22% | 683 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.55 | 4.94 -9% | 7.2 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.39 | 7.3 1% | 12.7 -72% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.95 | 4.93 -0% | 6.86 -39% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.7 81% | 2.27 97% |
| CCT | 5803 112% | 7401 88% | 6983 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 40 -31% | 38 -34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 63 -29% | 59 -34% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-13% | -35% /
-37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 19840 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 19840 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 19840 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Edge 38) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Edge 38) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3703 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3726 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4491 punti | |
| PCMark 10 Score | 2850 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Pavilion x360 15-bk102ng WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | |
|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11% | -91% | |
| Read Seq | 465.6 | 503 8% | 102.4 -78% |
| Write Seq | 398.7 | 465.3 17% | 102 -74% |
| Read 512 | 335.6 | 293 -13% | 31.37 -91% |
| Write 512 | 329.8 | 322.7 -2% | 48.12 -85% |
| Read 4k | 24.11 | 28.9 20% | 0.357 -99% |
| Write 4k | 89.8 | 55 -39% | 1.047 -99% |
| Read 4k QD32 | 161.5 | 314.5 95% | 0.844 -99% |
| Write 4k QD32 | 199.2 | 209.2 5% | 1.098 -99% |
| 3DMark 11 Performance | 2449 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6376 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1397 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 84 | 48.6 | 39.2 | 13.5 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 30 | 13 | 9 | 6 |
| The Evil Within 2 (2017) | 15.4 | 8.9 | ||
| ELEX (2017) | 26.6 | 12.7 | 10 | 7.4 |
| Destiny 2 (2017) | 28.3 | 14.8 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 21 | 10 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 50.6 | 33 | 15.4 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 31.1 | 15.4 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 32.8 / 32.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.8 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.5 °C / 81.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (62.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.29 Watt |
| Idle | 3.8 / 8.6 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
43 / 62 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
Pro
Contro
Con il VivoBook Flip 15, Asus realizza un portatile convertibile da 15,6". Il processore Core i5 dovrebbe bastare per la maggioranza degli utenti. La scheda grafica dedicata GeForce consente il gaming fino ad un certo punto. Asus avrebbe dovuto sostituirla con una GPU più potente, come la GeForce MX150, che offre un evidente incremento di performance ed avrebbe reso il dispositivo molto più interessante.
Nel complesso, Asus offre un convertibile da 15,6" bilanciato che dovrebbe risultare attraente per molte persone con piccole modifiche dell'hardware.
Un veloce SSD consente di avere un sistema scattante e fluido. E' possibile sostituire l'SSD, ma bisogna aprire il case per fare questa operazione. Asus non ha previsto una cover per la manutenzione. La tastiera è adeguata all'utilizzo domestico, ma manca la retroilluminazione, il che dovrebbe essere presente in un dispositivo che costa 800 Euro (~$952). L'autonomia della batteria raggiunta con il nostro test Wi-Fi è stata buona ed alla pari con quello che ci si aspetta da un dispositivo da 15,6".
Il touchscreen IPS offre un buon contrasto, angoli di visuale stabili e luminosità accettabile, ma a fatica. Non abbiamo riscontrato problemi con il touchscreen. Il supporto per la penna non è presente in questo convertibile, nemmeno per l'Asus Pen (una active stylus Asus; circa 50 Euro, ~$59).
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
-
11/16/2017 v6(old)
Sascha Mölck
