Recensione breve del Convertibile HP Pavilion x360 14t (7200U, 940MX, FHD)

Name: HP Pavilion x360 14-ba011ng
Brand: HP

Home-Convertibile. Il convertibile HP da 14" monta un display IPS con contrasto elevato, un veloce SSD, e molto spazio di archiviazione. Il lato negativo è il prezzo di oltre $1000, tutt'altro che un affare.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/31/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Geforce Kaby Lake Touchscreen Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP Pavilion x360 14-ba011ng (Pavilion x360 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Core: 1202 MHz, Memoria: 1001 MHz, DDR3, 64-bit bus, ForceWare 385.28, Optimus

Memoria

8 GB

, DDR4-2400, single-channel, uno slot (usato)

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, capacitive, 10 punti, Chi Mei, IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

Samsung CM871a MZNTY128HDHP, 128 GB

, + WDC WD10SPCX (1 TB, 5,400 rpm), 1017 GB libera

Scheda audio

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD, Sensori: accelerometro, TPM 2.0

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 334.8 x 226.9

Batteria

41.5 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office 365 (trial version), 12 Mesi Garanzia

Peso

1.72 kg, Alimentazione: 332.4 gr

Prezzo

899 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Lenovo Yoga 510-14IKB HP Pavilion x360 14-ba011ng Acer Spin 5 SP513-51 Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T DIN A4 ❌

Connectivity

left: power button, lock, audio combo port, volume rocker

right: SD card reader, 3x USB 3.1 Gen. 1 (1x Type-C, 2x Type-A), HDMI, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s
Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	59.7 MB/s -26%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.9 MB/s
Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s -3%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.8 MB/s -56%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	665 MBit/s +91%
Acer Spin 5 SP513-51 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	349 MBit/s 0%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	349 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	495 MBit/s +60%
Acer Spin 5 SP513-51 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	347 MBit/s +12%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	310 MBit/s


234 cd/m²	228 cd/m²	228 cd/m²
248 cd/m²	252 cd/m²	233 cd/m²
239 cd/m²	241 cd/m²	230 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 252 cd/m² (Nits) Media: 237 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 240 cd/m²
Contrasto: 1200:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 7.29 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.48 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion x360 14-ba011ng IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo Yoga 510-14IKB IPS, 1920x1080, 14.00	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T IPS, 1920x1080, 13.30	Acer Spin 5 SP513-51 IPS LED, 1920x1080, 13.30
Display		1%	51%	-4%
Display P3 Coverage	41.82	41.78 0%	64.1 53%	39.99 -4%
sRGB Coverage	61.6	62.9 2%	91.8 49%	59.5 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.33	43.17 0%	65.2 50%	41.32 -5%
Response Times		-68%	-37%	-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(23, 18)	53 ?(20, 33) -29%	36 ?(15, 21) 12%	56 ?(18, 38) -37%
Response Time Black / White *	22 ?(14, 10)	39 ?(12, 27) -77%	27 ?(6, 21) -23%	27 ?(8, 19) -23%
PWM Frequency	25000 ?(50)	350 ?(60) -99%	50 ?(50) -100%
Screen		2%	26%	12%
Brightness middle	252	243 -4%	368 46%	245 -3%
Brightness	237	248 5%	350 48%	233 -2%
Brightness Distribution	90	91 1%	87 -3%	87 -3%
Black Level *	0.21	0.32 -52%	0.29 -38%	0.21 -0%
Contrast	1200	759 -37%	1269 6%	1167 -3%
Colorchecker dE 2000 *	7.29	5.44 25%	5.26 28%	4.2 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.55	9.73 45%	8.78 50%	8.75 50%
Greyscale dE 2000 *	7.48	4.74 37%	5.87 22%	3.94 47%
Gamma	2.45 ^90%	2.38 ^92%	2.42 ^91%	2.66 ^83%
CCT	6953 ^93%	7799 ^83%	6998 ^93%	6096 ^107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	39.6 -1%	60 50%	38 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	61	62.5 2%	92 51%	59 -3%
Media totale (Programma / Settaggio)		-22% / -11%	13% / 19%	-7% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

25000 Hz

≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23 ms Incremento
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5020

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11503

Cinebench R10 Shading 32Bit

3924

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

127 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

335 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

66.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	130 Points +2%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	127 Points
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	125 Points -2%
Acer Spin 5 SP513-51 Intel Core i3-6100U	96 Points -24%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	335 Points
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	332 Points -1%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	326 Points -3%
Acer Spin 5 SP513-51 Intel Core i3-6100U	240 Points -28%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	11503 Points
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	11323 Points -2%
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	5020 Points
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	4942 Points -2%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	6914 Points +7%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	6484 Points
32 Bit Single-Core Score
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	3209 Points +10%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	2912 Points

Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	7327 Points +6%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	6895 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	7199 Points
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	3707 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	215.1 Points 0%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	214.7 Points
Acer Spin 5 SP513-51 Intel Core i3-6100U	90.9 Points -58%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3435 punti
PCMark 10 Score		2756 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	3665 Points +7%
Lenovo Yoga 510-14IKB Radeon R5 M430, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3550 Points +3%
HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	3435 Points
Acer Spin 5 SP513-51 HD Graphics 520, 6100U, Hynix HFS128G39TND	3224 Points -6%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung CM871a MZNTY128HDHP

Sequential Read: 519 MB/s

Sequential Write: 328.2 MB/s

512K Read: 408.1 MB/s

512K Write: 170.2 MB/s

4K Read: 35.29 MB/s

4K Write: 95.5 MB/s

4K QD32 Read: 398.4 MB/s

4K QD32 Write: 161.2 MB/s

	HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP	Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
CrystalDiskMark 3.0		21%	4%
Read Seq	519	518 0%	478.4 -8%
Write Seq	328.2	476.5 45%	419.9 28%
Read 512	408.1	408 0%	351.7 -14%
Write 512	170.2	274.5 61%	294.2 73%
Read 4k	35.29	35.66 1%	24 -32%
Write 4k	95.5	106.7 12%	87 -9%
Read 4k QD32	398.4	368.7 -7%	199.3 -50%
Write 4k QD32	161.2	246.3 53%	232.4 44%

3DMark 11 Performance		2629 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion x360 14-ba011ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2543 Points
Lenovo Yoga 510-14IKB AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U	1643 Points -35%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1569 Points -38%
Acer Spin 5 SP513-51 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U	1213 Points -52%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	91.8	51.7	42.2	14.9
Prey (2017)	58.3	21.9	18.2	15.6
Rocket League (2017)	87	31.3	20.7
Dirt 4 (2017)	69	26.9	14.2	9.3
Team Fortress 2 (2017)	81.3	77.7	67	38.7
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	40.5	15.2	11.9	7.8
F1 2017 (2017)	43	21	17	13
Ark Survival Evolved (2017)	25.8	7.3

Rumorosità

Idle		31.2 / 31.2 / 31.7 dB(A)
Sotto carico		38.4 / 42.1 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

Carico massimo

Idle


44.4 °C	42.5 °C	35.7 °C
44.7 °C	38.4 °C	34.2 °C
32.4 °C	28.2 °C	29.2 °C

Massima: 44.7 °C
Media: 36.6 °C


30.7 °C	47 °C	50.8 °C
30.5 °C	39 °C	48 °C
27.6 °C	27.9 °C	32.5 °C

Massima: 50.8 °C
Media: 37.1 °C

Alimentazione (max) 45.1 °C | Temperatura della stanza 23.8 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-4.3 °C / -7.7 F).

HP Pavilion x360 14-ba011ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Consumo di corrente

Off / Standby	0.26 / 0.58 Watt
Idle	4.2 / 7.2 / 9.8 Watt
Sotto carico	44 / 61 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 40)		6ore 13minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh	702 min +88%
Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, 45 Wh	463 min +24%
Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh	373 min 0%
HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh	373 min

Pro

+ pannello IPS

+ display FHD

+ SSD + HDD

+ molto spazio di archiviazione

+ USB Type-C (USB 3.1 Gen. 2)

+ ac Wi-Fi

Contro

- scarsa luminosità del display

- manca l'ethernet

- autonomia mediocre

- solo un anno di garanzia

Giudizio complessivo

HP Pavilion x360 14t. Modello fornito da notebooksbilliger.de

L'HP Pavilion x360 è un convertibile da 14". E' ben dotato per le esigenze delle applicazioni da ufificio ed internet. Grazie alla GPU dedicata, riesce anche a gestire i giochi.

L'HP Pavilion x360 14t è pensato principalmente per l'utilizzo domestico.

L'intero sistema è apparso molto veloce con il suo scattante SSD, e l'hard disk da 1 TB offre molto spazio. Entrambi i dispositivi possono essere sostituiti, con un parziale smontaggio del case.

La tastiera è decente e va bene per chi scrive molto. Il pannello FHD IPS ha ampi angoli di visuale e contrasto elevato, sfortunatamente la luminosità massima è limitata. Un dispositivo che si presume utilizzare spesso in giro dovrebbe avere qualcosa in più riguardo la luminosità.

L'autonomia è soltanto mediocre. Dopo tutti, è un dispositivo da 14". Anche un solo anno di garanzia è poco. Per questo prezzo, avremmo preferito due anni.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Pavilion x360 14-ba011ng - 2017-08-29 08/29/2017 v6^(old)
Sascha Mölck

Chassis

77 / 98 → 79%

Tastiera

77%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

45 / 80 → 57%