Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile HP Pavilion x360 (Core i3-8130U, 256 GB SSD)
Il Pavilion x360 è una delle familiari serie convertibile HP e abbiamo già recensito diversi dispositivi in passato. Il produttore offre ora un nuovo modello con alcuni miglioramenti progettuali.
I componenti interni continuano ad essere i grandi cambiamenti. Il nostro modello di prova per 700 euro (~$797) è equipaggiato con un processore Intel Core i3-8130U, che dovrebbe offrire livelli di prestazioni alla pari con un chip Skylake i5. Avrete anche un SSD da 256 GB e 8 GB di RAM. Non c'è una GPU dedicata, quindi tutti i calcoli grafici sono gestiti dall'Intel UHD Graphics 620.
Vogliamo scoprire se questo convertibile da 14 pollici può tenere il passo con la concorrenza più costosa e se lo sviluppo della serie Pavilion x360 prende la svolta giusta.
Per fare un confronto, usiamo il Lenovo Yoga 520 e l'Asus VivoBook Flip 14, che al dettaglio per circa 900 euro (~$1025). Sono dotati di un Intel Core i5-7200U, un SSD da 256 GB e 8 GB di memoria. L'Acer Spin 3 è un altro rivale, ma il sistema Acer è già alimentato da una più moderna CPU Intel Core i5 basata sull'architettura Kaby Lake.
Case - Elegante ma con scricchiolii
L'ultima versione del Pavilion x360 è sottile e di bell'aspetto. Il coperchio è scuro-argento ed è simile all'attuale linea di MacBook, ma è solo plastica, anche se sembra alluminio. Solo l'unità base (ad eccezione del coperchio inferiore) è in metallo. Questa combinazione metallo/plastica è usata anche dai rivali, e il più costoso Acer Spin 3 è fatto solo di plastica.
Oltre alle aperture laterali, anche l'aspetto dell'unità tastiera è cambiato rispetto al modello precedente. Ora è più basso nell'unità base e la griglia dei diffusori nella parte superiore è stata sostituita da un nuovo disegno a triangoli.
Con circa 1,6 kg, il modello di test è paragonabile ai concorrenti, ed è possibile utilizzare la modalità tablet in modo abbastanza comodo per un breve periodo di tempo.
Grazie al peso ridotto e alla struttura sottile, l'x360 è un compagno perfetto e può essere facilmente inserito in borse o zaini.
Sia il design che l'impressione al tatto sono piuttosto sofisticati, ma possiamo sentire leggeri scricchiolii dalle cerniere quando apriamo il coperchio. Anche l'unità base scricchiola quando cerchiamo di ruotarla.
Non ci sono sportelli speciali per la manutenzione, ma è necessario rimuovere l'intero coperchio inferiore per accedere ai componenti.
I dispositivi di confronto non differiscono quasi mai in termini di peso o dimensioni. Notiamo solo che il nuovo Pavilion x360 è quasi 3 mm più profondo rispetto al modello precedente.
Connettività
Il nuovo Pavilion ha un totale di quattro porte USB 3.1 (1x USB Type-C), quindi ce n'è una in più di prima. Anche lo scanner di impronte digitali sul lato destro del notebook è nuovo.
HP ha cambiato la posizione del pulsante di accensione, che ora si trova proprio accanto al volume. Entrambi gli elementi di controllo sono facili da raggiungere e ci piace il layout delle porte in generale.
SD Card Reader
Utilizziamo sempre la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) per testare le prestazioni del lettore di schede SD integrato. Il nostro modello di test gestisce quasi 70 MB/s quando copiamo una cartella con immagini jpeg (~5 MB ciascuno), che è molto vicino agli ~80 MB/s del convertibile Lenovo Yoga. Sia l'Asus VivoBook Flip 14 che l'Acer Spin 3 sono in ritardo con meno di 25 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=36, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni - Sotto la media
Il modulo WLAN di Realtek è molto più lento della concorrenza. Il modello precedente della serie x360 utilizzava ancora il modulo Intel Dual Band Wireless-AC 3168, anche se non era più veloce.
Il nuovo HP Pavilion x360 è anche 150-200 Mbps più lento della media di questo segmento.
Il produttore include anche una webcam 720p, ma la qualità dell'immagine è - come previsto - abbastanza bassa. Le immagini sono molto disturbate, anche in ambienti ben illuminati, e i colori sono sbiaditi.
Accessori
La confezione del Pavilion x360 include solo l'alimentatore. La scheda tecnica elenca solo gli accessori consigliati, ma non ci sono accessori dedicati per il sistema. Non è disponibile nemmeno una penna per la serie Pavilion.
Manutenzione
Abbiamo già detto che non ci sono portelli di manutenzione.
Per accedere alle parti interne, è necessario rimuovere l'intera copertura inferiore, che è assicurata da tre viti visibili nella parte anteriore e dai piedini di supporto in gomma, che nascondono due viti aggiuntive. Diversi video YouTube mostrano che bisogna fare attenzione quando si rimuove il coperchio. Raccomandiamo che questo processo venga eseguito solo da utenti esperti/addestrati. Abbiamo fermato il processo per evitare danni al nostro modello di prova.
Garanzia
Il produttore spedisce il convertibile solo con una garanzia di un anno, ma è possibile acquistare un aggiornamento a tre anni per 60 euro (~$68).
Dispositivi di Input - Un piccolo miglioramento
Tastiera
La posizione della tastiera è ora un po' più bassa, ma la disposizione della tastiera stessa è identica a quella del precedente Pavilion x360. Tuttavia, notiamo una piccola differenza sul lettering, perché i segni sui tasti freccia e i tasti normali sono ora più grandi. La tastiera è inoltre dotata di un'illuminazione a livello singolo per migliorare la visibilità in ambienti più scuri. La scritta è ora trasparente, in modo che la luce può penetrare attraverso di essa.
Tuttavia, la tastiera non lascia un'impressione di buona qualità. È possibile deformarla facilmente e ci sono alcuni scricchiolii quando si digita con una certa forza. La digitazione veloce risulta un po' spugnosa a causa della superficie liscia. Ci piacciono il punto di pressione preciso e la corsa sufficientemente lunga e morbida dei tasti.
Tutto sommato, la tastiera va bene per le attività quotidiane d'ufficio e multimediali, nonostante le sue carenze. Ma si dovrebbe usare una tastiera esterna se si è alla ricerca di un dispositivo da ufficio serio per il lavoro.
Touchpad
Il touchpad lascia un'impressione migliore. I movimenti standard del cursore e i movimenti multi-touch vengono eseguiti correttamente e senza intoppi. Possiamo solo criticare le piccole dimensioni del sostituto del mouse di 11 x 5,6 cm.
Display
HP ha aggiornato e ottimizzato alcuni aspetti del nuovo Pavilion x360 ma purtroppo ha dimenticato il display. L'unico aspetto positivo è la tecnologia IPS su cui si basa lo schermo 1080p. Utilizza il PWM per regolare la luminosità, ma la frequenza è relativamente alta a 1439 Hz e non dovrebbe essere un problema. La luminosità media non raggiunge nemmeno i 200 nit, il che è del tutto insufficiente per un dispositivo moderno. Misuriamo solo 165 nits nell'angolo in basso a destra.
I rivali di Lenovo o Acer non sono dotati di pannelli particolarmente luminosi, ma entrambi i modelli gestiscono comunque almeno 220 nits. Il VivoBook Flip 14 di Asus offre un pannello più luminoso con una buona distribuzione della luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 72 %
Al centro con la batteria: 218 cd/m²
Contrasto: 1607:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.98 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng Chi Mei CMN14D9, , 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE BOE NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Chi Mei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -4% | 59% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.32 | 41.82 1% | 39.76 -4% | 66.7 61% | 39.68 -4% |
| sRGB Coverage | 61.8 | 61.6 0% | 59.3 -4% | 96.6 56% | 58.9 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.74 | 43.33 1% | 41.08 -4% | 68.9 61% | 41 -4% |
| Response Times | 320% | -35% | 314% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 41 ? 7% | 47 ? -7% | 34 ? 23% | 43 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 22 ? 27% | 34 ? -13% | 29 ? 3% | 35 ? -17% |
| PWM Frequency | 2439 ? | 25000 ? 925% | 347 ? -86% | 24750 ? 915% | 1000 -59% |
| Screen | -12% | 8% | 29% | 10% | |
| Brightness middle | 225 | 252 12% | 255 13% | 327 45% | 220 -2% |
| Brightness | 195 | 237 22% | 247 27% | 308 58% | 221 13% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 83 15% | 90 25% | 78 8% |
| Black Level * | 0.14 | 0.21 -50% | 0.21 -50% | 0.23 -64% | 0.18 -29% |
| Contrast | 1607 | 1200 -25% | 1214 -24% | 1422 -12% | 1222 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 7.29 -34% | 4.5 17% | 2.63 52% | 3.98 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.38 | 17.55 14% | 7.21 65% | 6.58 68% | 7.69 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.98 | 7.48 -88% | 2.96 26% | 4.11 -3% | 1.68 58% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.37 93% |
| CCT | 6163 105% | 6953 93% | 6965 93% | 7352 88% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 40 3% | 38 -3% | 63 62% | 38 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 61 -2% | 59 -5% | 97 56% | 58 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 103% /
52% | -10% /
-2% | 134% /
88% | -6% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le deviazioni della scala di grigi e dei colori sono basse grazie alla tecnologia IPS. Non è visibile neanche la sfumatura blu, ma il pannello non è adatto a lavori di grafica professionale a causa della limitata gamma cromatica. Misuriamo rispettivamente solo il 62% di sRGB e il 39% di AdobeRGB.
Le prestazioni all'esterno della nostra unità di test sono davvero pessime e il display non è nemmeno in grado di compensare la normale luce ambientale. Gli ambienti più scuri sono migliori, ma la visibilità soffre ancora di riflessi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2439 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2439 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2439 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie al pannello IPS e alla cerniera a 360 gradi non è un problema trovare una posizione di visualizzazione confortevole. Questo è necessario, però, perché le fonti di luce diretta e indiretta influenzano rapidamente la visibilità.
Prestazioni
Il nostro modello di prova dell'HP Pavilion x360 è dotato di un processore Intel dual-core, 8 GB di RAM single-channel RAM e un veloce SSD da 256 GB. Questa combinazione dovrebbe essere abbastanza potente per le comuni attività di ufficio e multimediali. Il nostro modello di prova è disponibile al dettaglio per circa 700 euro (~$797).
Ci sono due SKU supplementari se avete bisogno di maggiori prestazioni. Entrambe vengono fornite con un SSD da 128 GB in combinazione con un disco rigido da 1 TB, una GPU Nvidia MX130 discreta e una CPU quad-core. La SKU Intel Core i5 è disponibile per 850 euro (~$968), mentre la SKU i7 è disponibile al dettaglio per 1000 euro (~$1139).
Processore - L'i3 è (di solito) abbastanza veloce
Il cuore del nuovo convertibile di HP è un processore Intel Core i3-8310U con una frequenza di base di 2,2 GHz (3,4 GHz Boost). Ha due core nativi della CPU e fornisce prestazioni sufficienti per le attività quotidiane di ufficio, e c'è anche un po' di spazio per le applicazioni più esigenti.
La CPU non può mantenere il suo Boost clock completo nel Cinebench R15 ma si stabilizza ad una frequenza costante di 2,8 GHz e quindi al di sopra del clock di base.
Il nostro Cinebench R15 Multi loop mostra che il punteggio non fluttua affatto. C'è solo un piccolo calo dopo la prima manche prima che si stabilizzi a ~320 punti.
Nel complesso, le prestazioni del nuovo HP Pavilion x360 sono sostanzialmente identiche a quelle dei rivali e del modello precedente. Solo l'Acer Spin 3 gestisce fino a 523 punti grazie al suo processore quad-core.
Non c'è alcuna penalità di prestazioni se si utilizza il computer portatile a batteria, e Cinebench conferma i risultati sulla rete elettrica.
Ulteriori confronti e risultati di riferimento sono elencati nella nostra tabella benchmark per i moderni processori per notebook.
Prestazioni di sistema
La combinazione tra lo storage veloce delle unità SSD e la CPU Intel Core i3 funziona bene. Il Pavilion x360 è sempre stato reattivo e fluido durante il nostro periodo di revisione. Questo è supportato dal risultato di PCMark 8, che va bene con 3200 punti. Tuttavia, i dispositivi di confronto così come il modello precedente con l'Intel Core i5 offrono prestazioni leggermente migliori.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3198 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4412 punti | |
| PCMark 10 Score | 3153 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Abbiamo già detto che le SKU del Pavilion x360 utilizzano diverse soluzioni di archiviazione. Il nostro modello di prova è dotato di un M.2-SSD da 256 GB di Toshiba. Le velocità di trasferimento variano da 700 MB/s (scrittura sequenziale) fino a 1200 MB/s (lettura sequenziale) grazie all'interfaccia PCIe. Nessuno dei concorrenti elencati può tenere il passo con le prestazioni, nonostante il prezzo più alto.
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 13% | -23% | -7% | |
| Seq Read | 1225 | 1367 12% | 491.1 -60% | 1283 ? 5% |
| Seq Write | 764 | 561 -27% | 406.9 -47% | 676 ? -12% |
| 4K Read | 41.45 | 33.13 -20% | 25.41 -39% | 42.7 ? 3% |
| 4K Write | 90.5 | 110.2 22% | 77.9 -14% | 87.7 ? -3% |
| 4K-64 Read | 584 | 279.3 -52% | 236.1 -60% | 575 ? -2% |
| 4K-64 Write | 224.9 | 495.4 120% | 273.6 22% | 270 ? 20% |
| Access Time Read * | 0.138 | 0.092 33% | 0.091 34% | 0.2746 ? -99% |
| Access Time Write * | 0.229 | 0.033 86% | 0.056 76% | 0.3361 ? -47% |
| Score Read | 748 | 449 -40% | 311 -58% | 746 ? 0% |
| Score Write | 392 | 662 69% | 392 0% | 426 ? 9% |
| Score Total | 1511 | 1312 -13% | 867 -43% | 1536 ? 2% |
| Copy ISO MB/s | 574 | 579 1% | 329.8 -43% | 761 ? 33% |
| Copy Program MB/s | 263.4 | 227.4 -14% | 158.8 -40% | 243 ? -8% |
| Copy Game MB/s | 424.9 | 425.7 0% | 231.9 -45% | 457 ? 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Abbiamo già elencato le tre diverse SKU del Pavilion HP x360. Due di loro sono equipaggiate con la GPU GeForce MX130, ma il nostro modello ottiene solo la iGPU del processore. Ha la designazione Intel UHD Graphics 620, che è fondamentalmente la vecchia Intel HD Graphics 620 con clock leggermente aumentati. È stata progettata principalmente per compiti di ufficio e multimediali, ma le prestazioni di gioco sono influenzate dalla mancata configurazione della memoria Dual-Channel. Solo i titoli più vecchi sono riproducibili con le impostazioni più basse.
La iGPU è del 15-17% più lenta del risultato medio dell'UHD Graphics 620 nel nostro database, che è causato dalla RAM single-channel con larghezza di banda di memoria ridotta. I rivali sono su un livello di prestazioni simile; solo l'Acer Spin 3 è circa il 15% più veloce, nonostante la RAM a canale singolo. Vi consigliamo di guardare il Pavilion x360 con la GPU dedicata Nvidia GeForce MX130 se avete bisogno di maggiori prestazioni 3D.
Le prestazioni della GPU non sono ridotto quando si usa la batteria. Ulteriori riferimenti e dettagli su più GPU per notebook sono disponibili nella nostra sezione tecnica.
| 3DMark 11 Performance | 1568 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6007 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'utilizzo della iGPU in combinazione con una configurazione di memoria single-channel riduce drasticamente le capacità di gioco del convertibile. Si sono limitati ai titoli più vecchi con bassi dettagli e risoluzioni.
Il gioco BioShock Infinite del 2013 è un esempio in cui si ottengono solo ~40 FPS al preset più basso. La GPU GeForce MX130, disponibile anche per il Pavilion x360, ha gestito in media 130 FPS e circa 60 FPS con impostazioni elevate.
Altri benchmark di gioco con la Intel UHD Graphics 620 sono elencati qui.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 45.9 | 23.44 | 20.41 | 6.94 |
| The Witcher 3 (2015) | 12.7 | 8 | 4.2 | 2.97 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.9 | 10 | 5.4 | 3.8 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il Lenovo Yoga 520 si è rivelato essere un compagno silenzioso durante la nostra recensione e ha iniziato a farsi sentire sempre più forte sotto carico. Questo convertibile HP, tuttavia, mostra problemi simili all'Acer Spin 3. Il processo di avvio del modello di prova è già molto udibile, e possiamo anche notare un mormorio un po' allarmante della ventola. La ventola è anche abbastanza sensibile ai cambiamenti di RPM quando si lanciano le applicazioni. Il rumore massimo della ventola va bene a 36.6 dB(A), ma il controllo della ventola lascia ancora un'impressione invadente e negativa a causa del comportamento pulsante.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.5 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
Temperature
Non possiamo misurare temperature di superficie scomode, né al minimo, né sotto carico. La maggior parte delle superfici non supera quasi mai i 30 °C sotto carico. Il punto caldo in basso, invece, può raggiungere quasi 42 °C. Anche durante le attività quotidiane non si nota alcun aumento di temperatura.
Vogliamo anche controllare le prestazioni dell'hardware in uno scenario di carico estremo. Utilizziamo gli strumenti sintetici Prime95 e FurMark, e la CPU inizia a scendere sotto la sua frequenza di base (throttling) dopo poco tempo. Il clock medio dopo il nostro stress test di un'ora è ~1.2 GHz (frequenza base 2.2 GHz).
Uno scenario così estremo è molto raro in pratica (anche durante il gioco), quindi il throttling non è un grosso problema. Le prestazioni generali non sono influenzate, perché un 3DMark 11 eseguito subito dopo lo stress test determina un punteggio simile.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.1 °C / 84.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-1 °C / -1.8 F).
Altoparlanti
Il telaio dell'HP Pavilion x360 ha il logo Bang & Olufsen, ma il suono è piuttosto metallico. Il volume è sufficiente per un convertibile sottile, ma mancano i bassi. Gli altoparlanti sono anche un po' distorti quando si alza il volume.
Raccomandiamo il jack stereo combinato per una migliore esperienza sonora. La scheda audio integrata può produrre un suono molto più ricco quando si collegano altoparlanti esterni o cuffie.
Il microfono integrato registra le voci senza rumore, ma non c'è riconoscimento vocale, quindi i suoni ambientali non vengono filtrati.
HP Pavilion x360 14-cd0002ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
HP utilizza solo componenti efficienti per il suo nuovo convertibile, che si riflette nelle nostre misurazioni di potenza. Il consumo al minimo è di 4-7 W e registriamo un consumo massimo di 40 W. Tuttavia, questo valore diminuisce non appena il throttling entra e si stabilizza a ~30 W. I dispositivi di confronto sono molto simili a questo proposito.
L'alimentatore in dotazione (9,2 x 3,9 x 2,5) è compatto e sufficientemente potente con una potenza nominale di 45 Watt.
| Off / Standby | 0.2 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.9 / 5.9 / 7.1 Watt |
| Sotto carico |
29.4 / 39 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14.00 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 17% | -16% | -52% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.9 -0% | 2.9 26% | 3.81 ? 2% | 5.44 ? -39% |
| Idle Average * | 5.9 | 7 -19% | 5.2 12% | 6.94 ? -18% | 8.27 ? -40% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 9.3 -31% | 5.4 24% | 8.75 ? -23% | 10.8 ? -52% |
| Load Average * | 29.4 | 35 -19% | 29.4 -0% | 35 ? -19% | 46.7 ? -59% |
| Load Maximum * | 39 | 33 15% | 29.6 24% | 47.5 ? -22% | 65.4 ? -68% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è 41 Wh (tre celle) secondo il produttore e la scheda tecnica pubblicizza una ricarica rapida al 50% entro 45 minuti. La durata dichiarata della batteria è di 10,5 ore. Verificheremo l'autonomia in quattro diversi scenari.
Iniziamo con il tempo massimo di autonomia della batteria con l'impostazione di luminosità minima per il display e uno script di lettura (moduli wireless spenti). Il risultato è di 13 ore per il 14 pollici convertibile, che è la media in questo segmento.
Il nostro test WLAN è molto più realistico e simula il web-browsing quotidiano con una luminosità regolata di 150 nit. Il modello di test funziona per 7,5 ore, che è ancora una volta un risultato medio all'interno del gruppo di confronto. Il Yoga 520 di Lenovo è un po' più duraturo a quasi 8,5 ore.
Il test successivo è la riproduzione video, sempre con una luminosità regolata di 150 nits. Il convertibile si spegne dopo 5,5 ore, il che è sufficiente anche per i film lunghi.
L'ultimo test è il tempo di esecuzione minimo che ci si può aspettare. Il risultato è ovviamente più breve quando si sollecitano i componenti e noi determiniamo un tempo di esecuzione minimo di due ore. Il dispositivo di confronto Yoga dura un'ora in più.
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | 39% | -9% | 11% | 52% | |
| Reader / Idle | 764 | 887 16% | 1112 ? 46% | |||
| H.264 | 324 | 602 86% | 769 ? 137% | |||
| WiFi v1.3 | 446 | 373 -16% | 500 12% | 407 -9% | 496 11% | 564 ? 26% |
| Load | 125 | 175 40% | 121.7 ? -3% |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
Un notebook o un tablet? Questo è il principio alla base di un convertibile. Il nuovo HP Pavilion x360 vuole combinare entrambi i dispositivi. Il nostro modello di prova per 700 euro (~$797) è abbastanza potente per le attività più comuni, ma le prestazioni e un bel design sono è tutto.
Il case è costituito da una combinazione di plastica / metallo, che appare nobile e sembra buono. L'impressione decente è purtroppo influenzata dai suoni scricchiolanti durante l'uso.
Anche i dispositivi di input lasciano impressioni contrastanti. La tastiera va bene per le occasionali attività di ufficio ed è illuminata, ma la qualità non è molto buona. Il touchpad è migliore e ha eseguito i nostri input in modo rapido e preciso, ma vorremmo vedere dimensioni maggiori per la prossima versione. Ovviamente potete usare il touchscreen da 14 pollici anche per gli input, che è un metodo di input affidabile. È un peccato che HP non fornisca la serie Pavilion con una penna.Poi c'è il display, che è lucido e troppo scuro per un dispositivo moderno.
Le prestazioni sono invece piuttosto convincenti; sia la CPU Intel Core i3 che la soluzione di storage garantiscono prestazioni di sistema reattive e veloci. Una configurazione di memoria a dual-channel avrebbe migliorato ulteriormente le prestazioni.
L'ultimo grande svantaggio è la ventola, che è molto sensibile ai cambiamenti di RPM, in modo da poterla sentire praticamente ogni volta che si fa qualcosa.
Si tratta di un passo avanti, ma ci mancano delle vere e proprie pietre miliari e miglioramenti da parte di HP.
L'HP Pavilion x360 è un buon dispositivo entry-level e poco costoso se si desidera un convertibile duraturo e soprattutto lavorare in ambienti interni. Si consiglia comunque di controllare i dispositivi di confronto e la nostra Top 10 dei Convertibili se si dispone di un budget superiore.
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
-
01/03/2019 v6(old)
Nino Richizzi
Pricecompare
