Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Convertibile Asus VivoBook Flip 14 TP410UA (i5-7200U, FHD)
Ports
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 1422:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.63 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.11 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion x360 14-ba011ng IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 510-14IKB IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|
| Display | -37% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 41.82 -37% | 41.78 -37% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 61.6 -36% | 62.9 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 43.33 -37% | 43.17 -37% |
| Response Times | 1% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41 ? -21% | 53 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 22 ? 24% | 39 ? -34% |
| PWM Frequency | 24750 ? | 25000 ? 1% | 350 ? -99% |
| Screen | -55% | -37% | |
| Brightness middle | 327 | 252 -23% | 243 -26% |
| Brightness | 308 | 237 -23% | 248 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% |
| Black Level * | 0.23 | 0.21 9% | 0.32 -39% |
| Contrast | 1422 | 1200 -16% | 759 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.63 | 7.29 -177% | 5.44 -107% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.58 | 17.55 -167% | 9.73 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.11 | 7.48 -82% | 4.74 -15% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.45 90% | 2.38 92% |
| CCT | 7352 88% | 6953 93% | 7799 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 40 -37% | 39.6 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 61 -37% | 62.5 -36% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-41% | -45% /
-42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 24750 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 24750 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 24750 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Edge 41) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Edge 40) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3387 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4327 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4345 punti | |
| PCMark 10 Score | 3074 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 6% | 23% | |
| Read Seq | 499.7 | 519 4% | 518 4% |
| Write Seq | 261.9 | 328.2 25% | 476.5 82% |
| Read 512 | 325.8 | 408.1 25% | 408 25% |
| Write 512 | 262.5 | 170.2 -35% | 274.5 5% |
| Read 4k | 29.75 | 35.29 19% | 35.66 20% |
| Write 4k | 77.7 | 95.5 23% | 106.7 37% |
| Read 4k QD32 | 313.8 | 398.4 27% | 368.7 17% |
| Write 4k QD32 | 259.3 | 161.2 -38% | 246.3 -5% |
| 3DMark 11 Performance | 1541 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5700 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 749 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 41.4 | 24 | 19.6 | 6.5 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 8 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.2 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.1 °C / 79 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+2 °C / 3.6 F).
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.6 / 0.25 Watt |
| Idle | 3.9 / 7 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
35 / 33 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
Pro
Contro
Il VivoBook Flip 14 offre prestazioni più che sufficienti per applicazioni da ufficio ed internet. Il dispositivo non si scalda molto anche sotto sforzo. Il display IPS touch è piacevole agli occhi ed ha angoli di visuale molto stabili, oltre a buoni valori di luminosità e contrasto.
Il touchscreen può essere usato non solo con le dita, ma anche con una penna Asus opzionale, che costa 50 Euro ($60).
Un veloce SSD rende il sistema molto reattivo. Inoltre all'interno del dispositivo troviamo uno slot SATA-III vuoto per drive de 2.5". La tastiera dal Vivobook dovrebbe essere più reattiva. Inoltre, si flette parecchio durante la digitazione. Ma Asus in questo caso realizza una tastiera che dovrebbe essere sufficiente per l'utilizzo domestico.
L'autonomia rilevata nel test Wi-Fi è accettabile. In questo caso, il dispositivo avrebbe potuto offrire di più. Invece di uno slot SATA-III aggiuntivo, avrebbero potuto inserire una batteria più grande per aumentare l'autonomia. Dopo tutto, si tratta di un dispositivo mobile. L'SSD da 256 GB dovrebbe bastare alla maggioranza degli utenti.
Nel complesso, Asus fissa un prezzo alto per un convertibile ben realizzato. Tuttavia, in termini di hardware, il dispositivo non ha nulla di eccezionale (es. SSD NVMe, GPU dedicata, Thunderbolt 3) che avrebbero giustificato un prezzo di 900 Euro. Per questo prezzo, pecche come lo chassis non rigido e la tastiera flessibile non dovrebbero mostrarsi. La RAM dovrebbe girare in modalità Dual-channel. Inoltre, ci saremmo aspettati che per 900 Euro la penna Asus fosse inclusa nella confezione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
-
11/13/2017 v6(old)
Sascha Mölck
