Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Portatile HP Pavilion 15-bk001ng x360
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 225 cd/m²
Contrasto: 1023:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.53 | 0.57-98 Ø5.3
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga 710-14ISK AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14.00 | Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga 510-15ISK BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 41.84 | 38.04 -9% | 42.58 2% | |
| sRGB Coverage | 62.7 | 57.1 -9% | 63.9 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.25 | 39.3 -9% | 43.99 2% | |
| Response Times | -43% | -18% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 35 ? -14% | 42 ? -36% | 43.2 ? -40% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 31 ? -41% | 22 ? -0% | 30.8 ? -40% |
| PWM Frequency | 200 ? | 50 ? -75% | ||
| Screen | -10% | -5% | -1% | |
| Brightness middle | 225 | 325 44% | 266 18% | 254 13% |
| Brightness | 210 | 298 42% | 249 19% | 230 10% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 85 0% | 86 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.26 -18% | 0.26 -18% |
| Contrast | 1023 | 929 -9% | 1023 0% | 977 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.13 | 6.2 -50% | 4.98 -21% | 4.23 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 10.82 -16% | 11.82 -26% | 9.5 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 6.32 -150% | 2.68 -6% | 2.87 -13% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.35 94% |
| CCT | 6360 102% | 6926 94% | 6583 99% | 5965 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.8 | 58 46% | 36 -10% | 40.35 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.5 | 90 44% | 57 -9% | 63.48 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-18% | -11% /
-8% | -13% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| PCMark 7 Score | 2727 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3026 punti | |
Aiuto | ||
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Lenovo Yoga 710-14ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10617% | 7535% | 8044% | |
| Read Seq | 106.9 | 508 375% | 458.6 329% | 487 356% |
| Write Seq | 106 | 302.7 186% | 270 155% | 450.7 325% |
| Read 512 | 33.01 | 419.9 1172% | 397.4 1104% | 384.5 1065% |
| Write 512 | 51.2 | 302.6 491% | 242 373% | 356.3 596% |
| Read 4k | 0.373 | 33.3 8828% | 19.88 5230% | 27.05 7152% |
| Write 4k | 1.097 | 85.8 7721% | 86.7 7803% | 63.7 5707% |
| Read 4k QD32 | 1.029 | 395.8 38365% | 275.3 26654% | 281.5 27257% |
| Write 4k QD32 | 1.055 | 294.3 27796% | 197.6 18630% | 232 21891% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| 3DMark 11 Performance | 1363 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40289 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4536 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 586 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 32.34 | 20.15 | 16.33 | 4.84 |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset 1366x768 Medium Preset 1366x768 High Preset 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 30.2 dB(A) |
| HDD |
| 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39 / 39.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.5 °C / 85.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-1.4 °C / -2.5 F).
HP Pavilion 15-bk001ng x360 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.33 / 0.59 Watt |
| Idle | 4.3 / 8.2 / 9 Watt |
| Sotto carico |
29.8 / 36.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Pro
Contro
HP offre un buon pacchetto con il suo x360. Avrete un convertibile che si fa notare per autonomia della batteria, buona uscita audio, e prestazioni decenti. L'Intel Core i5 6200U non è più un fattore determinante in quanto è arrivata la generazione Skylake, ma va bene considerando la versatilità e le performance. Anche lo schermo è attraente. Sebbene sia scuro con appena 210 cd/m² e poco adatto all'esterno, ha un buon contrasto e non ci sono tendenze al blu. Sfortunatamente, il gaming è poco utilizzabile per l'assenza di una scheda grafica dedicata e le prestazioni basse della Intel HD Graphics 520. La tastiera è, tuttavia, il principale problema di un dispositivo per il resto buono.
Coloro che non scrivono molto e non sono spesso in giro troveranno nell'HP x360 un buon convertibile multimedia.
Bisogna accettare qualche compromesso con il Lenovo Yoga 710-14 ISK. Per circa 300 Euro (~$334) in più, avrete un pacchetto che non ha le pecche del Pavilion ma tutti i suoi punti di forza. Tuttavia, ha il suo punto debole nella luminosità controllata tramite PWM con una frequenza molto bassa di appena 50 Hz. Il Dell Inspiron hon ha PWM, ma non durerà molto e costa quasi quanto lo Yoga.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Pavilion 15-bk001ng x360
-
09/09/2016 v5.1(old)
René Kohl