Notebookcheck

Recensione breve del Portatile HP Pavilion 15-bk001ng x360

Fallimento della tastiera. HP lancia un convertibile da 15" con il suo x360 Pavilion. La concorrenza è cresciuta parecchio negli scorsi mesi - anche se non ci sono cavalli di razza tra loro, tutti i concorrenti sono abbastanza buoni. Riuscirà il Pavilion ad emergere con i suoi componenti interni? O dovrà cedere a causa della sua tastiera?
René Kohl, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Pavilion 15-bk001ng x360 (Pavilion x360 Serie)
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz @ 2.7 GHz, Skylake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520 - 8192 MB, Core: 1000 MHz, Memoria: 1600 MHz, DDR3, 20.16.15.4390 WHQL / Win 10 64
Memoria
8192 MB 
, DDR3L 1600 SDRAM single-channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, multitouch 10 punti, Chi Mey CHMN15D3, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, 1000 GB 
, 5400 rpm, 860 GB libera
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: SD, MMC, SDHC, Sensori: accelerometro, giroscopio, bussola
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.9 x 382 x 250
Batteria
48 Wh, 0 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, MS Office 365 (un mese di prova), HP CoolSense, HP Lounge, HP 3D DriveGuard, McAfee LiveSave, CyberLink PowerDirector, Netflix, 25 GB Dropbox (12 mesi), 12 Mesi Garanzia
Peso
2.3 kg, Alimentazione: 300 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

382 mm 250 mm 23.9 mm 2.3 kg382 mm 253 mm 20 mm 2.1 kg378 mm 253 mm 21.35 mm 2.1 kg322 mm 223 mm 17.3 mm 1.6 kg
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360
 
79 MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 710-14ISK
 
77.8 MB/s ∼98% -2%
Lenovo Yoga 510-15ISK
 
74.2 MB/s ∼94% -6%
Dell Inspiron 15 5568
 
21 MB/s ∼27% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 710-14ISK
 
87.1 MB/s ∼100% +2%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
 
85.6 MB/s ∼98%
Lenovo Yoga 510-15ISK
 
85.11 MB/s ∼98% -1%
Dell Inspiron 15 5568
 
26.5 MB/s ∼30% -69%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
214
cd/m²
220
cd/m²
202
cd/m²
206
cd/m²
225
cd/m²
191
cd/m²
204
cd/m²
209
cd/m²
217
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mey CHMN15D3
X-Rite i1Pro 2
Massima: 225 cd/m² (Nits) Media: 209.8 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 225 cd/m²
Contrasto: 1023:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.53 | 0.64-98 Ø5.7
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.69% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Chi Mey CHMN15D3, , 1920x1080, 15.60
Lenovo Yoga 710-14ISK
AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14.00
Dell Inspiron 15 5568
AU Optronics B156HW01 V0, , 1920x1080, 15.60
Lenovo Yoga 510-15ISK
BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.60
Display
-9%
2%
Display P3 Coverage
41.84
38.04
-9%
42.58
2%
sRGB Coverage
62.69
57.14
-9%
63.89
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.25
39.3
-9%
43.99
2%
Response Times
-43%
-18%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 ?(12.8, 18)
35 ?(16, 19)
-14%
42 ?(19, 23)
-36%
43.2 ?(19.6, 23.6)
-40%
Response Time Black / White *
22 ?(11.2, 10.8)
31 ?(9, 22)
-41%
22 ?(6, 16)
-0%
30.8 ?(17.6, 13.2)
-40%
PWM Frequency
200 ?(90)
50 ?(50)
-75%
Screen
-10%
-5%
-1%
Brightness middle
225
325
44%
266
18%
254
13%
Brightness
210
298
42%
249
19%
230
10%
Brightness Distribution
85
88
4%
85
0%
86
1%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.26
-18%
0.26
-18%
Contrast
1023
929
-9%
1023
0%
977
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.13
6.2
-50%
4.98
-21%
4.23
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.36
10.82
-16%
11.82
-26%
9.5
-1%
Greyscale DeltaE2000 *
2.53
6.32
-150%
2.68
-6%
2.87
-13%
Gamma
2.6 85%
2.3 96%
2.27 97%
2.35 94%
CCT
6360 102%
6926 94%
6583 99%
5965 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.8
58
46%
36
-10%
40.35
1%
Color Space (Percent of sRGB)
62.5
90
44%
57
-9%
63.48
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-27% / -18%
-11% / -8%
-13% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.2 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.8 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17031 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼47% +13%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼42% +1%
Lenovo Yoga 710-14ISK
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼42% +1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
113 Points ∼42%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
308 Points ∼3% +8%
Lenovo Yoga 710-14ISK
Intel Core i5-6200U
292 Points ∼3% +3%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼3% +2%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
284 Points ∼3%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6121 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9723
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4368
Cinebench R10 Shading 32Bit
7031
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5656 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
12624 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.16 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.06 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
284 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
32.71 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
113 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
3651 Points ∼58% +21%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
3607 Points ∼57% +19%
Lenovo Yoga 710-14ISK
GeForce 940MX, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3337 Points ∼53% +10%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3026 Points ∼48%
PCMark 7 Score
2727 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3026 punti
Aiuto
HP Pavilion 15-bk001ng x360
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Lenovo Yoga 710-14ISK
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Dell Inspiron 15 5568
Toshiba THNSNK256GCS8
Lenovo Yoga 510-15ISK
Liteonit CV3-DE256
CrystalDiskMark 3.0
10617%
7535%
8043%
Read Seq
106.9
508.4
376%
458.6
329%
487
356%
Write Seq
106
302.7
186%
270
155%
450.7
325%
Read 512
33.01
419.9
1172%
397.4
1104%
384.5
1065%
Write 512
51.21
302.6
491%
242
373%
356.3
596%
Read 4k
0.373
33.3
8828%
19.88
5230%
27.05
7152%
Write 4k
1.097
85.76
7718%
86.67
7801%
63.65
5702%
Read 4k QD32
1.029
395.8
38365%
275.3
26654%
281.5
27257%
Write 4k QD32
1.055
294.3
27796%
197.6
18630%
232
21891%
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Valore Minimo di trasferimento: 2.7 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 115.3 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 80.6 MB/s
Tempi di accesso: 27.9 ms
Burst Rate: 83.1 MB/s
Utilizzo CPU: 11.7 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 710-14ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2221 Points ∼4% +74%
Lenovo Yoga 510-15ISK
AMD Radeon R7 M460, Intel Core i5-6200U
2137 Points ∼3% +67%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1506 Points ∼2% +18%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1280 Points ∼2%
3DMark 11 Performance
1363 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
40289 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
4536 punti
3DMark Fire Strike Score
586 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 32.34 20.15 16.33 4.84 fps
BioShock Infinite
    1280x720 Very Low Preset     1366x768 Medium Preset     1366x768 High Preset     1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Yoga 710-14ISK
GeForce 940MX, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
85.3 (17.2min) fps ∼59%
47.7 (8.1min) fps ∼60%
39.5 (7.4min) fps ∼46%
13.6 (5.1min) fps ∼30%
Lenovo Yoga 510-15ISK
Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256
73.1 fps ∼51%
38.9 fps ∼49%
31.7 fps ∼37%
11 fps ∼24%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
54.4 fps ∼38%
31.5 fps ∼39%
27.7 fps ∼33%
8.2 fps ∼18%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
32.34 (15.07min) fps ∼22%
20.15 (10.72min) fps ∼25%
16.33 (7.91min) fps ∼19%
4.84 (2.56min) fps ∼11%

Rumorosità

Idle
29.6 / 29.6 / 30.2 dB(A)
HDD
30.2 dB(A)
Sotto carico
39 / 39.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A)
Carico massimo
 30.5 °C35 °C33.2 °C 
 29.6 °C29 °C31.9 °C 
 26.2 °C27.9 °C27.4 °C 
Massima: 35 °C
Media: 30.1 °C
31.4 °C36.7 °C35 °C
30.6 °C30.8 °C28.4 °C
28.3 °C28.1 °C27.1 °C
Massima: 36.7 °C
Media: 30.7 °C
Alimentazione (max)  45.7 °C | Temperatura della stanza 22.9 °C | Fluke 62 Max
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.5 °C / 85.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.5 °C / 83.3 F (-1 °C / -1.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.835.82535.735.63136.338.84037.537.45036.735.96334.236.28041.736.310040.437.21253940.616036.843.920031.353.52503261.731529.864.240029.261.350027.962.363027.262.280026.963.5100026.464.1125026.168.7160026.169.9200025.666.8250025.361.9315024.957.2400024.859.3500024.559.1630024.559.7800024.260.41000024.161.1125002454.11600023.746.5SPL38.476.5N3.438median 26.1median 61.1Delta3.34.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-bk001ng x360Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Pavilion 15-bk001ng x360 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.59 Watt
Idledarkmidlight 4.3 / 8.2 / 9 Watt
Sotto carico midlight 29.8 / 36.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
HP Pavilion 15-bk001ng x360
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
401 min ∼120%
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, 42 Wh
299 min ∼89%
Lenovo Yoga 710-14ISK
6200U, GeForce 940MX, 53 Wh
433 min ∼129%
Lenovo Yoga 510-15ISK
6200U, Radeon R7 M460, 35 Wh
335 min ∼100%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 41minuti

Pro

+ Autonomia della batteria
+ temperature basse
+ casse decenti
+ schermo con contrasto elevato...

Contro

- ...ma luminosità bassa
- tastiera non reattiva
In review: HP Pavilion x360 Convertible 15-bk001ng. Test model courtesy of Cyberport.de
In review: HP Pavilion x360 Convertible 15-bk001ng. Test model courtesy of Cyberport.de

HP offre un buon pacchetto con il suo x360. Avrete un convertibile che si fa notare per autonomia della batteria, buona uscita audio, e prestazioni decenti. L'Intel Core i5 6200U non è più un fattore determinante in quanto è arrivata la generazione Skylake, ma va bene considerando la versatilità e le performance. Anche lo schermo è attraente. Sebbene sia scuro con appena 210 cd/m² e poco adatto all'esterno, ha un buon contrasto e non ci sono tendenze al blu. Sfortunatamente, il gaming è poco utilizzabile per l'assenza di una scheda grafica dedicata e le prestazioni basse della Intel HD Graphics 520. La tastiera è, tuttavia, il principale problema di un dispositivo per il resto buono.

Coloro che non scrivono molto e non sono spesso in giro troveranno nell'HP x360 un buon convertibile multimedia.

Bisogna accettare qualche compromesso con il Lenovo Yoga 710-14 ISK. Per circa 300 Euro (~$334) in più, avrete un pacchetto che non ha le pecche del Pavilion ma tutti i suoi punti di forza. Tuttavia, ha il suo punto debole nella luminosità controllata tramite PWM con una frequenza molto bassa di appena 50 Hz. Il Dell Inspiron hon ha PWM, ma non durerà molto e costa quasi quanto lo Yoga.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

HP Pavilion 15-bk001ng x360 - 09/09/2016 v5.1(old)
René Kohl

Chassis
73 / 98 → 75%
Tastiera
40%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
48 / 80 → 60%
Peso
61 / 35-78 → 60%
Batteria
89%
Display
81%
Prestazioni di gioco
53 / 68 → 78%
Prestazioni Applicazioni
67 / 87 → 77%
Temperatura
93%
Rumorosità
91%
Audio
77 / 91 → 85%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
70%
76%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Pavilion 15-bk001ng x360
René Kohl, 2016-10- 9 (Update: 2016-10- 9)