Recensione breve del Convertibile Dell Inspiron 15 5568
Dell Inspiron 15 5568 (Inspiron 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake, TDP: 15 W, 2 cores
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, Core: 300 MHz, 20.19.15.4390
Memoria
16 GB
, 2x8 GB DDR4 (2 slots su 2 occupati), dual-channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, capacitive multitouch, AU Optronics B156HW01 V0, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba THNSNK256GCS8, 256 GB
, 2.5", SATA 3.2
Peso
2.072 kg, Alimentazione: 284 gr
Prezzo
1000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP x2 210 G1 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP x2 210 G1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B156HW01 V0 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 268 cd/m² (Nits) Media: 249.3 cd/m² Minimum: 16 cd/m²Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 1023:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.98 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.68 | ∀{0.09-98 Ø5}
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.1% sRGB (Argyll 3D)
38.04% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6583 K
| Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ HD Graphics 520, 6500U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | 5% | 12% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 38.04 | 62.8 65% | 39.97 5% | 42.58 12% | 36.92 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 57.1 | 88.2 54% | 59.8 5% | 63.9 12% | 55.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 39.3 | 63.9 63% | 41.32 5% | 43.99 12% | 38.15 -3% |
| Response Times | -3% | -8% | -22% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37 ? 12% | 43.2 ? -3% | 80 ? -90% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 28 ? -27% | 28 ? -27% | 30.8 ? -40% | 30 ? -36% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | 4% | -30% | 4% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 266 | 298 12% | 208 -22% | 254 -5% | 215 -19% |
| Brightness (cd/m²) | 249 | 295 18% | 205 -18% | 230 -8% | 203 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 88 4% | 80 -6% | 86 1% | 85 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.57 -119% | 0.26 -0% | 0.26 -0% | 0.25 4% |
| Contrast (:1) | 1023 | 523 -49% | 800 -22% | 977 -4% | 860 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 4.43 11% | 6.97 -40% | 4.23 15% | 5.04 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.82 | 6.62 44% | 9.5 20% | 10.6 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.68 | 2.45 9% | 7.37 -175% | 2.87 -7% | 3.3 -23% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.45 90% | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.35 94% |
| CCT | 6583 99% | 6326 103% | 6823 95% | 5965 109% | 6370 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 36 | 57.2 59% | 38 6% | 40.35 12% | 35 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 57 | 87.8 54% | 59 4% | 63.48 11% | 55 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% /
15% | -11% /
-20% | -2% /
2% | -24% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8142 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3607 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4433 punti | |
Aiuto | ||
| Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ HD Graphics 520, 6500U | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 14% | 13% | -9% | 18% | |
| Read Seq (MB/s) | 458.6 | 475.6 4% | 515 12% | 503 10% | 487 6% |
| Write Seq (MB/s) | 270 | 425 57% | 240.7 -11% | 161.6 -40% | 450.7 67% |
| Read 512 (MB/s) | 397.4 | 258.4 -35% | 391.3 -2% | 319.7 -20% | 384.5 -3% |
| Write 512 (MB/s) | 242 | 318.9 32% | 240 -1% | 161.5 -33% | 356.3 47% |
| Read 4k (MB/s) | 19.88 | 35.48 78% | 27.64 39% | 26.04 31% | 27.05 36% |
| Write 4k (MB/s) | 86.7 | 93 7% | 95.2 10% | 81.6 -6% | 63.7 -27% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 275.3 | 281.2 2% | 367.9 34% | 278.5 1% | 281.5 2% |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 197.6 | 138.7 -30% | 239 21% | 161.6 -18% | 232 17% |
Toshiba THNSNK256GCS8
Sequential Read:
458.6 MB/s
Sequential Write:
270 MB/s
512K Read:
397.4 MB/s
512K Write:
242 MB/s
4K Read:
19.88 MB/s
4K Write:
86.7 MB/s
4K QD32 Read:
275.3 MB/s
4K QD32 Write:
197.6 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1672 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6323 punti | |
Aiuto | ||
| Tomb Raider | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Asus ASUSPRO P2530UA-DM0046E | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Asus ASUSPRO P2530UA-DM0046E | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 84.1 | 42.7 | 27.9 | 12.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 54.4 | 31.5 | 27.7 | 8.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.6 | 10.8 | 6.2 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.8 / 32.8 / 33.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.3 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A) | ||
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (+2.7 °C / 4.8 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.26 / 0.8 Watt |
| Idle | 4.34 / 7.5 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
30.4 / 32.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ HD Graphics 520, 6500U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -13% | -20% | 4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.34 | 6.5 -50% | 4.15 4% | 4 8% | 4 8% |
| Idle Average * (Watt) | 7.5 | 13.3 -77% | 8.2 -9% | 7.5 -0% | 6.6 12% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.4 | 15.1 -80% | 8.2 2% | 8.1 4% | 8.6 -2% |
| Load Average * (Watt) | 30.4 | 30.8 -1% | 34.6 -14% | 40.8 -34% | 30.5 -0% |
| Load Maximum * (Watt) | 32.5 | 38.5 -18% | 48 -48% | 57.3 -76% | 32.2 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ HD Graphics 520, 6500U | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 40% | 32% | 50% | 23% | |
| Reader / Idle (h) | 7.5 | 11.8 57% | 12.2 63% | ||
| H.264 (h) | 5 | 5.6 12% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 5 | 7.2 44% | 6.6 32% | 7.5 50% | 5.6 12% |
| Load (h) | 1.6 | 1.9 19% | 1.7 6% |
Pro
+ veloci tempi di risposta
+ bassa rumorosità
+ ampio touchpad
+ solida costruzione
Contro
- moderata luminosità dello schermo
- autonomia breve
- solo 12 mesi di autonomia
Per avere i requisiti di un convertibile, il dispositivo dovrebbe avere un buon bilanciamento di prestazioni, elevata qualità di costruzione e mobilità. A parte qualche piccola eccezione, Dell ci riesce con il suo nuovo Inspiron 15 5568. Il case supera la concorrenza a parte qualche aspetto minore. La qualità è particolarmente positiva. Solo il retro del display potrebbe essere più robusto, ed il peso e la sua distribuzione potrebbe essere migliorata in futuro. L'altro aspetto importante sono le prestazioni e i tempi di reazione in particolare. Poiché Dell ha installato esclusivamente hardware high-performance, il nostro modello mostra la sua forza nei benchmarks di sistema. Tuttavia, questo impatta sulle temperature. Il calore è concentrato su un lato, e quindi l'Inspiron si scalda molto con costante carico di lavoro. Inoltre, l'autonomia della batteria è un po' limitata, il che è un punto debole rispetto alla concorrenza.
Coloro che cercano un convertibile stiloso, versatile e sempre pronto all'uso da 15" potranno puntare sulla nuova serie Dell Inspiron 5000.
Coloro che non vogliono spendere 1000 Euro (~$1099) possono dare uno sguardo anche all'alternativa più economica della serie, che vi fa risparmiare 200 Euro (~$220). Non bisogna ignorare la concorrenza. Un esempio da citare ancora una volta è l'HP Spectre x360 che rappresenta una interessante opzione con uno schermo più luminoso, una autonomia maggiore, e un peso complessivamente inferiore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Dell Inspiron 15 5568
- 07/19/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Convertible - Media ponderata
Price comparison
