Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Convertibile HP x2 210 G1
HP x2 210 G1
Processore
Intel Atom x5-Z8300 4 x 1.4 - 1.8 GHz, Cherry Trail
Scheda grafica
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Core: 500 MHz, Single-Channel, 10.18.15.4263
Memoria
4 GB
, DDR3-1600, Single-Channel, memoria saldata
Schermo
10.10 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, capacitive, AU Optronics, IPS, lucido: si, schermo sganciabile
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB
, 43 GB libera
Peso
1.2 kg, Alimentazione: 136 gr
Prezzo
449 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP x2 210 G1 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| HP x2 210 G1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 313 cd/m² (Nits) Media: 294.6 cd/m²Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 256 cd/m²
Contrasto: 1490:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.79 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.78 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP x2 210 G1 IPS, 1280x800 | HP Pavilion x2 10-n013dx IPS, 1280x800 | Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY IPS, 1280x800 | Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 IPS, 1920x1200 | Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 IPS, 1920x1200 | Microsoft Surface 3 IPS, 1920x1280 | Dell Venue 10 Pro 5056 IPS, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 21% | 6% | -1% | 58% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 42.77 | 42.71 0% | 51.8 21% | 45.37 6% | 42.25 -1% | 68.8 61% | 40.38 -6% |
| sRGB Coverage | 63.7 | 64.1 1% | 77 21% | 67.5 6% | 63.5 0% | 98.7 55% | 60.7 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.22 | 44.13 0% | 53.5 21% | 46.88 6% | 43.67 -1% | 70.4 59% | 41.72 -6% |
| Response Times | 1% | 11% | 395% | 13% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 30 ? 30% | 37 ? 14% | 92 ? -114% | 30 ? 30% | ||
| Response Time Black / White * | 25 ? | 32 ? -28% | 23 ? 8% | 114 ? -356% | 26 ? -4% | ||
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? 0% | 877 ? 1654% | ||||
| Screen | -7% | -8% | 11% | -8% | 21% | 3% | |
| Brightness middle | 313 | 316.1 1% | 234 -25% | 451 44% | 308 -2% | 399 27% | 365 17% |
| Brightness | 295 | 294 0% | 227 -23% | 440 49% | 288 -2% | 380 29% | 348 18% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 93 11% | 85 1% | 87 4% | 90 7% | 91 8% |
| Black Level * | 0.21 | 0.327 -56% | 0.19 10% | 0.48 -129% | 0.43 -105% | 0.49 -133% | 0.24 -14% |
| Contrast | 1490 | 967 -35% | 1232 -17% | 940 -37% | 716 -52% | 814 -45% | 1521 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.79 | 6.18 9% | 8.65 -27% | 3.03 55% | 4.68 31% | 1.66 76% | 8.31 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.11 | 14.35 -2% | 6.45 54% | 3.24 77% | 16.47 -17% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.78 | 5.51 19% | 9.86 -45% | 1.74 74% | 3.4 50% | 2.75 59% | 3.39 50% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.01 109% | 2.87 77% | 2.37 93% | 2.72 81% | 2.22 99% | 1.96 112% |
| CCT | 6708 97% | 6510 100% | 9884 66% | 6568 99% | 6803 96% | 6358 102% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 40 -2% | 49 20% | 43 5% | 40 -2% | 64.4 57% | 38 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 64 2% | 77 22% | 59 -6% | 64 2% | 98.8 57% | 60 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-5% | 5% /
-1% | 9% /
10% | 129% /
74% | 40% /
30% | 3% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 50 Hz | ≤ 60 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Dell Venue 10 Pro 5056 | |
| HP x2 210 G1 | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1391 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| HP x2 210 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Dell Venue 10 Pro 5056 | |
64 GB eMMC Flash
Sequential Read:
134.1 MB/s
Sequential Write:
66.1 MB/s
512K Read:
112.9 MB/s
512K Write:
57.7 MB/s
4K Read:
15.79 MB/s
4K Write:
10.06 MB/s
4K QD32 Read:
35.31 MB/s
4K QD32 Write:
11.84 MB/s
| HP x2 210 G1 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash | HP Pavilion x2 10-n013dx HD Graphics (Bay Trail), Z3736F | Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 32 GB eMMC Flash | Microsoft Surface 3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash | Dell Venue 10 Pro 5056 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | 2% | 17% | -15% | -10% | -23% | |
| Read Seq | 134.1 | 120.5 -10% | 118.7 -11% | 167 25% | 128.6 -4% | 149.3 11% | 100.4 -25% |
| Write Seq | 66.1 | 64.1 -3% | 56.2 -15% | 94.9 44% | 43.99 -33% | 47.99 -27% | 58.7 -11% |
| Read 512 | 112.9 | 107.5 -5% | 109.3 -3% | 149.9 33% | 97.3 -14% | 133.7 18% | 78.3 -31% |
| Write 512 | 57.7 | 67.2 16% | 53.4 -7% | 26.35 -54% | 30.47 -47% | 39.9 -31% | 42.62 -26% |
| Read 4k | 15.79 | 15.2 -4% | 14.73 -7% | 17.26 9% | 13.25 -16% | 12.64 -20% | 7.312 -54% |
| Write 4k | 10.06 | 10.69 6% | 12.1 20% | 13.85 38% | 11.54 15% | 9.52 -5% | 8.278 -18% |
| Read 4k QD32 | 35.31 | 34.34 -3% | 47.77 35% | 33.39 -5% | 20.93 -41% | 27.94 -21% | 28.2 -20% |
| Write 4k QD32 | 11.84 | 12.85 9% | 12.06 2% | 17.38 47% | 14.46 22% | 11.2 -5% | 12.24 3% |
| 3DMark 11 Performance | 333 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 18452 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1059 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 99.7 | 24.4 |
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43.6 °C / 110.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-15.5 °C / -27.9 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43.6 °C / 110.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-15.5 °C / -27.9 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby |   / 4 Watt |
| Idle |  5.8 / 8.8 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
13.1 / 12.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
+ Schermo IPS
+ Silenzioso
+ duraturo
+ USB Type-C
Contro
- Un anno di garanzia
HP realizza un convertibile da 10.1" Windows. L'x2 210 G1 offre prestazioni sufficienti per applicazioni internet e da ufficio grazie al SoC Intel Atom. Il dispositivo funziona in modo silenzioso e non si scalda molto. Offre molto spazio di archiviazione (64 GB) e la tastiera è decente. Tuttavia, avrete bisogno di un po' di tempo per abituarvi alla dimensione dei tasti. Chi ha le mani grandi troverà questa tastiera scomoda da usare. Lo schermo IPS è luminoso, specialmente se il convertibile è collegato alla rete elettrica. Con la batteria, la luminosità cala. L'autonomia è molto buona, ma il produttore offre solo un anno di garanzia.
L'HP x2 210 G1 è un convertibile Windows completo.
Il dispositivo costa circa 400 Euro (~$445). Ci sono netbook semplici da 11.6" per molto meno e più utili da portare in giro.Ma se siete interessati ad un convertibile HP, dovrete guardare la serie Pavilion x2 10, che ha la stessa costruzione. Quest'ultima ha modelli che costano circa 300 Euro (~$333). Tuttavia, dovrete convivere con circa 2 GB di RAM e 32 GB eMMC di spazio per l'archiviazione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP x2 210 G1
-
07/07/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck
Convertible - Media ponderata