Recensione breve del Portatile Lenovo Yoga 520-14IKB (i5-7200U, 256 GB SSD)

Name: Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Brand: Lenovo

Gracile. Sebbene i nuovi processori Intel rappresentino il principale vantaggio di prestazioni negli anni, il Lenovo Yoga 520-14IKB monta ancora i vecchi processori Kaby Lake. Potete leggere in questa recensione, perché questo convertibile non riceve la nostra raccomandazione finale.

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/07/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ultrabook Touchscreen Tablet Windows Kaby Lake Convertible / 2-in-1

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

80X80097GE (Yoga 520 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620

Memoria

8 GB

, DDR4-2400, 1 slot su 1 occupato

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, 10 punti, supporto penna nativo, BOE NV140FHM-N49, IPS LED, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB

, 164 GB libera

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: 4 in 1 SD, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 328 x 229

Batteria

53 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: chiclet a 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Active Stylus, Lenovo App Explorer, Lenovo Companion, Lenovo Settings, McAfee LiveSafe, Microsoft Office trial, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.73 kg, Alimentazione: 210 gr

Prezzo

889 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Lenovo Yoga 510-14IKB HP Pavilion x360 14-ba011ng Dell Inspiron 13 7359-4839 Acer Spin 5 SP513-51 Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T DIN A4 ❌

Left: power connection, HDMI, USB Type-A 3.0, USB Type-C 3.0, Combo audio

Right: Power key, Recovery key, SD card reader, USB Type-A 3.0, Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s +2%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79.6 MB/s
Dell Inspiron 13 7359-4839	23.7 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88.8 MB/s
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.9 MB/s -1%
Dell Inspiron 13 7359-4839	26.4 MB/s -70%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	665 MBit/s +99%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	349 MBit/s +4%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	335 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	495 MBit/s +71%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	310 MBit/s +7%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	290 MBit/s

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

347 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 347 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 347 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.


255 cd/m²	265 cd/m²	252 cd/m²
244 cd/m²	255 cd/m²	244 cd/m²
220 cd/m²	241 cd/m²	243 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE NV140FHM-N49 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 265 cd/m² (Nits) Media: 246.6 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 255 cd/m²
Contrasto: 1214:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.96 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE BOE NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14.00	Lenovo Yoga 510-14IKB BOE0637 / BOE DT NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14.00	Dell Inspiron 13 7359-4839 Samsung SDC864D / 133HL [Dell P/N: PVFF5], , 1920x1080, 13.30	HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, , 1920x1080, 14.00	Acer Spin 5 SP513-51 B133HAB01.0, , 1920x1080, 13.30	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T AU Optronics B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30
Display		5%	1%	5%	1%	58%
Display P3 Coverage	39.76	41.78 5%	40.31 1%	41.82 5%	39.99 1%	64.1 61%
sRGB Coverage	59.3	62.9 6%	60.5 2%	61.6 4%	59.5 0%	91.8 55%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.08	43.17 5%	41.65 1%	43.33 5%	41.32 1%	65.2 59%
Response Times		-9%	17%	2384%	1%	-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(24, 23)	53 ?(20, 33) -13%	38 ?(19, 19) 19%	41 ?(23, 18) 13%	56 ?(18, 38) -19%	36 ?(15, 21) 23%
Response Time Black / White *	34 ?(20, 14)	39 ?(12, 27) -15%	29 ?(6, 23) 15%	22 ?(14, 10) 35%	27 ?(8, 19) 21%	27 ?(6, 21) 21%
PWM Frequency	347 ?(90)	350 ?(60) 1%		25000 ?(50) 7105%		50 ?(50) -86%
Screen		-19%	-43%	-35%	-6%	4%
Brightness middle	255	243 -5%	253 -1%	252 -1%	245 -4%	368 44%
Brightness	247	248 0%	232 -6%	237 -4%	233 -6%	350 42%
Brightness Distribution	83	91 10%	83 0%	90 8%	87 5%	87 5%
Black Level *	0.21	0.32 -52%	0.28 -33%	0.21 -0%	0.21 -0%	0.29 -38%
Contrast	1214	759 -37%	904 -26%	1200 -1%	1167 -4%	1269 5%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	5.44 -21%	6.36 -41%	7.29 -62%	4.2 7%	5.26 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.21	9.73 -35%	12.72 -76%	17.55 -143%	8.75 -21%	8.78 -22%
Greyscale dE 2000 *	2.96	4.74 -60%	10.26 -247%	7.48 -153%	3.94 -33%	5.87 -98%
Gamma	2.3 ^96%	2.38 ^92%	2.28 ^96%	2.45 ^90%	2.66 ^83%	2.42 ^91%
CCT	6965 ^93%	7799 ^83%	6500 ^100%	6953 ^93%	6096 ^107%	6998 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	39.6 4%	38 0%	40 5%	38 0%	60 58%
Color Space (Percent of sRGB)	59	62.5 6%	60 2%	61 3%	59 0%	92 56%
Media totale (Programma / Settaggio)		-8% / -13%	-8% / -26%	785% / 426%	-1% / -3%	16% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24 ms Incremento
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	170 Points +37%
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	130 Points +5%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	127 Points +2%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	125 Points +1%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Core i5-7200U	124 Points
Dell Inspiron 13 7359-4839 Intel Core i7-6500U	120 Points -3%
Acer Spin 5 SP513-51 Intel Core i3-6100U	96 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	576 Points +99%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	335 Points +16%
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	332 Points +15%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel Core i5-7200U	326 Points +13%
Dell Inspiron 13 7359-4839 Intel Core i7-6500U	310 Points +7%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel Core i5-7200U	289 Points
Acer Spin 5 SP513-51 Intel Core i3-6100U	240 Points -17%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

37.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

289 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

124 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	3665 Points +6%
Lenovo Yoga 510-14IKB Radeon R5 M430, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3550 Points +3%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	3455 Points
HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	3435 Points -1%
Dell Inspiron 13 7359-4839 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-256V2S	3224 Points -7%
Acer Spin 5 SP513-51 HD Graphics 520, 6100U, Hynix HFS128G39TND	3224 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	4556 Points
Dell Inspiron 13 7359-4839 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-256V2S	4207 Points -8%
Acer Spin 5 SP513-51 HD Graphics 520, 6100U, Hynix HFS128G39TND	4121 Points -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3455 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4556 punti
PCMark 10 Score		3329 punti
Aiuto

	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Dell Inspiron 13 7359-4839 Liteonit LCH-256V2S	HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0		-37%	-33%	-40%	-24%
Read Seq	1171	486.3 -58%	519 -56%	478.4 -59%	518 -56%
Write Seq	605	283.7 -53%	328.2 -46%	419.9 -31%	476.5 -21%
Read 512	720	337.5 -53%	408.1 -43%	351.7 -51%	408 -43%
Write 512	472.8	283.5 -40%	170.2 -64%	294.2 -38%	274.5 -42%
Read 4k	35.92	26.75 -26%	35.29 -2%	24 -33%	35.66 -1%
Write 4k	132.5	85.3 -36%	95.5 -28%	87 -34%	106.7 -19%
Read 4k QD32	290.1	309.7 7%	398.4 37%	199.3 -31%	368.7 27%
Write 4k QD32	389.6	250.8 -36%	161.2 -59%	232.4 -40%	246.3 -37%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7

Sequential Read: 1171 MB/s

Sequential Write: 605 MB/s

512K Read: 720 MB/s

512K Write: 472.8 MB/s

4K Read: 35.92 MB/s

4K Write: 132.5 MB/s

4K QD32 Read: 290.1 MB/s

4K QD32 Write: 389.6 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion x360 14-ba011ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2543 Points +81%
Lenovo Yoga 510-14IKB AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U	1643 Points +17%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1569 Points +11%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1408 Points
Dell Inspiron 13 7359-4839 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1268 Points -10%
Acer Spin 5 SP513-51 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U	1213 Points -14%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6595 Points
Acer Spin 5 SP513-51 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U	6249 Points -5%
Dell Inspiron 13 7359-4839 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	5896 Points -11%
Lenovo Yoga 510-14IKB AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U	5249 Points -20%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 510-14IKB AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U	989 Points +28%
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	771 Points
Acer Spin 5 SP513-51 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U	752 Points -2%

3DMark 11 Performance		1518 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		4933 punti
3DMark Fire Strike Score		722 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	38.97	23	19.02
Company of Heroes 2 (2013)	17.33
Rise of the Tomb Raider (2016)	16.73

Rumorosità

Idle		30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Sotto carico		37.2 / 35.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)

Carico massimo

Idle


32 °C	35 °C	32.6 °C
29.6 °C	32.7 °C	28 °C
26.2 °C	24.8 °C	25.6 °C

Massima: 35 °C
Media: 29.6 °C


28.9 °C	29.6 °C	26.5 °C
27.1 °C	28.6 °C	25.4 °C
25.5 °C	24.4 °C	24.4 °C

Massima: 29.6 °C
Media: 26.7 °C

Alimentazione (max) 36.1 °C | Temperatura della stanza 22.9 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+1.9 °C / 3.4 F).

Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP Pavilion x360 14-ba011ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.26 / 0.39 Watt
Idle	3.5 / 6.2 / 7.4 Watt
Sotto carico	32.2 / 26.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14.00	Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-256V2S, IPS, 1920x1080, 13.30	HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, Hynix HFS128G39TND, IPS LED, 1920x1080, 13.30	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption		0%	-47%	0%	-14%	-29%
Idle Minimum *	3.5	4 -14%	4.2 -20%	4.1 -17%	4.2 -20%	3.9 -11%
Idle Average *	6.2	4.8 23%	7.2 -16%	6.8 -10%	7.4 -19%	7.1 -15%
Idle Maximum *	7.4	7.6 -3%	9.8 -32%	7.9 -7%	8.6 -16%	7.7 -4%
Load Average *	32.2	30 7%	44 -37%	20.4 37%	32 1%	33.4 -4%
Load Maximum *	26.4	29.3 -11%	61 -131%	26.8 -2%	30.2 -14%	55.9 -112%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		14ore 47minuti
WiFi Websurfing (Edge)		8ore 20minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		10ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 55minuti

	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Wh	Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh	HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh	Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, 45 Wh	Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh	Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh
Autonomia della batteria		-14%	-25%	-16%	40%	-29%
Reader / Idle	887	886 0%		749 -16%		722 -19%
H.264	602
WiFi v1.3	500	486 -3%	373 -25%	463 -7%	702 40%	373 -25%
Load	175	109 -38%		133 -24%		100 -43%

Pro

+ case in alluminio e plastica funzionale

+ touchpad molto buono

+ tastiera adeguata

+ active digitizer inclusa

+ resta sempre fresco e abbastanza silenzioso

+ autonomia migliore grazie alla batteria più grande

Contro

- La CPU non usa tutte le potenzialità

- display: luminosità e copertura del colore basse, strano effetto increspature

- USB-C senza DisplayPort o alimentazione

- cerniere troppo lente

- 1x1 WLAN

- GPU e CPU datate

Il Lenovo Yoga 520-14IKB, fornito da Notebooksbilliger.de

Il Yoga 520-14IKB somiglia molto all'IdeaPad 520s-14IKB. Questo non vale solo per il design, ma anche per l'hardware in generale. Il Lenovo Yoga 520-14IKB è quasi una versione convertibile dell'IdeaPad.

Pertanto anche la lista di pro e contro è molto simile. Come nell'IdeaPad, case, tastiera, e touchpad sono di buon livello. Sebbene dispositivi più costosi siano migliori per certi versi, considerando il prezzo non possiamo richiedere di più al Yoga, che non mostra alcuna pecca in questa categoria. Lo stesso vale per rumorosità e temperature. Il Yoga 520-14IKB resta sempre fresco e silenzioso. Inoltre, grazie alla grande batteria, l'autonomia è nettamente migliorata rispetto al predecessore.

Notiamo la prima differenza rispetto all'IdeaPad 520s-14IKB nelle temperature. Mentre l'IdeaPad si scalda un po' di più (anche a causa della GPU Nvidia, ovviamente), il Yoga 520 resta sempre fresco. Questo anche grazie ad un primo punto negativo: le prestazioni CPU sono nettamente limitate e restano lontane dal massimo per il Core i5-7200U. Questa limitazione delle performance dipende dalla limitazione del produttore al TDP di 8 watts per la CPU. Quindi non sorprende che il case si scaldi poco. Altro aspetto negativo è il display. Sebbene abbia funzioni touch ed active digitizer, la qualità del colore non è buona a causa della limitata copertura. Anche la luminosità è troppo bassa per la superficie lucida, quando siamo all'aperto. Ma ci ha dato molto fastidio lo strano effetto increspatura che si nota sul display quando lo guardate da vicino e anche la bassa frequenza del PWM. In aggiunta a questo, come nell'IdeaPad manca una connessione USB-C che gestisca più di una USB. Inoltre, le cerniere vibrano troppo per i nostri gusti. Ed in fine, come nell'IdeaPad 520s-14IKB, dobbiamo criticare la WLAN 1x1.

Le pecche del display e le scarse prestazioni CPU unitamente ai componenti datati rendono il Yoga 520-14IKB un convertibile che è difficile raccomandare.

A causa di queste pecche, è difficile raccomandare il Yoga 520-14IKB. In particolare, le pecche del display e le prestazioni CPU incidono molto. Se poi aggiungete il fatto che il Yoga 520-14IKB sia datato, in quanto la GPU opzionale così come la CPU hanno già un successore. Pertanto, la nostra raccomandazione è di cercare un altro convertibile, o aspettare un update del Yoga con Kaby Lake ed MX150. Forse allora le cose funzioneranno meglio in termini di prestazioni display e CPU .

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE - 2017-11-17 11/17/2017 v6^(old)
Benjamin Herzig

Chassis

78 / 98 → 79%

Tastiera

78%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

44 / 80 → 56%