Recensione breve del Subnotebook Lenovo IdeaPad 110S (N3060, 32 GB)

Name: Lenovo Ideapad 110S-11IBR
Brand: Lenovo

Economico portatile entry-level. Il Lenovo IdeaPad 110S è un piccolo subnotebook da 11". Il consumo troppo elevato si fa sentire sull'autonomia. Vediamo insieme come si comporta questo compatto dispositivo entry-level in termini di prestazioni.

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/10/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Bristol Ridge / Stoney Ridge Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo Ideapad 110S-11IBR (IdeaPad 110S Serie)

Processore

Intel Celeron N3060 2 x 1.6 - 2.5 GHz, Braswell

Scheda grafica

Intel HD Graphics 400 (Braswell), 20.19.15.4549 WHQL

Memoria

2048 MB

, DDR3L, saldata

Schermo

11.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPI, Chi Mei CMN1132, TN LED, lucido: si

Scheda madre

Braswell

Harddisk

SanDisk DF4032, 32 GB

, saldata, 9 GB libera

Porte di connessione

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: stereo, Lettore schede: micro-SD

Rete

Realtek RTL8821AE 802.11ac (), Bluetooth 4.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.8 x 292 x 202

Batteria

39.1 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, alimentatore, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.087 kg, Alimentazione: 171 gr

Prezzo

220 EUR

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Jumper EZbook 3 Medion Akoya S2218 HP Stream 11-r000ng Lenovo Ideapad 110S-11IBR Asus VivoBook E200HA-FD0041TS DIN A4 ❌

Connectivity

Left: power-in, 1 USB 3.0, HDMI, micro-SD card slot

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	54 MB/s
Jumper EZbook 3	19.3 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.2 MB/s
Jumper EZbook 3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)	27.4 MB/s -20%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Realtek RTL8821AE 802.11ac	339 MBit/s
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	237 MBit/s -30%
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	78 MBit/s -77%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	315 MBit/s +12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Realtek RTL8821AE 802.11ac	282 MBit/s
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	86 MBit/s -70%


222 cd/m²	233 cd/m²	236 cd/m²
227 cd/m²	243 cd/m²	229 cd/m²
225 cd/m²	222 cd/m²	231 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei CMN1132 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 243 cd/m² (Nits) Media: 229.8 cd/m² Minimum: 9.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 192 cd/m²
Contrasto: 608:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 11.24 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.78 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad 110S-11IBR Chi Mei CMN1132, , 1366x768, 11.60	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.60	HP Stream 11-r000ng CMN1131, , 1366x768, 11.60	Jumper EZbook 3 MS_9003, , 1920x1080, 14.10	Medion Akoya S2218 AUO B116HAT03-2, , 1920x1080, 11.60
Display		2%	-1%	20%	12%
Display P3 Coverage	42.77	43.73 2%	42.52 -1%	51.6 21%	48.34 13%
sRGB Coverage	64.2	65.1 1%	63.5 -1%	77.3 20%	70.1 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	44.2	45.23 2%	43.97 -1%	53 20%	50 13%
Response Times		13%	12%	-13%	-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46 ?(26, 20)	45 ?(25, 20) 2%	44 ?(24, 20) 4%	46 ?(25, 21) -0%	27 ?(7, 20) 41%
Response Time Black / White *	30 ?(21, 9)	18 ?(14, 4) 40%	24 ?(8, 16) 20%	11.6 ?(7.7, 3.8) 61%	33 ?(14, 19) -10%
PWM Frequency	25770 ?(50)	24750 ?(30) -4%		200 ?(99) -99%	200 ?(90) -99%
Screen		19%	1%	-16%	33%
Brightness middle	243	267 10%	264 9%	384 58%	417 72%
Brightness	230	265 15%	248 8%	341 48%	394 71%
Brightness Distribution	91	85 -7%	84 -8%	76 -16%	88 -3%
Black Level *	0.4	0.35 12%	0.5 -25%	1.28 -220%	0.43 -8%
Contrast	608	763 25%	528 -13%	300 -51%	970 60%
Colorchecker dE 2000 *	11.24	6.67 41%	9.78 13%	8.7 23%	6.7 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.82	10.32 48%	16.39 17%	16.7 16%	15.07 24%
Greyscale dE 2000 *	12.78	7.84 39%	11.16 13%	11.1 13%	6.25 51%
Gamma	2.33 ^94%	2.3 ^96%	2.44 ^90%	2.2 ^100%	2.48 ^89%
CCT	15436 ^42%	8076 ^80%	12954 ^50%	12445 ^52%	5954 ^109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	41	42 2%	41 0%		46 12%
Color Space (Percent of sRGB)	64	65 2%	63 -2%		69 8%
Media totale (Programma / Settaggio)		11% / 14%	4% / 2%	-3% / -8%	7% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 26 ms Incremento
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

25770 Hz

≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25770 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25770 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	46 Points +18%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	39 Points
HP Stream 11-r000ng Intel Celeron N3050	28 Points -28%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	27 Points -31%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	95 Points +28%
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	84 Points +14%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	74 Points
HP Stream 11-r000ng Intel Celeron N3050	57 Points -23%

JetStream 1.1 - Total Score
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	79.1 Points +42%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	55.8 Points
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	34.8 Points -38%

Cinebench R10 Shading 32Bit

2327

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

2397

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1267

Cinebench R10 Shading 64Bit

2396 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

3426 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

1800 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

0.8 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

9.97 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.46 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

74 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

39 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

12.95 fps

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 110S-11IBR HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032	1771 Points
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	1592 Points -10%
HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash	1487 Points -16%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	1464 Points -17%
Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash	1027 Points -42%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1771 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		1452 punti
Aiuto

	Lenovo Ideapad 110S-11IBR SanDisk DF4032	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	HP Stream 11-r000ng 32 GB eMMC Flash	Jumper EZbook 3 Toshiba 064G93 64 GB eMMC	Medion Akoya S2218 64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0		40%	15%	-46%	-11%
Read Seq	158.1	163.2 3%	154.2 -2%	151 -4%	140.2 -11%
Write Seq	98.5	115.3 17%	76.6 -22%	50 -49%	52.7 -46%
Read 512	149.3	154.9 4%	165.8 11%	133 -11%	98.4 -34%
Write 512	86.1	108.8 26%	59.9 -30%	41.3 -52%	58.7 -32%
Read 4k	9.875	16.62 68%	18.25 85%	5.07 -49%	15.25 54%
Write 4k	10.44	19.23 84%	13.16 26%	2.47 -76%	9.817 -6%
Read 4k QD32	31.78	30.25 -5%	46.51 46%	16.4 -48%	37.24 17%
Write 4k QD32	12.76	28.32 122%	13.21 4%	2.74 -79%	8.734 -32%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SanDisk DF4032

Sequential Read: 158.1 MB/s

Sequential Write: 98.5 MB/s

512K Read: 149.3 MB/s

512K Write: 86.1 MB/s

4K Read: 9.875 MB/s

4K Write: 10.44 MB/s

4K QD32 Read: 31.78 MB/s

4K QD32 Write: 12.76 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Jumper EZbook 3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	458 Points +18%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	387 Points
HP Stream 11-r000ng Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050	375 Points -3%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	348 Points -10%

3DMark 11 Performance		430 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	18.8	8.9

Carico massimo

Idle


39.1 °C	40.7 °C	28.5 °C
35.2 °C	34.5 °C	27.4 °C
26.6 °C	26.7 °C	25.3 °C

Massima: 40.7 °C
Media: 31.6 °C


30.2 °C	40.9 °C	41 °C
27.8 °C	37 °C	38.2 °C
26.4 °C	28 °C	29.2 °C

Massima: 41 °C
Media: 33.2 °C

Alimentazione (max) 33 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.7 °C / 80.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+1.6 °C / 2.8 F).

	Lenovo Ideapad 110S-11IBR HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash	Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash
Heat		0%	-4%	3%	-13%
Maximum Upper Side *	40.7	40.6 -0%	42.7 -5%	41 -1%	42.4 -4%
Maximum Bottom *	41	40.2 2%	41.3 -1%	42 -2%	49.7 -21%
Idle Upper Side *	28.2	28.8 -2%	29 -3%	27 4%	32 -13%
Idle Bottom *	29.6	29.4 1%	31.2 -5%	27 9%	34 -15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lenovo Ideapad 110S-11IBR analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (64.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(-) | medi non in linea (16.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (36.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus VivoBook E200HA-FD0041TS analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.4 / 5.8 Watt
Idle	7 / 8.2 / 8.5 Watt
Sotto carico	12.5 / 12.3 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Lenovo Ideapad 110S-11IBR HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	HP Stream 11-r000ng HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash	Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	Medion Akoya S2218 HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash
Power Consumption		23%	28%	18%	14%
Idle Minimum *	7	4.3 39%	3.1 56%	3.18 55%	3.8 46%
Idle Average *	8.2	6 27%	4.8 41%	6.14 25%	7.2 12%
Idle Maximum *	8.5	6.3 26%	5.1 40%	6.4 25%	7.3 14%
Load Average *	12.5	11.4 9%	11.9 5%	13.3 -6%	11.8 6%
Load Maximum *	12.3	10.8 12%	12.3 -0%	13.6 -11%	13 -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh	534 min +39%
HP Stream 11-r000ng N3050, HD Graphics (Braswell), 37 Wh	515 min +34%
Medion Akoya S2218 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 43 Wh	500 min +30%
Jumper EZbook 3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 38 Wh	420 min +9%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 39.1 Wh	384 min

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (EDGE: 38,14393,1066,0)		6ore 24minuti

Pro

+ quattro colori disponibili

+ temperature del case accettabili

+ prestazioni di sistema sufficienti

+ prezzo basso

+ slot M.2 vuoto

+ lettore micro-SD

+ cerniere salde (difficilmente oscillano)

+ leggero

Contro

- consumi elevati

- autonomia breve

- 32 GB di spazio

- robustezza del case

Lenovo IdeaPad 110S. Fornito da Notebooksbilliger.de

Il Lenovo IdeaPad è un economico subnotebook da 11,6". Questo dispositivo entry-level costa appena 220 Euros ed ha un SoC dual-core, 2 GB di RAM, e 32 GB di eMMC flash. Il dispositivo sicuramente soddisferà gli utenti che hanno a che fare occasionalmente con lavoro da ufficio o che vogliono navigare in Internet. Oltre questo, il Lenovo IdeaPad 110S ha buone qualità multimedia in quanto è presente un'interfaccia HDMI. Il dispositivo è disponibile in blu, rosso, argento e bianco. Ce n'è per tutti.

Sebbene Lenovo abbia installato componenti economici nell'IdeaPad 110S, questo piccolo subnotebook non riesce a convincere con i suoi consumi contenuti. Le prestazioni di sistema sono invece più piacevoli.

Come detto, il consumo è troppo alto ed ha un impatto negativo sull'autonomia della batteria. Anche lo schermo non è convincente in pieno. Tuttavia, non sorprende che abbiamo dovuto sottrarre dei punti visto che questo dispositivo costa appena 220 Euro (~$259; ~$165 in USA). Anche la robustezza del case potrebbe essere migliore. I 32 GB di spazio molto probabilmente dissuaderanno molti clienti. Solo il lettore micro-SD riesce in parte a compensare. Raccomandiamo di installare un SSD nel dispositivo per avere un minimo di spazio vitale considerando che c'è uno slot M.2.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione originale in inglese, guardate qui.

Lenovo Ideapad 110S-11IBR - 2017-10-06 10/06/2017 v6^(old)
Sebastian Bade

Chassis

74 / 98 → 75%

Tastiera

80%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

31 / 80 → 38%