Notebookcheck Logo

Recensione breve del Portatile Asus Vivobook F556UQ-XO626D

Stiloso. Con il Vivobook, Asus offre un dispositivo a tutto tondo da 15,6 pollici, che cattura immediatamente l'attenzione: L'azienda utilizza uno chassis tutto bianco. Anche il set di feature va bene: processore Core i5, scheda grafica GeForce, AC Wi-Fi, USB Type-C. Il tutto costa meno di 500 euro (~ $ 528).
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Processore
Intel Core i5-6198DU 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Core: 1176 MHz, Memoria: 900 MHz, DDR3, connessione 64-bit, ForceWare 378.49, Optimus
Memoria
8 GB 
, DDR4-2134, dual-channel, un banco di memoria (occupato), 4 GB saldati
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, LG Philips LP156WHB-TPD1, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba MQ01ABF050, 500 GB 
, 500 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio-combo, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Drive ottico
Slimtype DVD A DA8AESH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25.5 x 382 x 258
Batteria
38 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
FreeDos
Camera
Webcam: SD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.3 kg, Alimentazione: 241 gr
Prezzo
499 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

384 mm 270 mm 28 mm 2.3 kg384.3 mm 254.6 mm 24.3 mm 2 kg382 mm 258 mm 25.5 mm 2.3 kg382 mm 258 mm 25.5 mm 2.3 kg382 mm 256 mm 25 mm 2.4 kg379 mm 260 mm 22.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
 
57.3 MB/s +152%
HP 15-ba077ng
 
27.2 MB/s +20%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
 
22.7 MB/s
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
 
22.2 MB/s -2%
Medion Akoya P6670
 
21.8 MB/s -4%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
16.5 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
 
83.2 MB/s +231%
HP 15-ba077ng
 
38.3 MB/s +52%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
 
27.7 MB/s +10%
Medion Akoya P6670
 
27.3 MB/s +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
26 MB/s +3%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
 
25.15 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
346 MBit/s +1%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
344 MBit/s
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
54 MBit/s -84%
iperf3 receive AX12
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
333 MBit/s -2%
HP 15-ba077ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
43 MBit/s -87%
240
cd/m²
210
cd/m²
194
cd/m²
240
cd/m²
219
cd/m²
204
cd/m²
228
cd/m²
221
cd/m²
227
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WHB-TPD1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 240 cd/m² (Nits) Media: 220.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 217 cd/m²
Contrasto: 365:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 11.96 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.22 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
TN LED, 1366x768, 15.60
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
TN LED, 1366x768, 15.60
HP 15-ba077ng
TN LED, 1920x1080, 15.60
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
TN LED, 1920x1080, 15.60
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768, 15.60
Medion Akoya P6670
IPS, 1920x1080, 15.60
Display
1%
-2%
-2%
-9%
-6%
Display P3 Coverage
40.69
41.1
1%
39.98
-2%
39.72
-2%
37.06
-9%
38.14
-6%
sRGB Coverage
61.3
61.8
1%
60.2
-2%
59.2
-3%
55.8
-9%
57.2
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.04
42.46
1%
41.31
-2%
41.07
-2%
38.29
-9%
39.43
-6%
Response Times
3%
8%
24%
24%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 ?(25, 22, Plateau)
36 ?(12, 24)
23%
42 ?(21, 21)
11%
42.4 ?(22, 20.4)
10%
27 ?(7, 20)
43%
42 ?(18, 24)
11%
Response Time Black / White *
23 ?(7, 16, Plateau)
27 ?(8, 19)
-17%
22 ?(6, 16)
4%
14.6 ?(9.4, 5.2)
37%
22 ?(11, 11)
4%
22 ?(6, 16)
4%
PWM Frequency
50 ?(70)
28740
50 ?(80)
50
Screen
27%
-1%
7%
16%
21%
Brightness middle
219
241
10%
209
-5%
224
2%
200
-9%
287
31%
Brightness
220
240
9%
200
-9%
201
-9%
198
-10%
269
22%
Brightness Distribution
81
92
14%
88
9%
75
-7%
83
2%
74
-9%
Black Level *
0.6
0.5
17%
0.56
7%
0.46
23%
0.28
53%
0.65
-8%
Contrast
365
482
32%
373
2%
487
33%
714
96%
442
21%
Colorchecker dE 2000 *
11.96
4.46
63%
12.21
-2%
10.5
12%
10.63
11%
5.42
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.31
6.84
65%
20.66
-7%
16.8
13%
15.69
19%
9.54
51%
Greyscale dE 2000 *
13.22
4.83
63%
13.48
-2%
11.23
15%
11.19
15%
5.14
61%
Gamma
2.52 87%
2.49 88%
2.34 94%
2.12 104%
1.78 124%
2.48 89%
CCT
14631 44%
7773 84%
15364 42%
11096 59%
11258 58%
6952 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
39
0%
38
-3%
38
-3%
35
-10%
36
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
62
62
0%
60
-3%
59
-5%
56
-10%
57
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
10% / 19%
2% / -0%
10% / 8%
10% / 12%
8% / 14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Color Saturation
CalMAN - Color Saturation

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).
Cinebench R10 Shading 32Bit
3154
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9954
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4491
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.22 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.22 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.34 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
58.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
290 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
117 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points +12%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
117 Points 0%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
117 Points 0%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
117 Points
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
80 Points -32%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
78 Points -33%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points +8%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
293 Points +1%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
291 Points 0%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
290 Points
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
229 Points -21%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
222 Points -23%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
10803 Points +9%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
9954 Points
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
9937 Points 0%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
9915 Points 0%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
7188 Points -28%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
5148 Points -48%
Rendering Single 32Bit
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
4984 Points +11%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
4491 Points
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
4415 Points -2%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
4415 Points -2%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2596 Points -42%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
2262 Points -50%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
3013 Points 0%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
3009 Points
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
2854 Points -5%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
2120 Points -30%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2062 Points -31%
32 Bit Multi-Core Score
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
6205 Points
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
6182 Points 0%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
6059 Points -2%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
5557 Points -10%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
5371 Points -13%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
3618 Points
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
3507 Points -3%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
2158 Points -40%
64 Bit Multi-Core Score
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
6769 Points
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
6502 Points -4%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
4899 Points -28%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
212.3 Points +8%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Intel Core i5-6198DU
197.2 Points
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
196.3 Points 0%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
191.9 Points -3%
HP 15-ba077ng
AMD A12-9700P
134 Points -32%
PCMark 7 Score
2864 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3178 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3343 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4231 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points +10%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3483 Points +10%
Medion Akoya P6670
GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G
3396 Points +7%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050
3178 Points
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128
2847 Points -10%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
2777 Points -13%
Toshiba MQ01ABF050
Valore Minimo di trasferimento: 50.2 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 110.4 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 81.9 MB/s
Tempi di accesso: 17.8 ms
Burst Rate: 249.5 MB/s
Utilizzo CPU: 6.4 %
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Toshiba MQ01ABF050
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
HP 15-ba077ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Liteonit CV3-8D128
Lenovo Ideapad 310-15ISK
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Medion Akoya P6670
Phison S11-128G
CrystalDiskMark 3.0
9189%
5186%
5407%
38%
6163%
Read Seq
102.2
434.9
326%
447.4
338%
348.6
241%
115.9
13%
441.8
332%
Write Seq
90.7
318.3
251%
243.3
168%
311.8
244%
113.3
25%
398
339%
Read 512
23.31
311.8
1238%
333.4
1330%
295.9
1169%
39.02
67%
295.5
1168%
Write 512
21.7
319.2
1371%
283.1
1205%
185.8
756%
55.6
156%
75.5
248%
Read 4k
0.486
18.23
3651%
20.99
4219%
23.76
4789%
0.44
-9%
31.19
6318%
Write 4k
1.06
85.4
7957%
62.7
5815%
44.94
4140%
1.188
12%
60
5560%
Read 4k QD32
0.952
323.8
33913%
143.1
14932%
171.6
17925%
1.125
18%
258
27001%
Write 4k QD32
1.016
253
24802%
138
13483%
143.2
13994%
1.245
23%
85.7
8335%
3DMark 11 Performance
2551 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
3811 Points +54%
Medion Akoya P6670
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2516 Points +1%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6198DU
2481 Points
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2273 Points -8%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P
1856 Points -25%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points -26%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 86.3 49.1 39.5
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Medion Akoya P6670
GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G
52.5 fps +7%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050
49.1 fps
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
48.3 fps -2%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
41.8 fps -15%
HP 15-ba077ng
Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
37.8 fps -23%

Rumorosità

Idle
32 / 32 / 32.2 dB(A)
HDD
32.6 dB(A)
DVD
37.6 / dB(A)
Sotto carico
37.3 / 42.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.73334.335.835.72535.432.734.533.335.4313333.23132.6334033.430.332.831.333.45030.530.430.729.930.56329.832.63131.129.88029.428.929.328.229.41003029.728.328.33012526.33025.425.326.31602828.526.825.62820027.128.52524.927.125027.230.623.723.527.231528.931.423.822.928.940026.829.122.521.826.850025.827.821.620.925.863025.428.221.719.925.480028.43025.219.328.4100027.4302218.927.412502729.719.318.227160029.332.71918.229.3200029.93318.617.829.9250028.731.718.317.628.7315028.932.219.717.628.9400028.632.21817.628.6500025.531.118.217.625.5630021.124.917.917.821.1800019.422.117.817.819.41000018.720.717.717.718.71250018.119.217.717.518.11600018.118.617.817.718.1SPL39.442.632.330.839.4N3.24.21.81.53.2median 27.1median 29.7median 19.7median 18.2median 27.1Delta3.73.132.43.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus Vivobook F556UQ-XO626D
Carico massimo
 35.5 °C34.6 °C26.2 °C 
 34.6 °C33.5 °C26.2 °C 
 24.8 °C24.7 °C27.5 °C 
Massima: 35.5 °C
Media: 29.7 °C
32.7 °C39.9 °C32.6 °C
28.6 °C30.4 °C33.4 °C
28.8 °C27.2 °C26.1 °C
Massima: 39.9 °C
Media: 31.1 °C
Alimentazione (max)  55.4 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.3 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.5 °C / 81.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.3 °C / 2.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.735.836.72538.833.338.83138.832.638.84038.131.338.15038.129.938.16340.931.140.98039.828.239.810042.328.342.312543.525.343.516043.725.643.720046.424.946.425049.223.549.231553.222.953.24005521.85550060.720.960.763066.219.966.280063.219.363.2100064.118.964.1125065.518.265.5160067.118.267.120006717.867250070.717.670.7315072.817.672.8400073.117.673.1500075.417.675.4630073.517.873.5800067.117.867.11000062.917.762.91250057.317.557.31600050.817.750.8SPL82.330.882.3N50.41.550.4median 63.2median 18.2median 63.2Delta9.72.49.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Vivobook F556UQ-XO626DApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus Vivobook F556UQ-XO626D analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.55 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 7.1 / 9.7 Watt
Sotto carico midlight 38 / 50.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 38)
5ore 38minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
6200U, GeForce 940MX, 38 Wh
408 min +21%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
6198DU, GeForce 940MX, 38 Wh
338 min
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh
332 min -2%
HP 15-ba077ng
A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Wh
296 min -12%
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, 44 Wh
280 min -17%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX, 40 Wh
257 min -24%

Pro

+ display matto
+ buone prestazioni di sistema
+ possibile gaming
+ si scalda poco
+ quasi sempre silenzioso
+ buona autonomia
+ USB Type-C (USB 3.1 Gen 1)
+ ac-WLAN

Contro

- display scuro, contrasto basso, angoli di visuale instabili
- nessuna cover di manutenzione
Recensione: Asus Vivobook F556UQ-XO626D. Modello di test fornito da Notebooksbilliger.de
Recensione: Asus Vivobook F556UQ-XO626D. Modello di test fornito da Notebooksbilliger.de

L'Asus Vivobook F556UQ è un laptop a tutto tondo da15,6 pollici. Non è troppo costoso al prezzo di circa 460 euro (~ $ 485). Il processore utilizzato Core i5 è adatto a tutti gli abituali campi di applicazione. Insieme con la scheda grafica GeForce, è possibile eseguire molti giochi correnti senza intoppi. Il computer difficilmente si scalda indipendentemente dal carico e, almeno durante l'uso quotidiano, funziona tranquillamente. Grazie ad un hard disk da 500 GB non sarete a corto di spazio. E' possibile sostituire il disco rigido con un modello con maggiore capacità o con una SSD. Tuttavia, questo richiede l'apertura del laptop. La cover di manutenzione esistente consente unicamente l'accesso allo slot RAM.

Con il Vivobook F556UQ, Asus offre un equilibrato dispositivo a tutto tondo. Si ottengono alte prestazioni ad un prezzo relativamente basso.

La tastiera appare decente ed è sufficiente per l'uso domestico. Inoltre, i tempi di esecuzione della batteria sono buoni. Di solito, il display è un grande punto debole nei portatili economici. Questo è vero anche per il Vivobook. Asus usa un display piuttosto scuro, basso contrasto con angolo di visione instabile. Tuttavia, la qualità del display è accettabile in virtù del prezzo. Altri produttori dovrebbero seguire questo esempio.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus Vivobook F556UQ-XO626D - 02/21/2017 v6(old)
Sascha Mölck

Chassis
74 / 98 → 76%
Tastiera
74%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
46 / 81 → 57%
Peso
61 / 20-67 → 87%
Batteria
86%
Display
74%
Prestazioni di gioco
63 / 85 → 74%
Prestazioni Applicazioni
76 / 92 → 83%
Temperatura
94%
Rumorosità
86 / 95 → 91%
Audio
56%
Fotocamera
25 / 85 → 29%
Media
69%
77%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Asus Vivobook F556UQ-XO626D
Sascha Mölck, 2017-03- 2 (Update: 2017-03- 2)