Notebookcheck

Recensione Breve del portatile Lenovo Ideapad 310-15ISK

Sascha Mölck, Tanja Hinum, 09/12/2016

Nella media. Questo tuttofare da 15,6" Lenovo ha un prezzo relativamente alto per le features medie che offre. Il case e lo schermo sono punti deboli che influenzano il punteggio.

Lenovo Ideapad 310-15ISK (Ideapad 310 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 920MX - 2048 MB, Core: 965-993 MHz, Memoria: 900 MHz, DDR3, ForceWare 372.70, Optimus
Memoria
6144 MB 
, DDR4-2132, Dual-Channel, uno slot RAM (occupato), 4 GB saldati
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, LG Philips LP156WHU-TPG1, TN LED, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, 1000 GB 
, 5400 rpm, 850 GB libera
Scheda audio
Conexant CX20751/2 @ Intel Skylake High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Audio combo, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 379 x 260
Batteria
31 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD Webcam
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Lenovo Photo Master, Cyberlink Power2Go 8,Lenovo PowerDVD 12, McAfee LiveSafe Internet Security (trial), MS Office 365 (trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 210 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size comparison

384 mm 265 mm 24.6 mm 2.3 kg384.3 mm 254.6 mm 24.3 mm 2.1 kg382 mm 258 mm 25.5 mm 2.3 kg382 mm 256 mm 25 mm 2.4 kg380 mm 262 mm 24.7 mm 2.3 kg380 mm 259.9 mm 23.5 mm 2.2 kg379 mm 260 mm 22.9 mm 2.2 kg

Connectivity

Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader
Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader
Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock
Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E51-80 80QB0008GE
 
68 MB/s ∼100% +312%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
 
57.8 MB/s ∼85% +250%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
 
22.2 MB/s ∼33% +35%
HP 250 G4 T6P08ES
 
19.8 MB/s ∼29% +20%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
16.7 MB/s ∼25% +1%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
16.5 MB/s ∼24%
Acer Aspire E5-552G-F62G
 
11.2 MB/s ∼16% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
 
89.2 MB/s ∼100% +243%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
33.2 MB/s ∼37% +28%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
 
27.7 MB/s ∼31% +7%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
26 MB/s ∼29%
HP 250 G4 T6P08ES
 
25.6 MB/s ∼29% -2%
Acer Aspire E5-552G-F62G
 
10.2 MB/s ∼11% -61%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
331 MBit/s ∼100% +20%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (seb)
313 MBit/s ∼95% +13%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼83%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼50% -40%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
327 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (seb)
240 MBit/s ∼72% -28%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼43% -57%
204
cd/m²
190
cd/m²
182
cd/m²
216
cd/m²
200
cd/m²
180
cd/m²
218
cd/m²
214
cd/m²
182
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WHU-TPG1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 218 cd/m² Media: 198.4 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 200 cd/m²
Contrasto: 714:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 10.63 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 11.19 | 0.64-98 Ø6.1
56% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.78
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768
Acer Aspire E5-552G-F62G
TN LED, 1920x1080
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080
HP 250 G4 T6P08ES
TN LED, 1366x768
Toshiba Satellite C55-C-1NE
TN, 1366x768
Response Times
-34%
-34%
482%
109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27 (7, 20)
45 (24, 21)
-67%
43 (21, 22)
-59%
42 (22, 20)
-56%
22 (12, 10)
19%
Response Time Black / White *
22 (11, 11)
22 (6, 16)
-0%
24 (8, 16)
-9%
24 (8, 16)
-9%
20 (8, 12)
9%
PWM Frequency
50 (80)
806 (90)
1512%
200 (90)
300%
Screen
-9%
-9%
-5%
-17%
Brightness middle
200
200
0%
238
19%
220
10%
251
26%
Brightness
198
196
-1%
221
12%
203
3%
236
19%
Brightness Distribution
83
76
-8%
84
1%
83
0%
85
2%
Black Level *
0.28
0.34
-21%
0.49
-75%
0.49
-75%
0.44
-57%
Contrast
714
588
-18%
486
-32%
449
-37%
570
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.63
11.54
-9%
11.19
-5%
8.95
16%
14.58
-37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.69
19.36
-23%
19.6
-25%
15.89
-1%
24.59
-57%
Greyscale DeltaE2000 *
11.19
12.98
-16%
11.53
-3%
10.59
5%
16.8
-50%
Gamma
1.78 124%
2.58 85%
2.41 91%
2.51 88%
2.33 94%
CCT
11258 58%
14060 46%
13057 50%
12049 54%
27039 24%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
36
3%
38
9%
41
17%
35
0%
Color Space (Percent of sRGB)
56
56
0%
60
7%
65
16%
56
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-22% / -13%
-22% / -13%
239% / 108%
46% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 50 Hz ≤ 80 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17093 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4984
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10803
Cinebench R10 Shading 32Bit
2632
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
312 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.72 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼60% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼60%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼54% -11%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼50% -18%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
81 Points ∼37% -38%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼36% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼34% -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼7% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼7%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼7% -6%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼6% -18%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼5% -34%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
206 Points ∼5% -34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼4% -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
212.34 Points ∼60%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
196.28 Points ∼56% -8%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
173.24 Points ∼49% -18%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
127.82 Points ∼36% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
109.87 Points ∼31% -48%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3497 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3825 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4281 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Radeon R5 M330, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3509 Points ∼58% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼57%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3483 Points ∼57% 0%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼53% -7%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼46% -20%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2752 Points ∼45% -21%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼41% -29%
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Valore Minimo di trasferimento: 50.7 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 79.3 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 70.8 MB/s
Tempi di accesso: 16.8 ms
Burst Rate: 160 MB/s
Utilizzo CPU: 6.8 %
Lenovo Ideapad 310-15ISK
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
HP 250 G4 T6P08ES
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
-2%
-17%
-3%
-30%
Write 4k QD32
1.245
1.312
5%
0.892
-28%
1.287
3%
0.646
-48%
Read 4k QD32
1.125
1.126
0%
0.847
-25%
1.116
-1%
0.694
-38%
Write 4k
1.188
1.261
6%
0.895
-25%
1.29
9%
0.72
-39%
Read 4k
0.44
0.415
-6%
0.451
3%
0.522
19%
0.374
-15%
Write 512
55.64
53.66
-4%
42.75
-23%
42.22
-24%
27.54
-51%
Read 512
39.02
36.71
-6%
36.46
-7%
38.12
-2%
31.7
-19%
Write Seq
113.3
108.9
-4%
95.89
-15%
99.56
-12%
93.37
-18%
Read Seq
115.9
110.7
-4%
96.35
-17%
101
-13%
105.6
-9%
3DMark 11 Performance
1983 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +108%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% +46%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2273 Points ∼4% +24%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
1834 Points ∼4% 0%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
1756 Points ∼3% -4%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼3% -5%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
1731 Points ∼3% -6%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U
1666 Points ∼3% -9%
basso medio alto ultra
Crysis 3 (2013) 38 22.2 15.9 fps
BioShock Infinite (2013) 76.9 41.8 34.8 fps
Metro: Last Light (2013) 42.9 32.4 18.4 fps
Sims 4 (2014) 171.4 63.4 34.1 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 35.2 22.6 12.4 fps
Alien: Isolation (2014) 58.9 38.8 19.9 fps
F1 2014 (2014) 96 79 46 25 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 45.4 29.2 16.4 fps
Battlefield Hardline (2015) 65.1 44.6 15.6 fps
GTA V (2015) 60.7 52.5 12.5 fps
The Witcher 3 (2015) 22.1 13.6 fps
Metal Gear Solid V (2015) 60 43.6 15.4 fps
Mad Max (2015) 26.2 14.6 fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 40.2 22.3 fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 18.8 15.9 fps
XCOM 2 (2016) 25.6 8.9 fps
Ashes of the Singularity (2016) 13.7 7.3 fps
Doom (2016) 29.5 24.1 fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 34.9 20.5 fps
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
48.3 fps ∼11% +16%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
43.1 fps ∼10% +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
41.8 fps ∼9%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U
35.31 fps ∼8% -16%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
28.1 fps ∼6% -33%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
26.6 fps ∼6% -36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
26.1 fps ∼6% -38%
Sims 4 - 1366x768 Medium Preset
Dell Inspiron 17-5758
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
73 fps ∼40% +15%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i5-5200U
68.5 fps ∼37% +8%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
63.4 fps ∼34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
37.5 fps ∼20% -41%
Battlefield Hardline - 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11)
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
56.5 fps ∼29% +27%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
44.6 fps ∼23%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
33 fps ∼17% -26%
Dell Inspiron 17-5758
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
30 fps ∼15% -33%

Rumorosità

Idle
32.6 / 32.6 / 33.8 dB(A)
Sotto carico
40.2 / 40.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A)
Carico massimo
 38.3 °C36.2 °C26.4 °C 
 38.6 °C34.7 °C26.2 °C 
 35.3 °C32.3 °C27.6 °C 
Massima: 38.6 °C
Media: 32.8 °C
25.6 °C40.5 °C38.8 °C
26 °C33.1 °C42 °C
27.3 °C30.1 °C33.6 °C
Massima: 42 °C
Media: 33 °C
Alimentazione (max)  38 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.3 °C / 95.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-6.3 °C / -11.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.629.535.62533.433.633.43135.834.335.84031.130.631.15030.732.430.76328.828.928.88028.628.428.610030.526.430.512537.826.537.816044.224.544.220047.124.447.125053.923.153.931560.822.660.840063.121.263.150061.720.461.763064.219.664.280064.419.464.4100064.41964.4125064.618.564.6160067.618.267.6200068.418.668.4250067.718.567.7315069.718.669.7400068.818.868.8500063.118.863.1630065.618.865.6800070.718.970.71000071.418.871.41250069.318.769.31600059.118.659.1SPL79.531.279.5N46.61.646.6median 64.4median 18.9median 64.4Delta6.71.46.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Ideapad 310-15ISKApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Lenovo Ideapad 310-15ISK analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 19%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 7 / 8 / 8.4 Watt
Sotto carico midlight 38.8 / 52.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38.14393.0.0)
5ore 32minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
6200U, GeForce 940MX, 38 Wh
408 min ∼15% +23%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
5005U, GeForce 920M, 44 Wh
367 min ∼14% +11%
HP 250 G4 T6P08ES
5200U, Radeon R5 M330, 41 Wh
342 min ∼13% +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh
332 min ∼13%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
6500U, Radeon R5 M330, 31 Wh
279 min ∼11% -16%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh
183 min ∼7% -45%
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX, 37 Wh
168 min ∼6% -49%

Pro

+ silenzioso
+ relativamente fresco
+ molto spazio di archiviazione
+ cover manutenzione
+ buone prestazioni con le applicazioni
+ gaming-ready

Contro

- schermo scuro con angoli di visuale scarsi
- manca la porta USB-C
- case debole
In review: Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Test model provided by Lenovo Germany.
In review: Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Test model provided by Lenovo Germany.

Lenovo realizza un portatile da 15,6" multimedia. L'Ideapad 310-15ISK ha prestazioni sufficienti per la maggioranza degli utenti. Il processore Core i7 può risultare anche un po' eccessivo, considerando il resto del portatile. Inoltre, questa CPU rende costoso questo modello. Raccomandiamo ai potenziali acquirenti di prendere un modello Core i5 dell'Ideapad, in quanto si adatta meglio alla GPU GeForce 920MX del portatile.

Quest'ultima rende i giochi fluidi. Tuttavia, i giochi pensanti, come Rise of the Tomb Raider, non funzionano al meglio su questo portatile. Il laptop non è troppo rumoroso e non si scalda molto. Grazie all'HDD da 1 TB, avrete abbastanza spazio. Le due cover di manutenzione del portatile consentono di smontare facilmente l'hard disk.

La tastiera ha una buona resistenza dei tasti. E' adatta all'utilizzo domestico. L'autonomia della batteria è decente ma lo schermo è scarso. Nonostante il contrasto buoni, la luminosità è troppo bassa. Inoltre, gli angoli di visuale sono scarsi a causa del pannello TN che utilizza Lenovo.

E' difficile raccomandare l'Ideapad 310-15ISK, in quanto il produttore non ha inserito alcun motivo valido. Il portatile non è economico, e il rapporto prezzo-performance non è adeguato. Per questo prezzo, ci aspetteremmo una GPU GeForce 940MX ed un veloce SSD, invece di un HDD da 1 TB. Inoltre, lo schermo dovrebbe avere caratteristiche nettamente migliori. Per aumentare l'appeal di questo modello, Lenovo dovrà ridurre significativamente il prezzo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Ideapad 310-15ISK - 09/08/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck

Chassis
73 / 98 → 75%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
44 / 81 → 55%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
85%
Display
68%
Prestazioni di gioco
60 / 85 → 70%
Prestazioni Applicazioni
78 / 92 → 84%
Temperatura
92%
Rumorosità
83 / 95 → 87%
Audio
40%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
68%
74%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del portatile Lenovo Ideapad 310-15ISK
Sascha Mölck, 2016-09-12 (Update: 2016-09-12)