Notebookcheck

Recensione Breve del portatile Toshiba Satellite C55-C-1NE

Mediocre? Il Toshiba Satellite C55-C è un portatile entry-level progettato per il word processing ed applicazioni multimedia. Le specifiche non hanno veri highlights - ma potrebbero esserci sorprese nascoste da scoprire?
Andreas Kilian, Tanja Hinum,
Toshiba Satellite C55-C-1NE (Satellite C55 Serie)
Processore
Intel Core i3-5005U 2 x 2 GHz, Broadwell
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 920M - 1024 MB, ForceWare 353.54, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR3L (1600 MHz)
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel, 156AT37-T01 (SDC4141), TN, lucido: si
Scheda madre
Intel Broadwell-U PCH-LP (Baseline)
Harddisk
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm, 882 GB libera
Scheda audio
Conexant SmartAudio HD
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: jack audio combo da 3.5 mm, Lettore schede: MMC/SD/SDHC/SDXC (UHS-I), TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Broadcom BCM43142 (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Drive ottico
TSSTcorp CDDVDW SU-208GB
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.5 x 380 x 259.9
Batteria
44 Wh ioni di litio, 4 celle, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 7.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, alimentatore: 65 Watt, McAfee Internet Security (trial), App Explorer, Cyberlink PowerDVD 12, Get Dropbox, MS Office (trial), Spotify, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.18 kg, Alimentazione: 249 gr
Prezzo
699 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba Satellite C55-C-1NE
238
cd/m²
249
cd/m²
240
cd/m²
230
cd/m²
251
cd/m²
242
cd/m²
225
cd/m²
235
cd/m²
214
cd/m²
Distribuzione della luminosità
156AT37-T01 (SDC4141)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 251 cd/m² Media: 236 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 207 cd/m²
Contrasto: 570:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 14.58 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 16.8 | 0.64-98 Ø6.1
56% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Toshiba Satellite C55-C-1NE
1366x768 px 15.6'' (TN)
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
1366x768 px 15.6'' (TN)
Asus F555LJ-XX110H
1366x768 px 15.6'' (TN)
Dell Inspiron 15-5558
1920x1080 px 15.6'' (IPS)
Medion Akoya E6417-MD99248
1920x1080 px 15.6'' (IPS)
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
1366x768 px 15.6'' (TN)
Response Times
-74%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22 (12, 10)
48 (26, 22)
-118%
Response Time Black / White *
20 (8, 12)
26 (9, 17)
-30%
PWM Frequency
200 (90)
Screen
-1%
25%
24%
22%
15%
Brightness middle
251
225
-10%
245
-2%
177
-29%
227
-10%
216
-14%
Brightness
236
246
4%
236
0%
176
-25%
237
0%
220
-7%
Brightness Distribution
85
86
1%
86
1%
78
-8%
85
0%
85
0%
Black Level *
0.44
0.46
-5%
0.31
30%
0.15
66%
0.29
34%
0.28
36%
Contrast
570
489
-14%
790
39%
1180
107%
783
37%
771
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
14.58
13.57
7%
6.6
55%
8.52
42%
6.06
58%
10.46
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.59
22.91
7%
Greyscale DeltaE2000 *
16.8
15.07
10%
6.96
59%
9.72
42%
5.65
66%
11.5
32%
Gamma
2.33 94%
2.27 97%
2.35 94%
1.85 119%
2.51 88%
2.29 96%
CCT
27039 24%
22046 29%
8450 77%
5036 129%
7122 91%
12724 51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
34
-3%
43
23%
39
11%
38
9%
40
14%
Color Space (Percent of sRGB)
56
53
-5%
66
18%
61
9%
59
5%
62
11%
Media totale (Programma / Settaggio)
-38% / -13%
25% / 25%
24% / 24%
22% / 22%
15% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graylevels
CalMAN - Graylevels
CalMAN -  Saturation
CalMAN - Saturation

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18115 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Display outdoors in the sun
Display outdoors in the sun
Display content - direct sunlight
Display content - direct sunlight
Display content - shade
Display content - shade
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
3134 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
6936 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
5267 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
5089
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6897
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3113
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
21.93 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.92 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
27.61 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
206 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
81 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
81 Points ∼36%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
82 Points ∼37%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
85 Points ∼38%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
108 Points ∼48%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
98 Points ∼44%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
52 Points ∼23%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
206 Points ∼5%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
210 Points ∼5%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
217 Points ∼5%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
261 Points ∼6%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
259 Points ∼6%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
174 Points ∼4%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
0.92 Points ∼36%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
0.96 Points ∼38%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
0.97 Points ∼38%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
1.26 Points ∼49%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
1.16 Points ∼45%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
0.6 Points ∼23%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2.28 Points ∼5%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2.27 Points ∼5%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2.32 Points ∼5%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
2.8 Points ∼6%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
2.44 Points ∼6%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
1.57 Points ∼4%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
6897 Points ∼11%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
6953 Points ∼11%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
7222 Points ∼11%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
8642 Points ∼13%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
4665 Points ∼7%
Rendering Single 32Bit (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
3113 Points ∼29%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3151 Points ∼29%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
3114 Points ∼29%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
4137 Points ∼38%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
2818 Points ∼26%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
136.3 ms * ∼1%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
164.3 ms * ∼2%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
160.3 ms * ∼2%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
115.6 ms * ∼1%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
108.5 ms * ∼1%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
293 ms * ∼3%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 7 Score
2520 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2752 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2969 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3410 punti
Aiuto
PCMark 7 - Score (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2520 Points ∼28%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2574 Points ∼28%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
2736 Points ∼30%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3022 Points ∼33%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
1878 Points ∼21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
3410 Points ∼52%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3512 Points ∼53%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
3613 Points ∼55%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
3609 Points ∼55%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
2868 Points ∼44%
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2969 Points ∼27%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3047 Points ∼28%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
3102 Points ∼28%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
3225 Points ∼30%
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2752 Points ∼45%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2720 Points ∼45%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2972 Points ∼49%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
2830 Points ∼46%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
1958 Points ∼32%
Toshiba MQ01ABD100
Valore Minimo di trasferimento: 47.7 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 114.6 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 87.7 MB/s
Tempi di accesso: 17.9 ms
Burst Rate: 170 MB/s
Utilizzo CPU: 6.3 %
3DMark 11 Performance
1748 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
47293 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5045 punti
3DMark Fire Strike Score
1056 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
1748 Points ∼5%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
1045 Points ∼3%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1766 Points ∼5%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
1793 Points ∼5%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
1754 Points ∼5%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
815 Points ∼2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
1056 Points ∼4%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
545 Points ∼2%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1045 Points ∼4%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
1050 Points ∼4%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
900 Points ∼3%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
522 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
5045 Points ∼8%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
3989 Points ∼6%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
5142 Points ∼8%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
5193 Points ∼8%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
5746 Points ∼9%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
3024 Points ∼5%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
47293 Points ∼4%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
39323 Points ∼4%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
53548 Points ∼5%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
44189 Points ∼4%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
53919 Points ∼5%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
28617 Points ∼3%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 62.42 35.31 29.89 fps

Rumorosità

Idle
32.1 / 32.1 / 33.1 dB(A)
HDD
32.3 dB(A)
DVD
36.3 / dB(A)
Sotto carico
37.8 / 37.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A)
Carico massimo
 24 °C33 °C36 °C 
 23.9 °C32.6 °C37.3 °C 
 23.8 °C24.1 °C30.2 °C 
Massima: 37.3 °C
Media: 29.4 °C
37.2 °C28.7 °C24.6 °C
37.9 °C28 °C24.5 °C
28.9 °C26 °C24.4 °C
Massima: 37.9 °C
Media: 28.9 °C
Alimentazione (max)  41.4 °C | Temperatura della stanza 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-2.2 °C / -4 F).
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 6.6 / 7.5 Watt
Sotto carico midlight 36.3 / 36.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 25.10586.0.0)
6ore 07minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3 (ordina per valore)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
367 min ∼144%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
255 min ∼100%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
345 min ∼136%
Dell Inspiron 15-5558
GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100
337 min ∼133%
Medion Akoya E6417-MD99248
Iris Graphics 6100, 5157U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
228 min ∼90%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
254 min ∼100%

Pro

+ ampia autonomia della batteria
+ silenzioso
+ basse temperature di superficie
+ veloce card reader
+ nessun throttling CPU/GPU durante lo stress test

Contro

- chassis non molto stabile
- qualità di costruzione da migliorare
- tastiera e corsa dei tasti
- pulsanti del touchpad morbidi
- solo 2.4 GHz WLAN
- display TN con scarsa precisione del colore
In review: Toshiba Satelilte C55-C-1NE. Test model courtesy of cyberport.de
In review: Toshiba Satelilte C55-C-1NE. Test model courtesy of cyberport.de

Il Toshiba Satellite C55-C-1NE si fa notare per la sua ampia autonomia. Un altro aspetto positivo è il fatto che le prestazioni non calano sotto condizioni estreme e il sistema resta fresco e silenzioso. L'hardware è sufficiente per semplice gaming e word processing, sebbene le prestazioni percepite soffrono un po' a causa dell'hard drive convenzionale.

Sebbene il display lucido sia sorprendentemente facile da leggere outdoors e sebbene la luminosità sia relativamente elevata, il pannello ha una evidente tendenza al blu e - almeno per gli standards attuali - una risoluzione molto bassa. I notebooks concorrenti in questa fascia di prezzo come il Medion Akoya E6417-MD99248 mostrano che è possibile, a questo livello avere un superiore pannello FullHD IPS.

Lo chassis è meno impressionante. Sebbene l'esterno bianco sia poco sensibile alle ditate grazie al colore, le pecche sono la costruzione non robusta e l'assenza di qualità di costruzione. Sia la tastiera che il touchpad dovrebbero offrire un miglior feedback, considerato che il Satellite costa circa 700 Euro (~$770). 

La principale highlight del Toshiba C55-C-1NE è senza dubbio l'ampia autonomia. In tutte le altre aree, il portatile è nella media. 

Coloro che vogliono un portatile con GPU dedicata GeForce 920M e processore Intel, ma non possono fare a meno di una buona autonomia, dovrebbero dare uno sguardo alla concorrenza. Per il prezzo del Satellite C55-C-1NE, che in questo momento è di circa 550 Euro (~$605), potrete avere un ASUS F555LJ con dotazioni identiche e CPU Core i5.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Toshiba Satellite C55-C-1NE - 02/29/2016 v5(old)
Andreas Kilian

Chassis
54 / 98 → 55%
Tastiera
69%
Dispositivo di puntamento
67%
Connettività
39 / 80 → 48%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
88%
Display
70%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 86%
Prestazioni Applicazioni
54 / 92 → 58%
Temperatura
94%
Rumorosità
88%
Audio
48%
Fotocamera
31 / 85 → 37%
Media
63%
72%
Office - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del portatile Toshiba Satellite C55-C-1NE
Andreas Kilian, 2016-03-22 (Update: 2016-03-22)
Bernhard Pechlaner
Editor of the original article: Bernhard Pechlaner - Review Editor