Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Breve del portatile Toshiba Satellite C55-C-1NE
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 207 cd/m²
Contrasto: 570:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 14.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 16.8 | 0.57-98 Ø5.3
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Toshiba Satellite C55-C-1NE 1366x768 px 15.6'' (TN) | Lenovo IdeaPad 100-15IBD 1366x768 px 15.6'' (TN) | Asus F555LJ-XX110H 1366x768 px 15.6'' (TN) | Dell Inspiron 15-5558 1920x1080 px 15.6'' (IPS) | Medion Akoya E6417-MD99248 1920x1080 px 15.6'' (IPS) | Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L 1366x768 px 15.6'' (TN) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 21% | 12% | 8% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 36.7 | 35.28 -4% | 44.34 21% | 41.22 12% | 39.76 8% | 41.6 13% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 53.2 -4% | 66.1 20% | 61.8 12% | 59.6 8% | 62.3 13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.92 | 36.45 -4% | 45.95 21% | 42.58 12% | 41.09 8% | 43.01 13% |
| Response Times | -74% | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 48 ? -118% | ||||
| Response Time Black / White * | 20 ? | 26 ? -30% | ||||
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | -1% | 25% | 24% | 22% | 15% | |
| Brightness middle | 251 | 225 -10% | 245 -2% | 177 -29% | 227 -10% | 216 -14% |
| Brightness | 236 | 246 4% | 236 0% | 176 -25% | 237 0% | 220 -7% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 86 1% | 78 -8% | 85 0% | 85 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.46 -5% | 0.31 30% | 0.15 66% | 0.29 34% | 0.28 36% |
| Contrast | 570 | 489 -14% | 790 39% | 1180 107% | 783 37% | 771 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 14.58 | 13.57 7% | 6.6 55% | 8.52 42% | 6.06 58% | 10.46 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.59 | 22.91 7% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 16.8 | 15.07 10% | 6.96 59% | 9.72 42% | 5.65 66% | 11.5 32% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.35 94% | 1.85 119% | 2.51 88% | 2.29 96% |
| CCT | 27039 24% | 22046 29% | 8450 77% | 5036 129% | 7122 91% | 12724 51% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 34 -3% | 43 23% | 39 11% | 38 9% | 40 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 53 -5% | 66 18% | 61 9% | 59 5% | 62 11% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-11% | 23% /
24% | 18% /
21% | 15% /
19% | 14% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 7 Score | 2520 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2752 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2969 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3410 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 3DMark 11 Performance | 1748 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47293 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5045 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1056 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 62.4 | 35.31 | 29.89 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.1 / 32.1 / 33.1 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| DVD |
| 36.3 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.8 / 37.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.5 °C / -4.5 F).
| Off / Standby | 0.25 / 0.5 Watt |
| Idle | 4.2 / 6.6 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
36.3 / 36.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
Pro
Contro
Il Toshiba Satellite C55-C-1NE si fa notare per la sua ampia autonomia. Un altro aspetto positivo è il fatto che le prestazioni non calano sotto condizioni estreme e il sistema resta fresco e silenzioso. L'hardware è sufficiente per semplice gaming e word processing, sebbene le prestazioni percepite soffrono un po' a causa dell'hard drive convenzionale.
Sebbene il display lucido sia sorprendentemente facile da leggere outdoors e sebbene la luminosità sia relativamente elevata, il pannello ha una evidente tendenza al blu e - almeno per gli standards attuali - una risoluzione molto bassa. I notebooks concorrenti in questa fascia di prezzo come il Medion Akoya E6417-MD99248 mostrano che è possibile, a questo livello avere un superiore pannello FullHD IPS.
Lo chassis è meno impressionante. Sebbene l'esterno bianco sia poco sensibile alle ditate grazie al colore, le pecche sono la costruzione non robusta e l'assenza di qualità di costruzione. Sia la tastiera che il touchpad dovrebbero offrire un miglior feedback, considerato che il Satellite costa circa 700 Euro (~$770).
La principale highlight del Toshiba C55-C-1NE è senza dubbio l'ampia autonomia. In tutte le altre aree, il portatile è nella media.
Coloro che vogliono un portatile con GPU dedicata GeForce 920M e processore Intel, ma non possono fare a meno di una buona autonomia, dovrebbero dare uno sguardo alla concorrenza. Per il prezzo del Satellite C55-C-1NE, che in questo momento è di circa 550 Euro (~$605), potrete avere un ASUS F555LJ con dotazioni identiche e CPU Core i5.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Toshiba Satellite C55-C-1NE
-
02/29/2016 v5(old)
Andreas Kilian
Pricecompare
