Recensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 310-15IKB

Name: Lenovo Ideapad 310-15IKB
Brand: Lenovo

Mediocre. Lenovo prova ad emergere dalla massa dei portatili economici disponibili per 600 Euro (~$633) o meno. Vedremo cosa ha di offrire di nuovo l'IdeaPad 310-15IKB nella nostra recensione.

Benjamin Herzig, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G.DeLuca), 12/14/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Kaby Lake Windows

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

The bottom of the laptop with the maintenance flaps closed.

The right side of the keyboard has a number pad.

Size Comparison

Medion Akoya P6670 HP 250 G5 SP X0N33EA Lenovo Ideapad 310-15IKB Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Lenovo Ideapad 310-15ISK ❌

Right: 2x USB 2.0, ODD slot, Kensington lock

Left: DC-In, VGA, Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5 mm jack, SD-card reader

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	634 MBit/s ∼100% +98%
Acer Aspire E5-774-54HJ Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)	341 MBit/s ∼54% +6%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	321 MBit/s ∼51%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	510 MBit/s ∼100% +79%
Acer Aspire E5-774-54HJ Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)	307 MBit/s ∼60% +8%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	285 MBit/s ∼56%


188 cd/m²	188 cd/m²	184 cd/m²
185 cd/m²	185 cd/m²	182 cd/m²
181 cd/m²	181 cd/m²	179 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE NT156FHM-N31

X-Rite i1Pro 2

Massima: 188 cd/m² (Nits) Media: 183.7 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 185 cd/m²
Contrasto: 661:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 8.07 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 8.83 | 0.64-98 Ø5.6
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.34% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.07% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad 310-15IKB BOE NT156FHM-N31, , 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.60	Acer Aspire E5-774-54HJ AU Optronics B173HTN01.1, , 1920x1080, 17.30	HP 250 G5 SP X0N33EA AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.60	Medion Akoya P6670 LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.60	Lenovo Ideapad 310-15ISK LG Philips LP156WHU-TPG1, , 1366x768, 15.60
Display		12%	73%	-4%	0%	-3%
Display P3 Coverage	38.07	42.66 12%	71.3 87%	36.51 -4%	38.14 0%	37.06 -3%
sRGB Coverage	57.3	64.1 12%	91.7 60%	55 -4%	57.2 0%	55.8 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.34	44.08 12%	67.1 71%	37.72 -4%	39.43 0%	38.29 -3%
Response Times		-50%	-4%	1%	-2%	16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(21, 22)	51 ?(18, 33) -19%	42 ?(21, 21) 2%	40 ?(20, 20) 7%	42 ?(18, 24) 2%	27 ?(7, 20) 37%
Response Time Black / White *	21 ?(5, 16)	38 ?(8, 30) -81%	23 ?(6, 17) -10%	22 ?(6, 16) -5%	22 ?(6, 16) -5%	22 ?(11, 11) -5%
PWM Frequency		50 ?(10)	1000 ?(90)		50	50 ?(80)
Screen		36%	30%	-19%	2%	-6%
Brightness middle	185	291 57%	353 91%	219 18%	287 55%	200 8%
Brightness	184	265 44%	320 74%	222 21%	269 46%	198 8%
Brightness Distribution	95	86 -9%	82 -14%	85 -11%	74 -22%	83 -13%
Black Level *	0.28	0.23 18%	0.38 -36%	0.39 -39%	0.65 -132%	0.28 -0%
Contrast	661	1265 91%	929 41%	562 -15%	442 -33%	714 8%
Colorchecker dE 2000 *	8.07	4.78 41%	5.07 37%	12.67 -57%	5.42 33%	10.63 -32%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.83	9.51 36%	10.12 32%	20.99 -42%	9.54 36%	15.69 -6%
Greyscale dE 2000 *	8.83	3.49 60%	13.38 -52%	13.82 -57%	5.14 42%	11.19 -27%
Gamma	2.47 ^89%	2.58 ^85%	2.69 ^82%	2.63 ^84%	2.48 ^89%	1.78 ^124%
CCT	10628 ^61%	6013 ^108%	15991 ^41%	15633 ^42%	6952 ^93%	11258 ^58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	36.2	40 10%	60.1 66%	35 -3%	36 -1%	35 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	57	64 12%	91.6 61%	55 -4%	57 0%	56 -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		-1% / 20%	33% / 34%	-7% / -13%	0% / 1%	2% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21792 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Intel Core i7-7500U	148 Points ∼51% +15%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	131 Points ∼45% +2%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	129 Points ∼44%
Medion Akoya P6670 Intel Core i5-6200U	117 Points ∼40% -9%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U	116 Points ∼40% -10%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Intel Core i7-7500U	338 Points ∼3% +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	312 Points ∼3% 0%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	311 Points ∼3%
Medion Akoya P6670 Intel Core i5-6200U	291 Points ∼3% -6%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U	288 Points ∼3% -7%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

44.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

311 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256	3778 Points ∼57% +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	3497 Points ∼53% +1%
Lenovo Ideapad 310-15IKB HD Graphics 620, i5-7200U, Hynix HFS128G3MND	3457 Points ∼52%
Medion Akoya P6670 GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G	3396 Points ∼51% -2%
HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	3317 Points ∼50% -4%
Acer Aspire E5-774-54HJ HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	2854 Points ∼43% -17%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3457 punti
Aiuto

	Lenovo Ideapad 310-15IKB Hynix HFS128G3MND	Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Liteonit CV3-DE256	HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	Medion Akoya P6670 Phison S11-128G	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
AS SSD		24%	-1%	15%	75%
Seq Read	511	479.8 -6%	495.8 -3%	492.2 -4%	1179 131%
Seq Write	200.6	377.8 88%	316.9 58%	385.2 92%	372.8 86%
4K Read	24.49	32.4 32%	19.37 -21%	40.83 67%	29.52 21%
4K Write	63.6	59.7 -6%	75.3 18%	77.2 21%	92 45%
4K-64 Read	302.9	345.5 14%	137.4 -55%	371.3 23%	723 139%
4K-64 Write	145.4	203.7 40%	198.8 37%	271.9 87%	197.7 36%
Access Time Read *	0.117	0.127 -9%	0.111 5%	0.174 -49%	0.055 53%
Access Time Write *	0.116	0.066 43%	0.157 -35%	0.321 -177%	0.035 70%
Score Read	378	426 13%	206 -46%	461 22%	870 130%
Score Write	229	301 31%	306 34%	388 69%	327 43%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Hynix HFS128G3MND

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 540 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 213.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 240.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 198.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 475.5 MB/s

CDM 5 Write Seq: 207.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 15.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 69.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Medion Akoya P6670 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2516 Points ∼4% +68%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2436 Points ∼4% +62%
Lenovo Ideapad 310-15ISK NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U	1835 Points ∼3% +22%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1502 Points ∼2%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1257 Points ∼2% -16%

3DMark 11 Performance		1621 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		5728 punti
3DMark Fire Strike Score		825 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	54.1	31.21	25.79
Company of Heroes 2 (2013)	24.62	18.7
Rise of the Tomb Raider (2016)	19.8

Rumorosità

Idle		30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Sotto carico		36.8 / 38.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A)

Carico massimo

Idle


29.7 °C	28.9 °C	24 °C
34.1 °C	30.8 °C	24 °C
30.2 °C	28.1 °C	24.2 °C

Massima: 34.1 °C
Media: 28.2 °C


24.6 °C	31.6 °C	26.9 °C
24.2 °C	30.4 °C	35.6 °C
23.9 °C	28 °C	33 °C

Massima: 35.6 °C
Media: 28.7 °C

Alimentazione (max) 37.5 °C | Temperatura della stanza 20.1 °C | Fluke 62 Max

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-2.4 °C / -4.4 F).

Lenovo Ideapad 310-15IKB analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.32 / 0.46 Watt
Idle	3.5 / 6.1 / 7 Watt
Sotto carico	31.2 / 42.9 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Lenovo Ideapad 310-15IKB i5-7200U, HD Graphics 620, Hynix HFS128G3MND, TN LED, 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE i7-7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.60	HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.60	Medion Akoya P6670 6200U, GeForce 940MX, Phison S11-128G, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, TN LED, 1366x768, 15.60
Power Consumption		-22%	12%	-49%	-40%
Idle Minimum *	3.5	3.9 -11%	3.6 -3%	6.7 -91%	7 -100%
Idle Average *	6.1	7.4 -21%	6 2%	9.2 -51%	8 -31%
Idle Maximum *	7	9.5 -36%	6.4 9%	9.7 -39%	8.4 -20%
Load Average *	31.2	41 -31%	26 17%	40.6 -30%	38.8 -24%
Load Maximum *	42.9	48 -12%	28.1 34%	58 -35%	52.8 -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		10ore 12minuti
WiFi Websurfing (Edge)		3ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 21minuti

	Lenovo Ideapad 310-15IKB i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh	Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE i7-7500U, GeForce 940MX, 30 Wh	HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, 41 Wh	Medion Akoya P6670 6200U, GeForce 940MX, 44 Wh	Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX, 31 Wh
Autonomia della batteria		20%	30%	22%	44%
Reader / Idle	612		634 4%
WiFi v1.3	230	275 20%	347 51%	280 22%	332 44%
Load	81		109 35%
H.264			313

Pro

+ economico

+ tastiera relativamente buona

+ emissioni quasi assenti

+ molto spazio di archiviazione

Contro

- case economico con vari punti deboli

- manca USB Type-C

- tastiera non illuminata

- scarsi i controlli del touchpad

- lento l'SD-card reader

- throttling sotto carico

- hard drive rumoroso

- batteria molto piccola

In review: Lenovo IdeaPad 310-15IKB. Test model provided by campuspoint.de

Il Lenovo IdeaPad 310-15IKB punta ad essere un tuttofare multimedia e da ufficio. Tuttavia, per essere un vero portatile multimedia, ha bisogno di uno schermo migliore e di una GPU più potente. D'altro canto, il portatile è un buon dispositivo da ufficio con qualche punto debole. Se vi piace lavorare in silenzio, questo modello non fa per voi, in quanto l'HDD dell'IdeaPad ha una rumorosità costante. Questo problema può essere risolto cambiando l'HDD con un SSD. I tasti del mouse sono altrettanto fastidiosi da usare, ma la tastiera è affidabile. Non è possibile usarlo all'aperto a causa del display scarso e della batteria piccola.

Alla fine del test, non abbiamo molti argomenti per raccomandare l'IdeaPad. E' effettivamente nella media e non emerge dalla massa.

Perché dovreste comprare l'IdeaPad 310-15IKB? Il motivo principale è il prezzo. Questo portatile è più economico rispetto al altri concorrenti. Tuttavia, d'altro canto, conviene spendere di più ed avere un pannello IPS nettamente migliore. Questo è un aspetto particolarmente importante, in quando la scarsa qualità del nostro schermo è uno dei principali punti deboli.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo Ideapad 310-15IKB - 2016-11-29 11/29/2016 v5.1^(old)
Benjamin Herzig

Chassis

73 / 98 → 74%

Tastiera

78%

Dispositivo di puntamento

81%

Connettività

40 / 80 → 50%

Peso

62 / 20-67 → 89%

Batteria

74%

Display

73%

Prestazioni di gioco

57 / 68 → 84%

Prestazioni Applicazioni

87 / 92 → 94%

Temperatura

95%

Rumorosità

87%

Audio

50%

Fotocamera

47 / 85 → 56%

Media

69%

77%

Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 310-15IKB

Benjamin Herzig, 2016-12-14 (Update: 2016-12-14)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	107.8 MB/s ∼100% +367%
Lenovo Ideapad 310-15IKB	23.1 MB/s ∼21%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	19.1 MB/s ∼18% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	250.6 MB/s ∼100% +906%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	26.1 MB/s ∼10% +5%
Lenovo Ideapad 310-15IKB	24.9 MB/s ∼10%