Notebookcheck

Recensione breve del notebook Lenovo IdeaPad 510-15IKB

Troppo caro. Questo notebook Lenovo da 15.6 pollici ha dei buoni punteggi e una discreta dotazione, oltre a una buona potenza e la capacità di essere utilizzato per il gaming. L'autonomia della batteria è mediocre. Inoltre, Lenovo chiede un prezzo esorbitante per questo laptop, ben 999 Euro (~$1058).
Sascha Mölck, Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso),
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE (Ideapad 510 Serie)
Processore
Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Core: 1122-1202 MHz, Memoria: 900 MHz, DDR3, ForceWare 375.63, Optimus
Memoria
12288 MB 
, DDR4-2400, dual-channel, un banco di memoria (occupato), 4 GB saldati
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE HF NV156FHM-N42, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Liteonit CV3-DE256, 256 GB 
, + Toshiba MQ02ABF100 (1 TB, 5400 rpm), 1100 GB libera
Scheda audio
Conexant CX20751/2 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 379 x 260
Batteria
30 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MS Office 365 (versione di prova), McAfee LiveSafe (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 209 gr
Prezzo
999 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
 
59 MB/s ∼100%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
57.3 MB/s ∼97% -3%
Acer Aspire E5-575G-549D
 
52.6 MB/s ∼89% -11%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
 
22.2 MB/s ∼38% -62%
Medion Akoya P6670
 
21.8 MB/s ∼37% -63%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
16.7 MB/s ∼28% -72%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
 
16.7 MB/s ∼28% -72%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
16.5 MB/s ∼28% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
85.3 MB/s ∼100% +243%
Acer Aspire E5-575G-549D
 
80.9 MB/s ∼95% +225%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
33.2 MB/s ∼39% +33%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
 
27.7 MB/s ∼32% +11%
Medion Akoya P6670
 
27.3 MB/s ∼32% +10%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
 
26.3 MB/s ∼31% +6%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
26 MB/s ∼30% +4%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
 
24.9 MB/s ∼29%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-575G-549D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼100% +356%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼87% +297%
Medion Akoya P6670
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
267 MBit/s ∼84% +284%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (Seb)
263 MBit/s ∼83% +278%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼30% +38%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
69.5 MBit/s ∼22%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100% +600%
Medion Akoya P6670
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼90% +531%
Acer Aspire E5-575G-549D
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
293 MBit/s ∼88% +514%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (Seb)
262 MBit/s ∼78% +449%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
99 MBit/s ∼30% +108%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
47.7 MBit/s ∼14%
259
cd/m²
258
cd/m²
258
cd/m²
263
cd/m²
291
cd/m²
270
cd/m²
251
cd/m²
275
cd/m²
256
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE HF NV156FHM-N42
X-Rite i1Pro 2
Massima: 291 cd/m² Media: 264.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 1265:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.49 | 0.64-98 Ø6.1
64% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.58
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 510-15ISK
IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768, 15.6
Acer Aspire E5-575G-549D
TN, 1920x1080, 15.6
Medion Akoya P6670
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
TN LED, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080, 15.6
Response Times
20%
30%
31%
20%
30%
29%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51 (18, 33)
40 (19, 21)
22%
27 (7, 20)
47%
39 (21, 18)
24%
42 (18, 24)
18%
41 (19, 22)
20%
36 (12, 24)
29%
43 (21, 22)
16%
Response Time Black / White *
38 (8, 30)
24 (9, 15)
37%
22 (11, 11)
42%
24 (19, 5)
37%
22 (6, 16)
42%
23 (10, 13)
39%
27 (8, 19)
29%
24 (8, 16)
37%
PWM Frequency
50 (10)
50 (90)
0%
50 (80)
0%
50
0%
Screen
-30%
-56%
-55%
-34%
-66%
-21%
-69%
Brightness middle
291
284
-2%
200
-31%
176
-40%
287
-1%
240
-18%
241
-17%
238
-18%
Brightness
265
276
4%
198
-25%
169
-36%
269
2%
228
-14%
240
-9%
221
-17%
Brightness Distribution
86
80
-7%
83
-3%
91
6%
74
-14%
89
3%
92
7%
84
-2%
Black Level *
0.23
0.33
-43%
0.28
-22%
0.47
-104%
0.65
-183%
0.49
-113%
0.5
-117%
0.49
-113%
Contrast
1265
861
-32%
714
-44%
374
-70%
442
-65%
490
-61%
482
-62%
486
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.78
7.21
-51%
10.63
-122%
8.83
-85%
5.42
-13%
10.96
-129%
4.46
7%
11.19
-134%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.51
15.12
-59%
15.69
-65%
14.01
-47%
9.54
-0%
18.36
-93%
6.84
28%
19.6
-106%
Greyscale DeltaE2000 *
3.49
6.86
-97%
11.19
-221%
8.97
-157%
5.14
-47%
11.34
-225%
4.83
-38%
11.53
-230%
Gamma
2.58 85%
2.46 89%
1.78 124%
2.43 91%
2.48 89%
2.27 97%
2.49 88%
2.41 91%
CCT
6013 108%
6726 97%
11258 58%
10234 64%
6952 93%
12292 53%
7773 84%
13057 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
37
-7%
35
-12%
36.8
-8%
36
-10%
39
-2%
39
-2%
38
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
64
58
-9%
56
-12%
57.3
-10%
57
-11%
60
-6%
62
-3%
60
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-5% / -19%
-13% / -36%
-12% / -41%
-7% / -22%
-18% / -50%
4% / -12%
-21% / -53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 50 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5687
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11211
Cinebench R10 Shading 32Bit
5687
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
338 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
64.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points ∼66%
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼65% -2%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼58% -11%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58% -13%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼52% -21%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼52% -21%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼49% -26%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
75 Points ∼33% -49%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼33% -50%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
363 Points ∼8% +7%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% -2%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼7% -8%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼7% -13%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼7% -13%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼7% -14%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
215 Points ∼5% -36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼4% -42%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
7835 Points ∼10% +3%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
7635 Points ∼9%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
6370 Points ∼8% -17%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
6182 Points ∼8% -19%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
6059 Points ∼7% -21%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
5445 Points ∼7% -29%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
4550 Points ∼6% -40%
32 Bit Single-Core Score
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
3706 Points ∼76% +5%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
3526 Points ∼72%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
3013 Points ∼62% -15%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
2888 Points ∼59% -18%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
2854 Points ∼59% -19%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2039 Points ∼42% -42%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
1944 Points ∼40% -45%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
8237 Points ∼20%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
6760 Points ∼16% -18%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
6502 Points ∼16% -21%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
4291 Points ∼68%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
3626 Points ∼57% -15%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
3507 Points ∼56% -18%
JetStream 1.1 - Total Score
MSI CX72-7QL
Intel Core i7-7500U
248.16 Points ∼71% +1%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
244.58 Points ∼70%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
220.75 Points ∼63% -10%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
212.34 Points ∼60% -13%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
197.37 Points ∼56% -19%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
196.28 Points ∼56% -20%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
191.87 Points ∼55% -22%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
127.57 Points ∼36% -48%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
109.87 Points ∼31% -55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3778 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256
3778 Points ∼62%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼57% -7%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3483 Points ∼57% -8%
Medion Akoya P6670
GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G
3396 Points ∼56% -10%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3294 Points ∼54% -13%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼52% -16%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Radeon R8 M445DX, A10-9600P
2904 Points ∼48% -23%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼41% -34%
Liteonit CV3-DE256
Sequential Read: 469.2 MB/s
Sequential Write: 431.5 MB/s
512K Read: 338.3 MB/s
512K Write: 297.9 MB/s
4K Read: 28.68 MB/s
4K Write: 66.8 MB/s
4K QD32 Read: 364.7 MB/s
4K QD32 Write: 245.9 MB/s
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Lenovo Ideapad 310-15ISK
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100
Medion Akoya P6670
Phison S11-128G
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
CrystalDiskMark 3.0
-93%
-89%
-93%
-25%
-29%
-6%
-91%
Write 4k QD32
245.9
0.612
-100%
1.245
-99%
0.722
-100%
85.68
-65%
131.4
-47%
253
3%
0.892
-100%
Read 4k QD32
364.7
0.602
-100%
1.125
-100%
0.647
-100%
258
-29%
125
-66%
323.8
-11%
0.847
-100%
Write 4k
66.8
0.595
-99%
1.188
-98%
0.726
-99%
59.99
-10%
46.55
-30%
85.42
28%
0.895
-99%
Read 4k
28.68
0.326
-99%
0.44
-98%
0.366
-99%
31.19
9%
17.04
-41%
18.23
-36%
0.451
-98%
Write 512
297.9
28.08
-91%
55.64
-81%
25.93
-91%
75.51
-75%
281.2
-6%
319.2
7%
42.75
-86%
Read 512
338.3
28.87
-91%
39.02
-88%
29.32
-91%
295.5
-13%
261.9
-23%
311.8
-8%
36.46
-89%
Write Seq
431.5
69.91
-84%
113.3
-74%
85.61
-80%
398
-8%
316.6
-27%
318.3
-26%
95.89
-78%
Read Seq
469.2
84.54
-82%
115.9
-75%
95.33
-80%
441.8
-6%
502.8
7%
434.9
-7%
96.35
-79%
3DMark 11 Performance
2535 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points ∼8% +75%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
3775 Points ∼7% +55%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% +10%
Medion Akoya P6670
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2516 Points ∼5% +3%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2436 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2343 Points ∼5% -4%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2273 Points ∼4% -7%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4% -25%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 85.9 48.6 39.1 13.5 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 37.7 24.6 13.6 10 fps
GTA V (2015) 63.2 56.9 13.6 5.7 fps
FIFA 17 (2016) 94.8 77.6 38 36.8 fps
Battlefield 1 (2016) 48.2 27.3 13.5 12.1 fps
Farming Simulator 17 (2016) 129.1 81.3 35.4 23.9 fps
Titanfall 2 (2016) 57.9 39 15.5 14.4 fps

Rumorosità

Idle
32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A)
Sotto carico
35.3 / 37.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.6 dB(A)
Carico massimo
 38.3 °C35.3 °C24.9 °C 
 37.4 °C35.2 °C23.9 °C 
 34.6 °C28.6 °C23.8 °C 
Massima: 38.3 °C
Media: 31.3 °C
24 °C34.6 °C34.6 °C
23.9 °C29.1 °C36 °C
22.7 °C26.4 °C32.3 °C
Massima: 36 °C
Media: 29.3 °C
Alimentazione (max)  38.3 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-5.6 °C / -10.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204332.8432542.135.342.13143.232.443.24043.432.143.45043.43343.46343.53343.58045.929.645.910046.828.646.812547.426.947.416049.325.749.32005126.45125055.123.555.131561.323.861.340062.12262.150066.721.566.763071.621.471.680071.720.871.7100069.219.969.2125069.319.269.3160069.21969.2200069.218.769.2250072.518.672.5315073.518.473.5400075.118.575.1500068.718.368.7630062.818.362.8800064.818.364.8100006218.2621250061.41861.41600059.118.159.1SPL82.531.682.5N54.31.754.3median 64.8median 19.2median 64.8Delta6.22.66.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.43 Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 7.4 / 9.5 Watt
Sotto carico midlight 41 / 48 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
4ore 35minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Aspire E5-575G-549D
i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
451 min ∼17% +64%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
6200U, GeForce 940MX, 38 Wh
408 min ∼15% +48%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh
332 min ∼13% +21%
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, 44 Wh
280 min ∼11% +2%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
i7-7500U, GeForce 940MX, 30 Wh
275 min ∼10%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX, 41 Wh
260 min ∼10% -5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
6200U, GeForce 940MX, 30 Wh
225 min ∼9% -18%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh
183 min ∼7% -33%

Pro

+ schermo IPS opaco
+ risoluzione Full HD
+ SSD + HDD
+ scarso sviluppo delle temperature
+ sportello per la manutenzione

Contro

- gestione delle ventole
- mancanza di USB Type-C
- un solo banco per la memoria
- autonomia della batteria mediocre
- modulo WiFi lento
In review: Lenovo Ideapad 510-15IKB 80SV0087GE. Test model courtesy of Campuspoint.de
In review: Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE. Test model courtesy of Campuspoint.de

Questo notebook Lenovo da 15,6 pollici ha sufficiente potenza di calcolo per tutti i campi di applicazione. La scheda grafica GeForce permette di giocare con fluidità. Il laptop si scalda con moderazione sul carico. Una buona unità SSD assicura la reattività del sistema, ed è supplementata da un disco fisso tradizionale da 2,5 pollici e 1 TB di capacità. Entrambi i dispositivi di archiviazione sono semplici da sostituire, poiché è possibile accedere ad essi dall'esterno (non è necessario aprire il case). La tastiera dà una buona impressione. Il pannello IPS ha un buon contrasto, ma potrebbe essere più luminoso.

Con l'IdeaPad 510-15IKB, Lenovo offre un computer ben equipaggiato, che però ha alcuni difetti nonostante il prezzo di poco inferiore a 1000 Euro (~$1059).

L'IdeaPad è dotato di una batteria a scarsa capacità (30 Wh). Di conseguenza, l'autonomia della batteria è mediocre. Sarebbe stata interessante una gestione più razionale delle ventole, per dare un po' più di silenziosità al sistema con scarsi carichi. Inoltre, nel 2016 ci attendiamo la presenza di una porta USB Type-C.

Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE - 11/15/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
43 / 81 → 53%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
79%
Display
86%
Prestazioni di gioco
63 / 85 → 74%
Prestazioni Applicazioni
89 / 92 → 96%
Temperatura
94%
Rumorosità
88 / 95 → 93%
Audio
64%
Fotocamera
58 / 85 → 68%
Media
75%
81%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del notebook Lenovo IdeaPad 510-15IKB
Sascha Mölck, 2016-11-28 (Update: 2016-11-28)