Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del notebook Lenovo IdeaPad 510-15IKB
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK (Seb) | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 1265:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.49 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Ideapad 510-15ISK IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Ideapad 310-15ISK TN LED, 1366x768, 15.60 | Acer Aspire E5-575G-549D TN, 1920x1080, 15.60 | Medion Akoya P6670 IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA TN LED, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook X556UQ-XO076T TN LED, 1366x768, 15.60 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -13% | -10% | -11% | -5% | -4% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 42.66 | 39.26 -8% | 37.06 -13% | 38.57 -10% | 38.14 -11% | 40.35 -5% | 41.1 -4% | 39.82 -7% |
| sRGB Coverage | 64.1 | 58.7 -8% | 55.8 -13% | 57.4 -10% | 57.2 -11% | 60.3 -6% | 61.8 -4% | 59.7 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.08 | 40.59 -8% | 38.29 -13% | 39.89 -10% | 39.43 -11% | 41.71 -5% | 42.46 -4% | 41.16 -7% |
| Response Times | 20% | 30% | 31% | 20% | 30% | 29% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 40 ? 22% | 27 ? 47% | 39 ? 24% | 42 ? 18% | 41 ? 20% | 36 ? 29% | 43 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 24 ? 37% | 22 ? 42% | 24 ? 37% | 22 ? 42% | 23 ? 39% | 27 ? 29% | 24 ? 37% |
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? 0% | 50 ? 0% | 50 0% | ||||
| Screen | -30% | -56% | -55% | -34% | -66% | -21% | -69% | |
| Brightness middle | 291 | 284 -2% | 200 -31% | 176 -40% | 287 -1% | 240 -18% | 241 -17% | 238 -18% |
| Brightness | 265 | 276 4% | 198 -25% | 169 -36% | 269 2% | 228 -14% | 240 -9% | 221 -17% |
| Brightness Distribution | 86 | 80 -7% | 83 -3% | 91 6% | 74 -14% | 89 3% | 92 7% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.33 -43% | 0.28 -22% | 0.47 -104% | 0.65 -183% | 0.49 -113% | 0.5 -117% | 0.49 -113% |
| Contrast | 1265 | 861 -32% | 714 -44% | 374 -70% | 442 -65% | 490 -61% | 482 -62% | 486 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.78 | 7.21 -51% | 10.63 -122% | 8.83 -85% | 5.42 -13% | 10.96 -129% | 4.46 7% | 11.19 -134% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.51 | 15.12 -59% | 15.69 -65% | 14.01 -47% | 9.54 -0% | 18.36 -93% | 6.84 28% | 19.6 -106% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.49 | 6.86 -97% | 11.19 -221% | 8.97 -157% | 5.14 -47% | 11.34 -225% | 4.83 -38% | 11.53 -230% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.46 89% | 1.78 124% | 2.43 91% | 2.48 89% | 2.27 97% | 2.49 88% | 2.41 91% |
| CCT | 6013 108% | 6726 97% | 11258 58% | 10234 64% | 6952 93% | 12292 53% | 7773 84% | 13057 50% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 37 -7% | 35 -12% | 36.8 -8% | 36 -10% | 39 -2% | 39 -2% | 38 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 58 -9% | 56 -12% | 57.3 -10% | 57 -11% | 60 -6% | 62 -3% | 60 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-17% | -13% /
-32% | -11% /
-35% | -8% /
-20% | -14% /
-41% | 1% /
-11% | -16% /
-44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 50 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 33 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| MSI CX72-7QL | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI CX72-7QL | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Medion Akoya P6670 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| MSI CX72-7QL | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Medion Akoya P6670 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| MSI CX72-7QL | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Medion Akoya P6670 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Medion Akoya P6670 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Medion Akoya P6670 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| MSI CX72-7QL | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Medion Akoya P6670 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3778 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Liteonit CV3-DE256 | Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo Ideapad 310-15ISK WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | Acer Aspire E5-575G-549D Toshiba MQ01ABD100 | Medion Akoya P6670 Phison S11-128G | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | Asus VivoBook X556UQ-XO076T SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -93% | -89% | -93% | -25% | -29% | -6% | -91% | |
| Read Seq | 469.2 | 84.5 -82% | 115.9 -75% | 95.3 -80% | 441.8 -6% | 503 7% | 434.9 -7% | 96.3 -79% |
| Write Seq | 431.5 | 69.9 -84% | 113.3 -74% | 85.6 -80% | 398 -8% | 316.6 -27% | 318.3 -26% | 95.9 -78% |
| Read 512 | 338.3 | 28.87 -91% | 39.02 -88% | 29.32 -91% | 295.5 -13% | 261.9 -23% | 311.8 -8% | 36.46 -89% |
| Write 512 | 297.9 | 28.08 -91% | 55.6 -81% | 25.93 -91% | 75.5 -75% | 281.2 -6% | 319.2 7% | 42.75 -86% |
| Read 4k | 28.68 | 0.326 -99% | 0.44 -98% | 0.366 -99% | 31.19 9% | 17.04 -41% | 18.23 -36% | 0.451 -98% |
| Write 4k | 66.8 | 0.595 -99% | 1.188 -98% | 0.726 -99% | 60 -10% | 46.55 -30% | 85.4 28% | 0.895 -99% |
| Read 4k QD32 | 364.7 | 0.602 -100% | 1.125 -100% | 0.647 -100% | 258 -29% | 125 -66% | 323.8 -11% | 0.847 -100% |
| Write 4k QD32 | 245.9 | 0.612 -100% | 1.245 -99% | 0.722 -100% | 85.7 -65% | 131.4 -47% | 253 3% | 0.892 -100% |
| 3DMark 11 Performance | 2535 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 85.9 | 48.6 | 39.1 | 13.5 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 37.7 | 24.6 | 13.6 | 10 |
| GTA V (2015) | 63.2 | 56.9 | 13.6 | 5.7 |
| FIFA 17 (2016) | 94.8 | 77.6 | 38 | 36.8 |
| Battlefield 1 (2016) | 48.2 | 27.3 | 13.5 | 12.1 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 129.1 | 81.3 | 35.4 | 23.9 |
| Titanfall 2 (2016) | 57.9 | 39 | 15.5 | 14.4 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.3 / 37.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.6 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.28 / 0.43 Watt |
| Idle | 3.9 / 7.4 / 9.5 Watt |
| Sotto carico |
41 / 48 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Asus VivoBook X556UQ-XO076T | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| Medion Akoya P6670 | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Lenovo Ideapad 510-15ISK | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Pro
Contro
Questo notebook Lenovo da 15,6 pollici ha sufficiente potenza di calcolo per tutti i campi di applicazione. La scheda grafica GeForce permette di giocare con fluidità. Il laptop si scalda con moderazione sul carico. Una buona unità SSD assicura la reattività del sistema, ed è supplementata da un disco fisso tradizionale da 2,5 pollici e 1 TB di capacità. Entrambi i dispositivi di archiviazione sono semplici da sostituire, poiché è possibile accedere ad essi dall'esterno (non è necessario aprire il case). La tastiera dà una buona impressione. Il pannello IPS ha un buon contrasto, ma potrebbe essere più luminoso.
Con l'IdeaPad 510-15IKB, Lenovo offre un computer ben equipaggiato, che però ha alcuni difetti nonostante il prezzo di poco inferiore a 1000 Euro (~$1059).
L'IdeaPad è dotato di una batteria a scarsa capacità (30 Wh). Di conseguenza, l'autonomia della batteria è mediocre. Sarebbe stata interessante una gestione più razionale delle ventole, per dare un po' più di silenziosità al sistema con scarsi carichi. Inoltre, nel 2016 ci attendiamo la presenza di una porta USB Type-C.
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
-
11/15/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck