Notebookcheck

Recensione breve del notebook Acer Aspire E5-774-54HJ

DTR economico.L'Aspire E5-774 funziona in modo molto silenzioso, scalda poco, offre opzioni per l'upgrade semplici, schermo FHD e buona autonomia della batteria. Il prezzo è relativamente basso, 550 Euro (~$583), ma il laptop non è dotato di SO Windows.
Sascha Mölck, Stefanie Voigt (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Aspire E5-774-54HJ (Aspire E5 Serie)
Processore
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 620, Core: 1000 MHz, Single-Channel, 21.20.16.4494
Memoria
4096 MB 
, DDR4-2400, Single-Channel, due slot per le memorie (uno occupato)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HTN01.1, LED TN, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, 500 GB 
, 5400 rpm, 465 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 28 x 423 x 282
Batteria
41 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
FreeDos
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
3 kg, Alimentazione: 340 gr
Prezzo
549 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E5-774-54HJ
 
72.7 MB/s ∼100%
Acer Aspire E5-722-662J
 
44 MB/s ∼61% -39%
Acer Aspire E5-774G-78NA
 
40.3 MB/s ∼55% -45%
Dell Inspiron 17 5759-5118
 
18 MB/s ∼25% -75%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
 
14.3 MB/s ∼20% -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E5-774-54HJ
 
87.3 MB/s ∼100%
Acer Aspire E5-722-662J
 
85.5 MB/s ∼98% -2%
Acer Aspire E5-774G-78NA
 
80.5 MB/s ∼92% -8%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
 
26.7 MB/s ∼31% -69%
Dell Inspiron 17 5759-5118
 
25.2 MB/s ∼29% -71%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774-54HJ
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)
341 MBit/s ∼100%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
331 MBit/s ∼97% -3%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
327 MBit/s ∼100% +7%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)
307 MBit/s ∼94%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
327
cd/m²
330
cd/m²
306
cd/m²
323
cd/m²
353
cd/m²
293
cd/m²
319
cd/m²
338
cd/m²
289
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173HTN01.1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 353 cd/m² Media: 319.8 cd/m² Minimum: 25.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 353 cd/m²
Contrasto: 929:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 13.38 | 0.64-98 Ø5.8
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.72% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.69
Acer Aspire E5-774-54HJ
TN LED, 1920x1080, 17.30
Acer Aspire E5-774G-78NA
TN LED, 1920x1080, 17.30
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
TN LED, 1600x900, 17.30
Acer Aspire E5-722-662J
TN LED, 1600x900, 17.30
Dell Inspiron 17 5759-5118
TN LED, 1920x1080, 17.30
Display
2%
-21%
-17%
-2%
Display P3 Coverage
71.28
72.3
1%
52.41
-26%
54.48
-24%
69.28
-3%
sRGB Coverage
91.72
94.75
3%
76.1
-17%
81.84
-11%
90.57
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.09
69.3
3%
54.16
-19%
56.12
-16%
66.27
-1%
Response Times
1%
-2%
-5%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
43 (23, 20)
-2%
42 (22, 30)
-0%
48 (25, 23)
-14%
86 (44, 42)
-105%
Response Time Black / White *
23 (6, 17)
22 (5, 17)
4%
24 (7, 17)
-4%
24 (8, 16)
-4%
24 (7, 17)
-4%
PWM Frequency
1000 (90)
1000 (90)
0%
1042 (90)
4%
200 (90)
-80%
Screen
-7%
-33%
-26%
-15%
Brightness middle
353
320
-9%
205
-42%
216
-39%
304
-14%
Brightness
320
302
-6%
182
-43%
199
-38%
292
-9%
Brightness Distribution
82
86
5%
77
-6%
80
-2%
84
2%
Black Level *
0.38
0.4
-5%
0.43
-13%
0.17
55%
0.37
3%
Contrast
929
800
-14%
477
-49%
1271
37%
822
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.07
7.78
-53%
9.75
-92%
12.2
-141%
10.62
-109%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.12
12.74
-26%
16.02
-58%
20.4
-102%
Greyscale DeltaE2000 *
13.38
8.87
34%
12.09
10%
13.3
1%
11.78
12%
Gamma
2.69 82%
2.27 97%
2.62 84%
2.15 102%
2.39 92%
CCT
15991 41%
8979 72%
12875 50%
15963 41%
12997 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.1
62
3%
49
-18%
52
-13%
59
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
95
4%
76
-17%
76
-17%
90
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / -4%
-19% / -26%
-16% / -20%
-27% / -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Grey Levels
CalMAN - Grey Levels
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Color Checker (calibrated)
CalMAN - Color Checker (calibrated)
CalMAN - Grey Levels (calibrated)
CalMAN - Grey Levels (calibrated)
CalMAN - Saturation (calibrated)
CalMAN - Saturation (calibrated)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4993
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11410
Cinebench R10 Shading 32Bit
7530
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
328 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.48 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼48% +2%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼47%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼43% -9%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
106 Points ∼39% -18%
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
45 Points ∼17% -65%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
330 Points ∼7% +1%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
292 Points ∼7% -11%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
292 Points ∼7% -11%
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
159 Points ∼4% -52%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
3266 Points ∼67% +15%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
2852 Points ∼59%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
2782 Points ∼57% -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
2396 Points ∼49% -16%
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
6847 Points ∼8% +8%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
6338 Points ∼8%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
5993 Points ∼7% -5%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
5569 Points ∼7% -12%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
3502 Points ∼54%
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
6447 Points ∼16%
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
216.79 Points ∼54% +2%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
211.53 Points ∼52%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
192.58 Points ∼48% -9%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
186.9 Points ∼46% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2854 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points ∼59% +31%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3232 Points ∼51% +13%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3184 Points ∼51% +12%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
2854 Points ∼45%
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1855 Points ∼30% -35%
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Valore Minimo di trasferimento: 48.7 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 118.3 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 90.5 MB/s
Tempi di accesso: 18.5 ms
Burst Rate: 237.3 MB/s
Utilizzo CPU: 8.3 %
Acer Aspire E5-774-54HJ
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Acer Aspire E5-774G-78NA
Lite-On CV1-8B256
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire E5-722-662J
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Dell Inspiron 17 5759-5118
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
CrystalDiskMark 3.0
9156%
-10%
18%
-22%
Read Seq
88.92
520.3
485%
100.6
13%
113.9
28%
91.85
3%
Write Seq
70.86
332.8
370%
96.3
36%
113.8
61%
84.69
20%
Read 512
33.01
382.8
1060%
28.15
-15%
37.29
13%
26.59
-19%
Write 512
51.59
357.7
593%
43.34
-16%
51.79
0%
32.7
-37%
Read 4k
0.381
32.31
8380%
0.312
-18%
0.425
12%
0.288
-24%
Write 4k
1.117
85.09
7518%
0.792
-29%
1.153
3%
0.638
-43%
Read 4k QD32
0.891
277.7
31067%
0.708
-21%
1.095
23%
0.59
-34%
Write 4k QD32
1.13
269.8
23776%
0.764
-32%
1.162
3%
0.642
-43%
3DMark 11 Performance
1413 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2813 Points ∼5% +111%
Dell Inspiron 17 5759-5118
AMD Radeon R5 M335, Intel Core i5-6200U
1784 Points ∼3% +34%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼3% +17%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
1518 Points ∼2% +14%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1331 Points ∼2%
Acer Aspire E5-722-662J
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A6-7310
764 Points ∼1% -43%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 35.6 20.1 16.6 5.4 fps
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
116.4 fps ∼22% +227%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
52.3 fps ∼10% +47%
Dell Inspiron 17 5759-5118
AMD Radeon R5 M335, Intel Core i5-6200U
44.9 fps ∼9% +26%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
43.2 fps ∼8% +21%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
35.6 fps ∼7%

Rumorosità

Idle
30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A)
HDD
32.4 dB(A)
DVD
35.6 / dB(A)
Sotto carico
32.1 / 33.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
Carico massimo
 29 °C27.4 °C24.6 °C 
 29.3 °C30.4 °C24.3 °C 
 28.2 °C28.8 °C24.9 °C 
Massima: 30.4 °C
Media: 27.4 °C
23.2 °C26 °C28.7 °C
23 °C24.5 °C30.6 °C
25 °C25.2 °C28.2 °C
Massima: 30.6 °C
Media: 26 °C
Alimentazione (max)  35.8 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-0.9 °C / -1.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.134.634.12530.539.630.53137.139.937.14030.635.230.6503032.3306328.628.228.68029.42629.410031263112529.125.429.116030.623.330.620038.423.838.42505122.75131554.821.654.840059.820.259.850056.419.656.463064.518.664.580067.918.667.9100068.41868.4125057.117.457.1160056.717.956.7200063.617.563.6250064.117.864.1315068.617.968.6400070.41870.4500068.818.368.8630067.118.467.1800067.118.467.11000073.318.473.31250076.618.276.61600081.318.481.3SPL80.730.580.7N44.81.444.8median 64.1median 18.4median 64.1Delta8.928.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire E5-774-54HJApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Acer Aspire E5-774-54HJ analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 10.1 / 10.5 Watt
Sotto carico midlight 34.3 / 37 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
5ore 20minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
6200U, Radeon R5 M330, 41 Wh
406 min ∼15% +27%
Acer Aspire E5-774G-78NA
6500U, GeForce 940MX, 41 Wh
322 min ∼12% +1%
Acer Aspire E5-774-54HJ
i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
320 min ∼12%
Dell Inspiron 17 5759-5118
6200U, Radeon R5 M335, 40 Wh
301 min ∼11% -6%
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 37 Wh
228 min ∼9% -29%

Pro

+ pannello con finitura opaca
+ risoluzione FHD
+ slot m.2 libero
+ buona autonomia della batteria
+ WLAN ac
+ USB Type-C (USB 3.1 Gen 1)

Contro

- posizionamento delle porte
In review: Acer Aspire E5-774-54HJ. Test model provided by Cyberport.de
In review: Acer Aspire E5-774-54HJ. Test model provided by Cyberport.de

Il processore Core i5 della generazione Kaby Lake offre potenza sufficiente per i compiti quotidiani e il chip grafico integrato è in grado di eseguire molti giochi (con requisiti modesti). Raccomandiamo l'installazione di un secondo modulo di RAM per migliorare le prestazioni grafiche e di sistema. Il laptop è silenzioso e si scalda appena. Lo spazio di archiviazione di 500 GB è abbastanza buono, ma raccomandiamo di installare un SSD M.2 nello slot libero. Grazie allo sportello per la manutenzione, l'utente potrà svolgere questa operazione senza grossi problemi. La tastiera è molto buona e l'autonomia della batteria è interessante per un modello da 17.3 pollici. Il pannello FHD, con finitura opaca, ha un ottimo contrasto, ma soffre di scarsi angoli di visualizzazionie, a causa della tecnologia TN. Questo è però uno dei migliori pannelli TN disponibili, quindi è dotato di angoli comunque più ampi rispetto ai normali pannelli TN. Sfortunatamente, non è in grado di competer con un pannello IPS.

L'Aspire E5-774 è un notebook ben progettato per le appolicazioni di home office. 

Se si gradisce questo laptop, ma si desiderano migliori prestazioni grafiche, consigliamo di dare un'occhiata all'Aspire E5-774G. L'E5-774G offre una GPU GeForce 940MX dedicata con memoria GDDR5. Questa combinazione produce frame rate più elevati del 20-30% rispetto a un notebook con GeForce 940MX e memoria GDDR3.

Acer Aspire E5-774-54HJ - 11/20/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
74%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
49 / 80 → 61%
Peso
57 / 20-67 → 79%
Batteria
84%
Display
83%
Prestazioni di gioco
53 / 68 → 78%
Prestazioni Applicazioni
72 / 92 → 78%
Temperatura
96%
Rumorosità
93%
Audio
54%
Fotocamera
25 / 85 → 29%
Media
69%
80%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del notebook Acer Aspire E5-774-54HJ
Sascha Mölck, 2016-12-15 (Update: 2016-12-15)