Notebookcheck

Recensione Breve del portatile Acer Aspire E5-722 662J

Oliver Moebel, Tanja Hinum, 03/30/2016

Virtuoso lavoratore da ufficio. Acer presenta un robusto portatile da 17" con l'Aspire E5-722. Come dispositivo da ufficio low-cost, fa bene molte cose. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di un sistema basato interamente su componenti AMD?

Acer Aspire E5-722-662J (Aspire E5 Serie)
Processore
AMD A6-7310, AMD Carrizo
Scheda grafica
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Core: 850 MHz, Memoria: 1600 MHz, DDR3 (memoria condivisa), 9.14.10.01128
Memoria
4096 MB 
, DDR3-1600, single-channel, uno slot (occupato)
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, lucido: si
Scheda madre
AMD KernCZ
Harddisk
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB 
, 5400 rpm
Scheda audio
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo line-out/mic, Lettore schede: SD/SDXC
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUC0N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 31.7 x 423 x 282
Batteria
37 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p/30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, CyberLink PowerDVD 12, Microsoft Office (trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.678 kg, Alimentazione: 255 gr
Prezzo
500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

213
cd/m²
199
cd/m²
176
cd/m²
210
cd/m²
216
cd/m²
173
cd/m²
207
cd/m²
216
cd/m²
182
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei N173FGE-E23
X-Rite i1Pro 2
Massima: 216 cd/m² Media: 199.1 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 1271:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 12.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 13.3 | 0.64-98 Ø6.2
76% sRGB (Argyll 3D) 52% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Acer Aspire E5-722-662J
TN LED, 1600x900
Acer Aspire ES1-731-P4A6
TN LED, 1600x900
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
TN LED, 1600x900
HP Pavilion 17-g054ng
TN-Panel, 1920x1080
Lenovo B70-80 80MR0006GE
TN, 1600x900
Response Times
-28%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (25, 23)
41 (22, 19)
15%
41 (21, 20)
15%
Response Time Black / White *
24 (8, 16)
28 (9, 19)
-17%
24 (7, 17)
-0%
PWM Frequency
1042 (90)
199 (10)
-81%
198 (60)
-81%
Screen
-2%
-9%
17%
-24%
Brightness middle
216
219
1%
274
27%
294
36%
252
17%
Brightness
199
224
13%
269
35%
270
36%
236
19%
Brightness Distribution
80
91
14%
86
8%
86
8%
90
13%
Black Level *
0.17
0.31
-82%
0.43
-153%
0.31
-82%
0.51
-200%
Contrast
1271
706
-44%
637
-50%
948
-25%
494
-61%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.2
9.31
24%
10.96
10%
3.72
70%
12.66
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.4
13.74
33%
16.46
19%
Greyscale DeltaE2000 *
13.3
10.87
18%
12.82
4%
5.23
61%
13.37
-1%
Gamma
2.15 102%
2.9 76%
2.89 76%
2.4 92%
1.93 114%
CCT
15963 41%
11513 56%
15824 41%
7270 89%
6491 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
52
52
0%
53
2%
61.9
19%
52
0%
Color Space (Percent of sRGB)
76
80
5%
81
7%
95.9
26%
76
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-15% / -8%
-16% / -12%
17% / 17%
-24% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1042 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1042 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1042 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13646 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
45 Points ∼42%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
39 Points ∼36% -13%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
77 Points ∼72% +71%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
69 Points ∼64% +53%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
107 Points ∼100% +138%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
159 Points ∼63%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
142 Points ∼56% -11%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
190 Points ∼75% +19%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
194 Points ∼76% +22%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
254 Points ∼100% +60%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
0.57 Points ∼46%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
0.47 Points ∼38% -18%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
0.9 Points ∼73% +58%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
0.86 Points ∼69% +51%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
1.24 Points ∼100% +118%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
1.9 Points ∼67%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
1.71 Points ∼60% -10%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
2.13 Points ∼75% +12%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
2.36 Points ∼83% +24%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
2.83 Points ∼100% +49%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
1840 Points ∼53%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
1267 Points ∼37% -31%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
2951 Points ∼86% +60%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
2343 Points ∼68% +27%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
3449 Points ∼100% +87%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
5776 Points ∼81%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
4411 Points ∼62% -24%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
6537 Points ∼92% +13%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
6443 Points ∼90% +12%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
7139 Points ∼100% +24%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1840
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5776
Cinebench R10 Shading 32Bit
2779
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
14.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.9 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.57 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
45 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
159 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2753 Points ∼75%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, HD Graphics (Braswell)
1357 Points ∼37% -51%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, HD Graphics (Broadwell)
3272 Points ∼89% +19%
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Radeon R8 M365DX
3506 Points ∼95% +27%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M
3680 Points ∼100% +34%
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2047 Points ∼65%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, HD Graphics (Braswell)
1953 Points ∼62% -5%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, HD Graphics (Broadwell)
2496 Points ∼79% +22%
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Radeon R8 M365DX
3152 Points ∼100% +54%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M
2986 Points ∼95% +46%
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
1855 Points ∼66%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, HD Graphics (Braswell)
1714 Points ∼61% -8%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, HD Graphics (Broadwell)
2437 Points ∼87% +31%
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Radeon R8 M365DX
2656 Points ∼95% +43%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M
2790 Points ∼100% +50%
PCMark 7 Score
1893 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1855 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2047 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2753 punti
Aiuto
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Valore Minimo di trasferimento: 26.6 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 116.6 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 85.4 MB/s
Tempi di accesso: 16.8 ms
Burst Rate: 184.9 MB/s
Utilizzo CPU: 5.8 %
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
480 Points ∼32%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell)
250 Points ∼17% -48%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
HD Graphics (Broadwell)
428 Points ∼29% -11%
HP Pavilion 17-g054ng
Radeon R8 M365DX
1501 Points ∼100% +213%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M
1059 Points ∼71% +121%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2942 Points ∼55%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell)
2078 Points ∼39% -29%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
HD Graphics (Broadwell)
3398 Points ∼64% +15%
HP Pavilion 17-g054ng
Radeon R8 M365DX
5256 Points ∼99% +79%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M
5312 Points ∼100% +81%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
31917 Points ∼67%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell)
23462 Points ∼49% -26%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
HD Graphics (Broadwell)
39058 Points ∼81% +22%
HP Pavilion 17-g054ng
Radeon R8 M365DX
34461 Points ∼72% +8%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M
47982 Points ∼100% +50%
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore)
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
834 Points ∼46%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell)
494 Points ∼27% -41%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
HD Graphics (Broadwell)
729 Points ∼40% -13%
HP Pavilion 17-g054ng
Radeon R8 M365DX
1663 Points ∼91% +99%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M
1822 Points ∼100% +118%
3DMark 11 Performance
834 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
31917 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
2942 punti
3DMark Fire Strike Score
480 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Dirt Rally (2015) 26.5 15.5 fps
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Noise
1%
-3%
-6%
-8%
off /ambiente *
31.3
Idle Minimum *
32.6
31.8
2%
33.6
-3%
30.8
6%
33
-1%
Idle Average *
32.6
31.8
2%
33.6
-3%
30.8
6%
33.5
-3%
Idle Maximum *
32.6
31.8
2%
32.9
-1%
31.2
4%
34.1
-5%
Load Average *
32.8
32.9
-0%
34
-4%
37.8
-15%
35.8
-9%
Load Maximum *
33.2
33
1%
34
-2%
43.4
-31%
40.7
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A)
HDD
32.8 dB(A)
DVD
37.4 / dB(A)
Sotto carico
32.8 / 33.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A)
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, HD Graphics (Braswell)
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, HD Graphics (Broadwell)
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Radeon R8 M365DX
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M
Heat
-1%
2%
-14%
-22%
Maximum Upper Side *
28.4
28
1%
31.5
-11%
38.2
-35%
40.2
-42%
Maximum Bottom *
30.5
31
-2%
31.4
-3%
34.2
-12%
41.7
-37%
Idle Upper Side *
28.2
27.8
1%
25.8
9%
30.8
-9%
30.8
-9%
Idle Bottom *
30.5
31.6
-4%
26.6
13%
30.5
-0%
30.4
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 26.9 °C26.6 °C22.7 °C 
 28.4 °C27.7 °C22.6 °C 
 27.2 °C27.5 °C28.4 °C 
Massima: 28.4 °C
Media: 26.4 °C
22.6 °C24.2 °C27.1 °C
22.8 °C27.1 °C30.5 °C
29.6 °C29.8 °C27.3 °C
Massima: 30.5 °C
Media: 26.8 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
Power Consumption
-2%
3%
-57%
-14%
Idle Minimum *
6.2
7.2
-16%
4.6
26%
4.1
34%
4.4
29%
Idle Average *
10.2
11.2
-10%
8.9
13%
9.6
6%
7.7
25%
Idle Maximum *
10
12.6
-26%
9.5
5%
11
-10%
7.9
21%
Load Average *
22
18.3
17%
27
-23%
57.6
-162%
33.6
-53%
Load Maximum *
26
19
27%
28
-8%
65.7
-153%
49.8
-92%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 6.2 / 10.2 / 10 Watt
Sotto carico midlight 22 / 26 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire E5-722-662J
37 Wh
Acer Aspire ES1-731-P4A6
38 Wh
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
41 Wh
HP Pavilion 17-g054ng
41 Wh
Lenovo B70-80 80MR0006GE
41 Wh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
228
242
6%
318
39%
216
-5%
335
47%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 48minuti

Pro

+ schermo con contrasto elevato
+ decente tastiera
+ temperature basse
+ silenzioso

Contro

- bassa luminosità dello schermo
- poche possibilità di upgrade
- limitata autonomia della batteria rispetto a dispositivi simili
In review: Acer Aspire E5-722-662J. Test model courtesy of Cyberport.de
In review: Acer Aspire E5-722-662J. Test model courtesy of Cyberport.de

Acer mostra il senso delle dotazioni essenziali con un portatile da ufficio come l'Aspire E5-722-662J.

Una buona tastiera e uno schermo con contrasto elevato consentono di lavorare senza stancarsi anche per periodi lunghi, e lo rendono un investimento per chi scrive molto. Le prestazioni dell'hardware low-cost sono sufficienti per le comuni applicazioni da ufficio, ed il sistema risponde in modo relativamente veloce nelle operazioni quotidiane.

Coloro che hanno bisogno di un dispositivo economico ma solido per casa o ufficio troveranno qualcosa di interessante. 80 Euro (~$89) in più rispetto al simile Aspire ES1-731 sembrano giustificati considerando lo schermo, e connettività e prestazioni di sistema migliori. Nessuno dei modelli Aspire è adatto al gaming o all'intrattenimento multimedia. L'HP Pavilion 17-g054ng, ad esempio, sarebbe in questo caso una alternativa. Costa appena 100 Euro (~$112) in più, ed offre un ottimo pannello Full HD ed hardware high-performance, tra le altre cose.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Aspire E5-722-662J - 03/15/2016 v5(old)
Oliver Moebel

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
52 / 80 → 65%
Peso
59 / 20-67 → 83%
Batteria
74%
Display
70%
Prestazioni di gioco
52 / 68 → 77%
Prestazioni Applicazioni
48 / 92 → 52%
Temperatura
95%
Rumorosità
90%
Audio
46%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
67%
78%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del portatile Acer Aspire E5-722 662J
Oliver Moebel, 2016-03-30 (Update: 2016-03-30)