Recensione breve del Portatile HP 250 G5 SP X0N33EA

Name: HP 250 G5 SP X0N33EA
Brand: HP

Cambio generazionale. Prestazioni migliori, finalmente un display Full-HD ed un dispositivo di archiviazione più veloce rendono il nuovo portatile HP un vero tuttofare da ufficio. Nonostante queste nuove features, il dispositivo eredita alcuni svantaggi.

Nino Ricchizzi, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 11/06/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP 250 G5 SP X0N33EA (250 G6 Serie)

Processore

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake, 2 cores (TDP 15 W)

Scheda grafica

Intel HD Graphics 520, Core: 1000 MHz, Memoria: 1067 MHz, 20.19.15.4390

Memoria

8 GB

, DDR4-2134 / PC4-17000

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO38ED, TN, lucido: no

Scheda madre

Intel Skylake-U Premium PCH

Harddisk

SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, 256 GB

, formato M.2

Scheda audio

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Drive ottico

hp DVDRW DU8A6SH

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 24 x 384 x 255

Batteria

41 Wh ioni di litio, removibile, 4 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit

Camera

Webcam: VGA 640 x 480

Altre caratteristiche

Casse: casse stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.104 kg, Alimentazione: 279 gr

Prezzo

600 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

HP 250 G4 T6P08ES HP 250 G5 SP X0N33EA Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Acer Extensa 2520-59CD Dell Latitude 15-3570 DIN A4 ❌

right: SD card slot, 1x USB 2.0, DVD drive, Kensington Lock

left: power-in, VGA-out, Ethernet port, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 2.0, audio combo

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570	155.7 MB/s +557%
HP 250 G5 SP X0N33EA	23.7 MB/s
Acer Extensa 2520-59CD	22.7 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Extensa 2520-59CD	27.5 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	234 MBit/s +87%
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	165 MBit/s +32%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)	125 MBit/s
Chiligreen Mobilitas SF2600 Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	91.6 MBit/s -27%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Extensa 2520-59CD Intel Dual Band Wireless-AC 3165	274 MBit/s +208%
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	143 MBit/s +61%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	99.9 MBit/s +12%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)	89 MBit/s
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	79 MBit/s -11%


228 cd/m²	227 cd/m²	217 cd/m²
223 cd/m²	219 cd/m²	207 cd/m²
243 cd/m²	224 cd/m²	209 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics AUO38ED tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 243 cd/m² (Nits) Media: 221.9 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 222 cd/m²
Contrasto: 562:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 12.67 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.82 | 0.57-98 Ø5.3
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP 250 G5 SP X0N33EA AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.60	Acer Extensa 2520-59CD ChiMei N156BGE-E32, , 1366x768, 15.60	Dell Latitude 15-3570 LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.60	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.60
Display		12%	11%	7%
Display P3 Coverage	36.51	40.71 12%	40.61 11%	39 7%
sRGB Coverage	55	61.1 11%	61.1 11%	58.3 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.72	42.07 12%	41.96 11%	40.33 7%
Response Times		-36%	-31%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(20, 20)	52 ?(28, 24) -30%	37 ?(13, 24) 7%	39.2 ?(18.8, 20.4) 2%
Response Time Black / White *	22 ?(6, 16)	31 ?(14, 17) -41%	37 ?(20, 17) -68%	28 ?(12.4, 15.6) -27%
PWM Frequency		1000
Screen		3%	-8%	23%
Brightness middle	219	211 -4%	202 -8%	262 20%
Brightness	222	200 -10%	211 -5%	250 13%
Brightness Distribution	85	83 -2%	88 4%	92 8%
Black Level *	0.39	0.43 -10%	0.62 -59%	0.29 26%
Contrast	562	491 -13%	326 -42%	903 61%
Colorchecker dE 2000 *	12.67	10.53 17%	12.35 3%	8.49 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.99	17.79 15%	19.9 5%	17.99 14%
Greyscale dE 2000 *	13.82	11.85 14%	13.46 3%	8.11 41%
Gamma	2.63 ^84%	2.25 ^98%	2.44 ^90%	2.37 ^93%
CCT	15633 ^42%	13758 ^47%	15217 ^43%	6300 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	39 11%	39 11%	37.07 6%
Color Space (Percent of sRGB)	55	61 11%	61 11%	57.94 5%
Media totale (Programma / Settaggio)		-7% / -0%	-9% / -7%	6% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	116 Points 0%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	116 Points 0%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U	116 Points
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U	87 Points -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	290 Points +1%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	290 Points +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U	288 Points
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U	261 Points -9%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

116 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

288 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

36.66 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	3337 Points +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	3317 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	2886 Points -13%
Acer Extensa 2520-59CD HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050	2834 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	4477 Points +3%
HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	4343 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3861 Points -11%

PCMark 7 Score		4213 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3317 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3605 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4343 punti
Aiuto

... in confronto

	HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050	Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
CrystalDiskMark 3.0		-90%	-42%	-89%
Read Seq	509	104.7 -79%	453.2 -11%	113.6 -78%
Write Seq	322.1	95.7 -70%	137.7 -57%	111.7 -65%
Read 512	321.2	33 -90%	308.5 -4%	39.65 -88%
Write 512	289.4	38.3 -87%	134.1 -54%	55.3 -81%
Read 4k	20.99	0.375 -98%	19.06 -9%	0.488 -98%
Write 4k	88	0.782 -99%	21.31 -76%	1.022 -99%
Read 4k QD32	141.3	0.675 -100%	93.5 -34%	1.367 -99%
Write 4k QD32	228.5	0.769 -100%	23.3 -90%	1.036 -100%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk Z400s SD8SNAT-256G

Sequential Read: 509 MB/s

Sequential Write: 322.1 MB/s

512K Read: 321.2 MB/s

512K Write: 289.4 MB/s

4K Read: 20.99 MB/s

4K Write: 88 MB/s

4K QD32 Read: 141.3 MB/s

4K QD32 Write: 228.5 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	1518 Points +21%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1347 Points +7%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1273 Points +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1257 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1225 Points -3%
Acer Extensa 2520-59CD Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1162 Points -8%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	6963 Points +10%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	6314 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	6126 Points -3%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	5909 Points -6%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	4897 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U	874 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	652 Points

3DMark 11 Performance		1393 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		45395 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		5123 punti
Aiuto

... in confronto

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE	43.2 fps +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA	42.6 fps
Dell Latitude 15-3570	36.5 fps -14%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE	35.9 (20.77^min - 69.81^max) fps -16%
Acer Extensa 2520-59CD	30 fps -30%

Legenda

HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G

Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP

Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0

Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050

Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U, AMD Radeon R5 M330, Toshiba MQ01ABD100

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	42.6			5.5
Battlefield 4 (2013)	30.6	22	14.5	4.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	65.7	34.1	19.7	9.3

Rumorosità

Idle		34.5 / 34.5 / 34.5 dB(A)
DVD		37.3 / dB(A)
Sotto carico		39 / 38.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.6 dB(A)

Carico massimo

Idle


21.9 °C	22.7 °C	20.2 °C
21.5 °C	22.9 °C	20.1 °C
21.6 °C	21.1 °C	22.1 °C

Massima: 22.9 °C
Media: 21.6 °C


21.2 °C	22.4 °C	22.6 °C
20.6 °C	22 °C	22.1 °C
20.5 °C	21.1 °C	22.2 °C

Massima: 22.6 °C
Media: 21.6 °C

Alimentazione (max) 32.6 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.6 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).

HP 250 G5 SP X0N33EA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.28 / 0.46 Watt
Idle	3.6 / 6 / 6.4 Watt
Sotto carico	26 / 28.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.60	Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050, TN LED, 1366x768, 15.60	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.60	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption		-57%	-14%	-26%
Idle Minimum *	3.6	5.8 -61%	4.9 -36%	5 -39%
Idle Average *	6	12.6 -110%	7.2 -20%	7.9 -32%
Idle Maximum *	6.4	12.8 -100%	7.5 -17%	8.6 -34%
Load Average *	26	27.6 -6%	25.4 2%	27.5 -6%
Load Maximum *	28.1	30 -7%	28 -0%	33.7 -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		10ore 34minuti
WiFi Websurfing		5ore 47minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		5ore 13minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 49minuti

	HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, 41 Wh	Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Autonomia della batteria		-9%	54%	4%
Reader / Idle	634		1024 62%	698 10%
H.264	313			277 -12%
WiFi v1.3	347	315 -9%	542 56%	406 17%
Load	109		157 44%	109 0%

Pro

+ display matto

+ prestazioni di sistema

+ display Full-HD

+ temperature

Contro

- display con tendenza al blu

- ventola sempre attiva

- rumorosità della ventola

- manutenzione difficile

- manca la RAM dual channel

In review: HP 250 G5. Test model provided by Notebooksbilliger.de

HP presenta un economico tuttofare per le quotidiane applicazioni da ufficio, per l'università e per attività basilari business. Grazie a molte configurazioni, potete trovare un prodotto buono per ogni tipo di budget. Cosa potete aspettarvi in questa fascia di prezzo? Il case ha un design semplice e quasi completamente in plastica. Almeno il produttore prova a dare un aspetto migliore con un look in allumino. I dispositivi si input sono sufficienti per le normali attività da ufficio e in linea con lo standard di questa fascia di prezzo. Speriamo in una corsa dei tasti più lunga e una sensazione meno spugnosa per la prossima generazione. In aggiunta, i tasti del touchpad potrebbero essere più silenziosi. Il recentissimo display Full HD è nuovo in questa generazione. Sfortunatamente, mostra una evidente tinta blu e la sua luminosità dovrebbe essere maggiore. Possiamo lodare le prestazioni dell'HP 250 G5. Un SSD ed un processore Core i5 rendono piacevole il lavoro. Solo una cosa non ci piace: l'Upgrading è purtroppo complicato. Un altro punto a favore sono le temperature. In cambio il controllo della ventola andrebbe migliorato.

Nel complesso HP realizza un pacchetto bilanciato in questa quinta generazione.

Se avete esigenze di autonomia, potete leggere la nostra recensione Dell Latitude 3570. Un pannello high-quality potrebbe invece essere una ragione per scegliere il Lenovo ThinkPad L560.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP 250 G5 SP X0N33EA - 2016-10-26 10/26/2016 v5.1^(old)
Nino Ricchizzi

Chassis

73 / 98 → 75%

Tastiera

71%

Dispositivo di puntamento

75%

Connettività

46 / 80 → 57%

Peso

62 / 20-67 → 89%

Batteria

84%

Display

75%

Prestazioni di gioco

66 / 68 → 97%

Prestazioni Applicazioni

81 / 92 → 88%

Temperatura

97%

Rumorosità

70%

Audio

53%

Fotocamera

50 / 85 → 59%

Media

69%

75%

Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP 250 G5 SP X0N33EA

Nino Ricchizzi, 2016-11- 6 (Update: 2016-11- 6)