Notebookcheck

Recensione Breve del Portatile Acer Extensa 2520-59CD

Freno a mano tirato. A parte la sua silenziosità, questo dispositivo Acer da 15.6" non desta attenzione. Sfortunatamente, il processore Core i5 non sfrutta a pieno la potenza di calcolo.
Sascha Mölck, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Acer Extensa 2520-59CD (Extensa 2520 Serie)
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, Core: 300-950 MHz, single-channel, 20.19.15.4501
Memoria
4096 MB 
, DDR3-1600, single-channel, due banchi di memoria (uno occupato)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, ChiMei N156BGE-E32, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Toshiba MQ01ABF050, 500 GB 
, 440 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Drive ottico
Slimtype DVD A DA8AESH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.9 x 381.6 x 256
Batteria
37 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, McAfee LiveSafe Internet Security (trial), MS Office (trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.4 kg, Alimentazione: 286 gr
Prezzo
579 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Networking - iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
274 MBit/s ∼100%
204
cd/m²
205
cd/m²
219
cd/m²
182
cd/m²
211
cd/m²
197
cd/m²
189
cd/m²
191
cd/m²
198
cd/m²
Distribuzione della luminosità
ChiMei N156BGE-E32
X-Rite i1Pro 2
Massima: 219 cd/m² Media: 199.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 491:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.53 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 11.85 | 0.64-98 Ø5.9
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Acer Extensa 2520-59CD
TN LED, 1366x768
HP 250 G4 T6P08ES
TN LED, 1366x768
HP 350 G2 L8B05ES
TN LED, 1366x768
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080
Lenovo B50-50 80S2000QGE
TN LED, 1366x768
Acer Aspire ES1-521-87DN
TN LED, 1366x768
Acer Aspire E5-552G-F62G
TN LED, 1920x1080
Response Times
8%
20%
1%
9%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (28, 24)
42 (22, 20)
19%
43 (21, 22)
17%
58 (27, 31)
-12%
47 (23, 24)
10%
45 (24, 21)
13%
Response Time Black / White *
31 (14, 17)
24 (8, 16)
23%
24 (8, 16)
23%
27 (10, 17)
13%
26 (9, 17)
16%
22 (6, 16)
29%
PWM Frequency
1000
806 (90)
-19%
1000 (90)
0%
Screen
3%
8%
-1%
-7%
7%
-2%
Brightness middle
211
220
4%
251
19%
238
13%
204
-3%
245
16%
200
-5%
Brightness
200
203
2%
231
16%
221
11%
198
-1%
238
19%
196
-2%
Brightness Distribution
83
83
0%
86
4%
84
1%
85
2%
88
6%
76
-8%
Black Level *
0.43
0.49
-14%
0.53
-23%
0.49
-14%
0.48
-12%
0.42
2%
0.34
21%
Contrast
491
449
-9%
474
-3%
486
-1%
425
-13%
583
19%
588
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.53
8.95
15%
7.92
25%
11.19
-6%
11.62
-10%
10.49
-0%
11.54
-10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.79
15.89
11%
19.6
-10%
19.97
-12%
16.84
5%
19.36
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
11.85
10.59
11%
8.9
25%
11.53
3%
12.3
-4%
11.47
3%
12.98
-10%
Gamma
2.25 98%
2.51 88%
2.18 101%
2.41 91%
2.22 99%
2.52 87%
2.58 85%
CCT
13758 47%
12049 54%
9917 66%
13057 50%
13244 49%
13286 49%
14060 46%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
41
5%
41
5%
38
-3%
36
-8%
38
-3%
36
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
61
65
7%
65
7%
60
-2%
56
-8%
60
-2%
56
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / 4%
8% / 8%
10% / 3%
-3% / -6%
8% / 7%
10% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3505
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9080
Cinebench R10 Shading 32Bit
6312
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
87 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
261 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
27.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼43% +33%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼40% +25%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼40% +24%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
98 Points ∼36% +13%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
97 Points ∼36% +11%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼36% +11%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points ∼36% +11%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
87 Points ∼32%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
82 Points ∼30% -6%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼29% -10%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼27% -15%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
49 Points ∼18% -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼7% +12%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼6% +11%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
261 Points ∼6%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
260 Points ∼6% 0%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼6% -2%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
251 Points ∼6% -4%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼6% -4%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
247 Points ∼5% -5%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
208 Points ∼5% -20%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼5% -21%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼4% -25%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
156 Points ∼3% -40%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
5144 Points ∼6%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4970 Points ∼6% -3%
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
4948 Points ∼6% -4%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
4826 Points ∼6% -6%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
4804 Points ∼6% -7%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
4550 Points ∼6% -12%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
4075 Points ∼5% -21%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
3756 Points ∼5% -27%
32 Bit Single-Core Score
HP 350 G2 L8B05ES
Intel Core i5-5200U
2465 Points ∼51% +11%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2444 Points ∼50% +10%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
2228 Points ∼46%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
2191 Points ∼45% -2%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
2188 Points ∼45% -2%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
1944 Points ∼40% -13%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
1928 Points ∼40% -13%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
1270 Points ∼26% -43%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
197.37 Points ∼49% +30%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
173.24 Points ∼43% +14%
Medion Akoya E6422
Intel Core i3-6100U
165.39 Points ∼41% +9%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
151.94 Points ∼38%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel Core i3-5005U
132.72 Points ∼33% -13%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
109.87 Points ∼27% -28%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
93.761 Points ∼23% -38%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD A8-6410
75.677 Points ∼19% -50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2834 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼54% +18%
HP Envy 13-d020ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZRPC256HADR-000SO
3246 Points ∼52% +15%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼52% +14%
HP 350 G2 L8B05ES
Radeon R5 M240, 5200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
3136 Points ∼51% +11%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points ∼50% +8%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3043 Points ∼49% +7%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
HD Graphics 5500, 5005U, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
2980 Points ∼48% +5%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
2965 Points ∼48% +5%
HP ProBook 450 G3
HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15
2910 Points ∼47% +3%
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
2834 Points ∼46%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼45% -1%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼40% -12%
Acer Aspire ES1-521-87DN
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1872 Points ∼30% -34%
Toshiba MQ01ABF050
Valore Minimo di trasferimento: 52.9 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 113.9 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 87.4 MB/s
Tempi di accesso: 17.6 ms
Burst Rate: 232.4 MB/s
Utilizzo CPU: 6.2 %
Acer Extensa 2520-59CD
Toshiba MQ01ABF050
HP 250 G4 T6P08ES
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
HP 350 G2 L8B05ES
Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Acer Aspire ES1-521-87DN
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
CrystalDiskMark 3.0
33%
-2%
11%
1%
29%
35%
Write 4k QD32
0.769
1.287
67%
0.739
-4%
0.892
16%
0.645
-16%
1.239
61%
1.312
71%
Read 4k QD32
0.675
1.116
65%
0.696
3%
0.847
25%
0.987
46%
1.03
53%
1.126
67%
Write 4k
0.782
1.29
65%
0.738
-6%
0.895
14%
0.64
-18%
1.171
50%
1.261
61%
Read 4k
0.375
0.522
39%
0.364
-3%
0.451
20%
0.426
14%
0.419
12%
0.415
11%
Write 512
38.3
42.22
10%
37.42
-2%
42.75
12%
35.65
-7%
49.35
29%
53.66
40%
Read 512
33
38.12
16%
32.44
-2%
36.46
10%
32.58
-1%
36.63
11%
36.71
11%
Write Seq
95.72
99.56
4%
97.84
2%
95.89
0%
90.68
-5%
107.5
12%
108.9
14%
Read Seq
104.7
101
-4%
100.2
-4%
96.35
-8%
102.5
-2%
109.6
5%
110.7
6%
3DMark 11 Performance
1247 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +229%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% +131%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
1834 Points ∼3% +58%
HP 350 G2 L8B05ES
AMD Radeon R5 M240, Intel Core i5-5200U
1575 Points ∼3% +36%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% +10%
HP ProBook 650 G2 T8X61EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points ∼2% +8%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1165 Points ∼2% 0%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1162 Points ∼2%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1124 Points ∼2% -3%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
968 Points ∼2% -17%
Acer Aspire ES1-521-87DN
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-6410
764 Points ∼1% -34%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 30 17.8 14.5 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 8.3 6 fps

Rumorosità

Idle
31.5 / 31.9 / 31.9 dB(A)
HDD
32.4 dB(A)
DVD
36.8 / dB(A)
Sotto carico
34.2 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A)
Carico massimo
 30.1 °C33.2 °C24.6 °C 
 31.6 °C33 °C24.7 °C 
 26.9 °C28.9 °C28.4 °C 
Massima: 33.2 °C
Media: 29 °C
24.3 °C27.7 °C27.3 °C
25.3 °C29.9 °C37.3 °C
31.7 °C27.2 °C33.2 °C
Massima: 37.3 °C
Media: 29.3 °C
Alimentazione (max)  39 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.9 °C / 84 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-0.9 °C / -1.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.332.734.32531.131.731.13132.534.132.54031.331.831.35036.735.936.76329.629.229.68027.529.627.51002729.32712526.629.426.616025.628.825.62002429.6242502334.32331522.644.222.640021.246.921.250020.452.920.463019.957.519.980019.263.819.2100019.256.919.2125018.750.518.7160018.450.318.4200018.554.918.5250018.555.418.5315018.859.818.8400018.859.718.8500018.852.818.8630018.951.618.9800018.955.718.9100001955.719125001961191600018.850.718.8SPL31.369.136.934.23231.3N1.623.82.52.11.71.6median 19median 52.8median 19Delta2.26.72.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Extensa 2520-59CDApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Acer Extensa 2520-59CD analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (62 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.16 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 5.8 / 12.6 / 12.8 Watt
Sotto carico midlight 27.6 / 30 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
5ore 15minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP 250 G4 T6P08ES
5200U, Radeon R5 M330, 41 Wh
342 min ∼13% +9%
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
315 min ∼12%
Lenovo B50-50 80S2000QGE
5005U, HD Graphics 5500, 32 Wh
295 min ∼11% -6%
HP 350 G2 L8B05ES
5200U, Radeon R5 M240, 41 Wh
291 min ∼11% -8%
Acer Aspire ES1-521-87DN
A8-6410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 41 Wh
290 min ∼11% -8%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh
183 min ∼7% -42%
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX, 37 Wh
168 min ∼6% -47%

Pro

+ schermo matto
+ silenzioso
+ temperature basse
+ buona autonomia della batteria

Contro

- La CPU non gira a pieno regime
- nessuna cover per manutenzione
- schermo scuro e contrasto basso
- manca USB Type-C
In review: Acer Extensa 2520-59CD. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Acer Extensa 2520-59CD. Test model courtesy of Notebooksbilliger.de

L'Acer Extensa 2520 è un semplice portatile da ufficio da 15.6". Il processore dovrebbe soddisfare completamente le richieste della maggioranza di utenti. Ma come detto questo Core i5 non sfrutta a pieno la sua potenza ed è al livello di un processore Core i3-6100U. Riteniamo che il nostro dispositivo sia difettoso. Il portatile è sempre silenzioso e non si scalda. L'hard drive da 500 GB ha abbastanza spazio. La sostituzione dell'HDD con un SSD è possibile. Tuttavia, bisogna smontare il case ed aprirlo perché manca una cover per la manutenzione. La tastiera è nel complesso buona, e anche l'autonomia è decente. D'altro canto, lo schermo matto non convince - Acer ha usato un modello scuro, con contrasto basso, e angoli di visuale limitati.

Acer realizza un silenzioso portatile da ufficio che potete usare anche a casa con l'Extensa.

Riteniamo che il prezzo di circa 550 Euro (~$618) sia il principale punto interrogativo. Con questo prezzo il portatile non può essere considerato economico. Coloro che vogliono risparmiare possono optare per l'Extensa 2520-58BE. Questo modello monta la stessa configurazione del nostro modello, ma non ha il sistema operativo Windows. Di conseguenza, il portatile costa ben 100 Euro (~$112) in meno - 450 Euro (~$506). Se comprate una licenza Windows 7 usata (<10 Euros/~$11) e la installate (Acer fornisce i drivers), è possibile fare l'upgrade a Windows 10 gratuitamente (via Media Creation Tools) se lo volete.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Extensa 2520-59CD - 09/27/2016 v5.1(old)
Sascha Mölck

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
46 / 80 → 58%
Peso
60 / 20-67 → 85%
Batteria
83%
Display
73%
Prestazioni di gioco
52 / 68 → 76%
Prestazioni Applicazioni
64 / 92 → 70%
Temperatura
94%
Rumorosità
90%
Audio
44%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
68%
78%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Portatile Acer Extensa 2520-59CD
Sascha Mölck, 2016-10- 9 (Update: 2016-10- 9)