Recensione breve del Portatile Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G-F62G
Processore
AMD FX-8800P 4 x 2.1 - 3.4 GHz, Carrizo
Scheda grafica
AMD Radeon R8 M365DX, 15.200.1065.0, AMD Enduro
Memoria
8 GB
, DDR3, 1600 MHz, Dual-Channel, entrambi gli slots occupati
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8, TN LED, lucido: no
Harddisk
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX, 500 GB
, 5400 rpm
Peso
2.4 kg, Alimentazione: 204 gr
Prezzo
699 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 217 cd/m² (Nits) Media: 196.3 cd/m² Minimum: 18 cd/m²Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 200 cd/m²
Contrasto: 588:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 11.54 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 12.98 | ∀{0.09-98 Ø5}
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
55.9% sRGB (Argyll 3D)
37.13% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.58
CCT: 14060 K
| Acer Aspire E5-552G-F62G | Acer Aspire V3-575G-5093 | Lenovo Z51-70-80K6 | HP Pavilion 15-ab052ng | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 20% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 37.13 | 39.56 7% | 44.72 20% | |
| sRGB Coverage (%) | 55.9 | 59.2 6% | 67.3 20% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 38.36 | 40.89 7% | 46.21 20% | |
| Response Times | -2% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 45 ? | 44 ? 2% | ||
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 23 ? -5% | ||
| PWM Frequency (Hz) | 1042 ? | |||
| Screen | 22% | 0% | -4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 200 | 251 26% | 218 9% | 202 1% |
| Brightness (cd/m²) | 196 | 239 22% | 206 5% | 200 2% |
| Brightness Distribution (%) | 76 | 87 14% | 89 17% | 86 13% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.34 | 0.42 -24% | 0.46 -35% | 0.66 -94% |
| Contrast (:1) | 588 | 598 2% | 474 -19% | 306 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.54 | 9.68 16% | 11.08 4% | 8.72 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.36 | 14.83 23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.98 | 11.13 14% | 11.72 10% | 9.22 29% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.46 89% | 2.48 89% | 2.17 101% |
| CCT | 14060 46% | 12149 54% | 13526 48% | 10298 63% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 36 | 74 106% | 37.8 5% | 42.4 18% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 56 | 59.3 6% | 66.8 19% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
18% | 4% /
2% | 8% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8156 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Rendering Single 32Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| PCMark 7 Score | 2556 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2806 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3540 punti | |
Aiuto | ||
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Valore Minimo di trasferimento:
49.8 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
116.5 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
86.8 MB/s
Tempi di accesso:
17.3 ms
Burst Rate:
160.8 MB/s
Utilizzo CPU:
8.9 %
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| 3DMark 11 Performance | 2880 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35711 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5575 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro: Last Light (2013) | 27.4 | 26.7 | 22.7 | 10 |
| Battlefield 4 (2013) | 36.4 | 30.3 | 25 | 10.6 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 36.2 | 26.6 | 15.1 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 33.1 | 25.5 | 12.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 19.6 | 12.9 | 7.3 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 19 | 17 | 8 | |
| FIFA 16 (2015) | 41 gravi problemi grafici | 0 gravi problemi grafici | 0 gravi problemi grafici | |
| Anno 2205 (2015) | 26.6 | 17.5 | 6.6 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 8.4 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 0 gravi problemi grafici | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21 gravi problemi grafici | 15 gravi problemi grafici | 11 gravi problemi grafici | |
| Far Cry Primal (2016) | 18 | 6 | ||
| The Division (2016) | 12 | 9.9 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.4 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| DVD |
| 37 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.5 / 34.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.7 °C / 83.7 F (-5.3 °C / -9.5 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.7 °C / 83.7 F (-5.3 °C / -9.5 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.36 / 0.6 Watt |
| Idle | 6.7 / 9.8 / 10.6 Watt |
| Sotto carico |
46 / 32 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Autonomia della batteria | |
| Reader / Idle | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| WiFi v1.3 | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| WiFi | |
| Acer Aspire V3-575G-5093 | |
Pro
+ relativamente leggero
+ chassis robusto e ben costruito
+ buoni dispositivi di input
+ nessun PWM
+ decente HDD
+ decente sound system
+ molto silenzioso e fresco
Contro
- card reader molto lento
- layout delle porte non ideale
- segnale Wi-Fi un po' troppo debile
- scarsa manutenzione, batteria non accessibile dall'esterno
- pannello TN complessivamente scarso
- angoli di visuale limitati
- driver GPU vecchio e problematico
- la Crossfire ha stuttering
- prestazioni multi-core scarse, forse per il TDP da 15 W
- utilizzo spesso complicato
- scarsa autonomia in Wi-Fi
Potete già vedere la lista pro/con: ad eccezione del decente chassis e dei buoni dispositivi di input, l'Acer Aspire E5-552G-F62G non ha convinto per molti aspetti. Un possibile scenario di utilizzo potrebbe essere come dispositivo da ufficio stazionario.
I nuovi portatili multimedia Acer soffrono di problemi dovuti alla configurazione Crossfire ed al display in particolare, che non è adatto a scopi multimedia.
Potrebbe essere eccessivo ripetere tutti gli aspetti negativi. E' facile trovare portatili migliori in questa fascia di prezzo, come i dispositivi di confronto con processore i5. Se preferite una perfetta piattaforma di lavoro multimedia, dovrete scegliere una combinazione di CPU Intel e GPU Nvidia per essere al sicuro e non spendere necessariamente molto di più.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Aspire E5-552G-F62G
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Multimedia - Media ponderata
Price comparison
