Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Acer Aspire E5-552G

Asincrono. La combinazione di una Radeon R7 M360 dedicata con una GPU integrata del SoC FX-8800P è una unità Crossfire chiamata Radeon R8 M365DX e non ci ha convinto in pieno durante la recensione. Gli altri aspetti hanno lasciato una impressione migliore.
Sven Kloevekorn, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Aspire E5-552G-F62G
Processore
AMD FX-8800P 4 x 2.1 - 3.4 GHz, Carrizo
Scheda grafica
AMD Radeon R8 M365DX, 15.200.1065.0, AMD Enduro
Memoria
8192 MB 
, DDR3, 1600 MHz, Dual-Channel, entrambi gli slots occupati
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8, TN LED, lucido: no
Harddisk
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX, 500 GB 
, 5400 rpm
Scheda audio
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combinato da 3.5 mm, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, Sensore luminosità
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Drive ottico
SlimtypeDVD A DA8A6SH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 382 x 256
Batteria
37 Wh, 2500 mAh ioni di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1.3 MP
Altre caratteristiche
Casse: stereo (in fondo), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.4 kg, Alimentazione: 204 gr
Prezzo
699 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
Acer Aspire E5-552G
207
cd/m²
217
cd/m²
215
cd/m²
191
cd/m²
200
cd/m²
205
cd/m²
181
cd/m²
165
cd/m²
186
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8
X-Rite i1Pro 2
Massima: 217 cd/m² Media: 196.3 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 200 cd/m²
Contrasto: 588:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 11.54 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 12.98 | 0.64-98 Ø5.8
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.88% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Aspire E5-552G-F62G vs. AdobeRGB
Acer Aspire E5-552G-F62G vs. AdobeRGB
Acer Aspire E5-552G-F62G vs. sRGB
Acer Aspire E5-552G-F62G vs. sRGB
Subpixel arrangement
Subpixel arrangement
Acer Aspire E5-552G-F62GAcer Aspire V3-575G-5093Lenovo Z51-70-80K6HP Pavilion 15-ab052ng
Display
7%
20%
Display P3 Coverage
37.13
39.56
7%
44.72
20%
sRGB Coverage
55.88
59.22
6%
67.3
20%
AdobeRGB 1998 Coverage
38.36
40.89
7%
46.21
20%
Response Times
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (24, 21)
44 (22, 22)
2%
Response Time Black / White *
22 (6, 16)
23 (7, 16)
-5%
PWM Frequency
1042 (90)
Screen
22%
0%
-4%
Brightness middle
200
251
26%
218
9%
202
1%
Brightness
196
239
22%
206
5%
200
2%
Brightness Distribution
76
87
14%
89
17%
86
13%
Black Level *
0.34
0.42
-24%
0.46
-35%
0.66
-94%
Contrast
588
598
2%
474
-19%
306
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.54
9.68
16%
11.08
4%
8.72
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.36
14.83
23%
Greyscale DeltaE2000 *
12.98
11.13
14%
11.72
10%
9.22
29%
Gamma
2.58 85%
2.46 89%
2.48 89%
2.17 101%
CCT
14060 46%
12149 54%
13526 48%
10298 63%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
74
106%
37.8
5%
42.4
18%
Color Space (Percent of sRGB)
56
59.3
6%
66.8
19%
Media totale (Programma / Settaggio)
10% / 18%
4% / 2%
8% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14804 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

 
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼76%
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
272 Points ∼100% +31%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
260 Points ∼96% +26%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
195 Points ∼72% -6%
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼70%
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
111 Points ∼100% +42%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
105 Points ∼95% +35%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
63 Points ∼57% -19%
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
2.53 Points ∼86%
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
2.93 Points ∼100% +16%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
2.73 Points ∼93% +8%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
2.3 Points ∼78% -9%
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
0.88 Points ∼71%
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
1.16 Points ∼94% +32%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
1.24 Points ∼100% +41%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
0.79 Points ∼64% -10%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
6820 Points ∼73%
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
9350 Points ∼100% +37%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
8500 Points ∼91% +25%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
6403 Points ∼68% -6%
Rendering Single 32Bit (ordina per valore)
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
2417 Points ∼57%
Acer Aspire V3-575G-5093
Intel Core i5-6200U
4244 Points ∼100% +76%
Lenovo Z51-70-80K6
Intel Core i5-5200U
4174 Points ∼98% +73%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD A10-8700P
2170 Points ∼51% -10%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2417
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6820
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.88 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.53 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
78 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
207 Points
Aiuto
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-575G-5093
GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3163 Points ∼100% +13%
Lenovo Z51-70-80K6
Radeon R7 M360, 5200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3130 Points ∼99% +12%
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
2825 Points ∼89% +1%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼89%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Z51-70-80K6
Radeon R7 M360, 5200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
4206 Points ∼100% +19%
Acer Aspire V3-575G-5093
GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3916 Points ∼93% +11%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
3540 Points ∼84%
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3532 Points ∼84% 0%
PCMark 7
Score
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3290 Points ∼100% +29%
Acer Aspire V3-575G-5093
GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
2865 Points ∼87% +12%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2556 Points ∼78%
Lightweight
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
2637 Points ∼100% +60%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1650 Points ∼63%
Productivity
HP Pavilion 15-ab052ng
Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
2235 Points ∼100% +83%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1221 Points ∼55%
PCMark 7 Score
2556 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2806 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3540 punti
Aiuto
CrystalDiskMark 3.0
Read Seq
Acer Aspire V3-575G-5093
Toshiba MQ01ABD100
111.1 MB/s ∼100% 0%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
110.7 MB/s ∼100%
Lenovo Z51-70-80K6
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
107.4 MB/s ∼97% -3%
HP Pavilion 15-ab052ng
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
103.1 MB/s ∼93% -7%
Read 4k
Acer Aspire V3-575G-5093
Toshiba MQ01ABD100
0.456 MB/s ∼100% +10%
Lenovo Z51-70-80K6
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
0.442 MB/s ∼97% +7%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
0.415 MB/s ∼91%
HP Pavilion 15-ab052ng
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
0.369 MB/s ∼81% -11%
Read 4k QD32
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1.126 MB/s ∼100%
Lenovo Z51-70-80K6
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
0.812 MB/s ∼72% -28%
Acer Aspire V3-575G-5093
Toshiba MQ01ABD100
0.77 MB/s ∼68% -32%
HP Pavilion 15-ab052ng
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
0.761 MB/s ∼68% -32%
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Valore Minimo di trasferimento: 49.8 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 116.5 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 86.8 MB/s
Tempi di accesso: 17.3 ms
Burst Rate: 160.8 MB/s
Utilizzo CPU: 8.9 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX
3819 Points ∼100%
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R8 M365DX
3102 Points ∼81% -19%
Acer Aspire V3-575G-5093
NVIDIA GeForce 940M
2539 Points ∼66% -34%
Lenovo Z51-70-80K6
AMD Radeon R7 M360
2108 Points ∼55% -45%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R8 M365DX
11479 Points ∼100% +9%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX
10534 Points ∼92%
Acer Aspire V3-575G-5093
NVIDIA GeForce 940M
9445 Points ∼82% -10%
Lenovo Z51-70-80K6
AMD Radeon R7 M360
5117 Points ∼45% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-ab052ng
AMD Radeon R8 M365DX
2004 Points ∼100%
Acer Aspire V3-575G-5093
NVIDIA GeForce 940M
1718 Points ∼86%
Lenovo Z51-70-80K6
AMD Radeon R7 M360
1122 Points ∼56%
3DMark 11 Performance
2880 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
35711 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5575 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
Metro: Last Light (2013) 27.4 26.7 22.7 10 fps
Battlefield 4 (2013) 36.4 30.3 25 piccoli problemi grafici 10.6 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 36.2 26.6 15.1 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 33.1 25.5 12.1 fps
The Witcher 3 (2015) 19.6 12.9 7.3 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 19 17 8 fps
FIFA 16 (2015) 41 gravi problemi grafici 0 il gioco non si è avviato 0 il gioco non si è avviato fps
Anno 2205 (2015) 26.6 17.5 6.6 fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 8.4 fps
Rainbow Six Siege (2015) 0 gravi problemi grafici fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21 gravi problemi grafici 15 gravi problemi grafici 11 gravi problemi grafici fps
Far Cry Primal (2016) 18 6 fps
The Division (2016) 12 9.9 fps

Rumorosità

Idle
32.4 / 33.2 / 33.2 dB(A)
HDD
32.4 dB(A)
DVD
37 / dB(A)
Sotto carico
36.5 / 34.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A)
Carico massimo
 31.1 °C33.7 °C25 °C 
 34 °C33 °C25.1 °C 
 29.7 °C34 °C28.3 °C 
Massima: 34 °C
Media: 30.4 °C
24.6 °C32 °C38 °C
25.1 °C39.6 °C34.5 °C
30 °C38.4 °C32.8 °C
Massima: 39.6 °C
Media: 32.8 °C
Alimentazione (max)  43.8 °C | Temperatura della stanza 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 39 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 6.7 / 9.8 / 10.6 Watt
Sotto carico midlight 46 / 32 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
Reader / Idle
Acer Aspire E5-552G-F62G
400 min ∼180%
Acer Aspire V3-575G-5093
426 min ∼192%
Lenovo Z51-70-80K6
min ∼0%
HP Pavilion 15-ab052ng
222 min ∼100%
WiFi v1.3
Acer Aspire E5-552G-F62G
168 min ∼123%
Acer Aspire V3-575G-5093
237 min ∼173%
Lenovo Z51-70-80K6
334 min ∼244%
HP Pavilion 15-ab052ng
137 min ∼100%
WiFi
Acer Aspire V3-575G-5093
237 min ∼100%
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
6ore 40minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2ore 48minuti

Pro

+ relativamente leggero
+ chassis robusto e ben costruito
+ buoni dispositivi di input
+ nessun PWM
+ decente HDD
+ decente sound system
+ molto silenzioso e fresco

Contro

- card reader molto lento
- layout delle porte non ideale
- segnale Wi-Fi un po' troppo debile
- scarsa manutenzione, batteria non accessibile dall'esterno
- pannello TN complessivamente scarso
- angoli di visuale limitati
- driver GPU vecchio e problematico
- la Crossfire ha stuttering
- prestazioni multi-core scarse, forse per il TDP da 15 W
- utilizzo spesso complicato
- scarsa autonomia in Wi-Fi
In review: Acer Aspire E5-552G-F62G. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: Acer Aspire E5-552G-F62G. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Potete già vedere la lista pro/con: ad eccezione del decente chassis e dei buoni dispositivi di input, l'Acer Aspire E5-552G-F62G non ha convinto per molti aspetti. Un possibile scenario di utilizzo potrebbe essere come dispositivo da ufficio stazionario.

I nuovi portatili multimedia Acer soffrono di problemi dovuti alla configurazione Crossfire ed al display in particolare, che non è adatto a scopi multimedia.

Potrebbe essere eccessivo ripetere tutti gli aspetti negativi. E' facile trovare portatili migliori in questa fascia di prezzo, come i dispositivi di confronto con processore i5.  Se preferite una perfetta piattaforma di lavoro multimedia, dovrete scegliere una combinazione di CPU Intel e GPU Nvidia per essere al sicuro e non spendere necessariamente molto di più.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Aspire E5-552G-F62G - 04/18/2016 v5.1(old)
Sven Kloevekorn

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
45 / 81 → 55%
Peso
60 / 20-67 → 85%
Batteria
68%
Display
74%
Prestazioni di gioco
59 / 85 → 69%
Prestazioni Applicazioni
62 / 92 → 67%
Temperatura
94%
Rumorosità
87 / 95 → 92%
Audio
50%
Fotocamera
53 / 85 → 62%
Media
68%
75%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1282 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Acer Aspire E5-552G
Sven Kloevekorn, 2016-04-10 (Update: 2016-04-10)