Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad S540-15IML: una incredibile autonomia

Specchio, specchio delle mie brame Non solo l'IdeaPad S540-15IML da 15 pollici ha impressionato nel nostro test con un case in metallo di alta qualità, ma anche con un'eccellente durata della batteria. Tuttavia, non riusciamo proprio a capire perché Lenovo abbia optato per un display lucido.
Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
Lenovo IdeaPad S540

Se siete alla ricerca di un computer portatile economico tuttofare o multimediale, dovreste dare un'occhiata più da vicino alla serie S540 di Lenovo. Il modello 81NG0010GE che abbiamo testato costa circa 800 euro (~$882); ospita 8 GB di RAM DDR4 e un'unità SSD da 512 GB. Il processore è un Core i5-10210U a bassa potenza con velocità di clock che vanno da 1,6 a 4,2 GHz. L'elaborazione grafica è gestita dall'acceleratore di fascia bassa GeForce MX250 di Nvidia, che purtroppo offre poca più potenza della vecchia GeForce MX150. Un pannello IPS lucido con 1920x1080 pixel è responsabile della riproduzione delle immagini.

Lenovo Ideapad S540-15IML (Ideapad S540 Serie)
Processore
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Core: 1519 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR5, ForceWare 441.87, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4, Dual channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, Full HD, 60 Hz, lucido: si
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, NVMe
Scheda audio
Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm (combinato), Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17 x 358 x 245
Batteria
70 Wh ioni di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0 (Dolby Audio), Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-watt, guida, Lenovo Vantage, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.9 kg, Alimentazione: 238 gr
Prezzo
800 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

I concorrenti dell'S540-15IML includono altri portatili da 15 pollici basati su MX250 come l'Acer Aspire 5 A515-52G-723L, l'HP Pavilion 15-cs2019ng o l'Asus VivoBook S15 S532F. Questi ultimi portatili appaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto.

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
01/2020
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
1.9 kg17 mm15.6"1920x1080
84 %
04/2019
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
1.8 kg17.95 mm15.6"1920x1080
83 %
04/2019
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
1.9 kg18 mm15.6"1920x1080
83 %
08/2019
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
1.8 kg18 mm15.6"1920x1080

Poiché Lenovo non ha apportato alcuna modifica al telaio ad eccezione della cornice del display (è lucido con la versione lucida invece che opaca), non esamineremo il case, la connettività e i dispositivi di input. Potete trovare le relative informazioni nella recensione del predecessore.

Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540


Confronto di dimensioni

363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg357.2 mm 230.3 mm 18 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 204, n=205)
60.8 MB/s ∼79% -21%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼48% -52%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
33.3 MB/s ∼43% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼97% -3%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=201)
75.9 MB/s ∼90% -10%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s ∼42% -58%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
35.6 MB/s ∼42% -58%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (636min - 689max) MBit/s ∼100% +468%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼90% +413%
Media della classe Multimedia
  (44 - 1490, n=175)
581 MBit/s ∼86% +388%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (371min - 601max) MBit/s ∼77% +339%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
119 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (626min - 667max) MBit/s ∼100% +431%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (507min - 591max) MBit/s ∼87% +361%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 1563, n=174)
550 MBit/s ∼85% +351%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼74% +293%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
122 MBit/s ∼19%

Display

Non pensiamo che sia una buona idea per un produttore optare per un display lucido. In passato, i display lucidi venivano usati principalmente per mascherare la scarsa qualità dell'immagine dei pannelli TN di qualità inferiore. In tempi di pannelli IPS, tuttavia, non c'è quasi nessuna ragione per i monitor lucidi, a meno che non si voglia sforzare gli occhi inutilmente. Anche in condizioni di scarsa esposizione al sole o alla luce, l'IdeaPad S540 è incline a forti riflessi che rendono quasi impossibile lavorare in modo piacevole. L'unico momento in cui il display non disturba è quando si trova in stanze completamente buie.

293
cd/m²
284
cd/m²
286
cd/m²
270
cd/m²
299
cd/m²
282
cd/m²
259
cd/m²
265
cd/m²
260
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 299 cd/m² Media: 277.6 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 299 cd/m²
Contrasto: 1196:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.58
ΔE Greyscale 4.21 | 0.64-98 Ø6
86% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
Lenovo Ideapad S540-15IML
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
13%
11%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.6 (22.4, 27.2)
45 (23, 22)
9%
43 (22, 21)
13%
24.8 (12.8, 12)
50%
Response Time Black / White *
34.8 (18.8, 16)
33 (18, 15)
5%
29 (16, 13)
17%
24 (14, 10)
31%
PWM Frequency
202 (99)
250 (90)
24%
208 (90)
3%
Screen
-14%
0%
-35%
Brightness middle
299
278
-7%
320
7%
262.3
-12%
Brightness
278
271
-3%
293
5%
250
-10%
Brightness Distribution
87
89
2%
86
-1%
89
2%
Black Level *
0.25
0.26
-4%
0.26
-4%
0.43
-72%
Contrast
1196
1069
-11%
1231
3%
610
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.32
4.73
-9%
4.5
-4%
5.81
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.3
8.38
10%
8.81
5%
14.7
-58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.58
5.17
-100%
5.36
-108%
Greyscale DeltaE2000 *
4.21
2.59
38%
4.71
-12%
2.8
33%
Gamma
2.39 92%
2.38 92%
2.45 90%
2.15 102%
CCT
6799 96%
6160 106%
7085 92%
7016 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
36
-37%
58
2%
35.2
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
86
58
-33%
88
2%
55.6
-35%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / -8%
6% / 3%
3% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

A parte i riflessi, lo schermo da 15 pollici lascia un'impressione decente. Anche se la luminosità è piuttosto scarsa a 278 cd/m², l'S540 raggiunge un contrasto di poco meno di 1.200:1. Grazie al valore relativamente basso del nero (0,25 cd/m²), anche le scene di film e giochi scuri sembrano sufficientemente sature.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Il pannello Full HD non funziona altrettanto bene per quanto riguarda la precisione del colore. I toni del bianco tendono ad essere leggermente nella zona verde/blu, ma questo può essere corretto attraverso la calibrazione (il nostro file ICC è collegato sopra). Gli angoli di visualizzazione non meritano alcuna critica. Come è tipico dei pannelli IPS, l'immagine cambia solo leggermente da prospettive molto oblique.

Riflessi
Riflessi
Griglia Subpixel
Griglia Subpixel
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Anche lo spazio colore è soddisfacente all'86% sRGB. Per un confronto: L'Acer Aspire 5 e l'Asus VivoBook S15 non raggiungono nemmeno il 60% di copertura sRGB. Attenzione: Il display sfarfalla sotto una luminosità del 100%. Una frequenza di 200 Hz può causare problemi agli utenti sensibili.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.4 ms Incremento
↘ 27.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 202 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 202 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 202 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17699 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

Con l'aiuto del software Lenovo Vantage preinstallato, è possibile effettuare diverse impostazioni sul sistema. I nostri test sono stati eseguiti con le impostazioni standard, che sono attive fin dall'inizio.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Processore

Per il processore, Lenovo ha scelto il Core i5-10210U della generazione Comet Lake di Intel. Il modello a basso consumo energetico da 15 watt è realizzato con il processore da 14 nm e contiene 6 MB di cache L3. L'Hyper-Threading consente al processore quad-core di gestire fino a otto threads in parallelo, con il risultato di ottenere notevoli prestazioni extra in alcune applicazioni.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Carico GPU
Carico GPU

Come detto all'inizio, la velocità di clock di base è di 1,6 GHz. Con la tecnologia Turbo Boost di Intel, è possibile ottenere dalla CPU un massimo di 4,2 GHz. Quest'ultimo valore, tuttavia, si ottiene solo in scenari single-core. Negli scenari multi-core, l'S540 non sfrutta appieno il suo Turbo. In questo modo, la velocità di clock è scesa da 3,5 a 3,7 GHz a un mediocre 2,8-2,9 GHz dopo un breve periodo di esecuzione nel nostro loop di Cinebench.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø598 (545.52-671.6)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø502 (489.9-680.49)

Nonostante il Turbo limitato, il Core i5-10210U supera facilmente i vecchi modelli Core i7-8565U e Core i5-8265U Whiskey Lake. Come si può vedere dalla tabella sottostante, l'aumento delle prestazioni è di poco inferiore al 40% nel migliore dei casi.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
173 Points ∼100%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼97% -3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼95% -5%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼91% -9%
Media della classe Multimedia
  (36 - 204, n=411)
133 Points ∼77% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
680 Points ∼100% +1%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
672 Points ∼99%
Media della classe Multimedia
  (72.4 - 1600, n=431)
532 Points ∼78% -21%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points ∼78% -21%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points ∼73% -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
425 Points ∼100%
Media della classe Multimedia
  (62.6 - 493, n=53)
405 Points ∼95% -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
390 Points ∼92% -8%
CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia
  (148 - 3422, n=54)
1866 Points ∼100% +32%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
1416 Points ∼76%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
1035 Points ∼55% -27%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Sebbene i risultati del benchmark PCMark 10 non differiscano quasi per niente, l'IdeaPad S540 è anche in cima al campo di confronto in termini di prestazioni del sistema. Grazie all'unità a stato solido, l'utilizzo del sistema operativo (Windows 10 Home 64-bit) risulta molto fluido.

PCMark 10 - Score
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4292 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼99% -1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼98% -2%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4148 Points ∼97% -3%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 5758, n=139)
4103 Points ∼96% -4%

Dispositivi di archiviazione

Come i suoi concorrenti, Lenovo si affida a un SSD M.2 con tecnologia PCIe/NVMe. Il PM981a Samsung PM981a da 512 GB è uno dei più veloci rappresentanti del suo genere sia per quanto riguarda le operazioni di scrittura che di lettura. Accanto al PC WDC SN520 (Acer Aspire 5, Asus VivoBook S15), anche l'SSD Toshiba del Pavilion HP 15 è in qualche modo più lento.

Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-29%
-23%
Write 4K
170.7
130.1
-24%
149.3
-13%
149.9
-12%
Read 4K
49.51
27.64
-44%
52.73
7%
46.13
-7%
Write Seq
1156
1438
24%
666.9
-42%
969.9
-16%
Read Seq
1136
1319
16%
818.1
-28%
1085
-4%
Write 4K Q32T1
420.5
323.3
-23%
332.1
-21%
460.8
10%
Read 4K Q32T1
526.7
359.9
-32%
467.1
-11%
410.3
-22%
Write Seq Q32T1
2984
1454
-51%
984.8
-67%
662.4
-78%
Read Seq Q32T1
3550
1740
-51%
1454
-59%
1728
-51%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3550 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 526.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 420.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1136 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 170.7 MB/s

Scheda Grafica

Le prestazioni della scheda grafica si sono rivelate meno spettacolari. Ad esempio, mentre la GPU di fascia media GeForce GTX 1650 rappresenta un utile aggiornamento alla GTX 1050, Nvidia non ottiene nulla con il modello entry-level MX250. Il chip da 14 nm della generazione Pascal è destinato solo ad applicazioni 3D poco impegnative e/o meno recenti a causa delle sue scarse caratteristiche (384 shader, 2 GB VRAM, interfaccia di memoria a 64 bit). La GTX 1650 di cui sopra è il minimo per i giocatori. L'MX250 dovrebbe essere vista principalmente come una GPU a tutto tondo per un budget limitato.

3DMark 11 Performance
5081 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14567 punti
3DMark Fire Strike Score
3501 punti
3DMark Time Spy Score
1292 punti
Aiuto

Abbiamo controllato il comportamento della velocità del clock della scheda grafica DirectX 12 con il gioco di ruolo The Witcher 3. Dopo 60 minuti di esecuzione del test, la velocità di clock si è stabilizzata a circa 1.500 MHz, con valori che oscillano tra i 1.400 e i 1.600 MHz. Data la velocità di clock di base di 1.519 MHz, questo risultato è in qualche modo disincantante (Turbo è poco utilizzato).

05101520Tooltip
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø11.3 (7-15)

Sorprendentemente, l'IdeaPad S540 si comporta in modo abbastanza audace nei nostri benchmarks e si posiziona leggermente in testa alla concorrenza nei test 3DMark. Tramite Optimus, il dispositivo da 15 pollici può passare dinamicamente tra il chip grafico del processore (UHD Graphics 620) e la GPU Nvidia dedicata.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (142 - 7372, n=95)
1710 Points ∼100% +46%
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
1169 Points ∼68%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1111 Points ∼65% -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1090 Points ∼64% -7%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3824 Points ∼100%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3705 Points ∼97% -3%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3690 Points ∼96% -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3616 Points ∼95% -5%
Media della classe Multimedia
  (337 - 19655, n=451)
3145 Points ∼82% -18%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
4832 Points ∼100%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
4761 Points ∼99% -1%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4756 Points ∼98% -2%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4633 Points ∼96% -4%
Media della classe Multimedia
  (352 - 26292, n=674)
3259 Points ∼67% -33%

Prestazioni Gaming

Con la sua risoluzione nativa Full HD di 1920x1080, la GeForce MX250 raggiunge i suoi limiti molto rapidamente. I dettagli da alti a massimi livelli non sono solitamente possibili nei giochi moderni. Anche i dettagli medi spesso portano a scatti, per questo motivo è necessario limitarsi a 1366x768 o 1280x720 pixel se necessario.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia
  (3.8 - 138, n=134)
33.1 fps ∼100% +61%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U
21 fps ∼63% +2%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U
20.6 (16min) fps ∼62%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U
20.4 fps ∼62% -1%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U
19.1 fps ∼58% -7%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (5.2 - 210, n=128)
50.1 fps ∼100% +40%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U
37.9 fps ∼76% +6%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U
37 fps ∼74% +3%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U
36.8 fps ∼73% +3%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U
35.9 (28min) fps ∼72%

I titoli che richiedono meno potenza, come FIFA 20 e Farming Simulator 19, invece, funzionano senza problemi anche a livelli di qualità più elevati.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 62.3 35.9 20.6 11 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 40 20 12 fps
Farming Simulator 19 (2018) 163 63.4 38.6 fps
Darksiders III (2018) 110 32.1 21.8 fps
Just Cause 4 (2018) 45.3 28.9 19.4 fps
Metro Exodus (2019) 29.2 8.1 6.8 fps
Control (2019) 42.1 13.7 9.4 fps
Borderlands 3 (2019) 50.2 17.9 11.8 fps
FIFA 20 (2019) 123 88.2 85.7 fps
GRID 2019 (2019) 66.6 23.4 14 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 43.9 23.8 18.4 fps
Need for Speed Heat (2019) 35.7 16.7 14 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 25.6 20.2 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 21.6 13 fps

Emissioni

Rumorosità

Uno dei maggiori punti di forza dell'IdeaPad S540 è il suo moderato sviluppo di rumore e calore. Anche se il sistema di raffreddamento a volte risulta un po' inattivo e nelle semplici attività legate al lavoro d'ufficio, alla riproduzione di video e alla navigazione sul web, il dispositivo è molto silenzioso (32 dB) o completamente silenzioso per la maggior parte del tempo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.335.93433.437.32540.544.541.140.344.33136.942.533.635.133.54035.936.938.433.137.15034.236.136.530.732.26335.436.433.829.232.78033.833.535.32930.810028.927.328.224.126.512529.728.227.925.22616031.833.634.829.431.220027.628.227.223.82725028.528.928.321.225.73152824.323.720.627.740025.824.221.119.526.650027.923.421.420.328.563028.325.524.218.228.180025.220.919.51825.1100025.821.419.41825.6125028.624.119.31828.8160028.725.218.517.629.7200030.625.318.717.730.5250029.423.618.317.730.4315031.330.617.817.532.5400032.622.417.917.135.9500026.920.317.917.228630024.619.917.717.125.5800021.81817.817.122.51000019.21817.816.919.71250019.21817.717.119.21600018.617.817.616.918.1SPL40.736.732.130.242.1N3.62.61.81.43.8median 28median 24.1median 19.3median 18median 27Delta1.93.33.21.81.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Ideapad S540-15IML

In modalità 3D, questo 15 pollici non va oltre i 39-42 dB, per cui il rumore della ventola è soggettivamente più rumoroso che sulla carta a causa della frequenza relativamente alta.

Rumorosità

Idle
30 / 32 / 37 dB(A)
Sotto carico
41 / 42 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Media della classe Multimedia
 
Noise
4%
1%
6%
3%
off /ambiente *
30
29.9
-0%
30.5
-2%
28
7%
30.9 (22 - 304, n=215)
-3%
Idle Minimum *
30
29.9
-0%
31.5
-5%
28
7%
31.1 (26.5 - 40.1, n=1016)
-4%
Idle Average *
32
29.9
7%
31.5
2%
28
12%
31.9 (26.5 - 42.2, n=1018)
-0%
Idle Maximum *
37
29.9
19%
31.5
15%
30
19%
32.5 (26.5 - 47, n=1018)
12%
Load Average *
41
41.7
-2%
42.5
-4%
41.4
-1%
36.5 (28 - 51.8, n=1018)
11%
Witcher 3 ultra *
39
41.5
-6%
Load Maximum *
42
41.7
1%
42.5
-1%
41.5
1%
41.9 (32.5 - 62.7, n=1018)
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Sia a pieno carico che con una "normale" applicazione 3D: I componenti dell'S540 rimangono sempre piacevolmente freddi. In questo modo, siamo stati in grado di rilevare solo una media di 60 °C (~140 °F) per il Core i5-10210U e la GeForce MX250 in entrambi i test, il che parla a favore di un buon sistema di raffreddamento.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo lato superiore
Carico massimo lato superiore
Carico massimo lato inferiore
Carico massimo lato inferiore

Anche le superfici del case sono tutt'altro che una testa calda. Un massimo di 42 °C (~107,6 °F) nella parte superiore e 45 °C (~113 °F) nella parte inferiore dopo 60 minuti di funzionamento Furmark + Prime95 è completamente normale. Sessioni di lavoro più lunghe non sono un problema, data la temperatura di circa 25 °C (~77 °F).

Carico massimo
 42 °C42 °C41 °C 
 37 °C37 °C30 °C 
 30 °C27 °C25 °C 
Massima: 42 °C
Media: 34.6 °C
41 °C45 °C44 °C
29 °C39 °C39 °C
28 °C32 °C33 °C
Massima: 45 °C
Media: 36.7 °C
Alimentazione (max)  43 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-1 °C / -1.8 F).
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Media della classe Multimedia
 
Heat
-19%
-5%
-9%
-9%
Maximum Upper Side *
42
53.7
-28%
46
-10%
45.4
-8%
41.8 (27.2 - 71, n=972)
-0%
Maximum Bottom *
45
56
-24%
44.6
1%
40.8
9%
45.1 (28.5 - 82, n=972)
-0%
Idle Upper Side *
25
28.4
-14%
26.6
-6%
29.6
-18%
29.6 (21.1 - 40.2, n=825)
-18%
Idle Bottom *
26
28.9
-11%
27.4
-5%
31.2
-20%
30.9 (21.5 - 44.4, n=825)
-19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.440.52540.342.63135.138.64033.139.85030.737.96329.237.6802934.310024.130.712525.234.616029.44420023.849.225021.264.331520.665.340019.568.350020.365.563018.268.48001874.110001875.312501871.4160017.668.4200017.766.7250017.766.6315017.563400017.163.7500017.260.6630017.163.6800017.165.51000016.963.91250017.161.71600016.958.4SPL30.280.6N1.449.5median 18median 64.3Delta1.85.633.232.433.233.530.433.531.93031.930.631.130.629.429.529.428.62928.629.226.829.228.826.728.827.824.827.831.924.231.939.423.939.449.222.549.25721.75768.220.968.271.119.871.170.319.670.362.718.662.766.918.566.968.817.968.867.217.767.268.817.568.867.917.567.971.617.771.671.317.871.369.617.969.666.41866.461.618.361.663.418.263.461.818.261.860.818.360.880.530.580.547.21.347.2median 66.4median 18.3median 66.48.82.18.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Ideapad S540-15IMLHP Pavilion 15-cs2019ng
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Ideapad S540-15IML analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

HP Pavilion 15-cs2019ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.56 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Finché la GPU GeForce è inattiva, questo 15 pollici è molto economico. Da 5 a 10 watt di consumo a riposo ricordano i valori della concorrenza. Sotto carico, il nostro dispositivo di misurazione ha mostrato tra i 44 e i 67 watt - tipico anche di un laptop a tutto tondo con una CPU ULV e una GPU di fascia bassa.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 5 / 7 / 10 Watt
Sotto carico midlight 64 / 67 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
7%
7%
-24%
-71%
Idle Minimum *
5
4.4
12%
4.9
2%
6
-20%
11.3 (2.1 - 101, n=972)
-126%
Idle Average *
7
6.9
1%
7.9
-13%
10.3
-47%
15.8 (3 - 122, n=972)
-126%
Idle Maximum *
10
9.9
1%
10.1
-1%
10.5
-5%
19.4 (4.6 - 181, n=972)
-94%
Load Average *
64
55
14%
60
6%
69.1
-8%
60.2 (18.5 - 164, n=951)
6%
Witcher 3 ultra *
44
57.8
-31%
Load Maximum *
67
63.4
5%
38
43%
88
-31%
78.4 (20.1 - 329, n=956)
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il clou assoluto dell'IdeaPad S540 è la sua eccellente durata della batteria. Ha raggiunto fino a 30 ore nel test del Reader's Test dello strumento Battery Eater (luminosità minima del display), un valore che quasi nessun altro portatile raggiunge. Con questo risultato, il computer Lenovo supera la concorrenza di due o quattro volte!

Quasi 12 ore di autonomia durante la navigazione in Internet via Wi-Fi (luminosità media) sono anch'esse notevoli e meritano il massimo rispetto. C'è anche un elogio per il fatto che le prestazioni 3D rimangono costanti quando si usa la batteria (testato con The Witcher 3 in FHD/Ultra).

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
30ore 10minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 04minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 21minuti
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
-19%
-45%
-39%
-40%
Reader / Idle
1810
773
-57%
480
-73%
655
-64%
425 (73 - 2085, n=914)
-77%
WiFi v1.3
724
414
-43%
297
-59%
306
-58%
373 (96 - 942, n=289)
-48%
Load
81
117
44%
79
-2%
86
6%
85.9 (32 - 238, n=918)
6%
H.264
388
374 (114 - 1053, n=113)

Pro

+ autonomia di prima qualità
+ emissioni moderate
+ superfici metalliche
+ peso ridotto
+ design fantasioso

Contro

- Wi-Fi estremamente lento (bug?)
- pochissime connessioni
- display molto riflettente

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Lenovo IdeaPad S540-15IML, dispositivo di test fornito da:
Recensione del computer portatile Lenovo IdeaPad S540-15IML, dispositivo di test fornito da:

Un campione di resistenza con un case di metallo di classe per 800 euro (~$882)? Quello che all'inizio sembra improbabile è una realtà con il Lenovo IdeaPad S540-15IML.

Quasi nessun altro portatile a tutto tondo si gestisce così bene senza alimentatore. Insieme al peso ridotto (1,9 kg) e alla struttura piatta (1,7 cm), questo 15 pollici è predestinato all'uso mobile.

Se solo il display lucido che frustra le attività all'aperto e anche molte attività al chiuso non ci fossero. Un pannello opaco sarebbe stato molto più adatto al dispositivo e, soprattutto, più adatto al concept generale.

Se si riesce ad accettare questa lacuna, tuttavia, si avrà un portatile multimediale raccomandabile e di grande successo.

Lenovo Ideapad S540-15IML - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Chassis
82 / 98 → 84%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
50 / 80 → 62%
Peso
64 / 20-72 → 85%
Batteria
89 / 95 → 94%
Display
83%
Prestazioni di gioco
60 / 90 → 67%
Prestazioni Applicazioni
88 / 90 → 98%
Temperatura
89%
Rumorosità
81 / 95 → 85%
Audio
75%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
74%
81%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad S540-15IML: una incredibile autonomia
Florian Glaser, 2020-01-28 (Update: 2020-01-28)