Recensione del Computer portatile Lenovo IdeaPad S540: AMD o Intel? Lenovo offre ai consumatori la possibilità di scelta e noi confrontiamo entrambe le soluzioni.
Sotto i 1.000€ (1.121$) i computer portatili multimediali sono diventati onnipresenti ormai. Lenovo ha tentato di distinguere l'IdeaPad S540 dalla concorrenza offrendo il portatile da 14 pollici in due varianti distinte. L'IdeaPad S540-14IWL è dotato di CPU Intel e GPU NVIDIA, mentre l'IdeaPad S540-14API ha un'APU AMD e si basa su una grafica integrata invece di una soluzione dedicata. Mettiamo entrambi i dispositivi sotto test per vedere se queste differenze hanno qualche effetto pratico per il consumatore.
Lenovo equipaggia l'IdeaPad S540-14IWL con un Core i5-8265U e una GPU GeForce MX250, che dovrebbero combinarsi per fornire al laptop multimediale da 14 pollici una potenza sufficiente anche per qualche leggero montaggio video. Al contrario, l'IdeaPad S540-API viene fornito con una sola APU Ryzen 7 3700U, che integra una GPU Radeon RX Vega 10. L'RX Vega 10 dovrebbe offrire maggiori prestazioni grafiche rispetto ad altre soluzioni integrate come la Intel UHD Graphics 620. Vale la pena ricordare che Ryzen 7 3700U e RX Vega 10 condividono la loro potenza di progettazione termica (TDP), mentre Core i5-8265U e GeForce MX250 non lo fanno. Ci occuperemo di come questo influenzi le cose nella sezione Performance di questa recensione.
Entrambe hanno 8 GB di RAM DDR4, insieme ad un SSD 512 GB NVMe. Allo stesso modo, entrambi sono dotati di un display IPS da 14 pollici che opera nativamente a 1080p con una finitura opaca.
Le nostre unità di test sono entrambe offerte per studenti, il che le rende più economiche rispetto all'acquisto di una configurazione equivalente da MSRP. L'S540-API, ad esempio, costa 749 € (~US$840) attraverso CampusPoint, ma costa 799 € (~$896). L'S540-IWL è leggermente più economico a 699 € (~$787), anche se questo non viene fornito con un sistema operativo preinstallato. Il prezzo esatto per l'S540-IWL non è attualmente disponibile, anche se si sospetta che costerà circa quanto la versione AMD.
Nel corso di questa recensione metteremo a confronto i due modelli S540 l'uno con l'altro. Faremo anche un confronto tra le nostre due unità di prova e ASUS VivoBook 14, HP Pavilion 14 ed IdeaPad S340.
Case
I modelli S540-14IWL e -14API hanno un design identico e sono disponibili in tre colori. Lenovo attualmente offre l'S540 in blu scuro, grigio, un tono sabbioso. Le nostre unità di prova sono entrambe di colore blu scuro.
Lenovo ha rivestito l'S540 in un case in alluminio che sembra elegante e allo stesso tempo robusto. Possiamo torcere leggermente il telaio se applichiamo molta pressione, ma questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano. Allo stesso modo, possiamo causare una flessione del case, ma solo se si preme con forza. Anche la piastra di base e la cover del display sono rigidi. Non riusciamo a deformare il display, il che è positivo. Solo la parte anteriore del display non è in alluminio, mentre Lenovo ha optato per la plastica.
Nel complesso, le nostre unità di prova hanno un aspetto eccellente, con i loro angoli arrotondati che si aggiungono a questa estetica. Il design in alluminio rafforza questa impressione, anche se la finitura è incline a mostrare le impronte digitali. Ci piacciono anche le cornici strette, che conferiscono all'S540 dimensioni compatte.
L'unico problema è rappresentato dalle cerniere. Da un lato, sono abbastanza stretti da ridurre al minimo l'oscillazione del display, ma impediscono l'apertura del dispositivo con una sola mano. Questo non è un grosso problema nell'uso quotidiano, ma riduce in qualche modo la sensazione di qualità del dispositivo. Anche l'S540 non ha uno sportello di manutenzione, ma ne parleremo più in dettaglio nella sezione Manutenzione di questa recensione.
Confronto Dimensioni
L'S540 pesa 1,4 kg (~3,1 lb), il che lo rende almeno 100 g (~3,5 oz) più leggero di tutti i nostri dispositivi di confronto. L'S540-14IWL pesa pochi grammi in più del modello AMD, ma solo grazie alla GPU dedicata e al raffreddamento aggiuntivo che richiede. I dispositivi hanno però dimensioni identiche.
Il VivoBook 14 è leggermente più compatto dell'IdeaPad, ma le nostre unità di prova sono ancora piacevolmente piccole a 32,3 x 22,7 cm (~12,7 x 8,9 in). Inoltre, sono relativamente sottili a soli 15.9 mm (~0.63 in). Al contrario, i nostri dispositivi di confronto hanno uno spessore compreso tra 2 mm e 3,1 mm (~0,08 - 0,12 in) in più rispetto ai nostri dispositivi di prova.
Connessioni
L'S540 ha diverse porte, anche se ci sono delle mancanze che gli impediscono di essere pronto per i prossimi anni. Ci piace che Lenovo abbia incluso una porta USB 3.1 Gen1 Type-C, ma è un peccato che non supporti DisplayPort o Thunderbolt 3. Allo stesso modo, il dispositivo ha solo una porta HDMI 1.4b, che limita l'uscita in un massimo di 4K a 30 FPS. Inoltre, avere due porte USB 3.1 Gen1 Type-A dà al dispositivo una maggiore flessibilità, ma avremmo preferito una seconda porta Type-C rispetto al connettore di alimentazione rotondo. Tuttavia, apprezziamo sempre uno slot per schede SD a grandezza naturale. I modelli S540-14IWL e -14API hanno le stesse porte.
Lettore Schede SD
La nostra scheda SD di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II SD sporge leggermente dal lato delle nostre unità di prova, ma siamo stati lieti di vederla funzionare a velocità USB-3. Le due varianti di S540 sono molto più avanti rispetto all'HP Pavilion 14 e al VivoBook 14, i cui lettori di schede funzionano con il più lento standard USB 2.0.
Comunicazioni
Stranamente, Lenovo ha dotato le nostre unità di prova di diversi moduli Wi-Fi. Entrambi supportano il Bluetooth 4.2, ma l'Intel Wireless AC 9560 nell'S540-14IWL è da due a tre volte più veloce del Realtek 8821CE nell'S540-14API a seconda del test. Fortunatamente, è possibile cambiare Realtek 8821CE per una migliore scheda Wi-Fi se si possiede l'S540-14API. L'S540 non ha una porta Ethernet RJ45, ma è possibile collegarne una tramite un adattatore USB se si ha bisogno di una connessione cablata.
Dobbiamo anche sottolineare che Wi-Fi si è schiantato sull'S540-14API durante i nostri test. Questo si è verificato mentre abbiamo testato anche il suo fratello, che non ha incontrato alcun problema di questo tipo. Quindi, possiamo escludere un problema di rete. Il Wi-Fi non ha funzionato bene dopo un riavvio, quindi sospettiamo che questo sia un problema di driver.
Sicurezza
L'S540 non è un laptop aziendale, ma le funzioni di sicurezza come gli scanner per le impronte digitali e le fotocamere a infrarossi si stanno diffondendo sempre di più verso i computer portatili consumer. Lenovo ha incluso uno scanner di impronte digitali, che si trova sotto la tastiera, e una copertura webcam. Il primo è certificato Windows Hello. Lenovo ha anche incluso un Trusted Platform Module (TPM) 2.0, ma Microsoft richiede a tutti gli OEM di farlo se hanno intenzione di commercializzare il dispositivo con Windows 10 preinstallato.
Accessori
Gli accessori in dotazione con l'S540 sono molto scarsi. Le nostre unità in prova hanno un alimentatore da 65 W e alcune istruzioni per la messa a punto insieme alle informazioni obbligatorie sulla sicurezza e sulla garanzia.
Manutenzione
L'S540 non ha una cover per la manutenzione, per cui è necessario rimuovere la piastra inferiore per accedere a tutti i componenti interni. Lenovo fissa la piastra inferiore al telaio con diverse viti e clip di fissaggio, per queste ultime si consiglia di fare leva con un attrezzo piatto in plastica. L'S540-14IWL e -14API hanno layout molto simili, considerando che una di esse ha una GPU dedicata che teoricamente dovrebbe richiedere un raffreddamento aggiuntivo. Lenovo ha equipaggiato i dispositivi con dissipatori leggermente diversi, ma sono sostanzialmente gli stessi con doppi tubi di calore e ventole. È possibile sostituire un modulo SO-DIMM da 4 GB, mentre l'altro viene saldato alla scheda madre. Per inciso, è possibile aggiungere un'unità M.2-2242, rimuovere l'M.2-2280 presente o cambiare la scheda Wi-Fi se lo si desidera.
Garanzia
L'S540 viene fornito con una garanzia limitata di 24 mesi del produttore. Tuttavia, è possibile acquistare garanzie più lunghe da rivenditori terzi. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ su garanzie e politiche di restituzione.
Dispositivi di Input
Manutenzione
Lenovo equipaggia l'S540 con una tastiera chiclet a 6 file, indipendentemente dalla versione acquistata. I tasti sono grigi, il che, a nostro avviso, riduce un po' l'aspetto generale del dispositivo. La maggior parte dei tasti misura 16 x 15 mm (~0.63 x ~0.6 in) con l'eccezione della riga di funzione, barra spaziatrice e backspace, e hanno una forma concava, che è una caratteristica comune dei computer portatili Lenovo.
La tastiera è piacevole da usare, con ogni tasto che ha un punto di pressione preciso. Anche il rumore di battitura è basso, anche se la corsa dei tasti è troppo breve per i nostri gusti. La barra spaziatrice è leggermente più rumorosa del resto della tastiera, ma non è fastidiosa.
Nel complesso, l'IdeaPad S540 ha una tastiera accettabile per un computer portatile multimediale. Potreste aver bisogno di un po' di tempo se non avete usato in precedenza tasti freccia verticali di dimensioni dimezzate, ma non dovrebbero interessare la maggior parte delle persone in quanto sono ormai diventati comuni tra i computer portatili. Lenovo include anche la retroilluminazione della tastiera a due livelli.
Trackpad
L'S540 ha anche un trackpad di grandi dimensioni, che misuriamo a 10,5 x 7,6 cm (~0,4 x 0,3 in). Lenovo ha fatto un buon lavoro per massimizzare lo spazio disponibile tra la tastiera e il bordo del telaio. La superficie del trackpad è rifinita in un colore leggermente più chiaro rispetto al resto del top case, con Lenovo che aggiunge un bordo metallico per dare un tocco di stile in più. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato alcun problema con i trackpad nelle unità di prova. Entrambi sono rimasti precisi nei loro angoli e sono abbastanza grandi da eseguire gesti multi-dito con facilità.
Lenovo integra due pulsanti del mouse con il trackpad, che emettono un suono di clic udibile quando viene premuto. Il click è piacevolmente silenzioso e non dovrebbe disturbare voi o chi vi sta intorno mentre lavorate.
Display
Lenovo equipaggia l'S540 con un display IPS opaco da 14 pollici che opera nativamente a 1.920x1.080. Le somiglianze finiscono qui con le nostre unità di prova, anche se, poiché Lenovo le ha dotate di pannelli diversi. L'S540-14IWL, per esempio, ottiene il 15% di luminosità in più di quella dell'S540-14API e riesce ad essere anche più scuro. Quest'ultimo è ancora in seconda posizione con il VivoBook 14 con una luminosità massima media di 257 cd/m², ma ci aspettiamo di vedere display che possono raggiungere almeno 300 cd/m². Entrambi i display hanno valori di nero e rapporti di contrasto comparabili, anche se quello dell'S540-14API qui è in vantaggio. Allo stesso modo, è illuminato in modo uniforme del 3% in più rispetto a quello dell'S540-14IWL.
Inoltre, il display dell'S540-14IWL soffre di effetto bleeding della retroilluminazione, che sembra una foschia grigia, come mostrato nella foto a destra. Inoltre, il dispositivo utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità del display. Questo può causare mal di testa e affaticamento degli occhi per alcune persone, con una frequenza di sfarfallamento del display bassa tale da causare problemi alle persone sensibili al PWM. La nostra unità di prova alimentata AMD non ha avuto problemi con nessuno dei due.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 1129:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 273 cd/m²
Contrasto: 1004:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 6.3 | 0.09-98 Ø5.1
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U LP140WFA-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U BOE072C, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 38.8 -3% | 38.41 -4% | 39.64 -1% | 39.71 -1% |
| sRGB Coverage | 59.2 | 58.4 -1% | 57.8 -2% | 59.3 0% | 59.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.43 | 40.09 -3% | 39.68 -4% | 40.96 -1% | 41.04 -1% |
| Response Times | 12% | 13% | 1% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 38.8 ? 2% | 36 ? 9% | 40 ? -1% | 40 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 24.8 ? 22% | 27 ? 16% | 31 ? 3% | 29 ? 9% |
| PWM Frequency | 352.1 ? | 200 ? | |||
| Screen | -17% | -14% | -13% | 13% | |
| Brightness middle | 316 | 271 -14% | 260 -18% | 239 -24% | 267 -16% |
| Brightness | 301 | 257 -15% | 250 -17% | 223 -26% | 257 -15% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 87 -1% | 88 0% | 91 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 4% | 0.29 -4% | 0.27 4% | 0.2 29% |
| Contrast | 1129 | 1004 -11% | 897 -21% | 885 -22% | 1335 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 6.8 -28% | 6.29 -19% | 5.3 -0% | 3.79 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 14.2 23% | 14.77 20% | 10.03 46% | 8.18 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 4.2 12% | 4.51 6% | 3.64 24% | 4.71 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 6.3 -163% | 4.65 -94% | 5.85 -144% | 1.49 38% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.49 88% | 2.73 81% | 2.45 90% | 2.48 89% |
| CCT | 6644 98% | 7845 83% | 7331 89% | 7169 91% | 6659 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 36.9 -2% | 37 -2% | 38 1% | 38 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.3 | 58.3 0% | 58 -1% | 59 1% | 59 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-11% | -1% /
-9% | -4% /
-9% | 6% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I display differiscono anche per le deviazioni DeltaE, anche se nessuno dei due funziona bene, con solo la deviazione della scala di grigi dell'S540-14IWL che mostra livelli ideali. Tuttavia, abbiamo ottenuto questo risultato solo calibrando il display, in quanto sembra che Lenovo non calibra in fabbrica i pannelli per l'S540. È possibile scaricare i nostri profili ICC nelle caselle sopra la nostra tabella di confronto. Entrambi i dispositivi hanno però una copertura dello spazio colore altrettanto impressionante, con l'S540-14IWL che affianca l'S540-14API per l'AdobeRGB con una copertura superiore dello 0,7%.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Lenovo IdeaPad S540-14API
L'S540-14IWL è leggermente più facile da usare all'aperto rispetto al fratello AMD grazie al suo display più luminoso, ma sembra ancora sbiadito alla luce del sole. Entrambi i dispositivi sono dotati di pannelli opachi, che aiutano a diffondere i riflessi della luce solare e delle luci interne.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 352.1 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 352.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 352.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lenovo IdeaPad S540-14API
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 17.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Entrambi i computer portatili hanno angoli di visualizzazione stabili, anche se l'S540-14IWL sembra meno offuscato da angoli estremi rispetto all'S540-14API. Tuttavia, non abbiamo riscontrato alcuna distorsione della luminosità o dei colori con entrambi i display, quindi non dovrebbero esserci problemi nell'uso quotidiano.
Prestazioni
Sia l'S540-14IWL che l'S540-API sono dotati di moderni processori quad-core. Come abbiamo detto prima, il primo ha una CPU Intel Core i5-8265U, mentre Lenovo ha optato per un AMD Ryzen 7 3700U per il secondo. Entrambi i processori sono abbastanza potenti per la maggior parte delle attività quotidiane, anche se l'inclusione di una GeForce MX250 nell'S540-14IWL gli conferisce teoricamente un vantaggio rispetto alla sorella alimentata da AMD in compiti pesanti come l'editing video o i giochi. L'S540-14IWL dispone anche di una GPU integrata Intel UHD Graphics 620 integrata, anche se questa è molto inferiore alla Radeon RX Vega 10 che AMD incorpora nel Ryzen 7 3700U.
Un aspetto negativo della piattaforma AMD è la gestione della RAM. Mentre ha 8 GB di RAM DDR4 come l'S540-14IWL, ne assegna 2 GB alla GPU RX Vega 10, limitando il sistema a soli 6 GB di RAM. La UHD Graphics 620 non presenta la stessa limitazione, mentre la GeForce MX250 ha 2 GB di VRAM GDDR5 dedicata, quindi non compromette le prestazioni del sistema come fa la RX Vega 10 nell'S540-14API.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
IdeaPad S540-14API
Processore
Intel Core i5-8265U
Il Core i5-8265U è ben noto da queste parti, avendo caratterizzato numerosi dispositivi dalla sua uscita quasi un anno fa. La CPU di generazione Whiskey Lake ha un clock di base da 1,6 GHz, ma può utilizzare Intel Turbo Boost per raggiungere fino a 3,9 GHz in tutti i core. Gli OEM stabiliscono il tempo massimo per il quale la CPU può essere potenziata, in quanto dipende in larga misura dall'efficacia del sistema di raffreddamento utilizzato.
Intel imposta un TDP di 15 W, ma gli OEM possono configurarlo verso l'alto o verso il basso se lo desiderano. Il Core i5-8265U può raggiungere anche i 40 W di picco, ma generalmente consuma circa 22 W sotto carico.
AMD Ryzen 7 3700U
Al contrario, AMD ha rilasciato il Ryzen 7 3700U solo in gennaio. L'abbiamo testato solo nell'HP Pavilion 14 e nell'HP Envy x360 13. L'APU Zen+ ha un clock di base a 2,3 GHz che può aumentare fino a 4,0 GHz. Allo stesso modo, AMD si riferisce all'APU come avente un TDP da 15 W, ma gli OEM lo stabiliscono. Il Ryzen 7 3700U nella nostra unità di prova raggiunge i picchi di 30 W, per esempio. Tuttavia, può solo temporaneamente mantenere questo valore prima di scendere a 25 W. Dopo circa 6 minuti di carico sostenuto, rallenta ulteriormente fino a 22 W, avendo raggiunto il limite di potenza STAMP. Il Core i5-8265U e il Ryzen 7 3700U sono sostanzialmente identici, almeno sulla carta.
Tuttavia, il Ryzen 7 3700U può eseguire meno istruzioni per ciclo (IPC) su un singolo core rispetto al Core i5-8265U, un problema che ha afflitto i processori AMD per anni. Tuttavia, il primo segue il secondo solo di circa il 4% nel Cinebench R15 Single 64Bit benchmark, che è un miglioramento rispetto alle generazioni precedenti di processori AMD e Intel.
Il Ryzen 7 3700U entra nel suo elemento nelle applicazioni multi-threaded, con un punteggio del 13% in più in CB R15 Multi 64Bit rispetto al Core i5-8265U nell'S540-14IWL e dell'8% in più rispetto alla stessa CPU nel VivoBook 14. Il Ryzen 7 3700U è ancora lontano dal Core i7-8565U dell'IdeaPad S340. Le nostre due unità di prova S540 sono separate di circa il 10% anche in CB R20, con il Core i5-8265U in testa nel benchmark single-core e in coda al Ryzen 7 3700U nel benchmark multi-core.
L'S540-14API si comporta in modo più uniforme rispetto all'S540-14IWL sotto carico sostenuto, come abbiamo scoperto lasciando il CB R15 Multi 64Bit in funzione in loop per circa 30 minuti. Il Core i5-8265U in quest'ultimo rallenta pesantemente dopo un lancio di riferimento, scendendo da 613 punti a 543 punti dal terzo benchmark. Al contrario, il Ryzen 7 3700U inizia a rallentare solo quando raggiunge il suo limite di potenza STAMP, che è successo dopo il quarto lancio con la nostra unità di prova. Anche allora, i punteggi CB R15 Multi 64Bit si riducono gradualmente invece che crollare come fanno con l'S540-14IWL, prima di stabilizzarsi tra 634 e 640 punti dopo l'ottavo benchmark.
Nel complesso, il Ryzen 7 3700U offre prestazioni multi-core migliori e più consistenti rispetto al Core i5-8265U. Tuttavia, Intel ha ancora un vantaggio nelle attività single-core rispetto ad AMD. Per ulteriori informazioni sui Core i5-8265U e Ryzen 7 3700U, consultare la pagina dei benchmark della CPU. È possibile confrontare le prestazioni dei due processori anche con altri numerosi altri processori.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Media Intel Core i5-8265U (7705 - 7975, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Media Intel Core i5-8265U (18924 - 25361, n=4) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
IdeaPad S540-14IWL
IdeaPad S540-14API
Prestazioni di sistema
Entrambi i dispositivi hanno ottenuto buoni risultati anche in termini di prestazioni di sistema nel PCMark 10. L'unità SSD Samsung PM981 con cui Lenovo ha equipaggiato entrambi i modelli di prova consente di superare la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto, anche se la mancanza di GPU dedicata e la scheda Wi-Fi più lenta nell'S540-14API lascia generalmente alle spalle l'S540-14IWL di circa il 10% in PCMark 10.
Nel complesso, sia l'S540-14IWL che l'S540-14IWL e -14API hanno funzionato senza intoppi nell'uso quotidiano. Durante i nostri test non abbiamo sperimentato ritardi o balbettii.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4220 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5959 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4965 punti | |
| PCMark 10 Score | 4192 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Come accennato nella sezione precedente, Lenovo ha equipaggiato le nostre unità di recensione con SSD da 512 GB Samsung PM981. L'unità è una delle più veloci che gli OEM utilizzano attualmente nei loro dispositivi, come dimostrano i risultati delle nostre tabelle di confronto. Il PM981 supera tutti i suoi concorrenti, con una velocità di trasferimento più veloce tra il 24% e il 340% in media tra il 24% e il 340% in AS SSD. L'S540-API ha una velocità di trasferimento media del 5% più veloce rispetto all'S540-14IWL, ma siamo è entro un margine di errore e non possiamo parlare di problemi o grand differenze.
Se 512 GB non sono sufficienti, è possibile sostituirli con un'unità M.2-2280 di capacità superiore. In alternativa, è possibile utilizzare lo slot M.2-2242 vuoto, anche se questo funziona solo a PCIe 3.0 x2, che è la metà della velocità dello slot M.2-2280.
Per ulteriori informazioni sul PM981 e su come si confronta con altre unità, consultare la pagina dei benchmark HDD/SSD.
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 5% | -24% | -340% | -272% | -9% | |
| Seq Read | 1939 | 2749 42% | 1583 -18% | 481.4 -75% | 487.6 -75% | 1976 ? 2% |
| Seq Write | 1755 | 1813 3% | 1345 -23% | 110.1 -94% | 392.7 -78% | 1637 ? -7% |
| 4K Read | 61 | 47.69 -22% | 44.47 -27% | 31.49 -48% | 36.4 -40% | 50.5 ? -17% |
| 4K Write | 138.9 | 94.3 -32% | 136.1 -2% | 62.6 -55% | 26.46 -81% | 112 ? -19% |
| 4K-64 Read | 1271 | 1242 -2% | 1038 -18% | 221.8 -83% | 325.4 -74% | 1203 ? -5% |
| 4K-64 Write | 1330 | 2716 104% | 1113 -16% | 46.82 -96% | 87.2 -93% | 1504 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.047 -18% | 0.086 -115% | 0.394 -885% | 0.432 -980% | 0.05092 ? -27% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.04 -43% | 0.027 4% | 0.845 -2918% | 0.4 -1329% | 0.08337 ? -198% |
| Score Read | 1526 | 1564 2% | 1241 -19% | 301 -80% | 411 -73% | 1451 ? -5% |
| Score Write | 1645 | 2992 82% | 1383 -16% | 120 -93% | 153 -91% | 1780 ? 8% |
| Score Total | 3955 | 5316 34% | 3255 -18% | 570 -86% | 782 -80% | 3966 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 1134 | 934 -18% | 135.2 -88% | 1755 ? 55% | ||
| Copy Program MB/s | 350.4 | 206.1 -41% | 80.7 -77% | 454 ? 30% | ||
| Copy Game MB/s | 736 | 547 -26% | 111.5 -85% | 1057 ? 44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda video
Come abbiamo detto prima, l'S540-14IWL è dotato di una GPU dedicata, mentre l'S540-14API si basa invece su una GPU integrata. Il primo può anche scegliere tra la sua UHD Graphics 620 e GeForce MX250 grazie a NVIDIA Optimus per ridurre al minimo il consumo energetico durante le attività generali e non impegnative. Il processo avviene in background e non dovrebbe avere alcun impatto sull'uso quotidiano della macchina.
L'UHD Graphics 620 è abbastanza potente per attività leggere come lo streaming video e può anche giocare a giochi non impegnativi o meno impegnativi. L'S540-14IWL passa alla GeForce MX250 all'avvio di un gioco, quindi non dovreste provare l'UHD Graphics 620 a meno che non lo costringete a farlo. La combinazione di un Core i5-8265U e GeForce MX250 aiuta l'S540-IWL a stare in cima al nostro tavolo di confronto 3DMark 11, con un enorme vantaggio del 25% sull'S540-14API al secondo posto.
Al contrario, l'S540-14API utilizza sempre il suo Radeon RX Vega 10 in quanto non ha un'opzione dedicata. La RX Vega 10 è notevolmente più potente della UHD Graphics 620, ma non può competere con le GPU dedicate come la GeForce MX250 nei benchmark delle GPU sintetiche.
Si prega di consultare la nostra pagina di confronto delle GPU per ulteriori informazioni sulle GPU qui trattate e su come si impilano rispetto alle altre schede.
| 3DMark 11 Performance | 4950 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64303 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10508 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3254 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1689 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Sareste perdonati se pensaste che la GeForce MX250 supera la RX Vega 10 nei giochi considerando il divario tra le GPU nei benchmarks sintetici, ma i nostri benchmarks di gioco non riflettono questo aspetto. Entrambi sono chip entry-level, quindi non aspettatevi miracoli da nessuno dei due S540.
Stranamente, l'S540-14API può giocare solo in 1,366x768, ma sospettiamo che questo sia un problema di driver, avendo avuto lo stesso problema con la nostra unità di prova HP Envy x360 13. Non abbiamo avuto problemi a giocare a 1080p con l'S540-14IWL, anche se la GeForce MX250 è abbastanza potente da poterlo fare solo nei titoli più vecchi o poco impegnativi.
È interessante notare che solo 1 FPS separa la GeForce MX250 dall'RX Vega 10 in "The Witcher 3" a 1080p quando impostata su ultra-grafica e con il postprocessing attivato. Inoltre, le due GPU hanno avuto in media la stessa bassa media di 10.2 FPS durante la nostra ora di gioco, durante la quale non muoviamo il personaggio giocabile. L'S540-14IWL raggiunge inizialmente framerate leggermente superiori rispetto all'S540-14API, ma non è in grado di mantenerlo per l'intera ora.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| F1 2019 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| FIFA 19 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| 1920x1080 High Preset AA:2x MS | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
IdeaPad S540-14IWL
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 197.7 | 105.6 | 96.9 | 37.6 |
| Battlefield 4 (2013) | 88 | 68 | 63 | 29.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.4 | 34.5 | 19.8 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 99 | 67.3 | 60.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 53.1 | 39.9 | 21 | 17.5 |
| Rocket League (2017) | 176 | 109 | 80 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 57.3 | 28.4 | 23.2 | 18.7 |
| Fortnite (2018) | 140 | 55.4 | 25.2 | 22 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59.5 | 42.9 | 40 | |
| F1 2018 (2018) | 65 | 37 | 26 | 16 |
| FIFA 19 (2018) | 52 | 45.7 | 42.9 | 40.1 |
| Anno 1800 (2019) | 43.3 | 18.2 | 12.9 | 7.2 |
| Rage 2 (2019) | 32.6 | 21.2 | 19.4 | 18.9 |
| F1 2019 (2019) | 66 | 30 | 25 | 14 |
IdeaPad S540-14API
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 110 | 21.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 43 | 15 | 11 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 65 | 61 | 36.2 | 33.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 44.4 | 16.4 | 13 | |
| Rocket League (2017) | 106.5 | 62.5 | 35.3 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 37.5 | 15 | 12.3 | |
| Fortnite (2018) | 56.2 | 33 | 15.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.4 | 19.4 | 17.9 | |
| F1 2018 (2018) | 46 | 24 | 18 | |
| FIFA 19 (2018) | 74.1 | 44.5 | 33 | |
| Anno 1800 (2019) | 32.9 | 13 | 7.6 | |
| Rage 2 (2019) | 25.1 | 11.8 | 7.3 | |
| F1 2019 (2019) | 51 | 21 | 18 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Se ti piace un portatile tranquillo, allora l'IdeaPad S540 ti si addice bene. Entrambe le nostre unità in prova funzionano silenziosamente al minimo, anche se occasionalmente raggiungono il picco di 29.3 dB(A) durante brevi picchi di carico. Abbiamo rilevato che le ventole raggiungono un picco di poco meno di 35 dB(A) anche sotto carico sostenuto, che è ancora relativamente silenzioso. L'S540-14API ha a nostro avviso una curva più piacevole, con una media di 2.5 dB(A) in meno dell'S540-14IWL sotto carico sostenuto. Ma nessuno dei due dovrebbe darvi fastidio nell'uso quotidiano.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.4 / 34.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | -16% | -2% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 30.5 -4% | 29.9 -2% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 32.7 -12% | 30 -2% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.3 -0% | 30.6 -4% | 32.7 -12% | 30 -2% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 29.6 -1% | 31.2 -6% | 32.7 -12% | 30 -2% |
| Load Average * | 34.4 | 31.9 7% | 36.5 -6% | 42.9 -25% | 33.5 3% |
| Witcher 3 ultra * | 34.4 | 34.3 -0% | |||
| Load Maximum * | 34.9 | 34.8 -0% | 39.7 -14% | 45 -29% | 38 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Mentre i modelli S540-14IWL e -14API si sono uguali per quanto riguarda il rumore della ventola, gestiscono le temperature di superficie in modo sorprendentemente diverso. Mentre il secondo funziona sostanzialmente più caldo rispetto all'altro in idle, rimane qualche grado più fresco sotto carico. Inoltre, l'S540-14API funziona tra i 3,6 °C e gli 8,8 °C (~8,5 - 12,5 °F) in meno rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto sotto carico sostenuto. Sospettiamo che la differenza tra i due modelli si riduca fino al Ryzen 7 3700U che diventa più caldo a vuoto rispetto al Core i5-8265U e che l'S540-14IWL abbia una GPU dedicata, che si aggiunge al calore generato sotto carico.
Abbiamo anche sottoposto entrambi i dispositivi a prove di stress FurMark e Prime95 per determinare come mantengono le prestazioni in condizioni di carico estremo. A partire dall'S540-14IWL, ha potuto mantenere la sua CPU ad una media di 1,36 GHz durante un test da sforzo combinato FurMark e Prime95, con temperature del core che si aggirano intorno agli 87 °C (~189 °F). La velocità di clock della GPU ha fluttuato durante i nostri stress test, anche se le temperature interne sono rimaste a 56 °C (~133 °F), che è sostanzialmente inferiore alle temperature operative critiche.
Al contrario, il Ryzen 7 3700U dell'S540-14API è risultato più fresco e a una velocità di clock superiore rispetto alla sua controparte alimentata da Intel. La temperatura media del core dell'APU è stata di 63,4 °C (~146 °) durante i nostri stress test, con una velocità di clock di circa 1,8 GHz. Quindi, mentre il Ryzen 7 3700U non è in grado di mantenere la sua velocità di clock turbo, ha fatto un lavoro migliore del Core i5-8265U nei nostri stress test.
Inoltre, l'S540-14IWL ha impiegato un po' di tempo per tornare alle massime prestazioni anche dopo i nostri stress test. Il dispositivo ha ottenuto circa 500 punti in meno in 3DMark 11 rispetto a quando l'abbiamo fatto funzionare a freddo, il che rappresenta un calo delle prestazioni di poco più del 10%. Al contrario, l'S540-14API ha ottenuto lo stesso risultato di 3DMark 11 dopo il nostro stress test con un margine di errore.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.3 °C / 82.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL, Intel Core i5-8265U GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14API, AMD Ryzen 7 3700U Vega 10, R7 3700U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE, Intel Core i7-8565U GeForce MX230, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion 14-ce0002ng, Intel Core i7-8550U GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T, Intel Core i5-8265U GeForce MX230, i5-8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -8% | -2% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 40.4 3% | 45.2 -8% | 49.2 -18% | 45.4 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 40.2 7% | 43.8 -1% | 47 -9% | 44.4 -3% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 30.6 -22% | 27.4 -9% | 22.5 10% | 26.9 -7% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 29.7 -17% | 28.7 -13% | 23.1 9% | 26.5 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Lenovo equipaggia tutti i modelli IdeaPad S540 con altoparlanti stereo. L'azienda li ha posizionati a sinistra e a destra della tastiera, consentendo loro priettare il suono verso l'alto durante l'utilizzo del dispositivo. Gli altoparlanti si nascondono dietro lunghe griglie, anche se l'apertura del dispositivo rivela che occupano solo la parte inferiore della griglia. Nel complesso, gli altoparlanti sono ben posizionati, in quanto non risultano smorzati quando l'S540 è posizionato su una superficie morbida. I diffusori di entrambe le nostre unità in prova offrono un audio chiaro e privo di distorsioni, anche se sono un po' silenziosi con un valore di 70.5 dB(A). I diffusori riescono anche a riprodurre alcuni toni bassi, anche se dominano le frequenze medie e alte.
Si consiglia comunque di utilizzare, ove possibile, apparecchiature audio esterne, che possono essere collegate via Bluetooth o con il jack per cuffie da 3,5 mm. Quest'ultima funge anche da presa microfonica e ha funzionato perfettamente durante i nostri test. Dobbiamo anche sottolineare che Lenovo ha posizionato un doppio microfono nella parte superiore dello schermo, limitando il rumore di fondo delle ventole che altrimenti avrebbero potuto interferire durante le teleconferenze se i microfoni fossero stati collocati altrove.
Lenovo pre-installa anche il software Dolby Audio, uno screenshot di cui abbiamo incluso a destra di questa sezione. Non è Dolby Atmos, ma permette di personalizzare gli altoparlanti in base alle proprie preferenze e comprende diverse preimpostazioni, oltre alle opzioni per creare un suono surround virtuale, migliorando il dialogo e livellando il volume di tutte le sorgenti audio.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Complessivamente, i modelli S540-14IWL e -14API appaiono come se avessero un consumo energetico comparabile, essendo separati dall'1% nella nostra tabella di confronto. Ma non è così. Il secondo si ferma tra i 4,9 e i 9,2 W, il che è sostanzialmente superiore al primo. Tuttavia, l'S540-14IWL consuma molto di più sotto carico rispetto all'S540-14API grazie alla sua GPU dedicata. In breve, l'S540-14IWL consuma circa 15 W in più della sorella alimentata da AMD durante il gioco. Nel complesso, l'IdeaPad S340 è più efficiente di tutti, ad eccezione dell'IdeaPad S340 dei nostri dispositivi di confronto.
Si prega di notare che abbiamo misurato il consumo energetico al minimo con la retroilluminazione della tastiera attivata e impostata al massimo. Disattivando questa funzione si riduce il consumo di circa 1,7 W su entrambi i nostri dispositivi di prova.
| Off / Standby | 0.37 / 0.57 Watt |
| Idle | 2.74 / 5.64 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
61.3 / 69.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Media NVIDIA GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 16% | -38% | -0% | -22% | -74% | |
| Idle Minimum * | 2.74 | 4.92 -80% | 2.5 9% | 6.3 -130% | 3.7 -35% | 4.1 ? -50% | 6.38 ? -133% |
| Idle Average * | 5.64 | 7.2 -28% | 5.1 10% | 8.4 -49% | 6.1 -8% | 7.91 ? -40% | 11.4 ? -102% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 9.24 -10% | 5.6 33% | 10.2 -21% | 8.3 1% | 10.4 ? -24% | 13.2 ? -57% |
| Load Average * | 61.3 | 31.8 48% | 47.5 23% | 59 4% | 43 30% | 58.6 ? 4% | 68.5 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 34.6 30% | |||||
| Load Maximum * | 69.4 | 44.5 36% | 64.5 7% | 66.3 4% | 61.6 11% | 68.9 ? 1% | 114.1 ? -64% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Entrambe le nostre unità di recensione hanno batterie da 48 Wh. Queste non possono essere sostituite senza smontare il dispositivo. Non sorprende che l'S540-14API abbia una durata della batteria al minimo inferiore a quella della sorella Intel, anche se lo scarto di circa 10 ore è piuttosto grande considerando che entrambi i dispositivi hanno prestazioni comparabili. A questo punto, tuttavia, segnaliamo nuovamente i diversi display. Il display dell'S540-14IWL non diventa molto più scuro di quello dell'S540-14API, il che spiega in parte l'enorme discrepanza nei tempi di autonomia al minimo.
Quindi, abbiamo anche sottoposto entrambi i dispositivi al nostro Wi-Fi e ai test di durata della batteria video in loop H.264 dove abbiamo impostato il display a circa 150 cd/m². Ciò rappresenta circa il 58% di luminosità per l'S540-14API e il 49% di luminosità per l'S540-14IWL. Di conseguenza, le nostre unità di prova hanno raggiunto tempi di autonomia paragonabili, anche se l'S540-14IWL è durato tra l'8% e il 13% in più della sorella alimentata da AMD. Ci saremmo aspettati di aver visto uno spazio ancora più piccolo tra i due dispositivi se avessero avuto lo stesso display, dato che uno usa il PWM e l'altro no. In breve, quello dell'S540-14IWL è semplicemente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto a quello dell'S540-14API, anche se quest'ultimo non dovrebbe dare fastidio agli occhi o mal di testa.
È interessante notare che il Core i5-8265U rallenta molto quando funziona a batteria. Anche il Ryzen 7 3700U rallenta, ma con un margine sostanzialmente inferiore rispetto a quando è collegato alla rete elettrica. Tuttavia, nessuno dei due dispositivi limita le prestazioni 3D con la batteria.
Autonomia della batteria: IdeaPad S540-14IWL
Autonomia della batteria: IdeaPad S540-14API
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, 48 Wh | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, 52.5 Wh | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | -9% | -5% | -34% | 34% | |
| Reader / Idle | 1281 | 717 -44% | 1393 9% | 797 -38% | 1262 ? -1% | |
| H.264 | 495 | 431 -13% | 350 -29% | 920 ? 86% | ||
| WiFi v1.3 | 505 | 467 -8% | 361 -29% | 414 -18% | 331.3 -34% | 681 ? 35% |
| Load | 87 | 98 13% | 82 -6% | 145 67% | 99.7 ? 15% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo IdeaPad S540 offre molte prestazioni ad un buon prezzo, indipendentemente dalla versione acquistata. L'S540-14IWL e -14API costano entrambi circa 800 euro (~$897) e sono identici, ad eccezione di CPU e GPU diverse.
Da un lato, l'S540-14API offre prestazioni multi-core migliori rispetto all'S540-14IWL grazie al processore Ryzen 7 3700U. Tuttavia, mentre la Radeon RX Vega 10 è potente per gli standard GPU integrati, è inferiore alla GeForce MX250 della S540-14IWL. L'RX Vega 10 manca anche di VRAM dedicata, utilizzando invece 2 GB degli 8 GB di RAM. In effetti, questo lascia l'S540-API con appena 6 GB di RAM agli 8 GB dell'S540-IWL, dato che la GeForce MX250 ha 2 GB di VRAM GDDR5 dedicata.
Il display è stato spesso il punto debole dei recenti laptop alimentati da AMD che abbiamo recensito, e l'S540-14API non fa differenza. Il dispositivo ha un pannello più scuro rispetto alla sua controparte alimentata da Intel. Effeto bleeding della retroilluminazione e PWM non rappresentano un problema, entrambi presenti nell'S540-14IWL. Tuttavia, entrambi i display presentano forti deviazioni delta E-2000 e piccole coperture di spazio colore.
Il Lenovo IdeaPad S540-14IWL e -14API sono entrambi grandi laptop multimediali da 14 pollici. Sono ben costruiti, hanno un buon rapporto qualità-prezzo e sono in grado di svolgere la maggior parte delle attività che si potrebbero effettuare. Entrambi non riescono a raggiungere il massimo dei voti per diversi motivi.
Ci è piaciuto il design semplice ed elegante, dall'aspetto moderno e sobrio. Anche il telaio in alluminio è robusto, così come il coperchio del display. Inoltre l'IdeaPad S540 ha una buona selezione di porte, anche se l'inclusione dell'ormai superato HDMI 1.4b sembra un errore, così come la decisione di omettere il supporto DisplayPort o Thunderbolt dalla sola porta Type-C. Queste modifiche, insieme allo scambio del connettore di alimentazione con una seconda porta Type-C, avrebbero reso l'S540 a prova di futuro per almeno i prossimi due o tre anni.
Entrambi i dispositivi sono dotati di un veloce sistema di archiviazione NVMe, che aiuta il disposiivo a funzionare senza problemi. È sempre possibile cambiare l'unità per una più grande, ma 512 GB dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte delle persone. Ci piace che Lenovo abbia deciso di non includere anche un alloggiamento per unità da 2,5 pollici, in quanto questo ha permesso loro di includere una batteria da 48 Wh. L'S540-14IWL ha una durata della batteria migliore rispetto al suo fratello AMD alimentato, ma entrambi dureranno un'intera giornata di utilizzo tra una carica e l'altra.Nel complesso, quasi nulla separa l'S540-14IWL dal -14API. La GPU NVIDIA della prima offre migliori prestazioni grafiche e di gioco rispetto alla RX Vega 10 integrata nella seconda, mentre il Ryzen 7 3700U ha un vantaggio rispetto al Core i5-8265U nelle attività multi-core. In definitiva, si tratta di qualcosa che dipende più da voi.
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
- 07/08/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Lenovo IdeaPad S540-14API
- 07/08/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Altri articoli relativi a questo dispositivo
Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Ideapad S540 Serie)Articoli collegati
Price comparison
