Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad S540-15IWL: un ottimo tuttofare con una sola vera pecca

Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 10/12/2019

Quasi un ultrabook. Questo tuttofare da 15 pollici inserisce una GTX 1650 Max-Q in una elegante e sottile case in alluminio ed è in grado di attirare l'attenzione con molti valori positivi nel test. Tra questi, ad esempio, il luminoso display ad alto contrasto e il veloce SSD. Tuttavia, mostra anche una significativa debolezza.

La nostra unità di prova è la versione da 15 pollici dell'IdeaPad S540 nell'edizione Campus, che ha un prezzo ridotto per gli studenti. Per la versione più economica, il prezzo parte da 929 euro (~$1016). Se si aumenta l'SSD a 1 TB e si seleziona la versione Home del sistema operativo Windows, il prezzo raggiunge circa 1100 euro (~$1203). L'elegante e sottile combinazione di un dispositivo multimediale e di un gamer entry-level è dotata anche di un Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, un processore Whiskey-Lake e 12 GB di RAM.

Ma bisogna prestare attenzione all'etichetta, dato che l'IdeaPad S540 è disponibile in versione da 13, 14 o 15 pollici. Il numero a due cifre alla fine dell'etichetta, che nel nostro caso è "-15IWL", indica le dimensioni del display.

Come dispositivi di confronto, scegliamo principalmente computer portatili con la stessa scheda grafica. Questi includono l'Acer Nitro 5, l'HP Omen 15, l'Asus TUF FX505DT, e l'MSI PS63 Modern 8SC, che è equipaggiato con la variante Max-Q della GTX 1650 e utilizza lo stesso processore.

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Ideapad S540 Serie)
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 26.21.14.3111, Umschaltung zu Intel UHD Graphics 620
Memoria
12288 MB 
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, CMN N156HCE-EN1, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 918 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Connessioni Audio: AMD/Intel, Lettore schede: Full SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.1 x 358 x 245
Batteria
70 Wh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 15 ore
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Webcam 720p HD con IR
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo (2x 2W) , Tastiera: AccuType , Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia, Depot 24 mesi (ritiro e consegna inclusi), batteria: 12 mesi
Peso
1.876 kg, Alimentazione: 455 gr
Prezzo
1099 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Un ultrabook Lenovo da 15"

Webcam con otturatore
Webcam con otturatore

La S540 ha un aspetto piuttosto elegante e raffinato. Ciò è dovuto al design relativamente sottile, agli angoli arrotondati e all'uso dell'alluminio con finitura grigio scuro. L'alluminio assicura inoltre che la base non possa essere deformata. La plastica è utilizzata solo nelle sottili cornici del display all'interno della cover. La webcam sul bordo superiore può essere chiusa con un otturatore.

Scarico ventola dietro la cerniera
Scarico ventola dietro la cerniera

La costruzione risulta complessivamente molto buona, anche se la base scricchiola leggermente quando viene deformata verso i bordi. La grande cerniera al centro tiene saldamente in posizione il display.

L'S540 non offre uno sportello di manutenzione e la batteria è integrata. L'ampio sfiato della ventola è posizionato nella parte posteriore verso il display ed è in parte nascosto dalla cerniera.

La nostra unità di prova è uno dei più piccoli e leggeri rappresentanti dei notebook da 15 pollici ed è battuto solo dal PS63 MSI (anche Max-Q), che è di nuovo 3 mm (~0.1 in) più sottile e circa 10 mm (~0.4 in) meno profondo. Tutti gli altri dispositivi di confronto sono significativamente più grandi e spessi. Lo stesso vale soprattutto per il suo peso di 1.9 kg (~4.2 lb). Sebbene l'MSI sia più leggero di 200 grammi (~0.44 lb), l'Asus è di 300 grammi (~0.66 lb) e l'HP Omen anche 400 grammi (~0.88 lb) più pesante.

Confronto Dimensioni

360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg358 mm 245 mm 19.1 mm 1.9 kg357 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg

Dotazioni - un misero IdeaPad S540

In termini di equipaggiamento, il nostro IdeaPad risulta avaro. Si cerca invano una connessione LAN o Thunderbolt 3. Ci sono solo 3 slot USB, di cui uno di tipo C. Almeno, c'è un lettore di schede SD a grandezza naturale. Inoltre, c'è una porta HDMI e una porta audio, ma questo è tutto.

La scelta del connettore di alimentazione di Lenovo è fastidiosa. Mentre si può ancora vedere la tipica spina rotonda nelle immagini del prodotto, il produttore ha effettivamente utilizzato la vecchia connessione SlimTip, spesso utilizzata in precedenza nei ThinkPad. Purtroppo, la ricarica tramite USB-C non è possibile.

Il collegamento di alimentazione errato mostrato nelle immagini del prodotto
Il collegamento di alimentazione errato mostrato nelle immagini del prodotto
La nostra unità di prova utilizza il collegamento SlimTip
La nostra unità di prova utilizza il collegamento SlimTip
Spina di alimentazione e caricabatterie
Spina di alimentazione e caricabatterie

Nonostante il numero limitato di connessioni, le due porte USB-A sono posizionate molto vicine tra loro, in modo che alcuni dispositivi USB più spessi possano bloccarsi a vicenda.

A sinistra: alimentazione, HDMI, USB-C (3.0), audio
A sinistra: alimentazione, HDMI, USB-C (3.0), audio
A destra: lettore schede SD, 2x USB-A (3.1)
A destra: lettore schede SD, 2x USB-A (3.1)
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione

Lettore schede SD

L'IdeaPad raggiunge valori medi nelle prestazioni della scheda SD misurate con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Poiché né l'Acer, né l'Asus hanno un lettore di schede, lo confrontiamo con altri notebooks gaming entry-level. Il Dell, molto più costoso, mostra cosa può fare un lettore di schede SD veloce: è più del doppio più veloce dell'Omen e dell'IdeaPad.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +119%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.9 MB/s ∼48% +5%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼47% +2%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.6 MB/s ∼46%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=177)
57.9 MB/s ∼34% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +123%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.9 MB/s ∼47% +4%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼45% +1%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.3 MB/s ∼45%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=174)
74 MB/s ∼39% -14%

Comunicazioni

Non è possibile collegare l'IdeaPad S540 a Internet via cavo, in quanto manca la corrispondente porta RJ-45. Le prestazioni WLAN rimangono entro un range medio. Oltre a ciò, c'è anche il Bluetooth 4.2 per la comunicazione.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼100% +4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼100% +4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼96% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Wireless-AC 9560
645 MBit/s ∼96%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼87% -9%
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=140)
501 MBit/s ∼74% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% 0%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼95% -5%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼91% -9%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 949, n=139)
483 MBit/s ∼71% -29%

Sicurezza

Lettore impronte opzionale
Lettore impronte opzionale

È insolito che Lenovo non includa uno slot per una Kensington Lock. A parte questo, è presente il TPM 2.0.

Come opzione, è possibile ottenere un lettore di impronte digitali, che si trova sul lato destro sotto la tastiera nella nostra unità di test.

Accessori

La scatola include solo i soliti accessori, come il caricabatterie e un manuale rapido. Per ulteriori 50 euro (~$55), ad esempio, è possibile ottenere una docking station.

Docking stations
Docking stations

Manutenzione

Finché si ha a portata di mano il giusto cacciavite Torx, la manutenzione è semplice. È quindi possibile rimuovere rapidamente le 10 viti e la parte inferiore del telaio si apre quasi da sola dopo diversi clic. Fortunatamente, non dovete stressarvi quando cercate di fare leva sull'apertura, il che spesso suscita l'ansiosa preoccupazione di rompere qualcosa.

Il fondo offre quindi l'accesso alle due ventole, alla batteria, all'SSD, al modulo Wi-Fi e alla RAM, che si trova sotto una copertura metallica.

Viti Torx
Viti Torx
Senza la cover inferiore
Senza la cover inferiore
RAM coperta
RAM coperta
RAM
RAM

Garanzia

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi (con servizio di ritiro e restituzione gratuito). Per la batteria integrata è prevista solo una garanzia di 12 mesi. Con un costo aggiuntivo, è possibile estendere o aumentare il servizio di garanzia.

Dispositivi di Input - Un portatile Lenovo con una buona tastiera

Tastiera

Tastiera
Tastiera

I tasti sono sufficientemente grandi e con delle buone etichette. L'illuminazione della tastiera in due fasi facilita la digitazione in ambienti bui. Tuttavia, questo è solo opzionale! Il punto di pressione è comodo e la corsa è piuttosto breve, ma comunque buona. Lo sviluppo del rumore è contenuto. Sul lato destro, un blocco numerico è inserito. L'unica cosa fastidiosa è che la dimensione dei tasti freccia Su e Giù è dimezzata. Il pulsante di accensione è posizionato separatamente sul lato destro sopra la tastiera.

Touchpad

Il touchpad
Il touchpad

Con circa 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 in), il touchpad è sufficientemente grande e forma un contrasto visivo e tattile. La superficie offre ottime caratteristiche di scorrimento e l'input viene registrato accuratamente anche negli angoli e nei bordi. Uno svantaggio dell'integrazione dei tasti nel touchpad è che non è possibile premere contemporaneamente entrambi i tasti del mouse per arrestare, ad esempio, il drag-and-drop con il tasto destro del mouse. I rumori di clic sono accettabili, ma il bordo destro del pad non è completamente teso e produce un po' di rumore.

Display - Il PC Lenovo è avanti rispetto alla concorrenza

Lenovo utilizza un display IPS opaco di Chi Mei con risoluzione Full-HD. Il display riesce a convincere, ha una luminosità di oltre 300 nits e una buona distribuzione della luminosità (88%). I pannelli dei concorrenti Asus, HP, ed MSI sono fino al 15 - 37% più scuri e la distribuzione della luminosità è anche meno uniforme.

Anche se possiamo vedere qualche minimo effetto bleeding dello schermo negli angoli inferiori della foto, che è stata molto illuminata, nel funzionamento pratico questo non si nota quasi mai, anche nelle scene scure.

Disposizioni Subpixel
Disposizioni Subpixel
Minimo effetto bleeding
Minimo effetto bleeding
326
cd/m²
338
cd/m²
326
cd/m²
300
cd/m²
330
cd/m²
309
cd/m²
299
cd/m²
311
cd/m²
297
cd/m²
Distribuzione della luminosità
CMN N156HCE-EN1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 338 cd/m² Media: 315.1 cd/m² Minimum: 6.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 332 cd/m²
Contrasto: 1650:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.2
88.5% sRGB (Argyll 3D) 57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
CMN N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, , 1920x1080, 15.6
MSI PS63 Modern 8SC
CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-1%
-6%
15%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (21.2, 18)
40 (21.2, 18.8)
-2%
41.6 (23.6, 18)
-6%
30.4 (14, 16.4)
22%
2.3 (1.1, 1.2)
94%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
29.6 (17.2, 12.4)
-0%
32.8 (22.8, 10)
-11%
27.6 (17.6, 10)
7%
2.4 (1.1, 1.3)
92%
PWM Frequency
25510 (20)
25510 (28)
0%
59.52 (100)
-100%
Screen
-35%
-6%
-42%
8%
Brightness middle
330
251
-24%
207
-37%
286.2
-13%
421.2
28%
Brightness
315
232
-26%
199
-37%
267
-15%
417
32%
Brightness Distribution
88
76
-14%
84
-5%
84
-5%
94
7%
Black Level *
0.2
0.17
15%
0.22
-10%
0.33
-65%
Contrast
1650
1476
-11%
941
-43%
867
-47%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
6.2
-41%
3.77
14%
5.45
-24%
6.06
-38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.4
18.6
-151%
5.98
19%
18.08
-144%
11.89
-61%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.7
4.8
-78%
2.59
4%
4.47
-66%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
4.2
12%
3.22
33%
5.3
-10%
2.8
42%
Gamma
2.24 98%
2.32 95%
2.42 91%
2.1 105%
2.15 102%
CCT
6760 96%
7454 87%
7072 92%
7679 85%
6235 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.8
36.5
-37%
57
-1%
37.6
-35%
81
40%
Color Space (Percent of sRGB)
88.5
57.4
-35%
88
-1%
59.1
-33%
99.6
13%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -30%
-6% / -6%
-14% / -33%
19% / 14%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di valore di nero (0,2) e contrasto (1650 : 1), il display Chi-Mei è in grado di aumentare il suo vantaggio per i concorrenti. L'Asus e l'MSI, in particolare, non raggiungono nemmeno un contrasto di 1000 : 1. Anche le deviazioni di colore sono accettabili e possono essere ulteriormente ridotte con una calibrazione.

ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato
Scala di grigi calibrato
Scala di grigi calibrato
Saturazione calibrato
Saturazione calibrato

Anche se la copertura dello spazio colore è piuttosto discreta (89% sRGB, 58% AdobeRGB), solo l'HP Omen raggiunge valori simili qui, e l'Asus e l'MSI sono lasciati indietro.

AdobeRGB: 57.8%
AdobeRGB: 57.8%
sRGB: 88.5%
sRGB: 88.5%
Luce solare dai lati
Luce solare dai lati

L'utilizzo dell'IdeaPad S540 all'aperto non è un problema, il che è garantito dall'ottima luminosità (>300 nits) in combinazione con l'alto contrasto e il buon valore del nero. A causa della superficie opaca, non ci sono riflessi.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25510 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9365 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La stabilità dell'angolo di visione dell'S540 è particolarmente buona. Anche se premuto, il display non reagisce quasi mai con onde indesiderate o reazioni simili.

Prestazioni - meno forse è meglio con l'IdeaPad

La combinazione di un Intel Core i7-8565U, Nvidia GeForce GTX 1650 (Max-Q), 12 GB di RAM e un SSD da 1 TB trasformano l'IdeaPad S540 in un versatile e capace tuttofare. Anche i giocatori sono serviti bene, almeno al livello base.

Lenovo offre anche l'S540 con il più debole
Intel Core i5-8265U. Ad un costo aggiuntivo, è possibile aumentare la RAM, fino a 36 GB. Purtroppo, c'è solo uno slot RAM singolo, e 4GB sono saldati. Anche l'SSD può essere sostituito.

Un punto positivo è che lo strumento LatencyMon non ha rilevato alcuna fastidiosa latenza.

LatencyMon
LatencyMon
 

Processore

Mentre alcuni dei concorrenti utilizzano CPU Coffee Lake Refresh e l'Asus ha un processore Ryzen, Lenovo utilizza la CPU Intel Core i7-8565U Whiskey Lake dell'anno scorso con la UHD Graphics 620 integrata. Le prestazioni dipendono principalmente dall'impostazione del TDP.

Possiamo già vedere nel grafico Cinebench loop che l'MSI, ad esempio, utilizza la stessa CPU in misura maggiore e che l'S540 appare strozzato al confronto. D'altra parte, le prestazioni diminuiscono meno nel tempo (6% dopo la prima esecuzione). Al contrario, il concorrente Asus con la CPU Ryzen è chiaramente più avanti, e l'IdeaPad può competere al meglio solo con i concorrenti nel test single core.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780Tooltip
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø624 (617.82-662.76)
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø639 (616.5-695)
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)

L'HP Omen con l'i5-9300H è anche in grado di fare meglio nel test multi-core e può raggiungere un vantaggio significativo di circa il 24%. In modalità batteria, i valori rimangono costanti nel Cinebench R15.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 battery
Cinebench R15 battery
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
189 Points ∼100%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U
183 Points ∼97% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼90% -10%
Media Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
171 Points ∼90% -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼83% -17%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼80% -20%
Media della classe Multimedia
  (36 - 201, n=366)
128 Points ∼68% -32%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼100% +28%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼96% +24%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U
695 Points ∼87% +12%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
622 (min: 617.82, max: 662.76) Points ∼78%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
600 (min: 548.41, max: 619.74) Points ∼75% -4%
Media Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
585 Points ∼73% -6%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=382)
486 Points ∼61% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
2.16 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
1.88 Points ∼87% -13%
Media Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=10)
1.78 Points ∼82% -18%
Media della classe Multimedia
  (0.39 - 2.28, n=418)
1.295 Points ∼60% -40%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
6.9 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
6.45 Points ∼93% -7%
Media Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=10)
6.23 Points ∼90% -10%
Media della classe Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=684)
3.76 Points ∼54% -46%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
9435 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8565U
  (5474 - 9435, n=6)
8104 Points ∼86% -14%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
7975 Points ∼85% -15%
Media della classe Multimedia
  (1011 - 9435, n=512)
4450 Points ∼47% -53%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U
25638 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
25361 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-8565U
  (14542 - 26851, n=6)
21376 Points ∼83% -17%
Media della classe Multimedia
  (1968 - 45795, n=512)
11997 Points ∼47% -53%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6820 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9435 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
25638 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.9 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
76.12 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
622 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I test PCMark attestano l'IdeaPad S540 con buone prestazioni di sistema al livello atteso. Le differenze tra i concorrenti sono minime.

Nel funzionamento quotidiano di Windows, tutto funziona senza intoppi, il che è garantito dalla buona collaborazione tra i componenti.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼100% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼95% +2%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4947 Points ∼94%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4918 Points ∼93% -1%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4680 - 4947, n=3)
4848 Points ∼92% -2%
Media della classe Multimedia
  (1001 - 7161, n=97)
3727 Points ∼71% -25%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3637 Points ∼69% -26%
Productivity
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼100% +1%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (7175 - 7201, n=3)
7184 Points ∼99% 0%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7177 Points ∼99% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7175 Points ∼99%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6654 Points ∼92% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼90% -9%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=98)
6167 Points ∼85% -14%
Essentials
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (8709 - 9067, n=3)
8852 Points ∼100% +2%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8781 Points ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8709 Points ∼98%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼97% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼94% -4%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8264 Points ∼93% -5%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 9829, n=98)
7508 Points ∼85% -14%
Score
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼100% +1%
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4847 Points ∼99%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4828 - 4851, n=3)
4842 Points ∼99% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼97% -2%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4192 Points ∼86% -14%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 5469, n=98)
3953 Points ∼81% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5145 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (5132 - 5145, n=2)
5139 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼99% -1%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4965 Points ∼97% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼91% -9%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=280)
4300 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4220 Points ∼100% +12%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼93% +4%
Media Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (3758 - 3764, n=2)
3761 Points ∼89% 0%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3758 Points ∼89%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼87% -2%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4693, n=301)
3383 Points ∼80% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3758 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5145 punti
Aiuto

Disposizioni di archiviazione

Come soluzione di archiviazione, Lenovo utilizza un Samsung PM981 con 1 TB di spazio di archiviazione. Nella nostra lista dei migliori, questa unità SSD NVMe si colloca al top ed è una delle unità SSD più veloci in generale. Di conseguenza, l'S540 è in grado di funzionare bene nei benchmarks. In particolare nell'AS SSD, è in grado di superare i concorrenti.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI PS63 Modern 8SC
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-22%
7%
-3%
Write 4K
173.02
139.8
-19%
137.5
-21%
112.1
-35%
149 (132 - 173, n=3)
-14%
Read 4K
51.88
46.24
-11%
56.96
10%
42.01
-19%
48.9 (46.7 - 51.9, n=3)
-6%
Write Seq
1066.91
1346
26%
983.8
-8%
1964
84%
1150 (1067 - 1234, n=2)
8%
Read Seq
1023.91
1446
41%
1564
53%
2065
102%
998 (973 - 1024, n=2)
-3%
Write 4K Q32T1
462.04
346.8
-25%
237.4
-49%
318.2
-31%
436 (268 - 576, n=3)
-6%
Read 4K Q32T1
548.72
451.2
-18%
340.7
-38%
406.7
-26%
521 (360 - 655, n=3)
-5%
Write Seq Q32T1
3010.8
1456
-52%
958.8
-68%
2534
-16%
3019 (3011 - 3033, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
3520.3
1748
-50%
1732
-51%
3438
-2%
3521 (3481 - 3561, n=3)
0%
AS SSD
-43%
-60%
-25%
-5%
Copy Game MB/s
866.7
907.05
691
Copy Program MB/s
444.49
392.55
267
Copy ISO MB/s
942.16
1417.66
1131
Score Total
5123
3370
-34%
1717
-66%
4323
-16%
5126 (5087 - 5169, n=3)
0%
Score Write
2161
1492
-31%
992
-54%
1901
-12%
2134 (1986 - 2256, n=3)
-1%
Score Read
1947
1240
-36%
472
-76%
1619
-17%
1972 (1851 - 2118, n=3)
1%
Access Time Write *
0.027
0.022
19%
0.047
-74%
0.032
-19%
0.0327 (0.027 - 0.041, n=3)
-21%
Access Time Read *
0.032
0.112
-250%
0.065
-103%
0.084
-163%
0.037 (0.032 - 0.04, n=3)
-16%
4K-64 Write
1781.54
1182.37
-34%
787.44
-56%
1538.26
-14%
1771 (1650 - 1883, n=3)
-1%
4K-64 Read
1671.3
1041.99
-38%
321.49
-81%
1282.6
-23%
1692 (1599 - 1806, n=3)
1%
4K Write
138.24
172.47
25%
115.48
-16%
118.58
-14%
123 (105 - 138, n=3)
-11%
4K Read
58.5
48
-18%
48.22
-18%
40.56
-31%
53.6 (45.5 - 58.5, n=3)
-8%
Seq Write
2411
1371.86
-43%
888.5
-63%
2439.74
1%
2403 (2314 - 2484, n=3)
0%
Seq Read
2170
1502.19
-31%
1019.04
-53%
2955.46
36%
2262 (1954 - 2661, n=3)
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-29% / -30%
-41% / -44%
-9% / -11%
-4% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Sequential Read: 1055.2 MB/s
Sequential Write: 1081.2 MB/s
512K Read: 591.17 MB/s
512K Write: 1361.33 MB/s
4K Read: 69.62 MB/s
4K Write: 173.56 MB/s
4K QD32 Read: 537.6 MB/s
4K QD32 Write: 456.63 MB/s

Scheda grafica

Nell'S540, Nvidia Optimus alterna tra l'UHD Graphics 620 integrata e la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q dedicata, a seconda delle necessità. Quest'ultima è l'attuale successore della GTX 1050 (Ti) e rappresenta quasi l'entry-level di risparmio energetico dell'attuale generazione di Nvidia. In cambio, si deve convivere senza prestazioni di fascia alta e caratteristiche come il ray-tracing.

Nei nostri test sintetici 3DMark, i valori sono al livello previsto per una GTX 1650 Max-Q. È circa il 10% più lento del modello standard. L'MSI utilizza anche la versione Max-Q e ha un'autonomia di circa il 5% rispetto all'S540.

Utilizzando la batteria, il portatile Lenovo perde circa il 22% delle sue prestazioni nel 3DMark 11.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 battery
3DMark 11 battery
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
13575 Points ∼100% +15%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼99% +14%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
11764 Points ∼87%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10422 - 11764, n=5)
11085 Points ∼82% -6%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
11046 Points ∼81% -6%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
4942 Points ∼36% -58%
Media della classe Multimedia
  (352 - 20837, n=634)
2963 Points ∼22% -75%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼100% +17%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
9428 Points ∼99% +16%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
8128 Points ∼85%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7740 Points ∼81% -5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8128, n=4)
7612 Points ∼80% -6%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3720 Points ∼39% -54%
Media della classe Multimedia
  (337 - 16100, n=408)
2855 Points ∼30% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
57365 Points ∼100% +17%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
49016 Points ∼85%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
48312 Points ∼84% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27748 - 49016, n=4)
42941 Points ∼75% -12%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
40948 Points ∼71% -16%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
23643 Points ∼41% -52%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=413)
16879 Points ∼29% -66%
3DMark 11 Performance
10679 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
20219 punti
3DMark Fire Strike Score
7107 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Utilizzando le impostazioni estreme di "The Witcher 3", l'S540 è in grado di raggiungere in media 30 FPS in Full-HD. Tuttavia, mentre l'S540 si avvicina al limite dei 30 fps, i concorrenti come Acer Nitro (35 FPS), HP Omen (37 FPS) e Asus TUF (36 FPS) raggiungono frame rate leggermente migliori. Solo l'MSI è altrettanto lento, il che è dovuto alla versione più frugale GPU versione Max-Q.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 147925030.4fps
Dota 2 Reborn (2015) 1201059488fps
X-Plane 11.11 (2018) 696252.1fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 151533433fps

D'altra parte, la buona notizia è che con l'IdeaPad S540 si può giocare quasi senza problemi a qualsiasi gioco, a patto che non siano sempre scelti dettagli estremi. Questo tuttofare può comunque gestire giochi più vecchi o meno impegnativi al massimo livello di dettaglio. Tuttavia, in futuro potrebbe essere necessario ridurre le impostazioni con giochi più recenti.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼100% +22%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼98% +19%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (min: 29, max: 33, 99° percentile: 29) fps ∼82%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (28.8 - 30.7, n=3)
30 fps ∼81% -1%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.8 (min: 23) fps ∼78% -5%
Media della classe Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=96)
19.3 fps ∼52% -37%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
12 fps ∼32% -61%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
62.7 fps ∼100% +25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
62.2 fps ∼99% +24%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (48.1 - 54.3, n=3)
50.8 fps ∼81% +2%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
50 fps ∼80%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
48.1 (min: 39) fps ∼77% -4%
Media della classe Multimedia
  (3.8 - 117, n=106)
29.1 fps ∼46% -42%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
19.8 fps ∼32% -60%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
109.6 fps ∼100% +19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 93.6, n=2)
92.8 fps ∼85% +1%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
92 fps ∼84%
Media della classe Multimedia
  (5.2 - 206, n=104)
44.3 fps ∼40% -52%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
34.5 fps ∼31% -62%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
157.1 fps ∼100% +7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (147 - 156, n=2)
152 fps ∼97% +3%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
147 fps ∼94%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
146.4 fps ∼93% 0%
Media della classe Multimedia
  (8.9 - 296, n=109)
64.7 fps ∼41% -56%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
47.4 fps ∼30% -68%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼100% +24%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
38 (min: 12) fps ∼93% +15%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (33 - 38, n=3)
35 fps ∼85% +6%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 fps ∼80%
Media della classe Multimedia
  (6 - 58, n=15)
25.3 fps ∼62% -23%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45 fps ∼100% +32%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
43 (min: 18) fps ∼96% +26%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (34 - 43, n=3)
38.7 fps ∼86% +14%
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34 fps ∼76%
Media della classe Multimedia
  (6 - 62, n=18)
26.2 fps ∼58% -23%
1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
53 fps ∼100%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
52 fps ∼98% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (47 - 53, n=3)
49.3 fps ∼93% -7%
MSI PS63 Modern 8SC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
47 (min: 26) fps ∼89% -11%
Media della classe Multimedia
  (6 - 65, n=21)
28.2 fps ∼53% -47%
1280x720 Lowest Preset
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
151 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 151, n=2)
122 fps ∼81% -19%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
62 fps ∼41% -59%
Media della classe Multimedia
  (13 - 151, n=22)
59.8 fps ∼40% -60%

The frame rates of the "The Witcher 3" remain fairly constant in the Ultra settings. There are no outliers above or below worth mentioning, and the average frames per second are about 30.

0510152025303540Tooltip
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø30.4 (29-33)

Emissioni - Fresco e silenzioso, ma comunque fastidioso

Rumorosità

In termini di rumorosità, c'è una chiara dissonanza tra le nostre misurazioni e l'impressione soggettiva del tester. Da un lato, il laptop rimane molto silenzioso in tutti gli scenari e, in particolare sotto carico, nessuno degli altri concorrenti rimane altrettanto silenzioso. Soprattutto l'Asus con il suo processore Ryzen è molto più rumoroso. D'altra parte, il rumore della ventola ha una frequenza molto alta, che può diventare molto fastidioso e sgradevole. Inoltre, il sistema di raffreddamento attivo può accendersi anche durante il funzionamento a vuoto senza che il carico cambi in modo significativo.

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-17%
-13%
-4%
0%
off /ambiente *
28.8
30
-4%
28.2
2%
28.8
-0%
29.3
-2%
Idle Minimum *
28.9
32
-11%
28.2
2%
28.8
-0%
29.3
-1%
Idle Average *
28.9
33
-14%
28.2
2%
29.5
-2%
29.3
-1%
Idle Maximum *
30.1
34
-13%
31.4
-4%
31.1
-3%
29.3
3%
Load Average *
34.6
44
-27%
39.8
-15%
35.2
-2%
34.4
1%
Witcher 3 ultra *
34.6
41
-18%
47
-36%
35.2
-2%
34.4
1%
Load Maximum *
34.6
45
-30%
50.2
-45%
41
-18%
34.9
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.9 / 28.9 / 30.1 dB(A)
Sotto carico
34.6 / 34.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.330.427.530.62525.72625.926.1312724.525.328.94027.425.526.227.85026.222.621.926.96323.423.422.323.48023.923.221.924.210025.123.922.825.512523.723.52224.216022.52321.423.420023.223.220.522.825022.923.723.223.531521.12320.922.640021.423.619.223.650021.12419.523.963021.122.818.523.580020.521.718.12210002021.917.821.512502023.317.222.816002022.716.522.5200019.323.616.422.6250019.22315.622.5315020.523.815.323.1400022.724.515.123.950001821.815.123.2630016.318.815.217.9800015.917.51516.51000015.416.214.815.5125001515.214.715.11600014.715.614.614.7SPL31.934.628.834.3N1.62.11.22.1median 20.5median 23median 17.2median 22.8Delta21.62.81.526.526.629.830.829.732.231.225.82628.12525.523.525.324.725.824.527.624.725.631.726.823.826.92823.825.230.723.323.325.123.322.724.323.923.122.924.822.22422.822.423.721.823.121.722.721.323.4222323.921.62321.523.922.32323.721.722.421.622.222.322.223.322.422.222.321.223.123.222.721.220.721.421.223.423.422.621.422.321.32223.222.621.920.720.720.520.525.422.922.620.6202020.428.425.624.120.720.819.520.927.326.624.520.519.618.919.628.826.423.920.319.318.419.430.32825.620.518.917.92030.828.925.920.418.217.21831.729.826.320.117.316.417.332.828.524.519.216.71616.630.927.423.717.916.215.91625.822.419.616.115.715.415.628.324.621.717.615.815.415.626.723.220.316.215.41515.325.321.818.815.515.21515.121.918.516.715.115.114.915.119.216.71614.814.914.914.91615.315.414.614.714.714.814.914.715.414.614.514.414.74138.235.230.729.528.829.53.52.72.21.41.31.21.3median 25.4median 23.2median 22.7median 20.3median 18.2median 17.2median 183.22.62.12.22.72.62.7hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GEHP Omen 15-dc1020ng

Temperature

Le temperature dell'IdeaPad rimangono entro i limiti e, grazie al design Max-Q, il notebook è uno dei rappresentanti più freschi tra i concorrenti. Solo l'Omen mantiene temperature altrettanto basse, l'Asus e l'MSI diventano più caldi.

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI PS63 Modern 8SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Heat
-28%
-22%
-4%
-4%
Maximum Upper Side *
42.5
56
-32%
41.2
3%
40.3
5%
41.8
2%
Maximum Bottom *
45
60
-33%
40
11%
48.5
-8%
43.3
4%
Idle Upper Side *
22.7
29
-28%
34.6
-52%
23.9
-5%
25.1
-11%
Idle Bottom *
23
27
-17%
34.4
-50%
24.6
-7%
25.4
-10%

* ... Meglio usare valori piccoli

È anche positivo che i poggia palmi rappresentano le zone più fresche, e il calore si concentra principalmente nelle zone verso il display, dove si trovano anche le prese d'aria delle ventole.

Carico massimo
 40.9 °C42.5 °C40.6 °C 
 38.1 °C38.8 °C30.1 °C 
 29.8 °C26.7 °C25.7 °C 
Massima: 42.5 °C
Media: 34.8 °C
36.5 °C45 °C43.1 °C
28.5 °C38.5 °C38.2 °C
26.7 °C30.6 °C31.8 °C
Massima: 45 °C
Media: 35.4 °C
Alimentazione (max)  45.2 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.3 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-0.7 °C / -1.2 F).
Stress test mappa del calore - lato superiore
Stress test mappa del calore - lato superiore
Stress test mappa del calore - lato inferiore
Stress test mappa del calore - lato inferiore
The Witcher 3 mappa del calore - lato superiore
The Witcher 3 mappa del calore - lato superiore
The Witcher 3 mappa del calore - lato inferiore
The Witcher 3 mappa del calore - lato inferiore

Nel test estremo, la velocità di clock scende sotto il livello base di 1,8 GHz già dopo 10 minuti. Mentre il test continua, scende solo minimamente da questi valori di 1,4 - 1,5 GHz, ma poi rimane costante. Le temperature interne si stabilizzano a circa 66 °C (151 °F) e mostrano ancora un potenziale significativo verso l'alto.

Al contrario, la velocità di clock della scheda grafica scende solo di un totale di 100 MHz durante lo stress test, e finisce a 1,6 GHz dopo un'ora. La temperatura della GPU è di circa 65 °C (149 °F).

Inizio dello stress test
Inizio dello stress test
Dopo 10 min
Dopo 10 min
Dopo 1 ora
Dopo 1 ora

Subito dopo lo stress test, ripetiamo il 3DMark 11 per valutare le variazioni delle prestazioni rispetto ad una partenza a freddo. L'IdeaPad perde qui circa il 13% delle prestazioni.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 dopo lo stress test
3DMark 11 dopo lo stress test

Altoparlanti

Lenovo utilizza altoparlanti stereo la cui potenza di 2 watt ciascuno probabilmente non susciterà alcuna emozione nei puristi dell'audio, e non ci hanno entusiasmato. Il suono rimane un po' troppo tranquillo, naturalmente offre solo pochi bassi, e anche i medi e alti non sono stati in grado di convincere. C'è un'unica porta audio per collegare altoparlanti o altri altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.531.62525.929.83125.330.64026.230.65021.924.16322.323.68021.923.110022.824.11252226.816021.441.220020.553.125023.258.931520.960.140019.26250019.562.363018.565.380018.165.5100017.864.6125017.263.8160016.557.5200016.455.8250015.656.7315015.353.6400015.147.4500015.150.8630015.248.480001551.21000014.853.31250014.748.81600014.650SPL28.871.9N1.228.4median 17.2median 53.6Delta2.85.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE analisi audio

(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(-) | bass is not linear (17% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica - un portatile Lenovo efficiente

Consumo Energetico

L'S540 è frugale in termini di consumo energetico, e anche l'MSI nel design Max-Q utilizza circa il 10% in più. Il resto dei concorrenti da 15 pollici consuma ancora di più, in particolare l'Asus (+29%). Il valore "Idle Max" è stato misurato con l'illuminazione della tastiera attivata, e il consumo scende a 8,7 watt senza illuminazione.

Il valore di 92,7 watt mostra brevi picchi di carico che scendono rapidamente di nuovo e poi si livellano ad un massimo di 81 watt. In questo modo, l'alimentatore da 90 watt dovrebbe essere sufficiente.

Alimentatore da 90-watt
Alimentatore da 90-watt
Confronto dimensioni con il laptop
Confronto dimensioni con il laptop
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.62 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 7.8 / 10.2 Watt
Sotto carico midlight 73.6 / 92.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI PS63 Modern 8SC
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-10%
-29%
-15%
26%
Idle Minimum *
4.2
6
-43%
7
-67%
4.04
4%
2.74
35%
Idle Average *
7.8
8
-3%
9.9
-27%
7.2
8%
5.64
28%
Idle Maximum *
10.2
12
-18%
12
-18%
11.4
-12%
8.4
18%
Load Average *
73.6
76
-3%
68.4
7%
80.8
-10%
61.3
17%
Load Maximum *
92.7
102
-10%
130.9
-41%
144.5
-56%
69.4
25%
Witcher 3 ultra *
75
60
20%
94.9
-27%
93.6
-25%
49.2
34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel test classico di BatteryEater sotto carico pesante, l'S540 dura quasi 2 ore, il che rappresenta un valore abbastanza buono. Se il carico viene ulteriormente aumentato ("The Witcher 3" impostazioni Ultra), dura solo per circa 1 ora.

Il nostro test WLAN viene eseguito due volte, e naturalmente dura meno a massima luminosità (7 h 10 min) che a luminosità ridotta (150 nit: 8 h 46 min).

Chi ama i film dovrebbe essere soddisfatto di circa 14,5 ore di video a luminosità ridotta.

Nel complesso, la durata della batteria corrisponde alla capacità della batteria (70 Wh). L'MSI dura circa il 10% in più con i suoi 82 Wh, e le batterie Acer, HP, e Asus hanno batterie più piccole, quindi durano di conseguenza meno tempo. L'S540 supporta la ricarica rapida e la batteria viene ricaricata al 50% dopo circa 30-40 minuti.

Autonomia della batteria
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
1ore 03minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 46minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
7ore 10minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 36minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 57minuti
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 57 Wh
HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 52.5 Wh
MSI PS63 Modern 8SC
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), 48 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 (Laptop), 97 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
-17%
-29%
10%
-36%
30%
-25%
Reader / Idle
1044
951
724
466
910
406 (73 - 2085, n=888)
H.264
876
482
-45%
363 (114 - 1053, n=106)
-59%
WiFi v1.3
526
486
-8%
385
-27%
542
3%
285
-46%
467
-11%
360 (96 - 942, n=248)
-32%
Witcher 3 ultra
63
59
-6%
74.6 (62 - 94, n=10)
18%
Load
117
88
-25%
71
-39%
137
17%
87
-26%
199
70%
85.5 (32 - 238, n=890)
-27%

Pro

+ display luminoso e ad alto contrasto
+ SSD veloce
+ design elegante
+ case in alluminio
+ relativamente sottile e leggero
+ lettore di schede SD a grandezza naturale
+ rimane fresco
+ webcam con otturatore
+ facile manutenzione
+ illuminazione della tastiera

Contro

- ventole silenziose, ma fastidiose
- prestazioni leggermente strozzate
- solo 1 slot RAM
- no LAN
- nessuna ricarica tramite USB-C
- no Kensington Lock
- in basso a destra il touchpad fa un rumore

Giudizio Complessivo - un buon tuttofare con una pecca significativa

Recensione del Lenovo S540-15IWL, dispositivo di test fornito da campuspoint
Recensione del Lenovo S540-15IWL, dispositivo di test fornito da campuspoint

Lenovo offre un pacchetto globale coerente, che è come dovrebbe essere per un vero e proprio tuttofare, ma che solo raramente viene raggiunto dai concorrenti: Un grande display, un SSD molto veloce, componenti efficienti, un design elegante e una facile manutenzione (se si dispone di un cacciavite Torx) sono solo alcuni dei vantaggi che vale la pena menzionare.

Naturalmente, l'IdeaPad presenta anche alcuni punti deboli, ma la maggior parte di questi sono minimi, come la mancanza di una connessione LAN, lievi cali di prestazioni (dovuti al raffreddamento), e la mancanza di un secondo slot RAM. Tuttavia, dobbiamo sottolineare una debolezza significativa: Mentre Lenovo utilizza uno dei sistemi di raffreddamento più silenziosi a confronto, questo effetto positivo è vanificato da un rumore della ventola ad alta frequenza soggettivamente molto sgradevole. Il produttore dovrebbe porre rimedio a questa situazione! D'altra parte, gli studenti e gli altri che non sono molto sensibili potrebbero volerla afferrare per circa 1100 euro (~$1203).

    Coloro le cui orecchie sono meno sensibili al rumore acuto della ventola otterranno un laptop bilanciato e versatile con l'IdeaPad S540 da 15 pollici, che offre ottimi componenti e buona fattura.

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE - 09/30/2019 v7
Christian Hintze

Chassis
85 / 98 → 87%
Tastiera
84%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
50 / 80 → 62%
Peso
65 / 20-72 → 86%
Batteria
87 / 95 → 91%
Display
86%
Prestazioni di gioco
83 / 90 → 92%
Prestazioni Applicazioni
86 / 90 → 95%
Temperatura
90%
Rumorosità
90 / 95 → 95%
Audio
61%
Fotocamera
38 / 85 → 45%
Media
76%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad S540-15IWL: un ottimo tuttofare con una sola vera pecca
Christian Hintze, 2019-10-12 (Update: 2019-10-12)