Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150)
HP equipaggia il suo ultimo Pavilion da 14 pollici con un processore Intel Core i7-8550U di ottava generazione e una GPU dedicata Nvidia GeForce MX150 in un case moderno. Siamo particolarmente interessati a vedere come si comporta il nostro dispositivo di test in quanto i suoi potenti componenti possono a volte rivelarsi troppo per un case da 14 pollici. Pertanto, non vediamo l'ora di vedere come funziona il nostro dispositivo di prova nei test da sforzo.
Abbiamo scelto di confrontare il nuovo HP Pavilion 14-ce0002ng con l'ASUS ZenBook UX430UN, l'Huawei MateBook X Pro, l'HP Pavilion 15, l'HP Spectre x360 e il Lenovo ThinkPad T480s. Tutti i nostri dispositivi di confronto sono dotati di processori Core i7-8550U, ad eccezione del Pavilion 15, che è alimentato da un'APU AMD Ryzen 5 2500U.
Case
HP ha ora esteso la sua estetica dal design elegante al Pavilion 14, che appare moderno con le sue linee nette, gli angoli arrotondati e le strette cornici dei display. Il nostro dispositivo di prova ha cornici notevolmente più piccole rispetto ai modelli precedenti grazie al display Micro-Edge di HP e non assomiglia più a un vecchio televisore. L'intera tastiera è incassata di circa due millimetri all'interno del case in modo che sia a livello con il trackpad. Inoltre, la griglia del diffusore ha un design a scacchi che ricorda l'HP Envy che abbiamo recentemente recensito. I lati del case si assottigliano anche verso l'interno, ma senza apparire appariscenti o ostentati.
HP ha utilizzato materiali di prima qualità che contribuiscono a rendere il nostro dispositivo di test robusto. La lunetta del display e la parte inferiore sono realizzati in plastica come i modelli precedenti, ma il coperchio del display e la tastiera sono coperti da una custodia in metallo sabbiato e anodizzato. Nel complesso, il nostro dispositivo di prova è ben costruito; solo il fondo del case scricchiola quando applichiamo pressione.
Il nuovo Pavilion 14 ha un interessante design della cerniera, come abbiamo visto con il nuovo 13 pollici HP Envy. La cerniera si apre con un angolo massimo di 130 gradi, con il display che si muove sotto il case mentre lo schermo si muove all'indietro, facendo sì che quest'ultimo si allontani dalla superficie su cui è posizionato il laptop. Ciò che all'inizio sembra un difetto di design è intenzionale; la leggera pendenza offre un'esperienza di digitazione migliore rispetto a quella che si avrebbe se il piano di lavoro della tastiera fosse appoggiato ad un tavolo o alle gambe. Il design consente anche un migliore flusso d'aria sotto il dispositivo.
Le opzioni di manutenzione sono però meno impressionanti rispetto al case. L'accesso ai componenti interni richiede la rimozione dell'intero lato inferiore, e sarebbe stato più semplice se HP avesse incluso un coperchio di manutenzione per gli slot SSD o SO-DIMM RAM.
Il Pavilion 14 misura 326,8 x 225,5 x 17,9 millimetri, che dà al nostro dispositivo di prova un'impronta simile a quella dell'ASUS ZenBook UX430UN, il Lenovo IdeaPad 530s-14IKB e il Lenovo ThinkPad T480s. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova pesa 1,7 kg, che è tra 200 e 400 grammi più pesante di questi altri dispositivi. Anche i nostri dispositivi di confronto sono ben lungi dall'essere computer portatili di plastica economici, quindi non possiamo spiegare il peso aggiuntivo del Padiglione 14 dal momento che è fatto principalmente di metallo. Al contrario, l'alimentatore da 65 W del nostro apparecchio di prova è compatto e maneggevole.
Connettività
Il nostro dispositivo di test ha tre porte USB 3.1 Gen 1: una porta USB Type-C sul lato destro del dispositivo e due porte USB Type-A sul lato opposto. Il dispositivo dispone inoltre di un unico jack da 3,5 mm, un lettore di schede SD di dimensioni standard e uno slot di blocco Kensington sul lato sinistro con connettore di alimentazione, una porta Ethernet RJ45, una porta HDMI 1.4 e un sensore di impronte digitali sul lato destro. C'è anche un piccolo LED per l'attività del disco rigido accanto al sensore di impronte digitali. Nel complesso, le porte sono ben distanziate e non si dovrebbero avere problemi con i connettori che si bloccano a vicenda quando si utilizzano più porte.
SD card reader
Il Pavilion 14 ha un lettore di schede SD caricato a molla che accetta praticamente un'intera scheda. Purtroppo, il lettore è relativamente lento, con la nostra scheda SD di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II raggiungendo solo 40 MB/s di velocità di trasferimento nei nostri test. Al contrario, il lettore di schede SD dell'HP Spectre X360 15 raggiunge una velocità media di scrittura di 163,8 MB/s e una velocità media di lettura di 212,4 MB/s. Inoltre, i valori del nostro dispositivo di test sono notevolmente inferiori alla media della classe.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
HP ha inoltre dotato il Pavilion 14 di un modulo Wi-Fi Realtek 1x1 che è significativamente più lento della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di test gestisce circa 280 Mb/s nei test iperf3 Client Wi-Fi, che è almeno 200 Mb/s più lento della media della classe e di quattro dei nostri dispositivi di confronto. Il Pavilion 14 dispone anche di una porta Ethernet nel caso in cui sia necessaria una connessione Internet cablata più veloce.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Media della classe Multimedia (285 - 998, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Multimedia (1017 - 1675, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
Dispositivi di input e funzionamento
Tastiera
Il Pavilion 14 ha una tastiera chiclet con tasti che hanno un'azione nitida e al tempo stesso fluida e piatta. I tasti quadrati sono grandi e hanno una corsa breve con 15 millimetri di corsa, rendendo il Pavilion 14 un ottimo dispositivo per i dattilografi veloci. Anche la tastiera è retroilluminata, ma la retroilluminazione bianca può essere accesa e spenta solo con il tasto F5 come molti altri portatili HP. Altri computer portatili, come il MacBook Pro, hanno più livelli di retroilluminazione della tastiera.
Trackpad
Il trackpad è insolitamente ampio rispetto alla sua altezza, con il trackpad sul nostro dispositivo di prova che misura 11 pollici di larghezza e 5,5 pollici di altezza. Il trackpad è così ampio che, alle impostazioni predefinite, possiamo muovere il mouse sull'intero display senza dover sollevare le dita. Il tracking funziona bene anche ai bordi del trackpad. Inoltre, ci sono due pulsanti del mouse nella metà inferiore del trackpad. I clic sono puliti e si percepiscono in modo uniforme e nitido in tutto il display.
Display
Il Pavilion 14 ha un display IPS da 14 pollici con una risoluzione nativa di 1920x1080 e un rapporto di aspetto 16:9. Il nostro dispositivo di prova ha un pannello BOE con il numero di modello BOE072C che raggiunge una luminosità massima media di 223 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, un valore inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione dell'HP Pavilion 15. Il Pavilion ha anche una copertura dello spazio colore relativamente scarsa ed è migliore dell'HP Envy x360 con il suo pannello Chi Mei CM15E dei nostri dispositivi di confronto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 205 cd/m²
Contrasto: 885:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 5.85 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| HP Pavilion 14-ce0002ng BOE072C, , 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 15-cw0003ng AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.90 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00 | Asus Zenbook UX430UN NV140FHM-N62, BOE0718, , 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, , 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 65% | 63% | 73% | 52% | 63% | |
| Display P3 Coverage | 39.64 | 36.7 -7% | 65.8 66% | 65.5 65% | 71.4 80% | 64.6 63% | 68.5 73% |
| sRGB Coverage | 59.3 | 55 -7% | 97.7 65% | 96.2 62% | 96.6 63% | 84.8 43% | 90.7 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.96 | 37.91 -7% | 67.5 65% | 66.1 61% | 72.1 76% | 62 51% | 66.3 62% |
| Response Times | 8% | 7% | -24% | 10% | -12% | 129% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 40 ? -0% | 42 ? -5% | 58.4 ? -46% | 36 ? 10% | 43.6 ? -9% | 38 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 26 ? 16% | 25 ? 19% | 31.2 ? -1% | 28 ? 10% | 39.2 ? -26% | 27.6 ? 11% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 943 ? 372% | ||||
| Screen | -3% | 64% | 24% | 31% | 21% | 14% | |
| Brightness middle | 239 | 186 -22% | 550 130% | 311 30% | 311 30% | 310.4 30% | 329.3 38% |
| Brightness | 223 | 180 -19% | 512 130% | 293 31% | 302 35% | 303 36% | 316 42% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 85 -3% | 91 3% | 89 1% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.27 | 0.15 44% | 0.32 -19% | 0.2 26% | 0.36 -33% | 0.31 -15% | 0.31 -15% |
| Contrast | 885 | 1240 40% | 1719 94% | 1555 76% | 864 -2% | 1001 13% | 1062 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.94 -12% | 2.28 57% | 6 -13% | 3 43% | 4.07 23% | 4.78 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.03 | 10.81 -8% | 4.36 57% | 11.6 -16% | 6.1 39% | 8.33 17% | 11.75 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.64 | 6.07 -67% | 0.8 78% | 1.6 56% | 1.7 53% | 4.07 -12% | 3.51 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.85 | 4.44 24% | 3.27 44% | 8.7 -49% | 4 32% | 2.8 52% | 7.9 -35% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.81 78% | 2.35 94% | 2.19 100% | 2.17 101% | 2.217 99% | 2.24 98% |
| CCT | 7169 91% | 6272 104% | 6819 95% | 8426 77% | 6961 93% | 7033 92% | 8323 78% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 35 -8% | 62 63% | 60.9 60% | 66.7 76% | 55.3 46% | 58.8 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 55 -7% | 98 66% | 96 63% | 96.7 64% | 84.6 43% | 90.4 53% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-3% | 45% /
57% | 21% /
25% | 38% /
36% | 20% /
21% | 69% /
43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro dispositivo di prova ha un valore di nero relativamente basso di 0,27 cd/m², che è migliore della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, la bassa luminosità massima del nostro dispositivo di test significa che il display ha un rapporto di contrasto di 885:1. Il rapporto di contrasto del nostro modello di test è comune per i dispositivi a questo prezzo, ma è clamorosamente battuto dal Pavilion 15, del MateBook X Pro e del Lenovo IdeaPad 530s a questo proposito. Nell'uso quotidiano, i colori appariranno più opachi sul Pavilion 14 che su questi tre dispositivi di confronto.
Il nostro dispositivo di test ha una divergenza Delta E ColorChecker di 5.3 dallo spazio colore di riferimento per impostazione predefinita, ma abbiamo ridotto questo valore con la calibrazione a 3.64. Allo stesso modo, abbiamo misurato la deviazione della scala di grigi a 5,85; le deviazioni ideali sono inferiori a 3. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC calibrato sopra se si desidera utilizzarlo.
Il Pavilion 14 ha una scarsa precisione dello spazio colore, essendo AdobeRGB al 38% e sRGB al 59%. Questi valori sono al di sotto della media e rendono il Pavilion 14 inadatto per l'editing professionale di foto o immagini.
Utilizzare il nostro apparecchio di prova all'aperto è un'esperienza infelice. Non riusciamo a vedere nulla sul display opaco del Pavilion 14 quando lo usiamo in un soleggiato pomeriggio autunnale. Sospettiamo che la mancanza di leggibilità derivi dalla scarsa luminosità massima del pannello e dalla finitura dello strato superiore del display. Dubitiamo che il display sarebbe più leggibile alla luce diretta del sole anche se superasse i 300 cd/m².
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Come previsto, il Pavilion 14 ha ampi angoli di visuale grazie al display IPS. Abbiamo osservato una certa distorsione della luminosità ad angoli di visione acuti, ma il display è rimasto leggibile. Il nostro dispositivo di prova non mostra alcun effetto bleeding.
Performance
Un processore Intel Core i7-8550U alimenta il nostro dispositivo di test, che integra anche l'UHD Graphics 620 di Intel. HP ha anche equipaggiato il dispositivo con una GPU dedicata Nvidia GeForce MX150 con 2 GB di VRAM GDDR5. Questi componenti sono completati da 8 GB di RAM DDR4-2400 che funziona in modalità single-channel. Il Pavilion ha due slot di RAM SO-DIMM con un limite teorico di 32 GB. Il nostro dispositivo di prova ha anche un piccolo SanDisk SSD da 128 GB e un HDD Seagate da 1 TB.
Il foglio delle specifiche hardware rende la lettura allettante, in particolare perché il Pavilion 14-ce0002ng è venduto per 899 euro (~$1039) sul negozio online di HP in Germania. La GeForce MX150 potrebbe rivelarsi un'aggiunta utile anche per i giochi occasionali, mentre il resto del dispositivo dovrebbe essere abbastanza potente per la maggior parte delle applicazioni multimediali.
Processore
L'Intel Core i7-8550U è un chip popolare che è apparso in molti dispositivi che abbiamo recensito nell'ultimo anno. Il processore di ottava generazione ha quattro core in grado di avere un clock fino a 4 GHz e ha una potenza termica di progetto di 15 W (TDP). Tuttavia, solo due core possono raggiungere simultaneamente i 4 GHz, con un processore che ha una media di 3,7 GHz su tutti e quattro i core. Per un'analisi più dettagliata del Core i7-8550U e delle sue prestazioni nei diversi dispositivi, consultare la pagina CPU benchmark.
Il nostro dispositivo di prova funziona in modo soddisfacente nel Cinebench R15, finendo nella nostra tabella di confronto per il benchmark single-threaded ma il 7% al di sotto della media nella versione multithreaded. Abbiamo eseguito ogni benchmark 40 volte in un ciclo per determinare come il nostro dispositivo di prova si è comportato sotto carico sostenuto. Il Pavilion 14 ha superato le nostre aspettative, mantenendo il 96% delle prestazioni di picco alla fine del nostro benchmark in loop. Al contrario, il ThinkPad T480s e ZenBook UX430UN si scendono entrambi al 15% in meno alla fine del ciclo di riferimento rispetto all'inizio. In breve, il Pavilion 14 non dovrebbe avere throttling termico nell'uso quotidiano.
Prestazioni di sistema
Il nostro dispositivo di test si è comportato in modo deludente nei benchmark delle prestazioni del sistema, con un punteggio inferiore del 7-8% in entrambi i benchmark PCMark 8 rispetto alla media dei dispositivi Core i7-8550U e GeForce MX150 che abbiamo attualmente testato. Il Pavilion 14 si comporta meglio del MateBook X Pro, equipaggiato in modo equivalente in entrambi i benchmark, ma è solo alla pari con il Pavilion 15 con Ryzen 5 2500U; il Ryzen 5 2500U è paragonabile al Core i5-8250U e non al più potente Core i7-8550U.
Tra l'altro, sia lo ZenBook UX430UN che il ThinkPad T480s hanno ottenuto punteggi notevolmente superiori a quelli del Pavilion 14 in entrambi i benchmark PCMark 8.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3379 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4456 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Come accennato in precedenza, il nostro dispositivo di prova è dotato di un SanDisk X600 SSD da 128 GB e di un HDD 1 TB SATA III che opera a 5.400 RPM. Le unità hanno rispettivamente i numeri di modello SD9SN8W-128G e ST1000LM035-1RK172. L'SSD è relativamente lento e non può competere con le unità NVMe più veloci dei nostri dispositivi di confronto. In particolare, l'unità del ThinkPad T480s, il Samsung PM981, ha una velocità di scrittura sei volte superiore a quella dell'SSD SanDisk. In pratica, il ThinkPad T480s aprirà le applicazioni più velocemente e generalmente si sentirà più veloce del Pavilion 14 nonostante abbia lo stesso processore e la stessa GPU.
| HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Huawei MateBook X Pro, i7 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 103% | 138% | 446% | |
| Read Seq | 508 | 1317 159% | 1360 168% | 2588 409% |
| Write Seq | 202.4 | 459.9 127% | 733 262% | 1858 818% |
| Read 512 | 309.6 | 628 103% | 769 148% | 1799 481% |
| Write 512 | 158.2 | 461.4 192% | 642 306% | 1863 1078% |
| Read 4k | 33.15 | 33.79 2% | 39.83 20% | 62.7 89% |
| Write 4k | 68.7 | 117.5 71% | 100 46% | 146.8 114% |
| Read 4k QD32 | 262.1 | 360 37% | 330.3 26% | 446.6 70% |
| Write 4k QD32 | 116.4 | 273.6 135% | 260.2 124% | 706 507% |
Scheda grafica
Il Pavilion 14 può utilizzare una Intel UHD Graphics 620 o GeForce MX150 per la grafica, quest'ultima con 2 GB di VRAM GDDR5 dedicata. L'MX150 è alla pari con la vecchia GeForce GTX 950M ma è notevolmente più debole della GeForce GTX 1050. Per ulteriori informazioni sull'MX150 e su come si confronta con le altre GPU, consultare la nostra pagina GPU benchmark.
I risultati del benchmark delle GPU sono qualcosa di misto. Il nostro dispositivo di test si comporta peggio del MateBook X Pro con il suo più debole 1D12 MX150 nel benchmark 1280x720 3DMark 11 ed è del 29% sotto la media. Tuttavia, il Pavilion 14 si è poi comportato leggermente al di sopra della media nei restanti benchmark 3DMark, finendo secondo dietro allo Spectre x360 15 in entrambi i test. Questi benchmark sintetici raccontano solo metà della storia, come vedremo di seguito.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Multimedia (3505 - 60250, n=89, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media della classe Multimedia (14679 - 150699, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Multimedia (1835 - 46022, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| 3DMark 11 Performance | 3130 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12943 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3215 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il Pavilion 14 non è un mostro del gaming, con un punteggio costantemente inferiore di oltre il 40% rispetto alla media dei dispositivi dotati di MX150 che abbiamo attualmente testato. Anche il Lenovo IdeaPad 530s offre prestazioni fino al 50% migliori. Nel complesso, il Pavilion 14 dovrebbe riprodurre i giochi più vecchi senza intoppi, ma dovrà lottare con titoli moderni e complessi.
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Media della classe Multimedia (67 - 182, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (30 - 50, n=5) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media della classe Multimedia (43 - 150, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (11 - 18, n=5) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Media della classe Multimedia (38 - 146, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (9 - 15, n=5) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Media della classe Multimedia (19 - 211, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (23 - 36.9, n=7) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Media della classe Multimedia (9.75 - 162.4, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (12 - 17.4, n=6) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX150 (7 - 10.9, n=5) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 23 | 12 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 12 | 10 | 9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 33 | 13 | 11 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Il Pavilion 14 è un computer portatile rumoroso. La ventola del nostro dispositivo di prova raggiunge i 32,7 dB(A) al minimo, mentre l'HDD da 1 TB diventa leggermente più forte a 33,4 dB(A). Tra l'altro, il rumore dell'HDD al minimo è forte come il Ryzen 5 2500U HP Pavilion 15 anche quando quest'ultimo funziona a pieno carico.
Prevedibilmente, il rumore della ventola aumenta ulteriormente nelle prove di stress, ma 45 dB(A) è relativamente alto per un computer portatile multimediale. Sospettiamo che il case più piccolo del Pavilion 14 fa fatica a gestire il calore creato dai suoi potenti componenti rispetto al Pavilion 15; di conseguenza, le ventole si accendono rapidamente durante una prova da sforzo.
Rumorosità
| Idle |
| 32.7 / 32.7 / 32.7 dB(A) |
| HDD |
| 33.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.9 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
Temperature
Il Pavilion 14 non solo ha ventole rumorose, ma anche condizioni scarse. Il nostro apparecchio di prova ha temperature superficiali relativamente fredde al minimo, con un'area che non supera i 23,1 °C. Tuttavia, le temperature superficiali si alzano quando il dispositivo funziona a pieno carico. Il nostro apparecchio di prova raggiunge un massimo di 49,2 °C in alto a destra della tastiera e 47 °C nella parte inferiore accanto alla cerniera del display. Inoltre, la maggior parte della tastiera raggiunge una temperatura superiore a 40 °C, che è notevolmente calda. È interessante notare che la distribuzione del calore è irregolare, con temperature superficiali che variano fino a 24 °C nel lato superiore del case e 21 °C nel lato inferiore del case.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.8 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.3 °C / 88.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Casse
Il Pavilion è dotato di diffusori stereo a marchio Bang & Olufsen, che suonano meglio soggettivamente di quanto dimostrano i nostri mediocri risultati dei nostri test. Gli altoparlanti riproducono bene i toni alti, ma si scontrano con i toni bassi come quelli di molti altri computer portatili di dimensioni equivalenti. Gli altoparlanti non producono crepitii o distorsioni al massimo volume, ma quelli del nostro dispositivo di prova non superano i 70 dB(A), che è relativamente silenzioso per gli altoparlanti dei laptop. Quindi, potremmo sederci direttamente accanto al laptop ascoltando musica a 100% volume. Questo è dovuto principalmente al fatto che la qualità del suono rimane ascoltabile al massimo volume, anche se saremmo ancora in grado di tollerare che gli altoparlanti siano un po' più rumorosi.
HP Pavilion 14-ce0002ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook X Pro, i7 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il Pavilion 14 è un dispositivo relativamente poco efficiente dal punto di vista energetico. Il nostro dispositivo di prova consuma un minimo di 6,3 W al minimo, che può arrivare ad un massimo di 10,2 W. Il consumo di potenza sale poi ad un massimo di 66,3 W sotto carico, con una media di circa 59 W.
HP include un alimentatore da 65 W con il Pavilion 14 che, come dimostrano i nostri risultati, è ìappena sufficiente per caricare il nostro dispositivo di prova sotto carico sostenuto. L'alimentatore impiegherà un po' di tempo per ricaricare completamente il dispositivo se si sta giocando o facendo altre attività intensive come la maggior parte della sua capacità nominale sarà utilizzato per mantenere solo la potenza di uscita del dispositivo.
| Off / Standby | 0.18 / 0.4 Watt |
| Idle | 6.3 / 8.4 / 10.2 Watt |
| Sotto carico |
59 / 66.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14.00 | Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Media NVIDIA GeForce MX150 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 23% | 10% | 29% | -14% | 10% | -43% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 4.7 25% | 3.9 38% | 3.4 46% | 3 52% | 5.3 16% | 4.48 ? 29% | 7.29 ? -16% |
| Idle Average * | 8.4 | 8.7 -4% | 5.76 31% | 7.5 11% | 5.8 31% | 9.8 -17% | 7.88 ? 6% | 11.8 ? -40% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 9.8 4% | 7.14 30% | 10.8 -6% | 6.2 39% | 12.6 -24% | 9.76 ? 4% | 14.6 ? -43% |
| Load Average * | 59 | 39.4 33% | 50.8 14% | 55.4 6% | 54.1 8% | 73 -24% | 54.7 ? 7% | 77.7 ? -32% |
| Load Maximum * | 66.3 | 40.4 39% | 65.8 1% | 70.3 -6% | 56.4 15% | 80 -21% | 63.5 ? 4% | 121 ? -83% |
| Witcher 3 ultra * | 34 | 45.9 | 67.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Pavilion 14 ha una batteria da 41 Wh che ha avuto una durata superiore alla media, in particolare nei nostri test di inattività e di durata della batteria Wi-Fi. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova lotta contro i nostri dispositivi di confronto in quanto tutti hanno una capacità della batteria superiore a quella del Pavilion 14. In particolare, sia il ThinkPad T480s che il MateBook X Pro durano più di 1.000 minuti al minimo rispetto agli 800 minuti del Pavilion 14 grazie alle loro batterie 57 Wh. In breve, sebbene il Pavilion 14 abbia una durata della batteria superiore alla media, è al di sotto di tutti i nostri dispositivi di confronto in generale.
| HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 25% | 5% | 27% | 11% | 20% | 31% | |
| Reader / Idle | 797 | 1160 46% | 881 11% | 1366 71% | 1039 30% | 927 16% | 933 ? 17% |
| H.264 | 350 | 428 22% | 550 57% | 710 ? 103% | |||
| WiFi v1.3 | 414 | 506 22% | 520 26% | 530 28% | 560 35% | 625 51% | 572 ? 38% |
| Load | 145 | 157 8% | 85 -41% | 76 -48% | 98 -32% | 135 -7% | 97.7 ? -33% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il nuovo HP Pavilion 14 è un dispositivo multimediale accessibile ma elegante che è alimentato da un processore Intel Core i7-8550U e da una GPU Nvidia GeForce MX150. Il nostro dispositivo di prova ha prestazioni di sistema accettabili ad eccezione del suo lento SSD SanDisk. Di positivo, il dispositivo non mostra nemmeno throttling termico. Nonostante questo, il Pavilion 14 non può competere con altri dispositivi dotati di GeForce MX150 per quanto riguarda le prestazioni grafiche; l'IdeaPad 530s ha ottenuto fino al 50% di frame rate migliori nei benchmark di gioco, ad esempio.
Indiscutibilmente, la nostra più grande critica nei confronti del nuovo HP Pavilion 14 riguarda il suo display. Una combinazione di una finitura opaca e una luminosità massima di 239 cd/m² rende il dispositivo inutilizzabile all'esterno in una giornata di sole.
Inoltre, il nostro dispositivo di prova ha una cattiva gestione termica. Il Pavilion 14 diventa troppo caldo per un computer portatile multimediale, soprattutto per le sue modeste prestazioni grafiche e di gioco. Allo stesso modo, la ventola diventa incredibilmente rumorosa ma non può raffreddare a sufficienza il dispositivo. Nel complesso, il sistema di raffreddamento è inadeguato per un Core i7-8550U e una GeForce MX150.
Il Pavilion 14 è particolarmente adatto per le applicazioni quotidiane e per il lavoro d'ufficio. Il dispositivo avrà prestazioni sufficienti per la maggior parte delle attività e sarà esteticamente migliore di molti dei suoi concorrenti. Detto questo, consigliamo di guardare anche il Pavilion 15 con AMD Ryzen 5 2500U, che ha un display migliore e un raffreddamento più efficiente. Costa anche 200 euro (~$231) in meno, anche se è necessario rinunciare a una GPU dedicata e accontentarsi di prestazioni di sistema più scarse.
HP Pavilion 14-ce0002ng
-
10/07/2018 v6(old)
Daniel Puschina
Pricecompare
