Notebookcheck

Recensione del portatile HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150)

Daniel Puschina, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 10/22/2018

Case top, ma cosa c'è all'interno? HP sa come accontentare i propri clienti, creando dispositivi dal design accattivante e dalla solida costruzione. Il nuovo Pavilion 14 è un altro computer portatile HP premium ad un prezzo accessibile. Siamo anche interessati a capire come funziona il nostro dispositivo di prova sotto il cofano. Quest'ultimo portatile Pavilion di HP può battersi con la concorrenza?

HP equipaggia il suo ultimo Pavilion da 14 pollici con un processore Intel Core i7-8550U di ottava generazione e una GPU dedicata Nvidia GeForce MX150 in un case moderno. Siamo particolarmente interessati a vedere come si comporta il nostro dispositivo di test in quanto i suoi potenti componenti possono a volte rivelarsi troppo per un case da 14 pollici. Pertanto, non vediamo l'ora di vedere come funziona il nostro dispositivo di prova nei test da sforzo.
Abbiamo scelto di confrontare il nuovo HP Pavilion 14-ce0002ng con l'ASUS ZenBook UX430UN, l'Huawei MateBook X Pro, l'HP Pavilion 15, l'HP Spectre x360 e il Lenovo ThinkPad T480s. Tutti i nostri dispositivi di confronto sono dotati di processori Core i7-8550U, ad eccezione del Pavilion 15, che è alimentato da un'APU AMD Ryzen 5 2500U.

HP Pavilion 14-ce0002ng (Pavilion 14 Serie)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, DDR4
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, BOE072C, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
SanDisk X600 SD9SN8W-128G, 128 GB 
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm combinato cuffie e microfono, Lettore schede: SD card reader, 1 Lettore impronte digitali
Rete
RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 326.8 x 225.5
Batteria
41 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HP Wide Vision HD Camera
Altre caratteristiche
Casse: Due casse, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65 W, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.69 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Nuovi elementi del design
Nuovi elementi del design

HP ha ora esteso la sua estetica dal design elegante al Pavilion 14, che appare moderno con le sue linee nette, gli angoli arrotondati e le strette cornici dei display. Il nostro dispositivo di prova ha cornici notevolmente più piccole rispetto ai modelli precedenti grazie al display Micro-Edge di HP e non assomiglia più a un vecchio televisore. L'intera tastiera è incassata di circa due millimetri all'interno del case in modo che sia a livello con il trackpad. Inoltre, la griglia del diffusore ha un design a scacchi che ricorda l'HP Envy che abbiamo recentemente recensito. I lati del case si assottigliano anche verso l'interno, ma senza apparire appariscenti o ostentati.

HP ha utilizzato materiali di prima qualità che contribuiscono a rendere il nostro dispositivo di test robusto. La lunetta del display e la parte inferiore sono realizzati in plastica come i modelli precedenti, ma il coperchio del display e la tastiera sono coperti da una custodia in metallo sabbiato e anodizzato. Nel complesso, il nostro dispositivo di prova è ben costruito; solo il fondo del case scricchiola quando applichiamo pressione.

Il nuovo Pavilion 14 ha un interessante design della cerniera, come abbiamo visto con il nuovo 13 pollici HP Envy. La cerniera si apre con un angolo massimo di 130 gradi, con il display che si muove sotto il case mentre lo schermo si muove all'indietro, facendo sì che quest'ultimo si allontani dalla superficie su cui è posizionato il laptop. Ciò che all'inizio sembra un difetto di design è intenzionale; la leggera pendenza offre un'esperienza di digitazione migliore rispetto a quella che si avrebbe se il piano di lavoro della tastiera fosse appoggiato ad un tavolo o alle gambe. Il design consente anche un migliore flusso d'aria sotto il dispositivo.

Le opzioni di manutenzione sono però meno impressionanti rispetto al case. L'accesso ai componenti interni richiede la rimozione dell'intero lato inferiore, e sarebbe stato più semplice se HP avesse incluso un coperchio di manutenzione per gli slot SSD o SO-DIMM RAM.

Il Pavilion 14 misura 326,8 x 225,5 x 17,9 millimetri, che dà al nostro dispositivo di prova un'impronta simile a quella dell'ASUS ZenBook UX430UN, il Lenovo IdeaPad 530s-14IKB e il Lenovo ThinkPad T480s. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova pesa 1,7 kg, che è tra 200 e 400 grammi più pesante di questi altri dispositivi. Anche i nostri dispositivi di confronto sono ben lungi dall'essere computer portatili di plastica economici, quindi non possiamo spiegare il peso aggiuntivo del Padiglione 14 dal momento che è fatto principalmente di metallo. Al contrario, l'alimentatore da 65 W del nostro apparecchio di prova è compatto e maneggevole.

Confronto dimensioni

Connettività

Il nostro dispositivo di test ha tre porte USB 3.1 Gen 1: una porta USB Type-C sul lato destro del dispositivo e due porte USB Type-A sul lato opposto. Il dispositivo dispone inoltre di un unico jack da 3,5 mm, un lettore di schede SD di dimensioni standard e uno slot di blocco Kensington sul lato sinistro con connettore di alimentazione, una porta Ethernet RJ45, una porta HDMI 1.4 e un sensore di impronte digitali sul lato destro. C'è anche un piccolo LED per l'attività del disco rigido accanto al sensore di impronte digitali. Nel complesso, le porte sono ben distanziate e non si dovrebbero avere problemi con i connettori che si bloccano a vicenda quando si utilizzano più porte.

SD card reader

Il Pavilion 14 ha un lettore di schede SD caricato a molla che accetta praticamente un'intera scheda. Purtroppo, il lettore è relativamente lento, con la nostra scheda SD di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II raggiungendo solo 40 MB/s di velocità di trasferimento nei nostri test. Al contrario, il lettore di schede SD dell'HP Spectre X360 15 raggiunge una velocità media di scrittura di 163,8 MB/s e una velocità media di lettura di 212,4 MB/s. Inoltre, i valori del nostro dispositivo di test sono notevolmente inferiori alla media della classe.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼100% +314%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼46% +90%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=150)
57.5 MB/s ∼35% +45%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼24%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼24% -2%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.61 MB/s ∼22% -10%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼16% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼100% +479%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼41% +138%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=147)
75.2 MB/s ∼35% +105%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s ∼17% 0%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼17%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼17% -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼13% -26%

Comunicazioni

HP ha inoltre dotato il Pavilion 14 di un modulo Wi-Fi Realtek 1x1 che è significativamente più lento della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di test gestisce circa 280 Mb/s nei test iperf3 Client Wi-Fi, che è almeno 200 Mb/s più lento della media della classe e di quattro dei nostri dispositivi di confronto. Il Pavilion 14 dispone anche di una porta Ethernet nel caso in cui sia necessaria una connessione Internet cablata più veloce.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼100% +133%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼99% +131%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼95% +122%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
525 MBit/s ∼80% +87%
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=109)
495 MBit/s ∼75% +76%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s ∼46% +7%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼43%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼43% 0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
630 MBit/s ∼100% +120%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼82% +79%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼76% +67%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼76% +67%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 949, n=108)
466 MBit/s ∼74% +62%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼46% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼46%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼43% -6%

Dispositivi di input e funzionamento

Uno sguardo alla retroilluminazione della tastiera del Pavilion 14
Uno sguardo alla retroilluminazione della tastiera del Pavilion 14

Tastiera

Il Pavilion 14 ha una tastiera chiclet con tasti che hanno un'azione nitida e al tempo stesso fluida e piatta. I tasti quadrati sono grandi e hanno una corsa breve con 15 millimetri di corsa, rendendo il Pavilion 14 un ottimo dispositivo per i dattilografi veloci. Anche la tastiera è retroilluminata, ma la retroilluminazione bianca può essere accesa e spenta solo con il tasto F5 come molti altri portatili HP. Altri computer portatili, come il MacBook Pro, hanno più livelli di retroilluminazione della tastiera.

Trackpad

Il trackpad è insolitamente ampio rispetto alla sua altezza, con il trackpad sul nostro dispositivo di prova che misura 11 pollici di larghezza e 5,5 pollici di altezza. Il trackpad è così ampio che, alle impostazioni predefinite, possiamo muovere il mouse sull'intero display senza dover sollevare le dita. Il tracking funziona bene anche ai bordi del trackpad. Inoltre, ci sono due pulsanti del mouse nella metà inferiore del trackpad. I clic sono puliti e si percepiscono in modo uniforme e nitido in tutto il display.

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il Pavilion 14 ha un display IPS da 14 pollici con una risoluzione nativa di 1920x1080 e un rapporto di aspetto 16:9. Il nostro dispositivo di prova ha un pannello BOE con il numero di modello BOE072C che raggiunge una luminosità massima media di 223 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, un valore inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione dell'HP Pavilion 15. Il Pavilion ha anche una copertura dello spazio colore relativamente scarsa ed è migliore dell'HP Envy x360 con il suo pannello Chi Mei CM15E dei nostri dispositivi di confronto.

224
cd/m²
210
cd/m²
218
cd/m²
217
cd/m²
239
cd/m²
216
cd/m²
230
cd/m²
234
cd/m²
223
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 239 cd/m² Media: 223.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 205 cd/m²
Contrasto: 885:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 5.85 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
HP Pavilion 14-ce0002ng
BOE072C, , 1920x1080, 14
HP Pavilion 15-cw0003ng
AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook X Pro, i7
JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.9
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
AUO B140QAN02.3, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Asus Zenbook UX430UN
NV140FHM-N62, BOE0718, , 1920x1080, 14
HP Spectre x360 15-ch011nr
BOE0730, , 3840x2160, 15.6
Response Times
8%
7%
-24%
10%
-12%
129%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
40 (18, 22)
-0%
42 (20, 22)
-5%
58.4 (29.2, 29.2)
-46%
36 (17.6, 18.4)
10%
43.6 (24.4, 19.2)
-9%
38 (20.4, 17.6)
5%
Response Time Black / White *
31 (18, 13)
26 (16, 10)
16%
25 (12, 13)
19%
31.2 (14.8, 16.4)
-1%
28 (15.6, 12.4)
10%
39.2 (22.8, 16.4)
-26%
27.6 (15.6, 12)
11%
PWM Frequency
200 (90)
200 (99)
0%
943.4 (99)
372%
Screen
-3%
64%
24%
31%
21%
14%
Brightness middle
239
186
-22%
550
130%
311
30%
311
30%
310.4
30%
329.3
38%
Brightness
223
180
-19%
512
130%
293
31%
302
35%
303
36%
316
42%
Brightness Distribution
88
88
0%
88
0%
85
-3%
91
3%
89
1%
84
-5%
Black Level *
0.27
0.15
44%
0.32
-19%
0.2
26%
0.36
-33%
0.31
-15%
0.31
-15%
Contrast
885
1240
40%
1719
94%
1555
76%
864
-2%
1001
13%
1062
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
5.94
-12%
2.28
57%
6
-13%
3
43%
4.07
23%
4.78
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.03
10.81
-8%
4.36
57%
11.6
-16%
6.1
39%
8.33
17%
11.75
-17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.64
6.07
-67%
0.8
78%
1.6
56%
1.7
53%
4.07
-12%
3.51
4%
Greyscale DeltaE2000 *
5.85
4.44
24%
3.27
44%
8.7
-49%
4
32%
2.8
52%
7.9
-35%
Gamma
2.45 90%
2.81 78%
2.35 94%
2.19 100%
2.17 101%
2.217 99%
2.24 98%
CCT
7169 91%
6272 104%
6819 95%
8426 77%
6961 93%
7033 92%
8323 78%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
35
-8%
62
63%
60.9
60%
66.7
76%
55.3
46%
58.8
55%
Color Space (Percent of sRGB)
59
55
-7%
98
66%
96
63%
96.7
64%
84.6
43%
90.4
53%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / -1%
36% / 55%
0% / 16%
21% / 28%
5% / 14%
72% / 38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il nostro dispositivo di prova ha un valore di nero relativamente basso di 0,27 cd/m², che è migliore della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, la bassa luminosità massima del nostro dispositivo di test significa che il display ha un rapporto di contrasto di 885:1. Il rapporto di contrasto del nostro modello di test è comune per i dispositivi a questo prezzo, ma è clamorosamente battuto dal Pavilion 15, del MateBook X Pro e del Lenovo IdeaPad 530s a questo proposito. Nell'uso quotidiano, i colori appariranno più opachi sul Pavilion 14 che su questi tre dispositivi di confronto.

Il nostro dispositivo di test ha una divergenza Delta E ColorChecker di 5.3 dallo spazio colore di riferimento per impostazione predefinita, ma abbiamo ridotto questo valore con la calibrazione a 3.64. Allo stesso modo, abbiamo misurato la deviazione della scala di grigi a 5,85; le deviazioni ideali sono inferiori a 3. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC calibrato sopra se si desidera utilizzarlo.

Il Pavilion 14 ha una scarsa precisione dello spazio colore, essendo AdobeRGB al 38% e sRGB al 59%. Questi valori sono al di sotto della media e rendono il Pavilion 14 inadatto per l'editing professionale di foto o immagini.

CalMAN ColorChecker: non calibrato
CalMAN ColorChecker: non calibrato
CalMAN Scala di grigi: non calibrato
CalMAN Scala di grigi: non calibrato
CalMAN Saturazione Colore: non calibrato
CalMAN Saturazione Colore: non calibrato
CalMAN ColorChecker: calibrato
CalMAN ColorChecker: calibrato
CalMAN Scala di grigi: calibrato
CalMAN Scala di grigi: calibrato
CalMAN Saturazione Colore: calibrato
CalMAN Saturazione Colore: calibrato
Il nostro dispositivo di test è preciso al 59% dell'sRGB…
Il nostro dispositivo di test è preciso al 59% dell'sRGB…
…e il 38% dell'AdobeRGB
…e il 38% dell'AdobeRGB

Utilizzare il nostro apparecchio di prova all'aperto è un'esperienza infelice. Non riusciamo a vedere nulla sul display opaco del Pavilion 14 quando lo usiamo in un soleggiato pomeriggio autunnale. Sospettiamo che la mancanza di leggibilità derivi dalla scarsa luminosità massima del pannello e dalla finitura dello strato superiore del display. Dubitiamo che il display sarebbe più leggibile alla luce diretta del sole anche se superasse i 300 cd/m².

La differenza tra l'utilizzo dell'HP Pavilion 14 alla luce diretta del sole.....
La differenza tra l'utilizzo dell'HP Pavilion 14 alla luce diretta del sole.....
...e utilizzando il dispositivo all'ombra
...e utilizzando il dispositivo all'ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Come previsto, il Pavilion 14 ha ampi angoli di visuale grazie al display IPS. Abbiamo osservato una certa distorsione della luminosità ad angoli di visione acuti, ma il display è rimasto leggibile. Il nostro dispositivo di prova non mostra alcun effetto bleeding.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance

Un processore Intel Core i7-8550U alimenta il nostro dispositivo di test, che integra anche l'UHD Graphics 620 di Intel. HP ha anche equipaggiato il dispositivo con una GPU dedicata Nvidia GeForce MX150 con 2 GB di VRAM GDDR5. Questi componenti sono completati da 8 GB di RAM DDR4-2400 che funziona in modalità single-channel. Il Pavilion ha due slot di RAM SO-DIMM con un limite teorico di 32 GB. Il nostro dispositivo di prova ha anche un piccolo SanDisk SSD da 128 GB e un HDD Seagate da 1 TB.

Il foglio delle specifiche hardware rende la lettura allettante, in particolare perché il Pavilion 14-ce0002ng è venduto per 899 euro (~$1039) sul negozio online di HP in Germania. La GeForce MX150 potrebbe rivelarsi un'aggiunta utile anche per i giochi occasionali, mentre il resto del dispositivo dovrebbe essere abbastanza potente per la maggior parte delle applicazioni multimediali.

LatencyMon
LatencyMon
HWInfo
HWInfo
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z

Processore

Intel XTU
Intel XTU

L'Intel Core i7-8550U è un chip popolare che è apparso in molti dispositivi che abbiamo recensito nell'ultimo anno. Il processore di ottava generazione ha quattro core in grado di avere un clock fino a 4 GHz e ha una potenza termica di progetto di 15 W (TDP). Tuttavia, solo due core possono raggiungere simultaneamente i 4 GHz, con un processore che ha una media di 3,7 GHz su tutti e quattro i core. Per un'analisi più dettagliata del Core i7-8550U e delle sue prestazioni nei diversi dispositivi, consultare la pagina CPU benchmark.

Il nostro dispositivo di prova funziona in modo soddisfacente nel Cinebench R15, finendo nella nostra tabella di confronto per il benchmark single-threaded ma il 7% al di sotto della media nella versione multithreaded. Abbiamo eseguito ogni benchmark 40 volte in un ciclo per determinare come il nostro dispositivo di prova si è comportato sotto carico sostenuto. Il Pavilion 14 ha superato le nostre aspettative, mantenendo il 96% delle prestazioni di picco alla fine del nostro benchmark in loop. Al contrario, il ThinkPad T480s e ZenBook UX430UN si scendono entrambi al 15% in meno alla fine del ciclo di riferimento rispetto all'inizio. In breve, il Pavilion 14 non dovrebbe avere throttling termico nell'uso quotidiano.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼98%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼97% -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼95% -3%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=62)
160 Points ∼94% -4%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼88% -10%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼83% -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼73% -25%
Media della classe Multimedia
  (36 - 191, n=334)
124 Points ∼73% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +37%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼84% +15%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
589 Points ∼81% +12%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=64)
571 Points ∼79% +8%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
527.4 (min: 505.84, max: 527.4) Points ∼73%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼72% -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼72% -2%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
514 Points ∼71% -3%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=345)
456 Points ∼63% -14%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.44 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
527.4 Points
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U: Ø485 (464.55-537.4)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U: Ø481 (476.32-517.64)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U: Ø633 (602.16-721.94)
Asus Zenbook UX430UN Intel Core i7-8550U: Ø556 (529.72-624.09)
HP Spectre x360 15-ch011nr Intel Core i7-8550U: Ø519 (509.07-542.3)

Prestazioni di sistema

Il nostro dispositivo di test si è comportato in modo deludente nei benchmark delle prestazioni del sistema, con un punteggio inferiore del 7-8% in entrambi i benchmark PCMark 8 rispetto alla media dei dispositivi Core i7-8550U e GeForce MX150 che abbiamo attualmente testato. Il Pavilion 14 si comporta meglio del MateBook X Pro, equipaggiato in modo equivalente in entrambi i benchmark, ma è solo alla pari con il Pavilion 15 con Ryzen 5 2500U; il Ryzen 5 2500U è paragonabile al Core i5-8250U e non al più potente Core i7-8550U.

Tra l'altro, sia lo ZenBook UX430UN che il ThinkPad T480s hanno ottenuto punteggi notevolmente superiori a quelli del Pavilion 14 in entrambi i benchmark PCMark 8.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼100% +10%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=17)
4771 Points ∼97% +7%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4732 Points ∼96% +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4648 Points ∼95% +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼91% 0%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4456 Points ∼91%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4417 Points ∼90% -1%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼88% -3%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=251)
4234 Points ∼86% -5%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3792 Points ∼100% +12%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=18)
3674 Points ∼97% +9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼93% +5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼92% +3%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3463 Points ∼91% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼90% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3379 Points ∼89%
Media della classe Multimedia
  (1740 - 4693, n=271)
3350 Points ∼88% -1%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3183 Points ∼84% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3379 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4456 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Come accennato in precedenza, il nostro dispositivo di prova è dotato di un SanDisk X600 SSD da 128 GB e di un HDD 1 TB SATA III che opera a 5.400 RPM. Le unità hanno rispettivamente i numeri di modello SD9SN8W-128G e ST1000LM035-1RK172. L'SSD è relativamente lento e non può competere con le unità NVMe più veloci dei nostri dispositivi di confronto. In particolare, l'unità del ThinkPad T480s, il Samsung PM981, ha una velocità di scrittura sei volte superiore a quella dell'SSD SanDisk. In pratica, il ThinkPad T480s aprirà le applicazioni più velocemente e generalmente si sentirà più veloce del Pavilion 14 nonostante abbia lo stesso processore e la stessa GPU.

HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Huawei MateBook X Pro, i7
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 3.0
103%
138%
446%
Write 4k QD32
116.4
273.6
135%
260.2
124%
706.2
507%
Read 4k QD32
262.1
360
37%
330.3
26%
446.6
70%
Write 4k
68.66
117.5
71%
99.97
46%
146.8
114%
Read 4k
33.15
33.79
2%
39.83
20%
62.65
89%
Write 512
158.2
461.4
192%
642.2
306%
1863
1078%
Read 512
309.6
627.9
103%
769.3
148%
1799
481%
Write Seq
202.4
459.9
127%
733.3
262%
1858
818%
Read Seq
508.2
1317
159%
1360
168%
2588
409%
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Sequential Read: 508.2 MB/s
Sequential Write: 202.4 MB/s
512K Read: 309.6 MB/s
512K Write: 158.2 MB/s
4K Read: 33.15 MB/s
4K Write: 68.66 MB/s
4K QD32 Read: 262.1 MB/s
4K QD32 Write: 116.4 MB/s

Scheda grafica

Il Pavilion 14 può utilizzare una Intel UHD Graphics 620 o GeForce MX150 per la grafica, quest'ultima con 2 GB di VRAM GDDR5 dedicata. L'MX150 è alla pari con la vecchia GeForce GTX 950M ma è notevolmente più debole della GeForce GTX 1050. Per ulteriori informazioni sull'MX150 e su come si confronta con le altre GPU, consultare la nostra pagina GPU benchmark.

I risultati del benchmark delle GPU sono qualcosa di misto. Il nostro dispositivo di test si comporta peggio del MateBook X Pro con il suo più debole 1D12 MX150 nel benchmark 1280x720 3DMark 11 ed è del 29% sotto la media. Tuttavia, il Pavilion 14 si è poi comportato leggermente al di sopra della media nei restanti benchmark 3DMark, finendo secondo dietro allo Spectre x360 15 in entrambi i test. Questi benchmark sintetici raccontano solo metà della storia, come vedremo di seguito.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4708 Points ∼100% +60%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4876, n=38)
4172 Points ∼89% +42%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3867 Points ∼82% +31%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3833 Points ∼81% +30%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼75% +21%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3450 Points ∼73% +17%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2945 Points ∼63%
Media della classe Multimedia
  (352 - 18234, n=602)
2777 Points ∼59% -6%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼51% -19%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3622 Points ∼100% +2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3561 Points ∼98%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=35)
3300 Points ∼91% -7%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3122 Points ∼86% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼77% -21%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2793 Points ∼77% -22%
Media della classe Multimedia
  (337 - 14463, n=378)
2679 Points ∼74% -25%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2323 Points ∼64% -35%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼47% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19900 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19698 Points ∼99%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=34)
19462 Points ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18946 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼89% -10%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17469 Points ∼88% -11%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17345 Points ∼87% -12%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=380)
15883 Points ∼80% -19%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼56% -43%
3DMark 11 Performance
3130 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
12943 punti
3DMark Fire Strike Score
3215 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il Pavilion 14 non è un mostro del gaming, con un punteggio costantemente inferiore di oltre il 40% rispetto alla media dei dispositivi dotati di MX150 che abbiamo attualmente testato. Anche il Lenovo IdeaPad 530s offre prestazioni fino al 50% migliori. Nel complesso, il Pavilion 14 dovrebbe riprodurre i giochi più vecchi senza intoppi, ma dovrà lottare con titoli moderni e complessi.

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (7 - 77, n=14)
28.9 fps ∼100% +189%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
15 (min: 11, max: 20) fps ∼52% +50%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (10 - 18, n=6)
14.8 fps ∼51% +48%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
10 fps ∼35%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (7 - 81, n=17)
25.6 fps ∼100% +113%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
17 (min: 12, max: 23) fps ∼66% +42%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 21, n=7)
17 fps ∼66% +42%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼47%
1280x720 Low Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (14 - 103, n=18)
46.9 fps ∼100% +51%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (31 - 46, n=7)
39 fps ∼83% +26%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
34 (min: 26, max: 38) fps ∼72% +10%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
31 fps ∼66%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Media della classe Multimedia
  (6 - 62, n=8)
22 fps ∼100% +100%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (9 - 15, n=5)
12 fps ∼55% +9%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
11 fps ∼50%
1920x1080 Medium Preset
Media della classe Multimedia
  (6 - 65, n=10)
23 fps ∼100% +77%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (11 - 18, n=5)
15.4 fps ∼67% +18%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
13 fps ∼57%
1280x720 Lowest Preset
Media della classe Multimedia
  (13 - 97, n=12)
46.5 fps ∼100% +41%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (30 - 50, n=5)
40.8 fps ∼88% +24%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
33 fps ∼71%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Media della classe Multimedia
  (3.7 - 37.2, n=14)
13.1 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (7 - 10, n=4)
8.38 fps ∼64%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
7 fps ∼53%
1920x1080 Standard Quality
Media della classe Multimedia
  (6.6 - 37.4, n=14)
19.2 fps ∼100% +60%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 17.3, n=5)
14.2 fps ∼74% +18%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
12.6 fps ∼66% +5%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼63%
1280x720 Lite Quality
Media NVIDIA GeForce MX150
  (23 - 35, n=6)
28.9 fps ∼100% +26%
Media della classe Multimedia
  (9 - 63.6, n=18)
28.1 fps ∼97% +22%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
25.4 fps ∼88% +10%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
23 fps ∼80%
basso medio alto ultra
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 2312fps
Far Cry 5 (2018) 3112109fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 331311fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

Il Pavilion 14 è un computer portatile rumoroso. La ventola del nostro dispositivo di prova raggiunge i 32,7 dB(A) al minimo, mentre l'HDD da 1 TB diventa leggermente più forte a 33,4 dB(A). Tra l'altro, il rumore dell'HDD al minimo è forte come il Ryzen 5 2500U HP Pavilion 15 anche quando quest'ultimo funziona a pieno carico.
Prevedibilmente, il rumore della ventola aumenta ulteriormente nelle prove di stress, ma 45 dB(A) è relativamente alto per un computer portatile multimediale. Sospettiamo che il case più piccolo del Pavilion 14 fa fatica a gestire il calore creato dai suoi potenti componenti rispetto al Pavilion 15; di conseguenza, le ventole si accendono rapidamente durante una prova da sforzo.

Rumorosità

Idle
32.7 / 32.7 / 32.7 dB(A)
HDD
33.4 dB(A)
Sotto carico
42.9 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.633.635.135.733.62533.431.536.335.833.43141.539.135.537.541.54032.834.131.131.532.85035.135.330.736.635.16328.829.829.327.628.88032.632.431.127.232.610034.333.533.925.134.312526.626.625.225.826.616025.924.823.724.325.920023.523.923.523.123.525023.223.222.222.723.231523.223.122.121.723.240024.424.721.220.724.450024.825.320.42024.863026.426.62119.826.480028.528.720.218.628.5100030.630.822.818.230.6125030.530.322.717.930.5160032.332.421.517.832.3200032.832.921.517.532.8250035.135.319.917.635.1315034.134.120.217.934.1400028.928.919.41828.9500029.329.518.818.129.3630028.428.618.518.128.480002323.118.518.2231000020.620.518.418.120.61250019.11918.31819.11600018.718.418.318.118.7SPL42.94332.730.642.9N3.83.81.61.33.8median 26.6median 26.6median 21median 18.2median 26.6Delta3.63.81.723.645.933.132.930.731.745.943.933.633.129.529.543.941.136.434.832.330.241.132.532.332.129.129.332.531.130.33129.629.831.128.628.927.926.727.728.627.127.927.426.726.127.125.926.725.525.125.925.925.126.624.324.324.625.12425.123.624.123.82423.824.823.2232223.824.625.12321.620.924.627.628.724.621.121.327.625.52723.621.222.125.530.331.425.719.418.930.329.831.225.21918.329.828.729.622.418.518.228.731.132.522.517.91831.1293120.717.417.42927.630.219.617.517.427.626.828.919.917.417.426.826.529.119.617.517.426.525.82819.11817.525.824.226.718.918.117.924.228.330.919.318.41828.323.626.818.918.918.423.622.224.41918.818.722.220.321.81919.118.920.319.720.419.319.21919.719.919.819.519.819.419.939.341.33330.630.439.333.51.71.31.33median 25.8median 27median 20.7median 19median 18.7median 25.82.22.22.51.622.232.228.933.533.126.729.131.931.533.233.931.633.131.631.829.33331.329.630.831.82627.526.227.826.824.625.828.825.125.627.326.823.32423.625.424.423.723.325.222.722.421.82521.722.721.323.620.821.620.325.520.222.919.428.319.722.118.929.118.721.218.429.919.321.217.527.819.220.217.42620.522.217.126.31922.216.828.318.420.916.627.818.121.116.727.818.820.316.928.518.823.217.428.218.219.317.632.21818.517.826.51818.317.823.317.81817.921.817.917.917.819.917.817.917.718.83133.129.7401.51.91.33.5median 19median 21.2median 17.8median 26.51.71.71.62.233.631.628.131.231.132.533.228.529.129.629.329.130.33032.231.231.130.83030.529.529.931.129.527.226.828.82829.727.226.326.326.225.72626.526.125.124.72626.625.926252525.525.724.823.924.6252423.925.225.125.12323.323.824.123.324.522.222.722.62422.823.421.521.322.422.921.720.920.820.720.422.220.620.320.320.218.921.422.420.521.119.718.12222.319.621.619.117.722.321.519.520.21916.721.523.119.92219.716.723.225.220.624.422.116.125.527.723.627.12415.727.229.42327.122.915.929.328.822.126.923.315.928.128.320.525.720.715.928.12920.126.921.116.328.524.718.422.318.616.624.32017.619.217.916.919.918.417.618.317.717.218.31817.818.318.117.2181818.218.518.917.317.91918.520.521.217.418.638.232.836.533.229382.61.82.31.81.22.6median 23.1median 20.5median 22median 20.7median 17.2median 23.22.42.42.61.91.72.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 14-ce0002ngHuawei MateBook X Pro, i7Lenovo IdeaPad 530s-14IKBLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00

Temperature

Il Pavilion 14 non solo ha ventole rumorose, ma anche condizioni scarse. Il nostro apparecchio di prova ha temperature superficiali relativamente fredde al minimo, con un'area che non supera i 23,1 °C. Tuttavia, le temperature superficiali si alzano quando il dispositivo funziona a pieno carico. Il nostro apparecchio di prova raggiunge un massimo di 49,2 °C in alto a destra della tastiera e 47 °C nella parte inferiore accanto alla cerniera del display. Inoltre, la maggior parte della tastiera raggiunge una temperatura superiore a 40 °C, che è notevolmente calda. È interessante notare che la distribuzione del calore è irregolare, con temperature superficiali che variano fino a 24 °C nel lato superiore del case e 21 °C nel lato inferiore del case.

Carico massimo
 34.7 °C48.2 °C49.2 °C 
 27.4 °C42 °C44.5 °C 
 25.2 °C25.6 °C31.3 °C 
Massima: 49.2 °C
Media: 36.5 °C
40 °C47 °C32.7 °C
40.2 °C30.5 °C26 °C
29.3 °C27.7 °C26 °C
Massima: 47 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  49 °C | Temperatura della stanza 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.3 °C / 88.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (-2.1 °C / -3.7 F).
Mappa termica del lato superiore in idle
Mappa termica del lato superiore in idle
Mappa termica del lato inferiore in idle
Mappa termica del lato inferiore in idle
Mappa termica del lato superiore sotto carico
Mappa termica del lato superiore sotto carico
Mappa termica del lato inferiore sotto carico
Mappa termica del lato inferiore sotto carico

Casse

Il design ondulato dell'altoparlante del Pavilion 14
Il design ondulato dell'altoparlante del Pavilion 14

Il Pavilion è dotato di diffusori stereo a marchio Bang & Olufsen, che suonano meglio soggettivamente di quanto dimostrano i nostri mediocri risultati dei nostri test. Gli altoparlanti riproducono bene i toni alti, ma si scontrano con i toni bassi come quelli di molti altri computer portatili di dimensioni equivalenti. Gli altoparlanti non producono crepitii o distorsioni al massimo volume, ma quelli del nostro dispositivo di prova non superano i 70 dB(A), che è relativamente silenzioso per gli altoparlanti dei laptop. Quindi, potremmo sederci direttamente accanto al laptop ascoltando musica a 100% volume. Questo è dovuto principalmente al fatto che la qualità del suono rimane ascoltabile al massimo volume, anche se saremmo ancora in grado di tollerare che gli altoparlanti siano un po' più rumorosi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.734.62534.835.834.83135.837.535.84031.231.531.25036.236.636.2633027.6308031.927.231.910034.325.134.312530.725.830.716028.624.328.620031.123.131.125048.922.748.931556.321.756.340064.720.764.750065.72065.763066.519.866.580061.818.661.8100065.518.265.5125068.217.968.2160069.917.869.9200069.617.569.6250068.917.668.9315067.217.967.2400067.81867.8500064.518.164.5630065.618.165.6800066.118.266.11000065.118.165.11250061.91861.9160005318.153SPL79.230.679.2N42.91.342.9median 65.1median 18.2median 65.1Delta8.528.531.431.731.43529.53531.730.231.729.829.329.830.929.830.92927.72934.926.134.941.925.941.948.324.648.348.723.848.745.82245.858.120.958.164.721.364.769.522.169.570.218.970.265.318.365.363.118.263.167.71867.765.217.465.266.917.466.967.217.467.266.917.466.966.317.566.362.617.962.661.71861.76218.46262.818.762.856.218.956.258.31958.347.519.447.577.530.477.540.81.340.8median 62.8median 18.7median 62.86.326.333.533.431.930.231.636.129.331.930.831.826.229.825.830.127.327.823.630.323.341.921.854.621.36420.365.719.465.318.961.118.459.417.567.417.465.917.161.916.863.216.665.816.76516.967.417.46117.670.317.866.817.869.317.967.517.860.617.754.229.778.11.344.8median 17.8median 641.65.831.129.529.328.631.13131.130.129.727.12624.726.623.725.724.923.928.623.837.922.645.822.451.720.454.818.956.618.16617.772.116.774.416.770.816.161.615.761.915.961.715.959.115.95816.364.216.668.516.968.117.260.917.26017.358.217.454.42978.91.242.9median 17.2median 601.75.3hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 14-ce0002ngHuawei MateBook X Pro, i7Lenovo IdeaPad 530s-14IKBLenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP Pavilion 14-ce0002ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MateBook X Pro, i7 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.19 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 74% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo IdeaPad 530s-14IKB audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

L'alimentatore da 65 w del Pavilion 14
L'alimentatore da 65 w del Pavilion 14

Il Pavilion 14 è un dispositivo relativamente poco efficiente dal punto di vista energetico. Il nostro dispositivo di prova consuma un minimo di 6,3 W al minimo, che può arrivare ad un massimo di 10,2 W. Il consumo di potenza sale poi ad un massimo di 66,3 W sotto carico, con una media di circa 59 W.
HP include un alimentatore da 65 W con il Pavilion 14 che, come dimostrano i nostri risultati, è ìappena sufficiente per caricare il nostro dispositivo di prova sotto carico sostenuto. L'alimentatore impiegherà un po' di tempo per ricaricare completamente il dispositivo se si sta giocando o facendo altre attività intensive come la maggior parte della sua capacità nominale sarà utilizzato per mantenere solo la potenza di uscita del dispositivo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 6.3 / 8.4 / 10.2 Watt
Sotto carico midlight 59 / 66.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook X Pro, i7
8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre x360 15-ch011nr
8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
Media NVIDIA GeForce MX150
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
19%
23%
10%
29%
-14%
10%
-59%
Idle Minimum *
6.3
4.7
25%
3.9
38%
3.4
46%
3
52%
5.3
16%
4.58 (2.2 - 11.6, n=37)
27%
11.8 (2.6 - 101, n=903)
-87%
Idle Average *
8.4
8.7
-4%
5.76
31%
7.5
11%
5.8
31%
9.8
-17%
7.94 (5 - 13.8, n=37)
5%
16.3 (4.2 - 122, n=903)
-94%
Idle Maximum *
10.2
9.8
4%
7.14
30%
10.8
-6%
6.2
39%
12.6
-24%
9.7 (6.2 - 14.7, n=37)
5%
19.9 (4.7 - 181, n=903)
-95%
Load Average *
59
39.4
33%
50.8
14%
55.4
6%
54.1
8%
73
-24%
54.3 (33 - 75, n=36)
8%
59.8 (18.5 - 164, n=882)
-1%
Load Maximum *
66.3
40.4
39%
65.8
1%
70.3
-6%
56.4
15%
80
-21%
63.1 (40.4 - 89.2, n=37)
5%
77.8 (20.1 - 329, n=887)
-17%
Witcher 3 ultra *
34
45.9
67.6

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Pavilion 14 ha una batteria da 41 Wh che ha avuto una durata superiore alla media, in particolare nei nostri test di inattività e di durata della batteria Wi-Fi. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova lotta contro i nostri dispositivi di confronto in quanto tutti hanno una capacità della batteria superiore a quella del Pavilion 14. In particolare, sia il ThinkPad T480s che il MateBook X Pro durano più di 1.000 minuti al minimo rispetto agli 800 minuti del Pavilion 14 grazie alle loro batterie 57 Wh. In breve, sebbene il Pavilion 14 abbia una durata della batteria superiore alla media, è al di sotto di tutti i nostri dispositivi di confronto in generale.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
13ore 17minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 25minuti
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, 41 Wh
Huawei MateBook X Pro, i7
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, 45 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
HP Spectre x360 15-ch011nr
8550U, GeForce MX150, 84 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
25%
5%
27%
11%
20%
-27%
Reader / Idle
797
1160
46%
881
11%
1366
71%
1039
30%
927
16%
393 (73 - 1810, n=867)
-51%
H.264
350
428
22%
550
57%
346 (114 - 915, n=98)
-1%
WiFi v1.3
414
506.3
22%
520
26%
530
28%
560
35%
625
51%
351 (96 - 942, n=219)
-15%
Load
145
157
8%
85
-41%
76
-48%
98
-32%
135
-7%
84.8 (32 - 238, n=867)
-42%

Giudizio Complessivo

Pro

+ Case premium con un design moderno
+ case robusto e ben costruito
+ sensore di impronte digitali velocissimo

Contro

- display debole in molte aree
- il display non è leggibile al sole
- difficile da manutenere
- lento lettore di schede SD
- cattiva gestione del calore
Recensione dell'HP Pavilion 14-ce0002ng. Dispositivo di test gentilmente fornito da HP Germany.
Recensione dell'HP Pavilion 14-ce0002ng. Dispositivo di test gentilmente fornito da HP Germany.

Il nuovo HP Pavilion 14 è un dispositivo multimediale accessibile ma elegante che è alimentato da un processore Intel Core i7-8550U e da una GPU Nvidia GeForce MX150. Il nostro dispositivo di prova ha prestazioni di sistema accettabili ad eccezione del suo lento SSD SanDisk. Di positivo, il dispositivo non mostra nemmeno throttling termico. Nonostante questo, il Pavilion 14 non può competere con altri dispositivi dotati di GeForce MX150 per quanto riguarda le prestazioni grafiche; l'IdeaPad 530s ha ottenuto fino al 50% di frame rate migliori nei benchmark di gioco, ad esempio.

    Indiscutibilmente, la nostra più grande critica nei confronti del nuovo HP Pavilion 14 riguarda il suo display. Una combinazione di una finitura opaca e una luminosità massima di 239 cd/m² rende il dispositivo inutilizzabile all'esterno in una giornata di sole.

Inoltre, il nostro dispositivo di prova ha una cattiva gestione termica. Il Pavilion 14 diventa troppo caldo per un computer portatile multimediale, soprattutto per le sue modeste prestazioni grafiche e di gioco. Allo stesso modo, la ventola diventa incredibilmente rumorosa ma non può raffreddare a sufficienza il dispositivo. Nel complesso, il sistema di raffreddamento è inadeguato per un Core i7-8550U e una GeForce MX150.

Il Pavilion 14 è particolarmente adatto per le applicazioni quotidiane e per il lavoro d'ufficio. Il dispositivo avrà prestazioni sufficienti per la maggior parte delle attività e sarà esteticamente migliore di molti dei suoi concorrenti. Detto questo, consigliamo di guardare anche il Pavilion 15 con AMD Ryzen 5 2500U, che ha un display migliore e un raffreddamento più efficiente. Costa anche 200 euro (~$231) in meno, anche se è necessario rinunciare a una GPU dedicata e accontentarsi di prestazioni di sistema più scarse.

HP Pavilion 14-ce0002ng - 10/07/2018 v6
Daniel Puschina

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
72%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
49 / 81 → 60%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Batteria
87%
Display
83%
Prestazioni di gioco
74 / 85 → 87%
Prestazioni Applicazioni
87 / 92 → 94%
Temperatura
90%
Rumorosità
79 / 95 → 83%
Audio
60%
Fotocamera
34 / 85 → 40%
Media
73%
82%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile HP Pavilion 14 (i7-8550U, MX150)
Daniel Puschina, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)