Notebookcheck

Recensione breve del Portatile HP Envy x360 15 (Ryzen 5 2500U, Radeon Vega 8)

Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 12/07/2017

Una gemma molto dura. Il rapporto prezzo-performance è sicuramente un highlight del primo portatile HP costruito intorno alla piattaforma AMD Raven Ridge. Peccato che il software mostri qualche problema.

HP Envy x360 15m-bq121dx (Envy x360 15 Serie)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8 - 256 MB, Core: 300 MHz, Memoria: 400 MHz, DDR4, 22.19.655.0
Memoria
8192 MB 
, DDR4, 17-17-17-39, 1167 MHz, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, 10-Punkt kapazitiv, ID: BOE06F9, IPS, lucido: si
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB 
, 7200 rpm
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm Klinkenstecker, Lettore schede: SD-Leser, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor
Rete
RealTek Semiconductor, Device ID: B822 (b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 360 x 249
Batteria
55.8 Wh polimeri di litio, 3 Zellen
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, HP CoolSense, McAfee, HP 3D DriveGuard, , 12 Mesi Garanzia
Peso
2.18 kg, Alimentazione: 341 gr
Prezzo
630 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

383 mm 252 mm 24 mm 2.3 kg382 mm 250 mm 23.9 mm 2.3 kg381.5 mm 258.1 mm 17.9 mm 2.3 kg364 mm 242 mm 19 mm 2 kg360 mm 249 mm 20 mm 2.2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-bl002xx
 
126.3 MB/s ∼100% +86%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
120.5 MB/s ∼95% +78%
HP Envy x360 15m-bq121dx
 
67.8 MB/s ∼54%
MSI GS63VR 7RF-228US
 
23.59 MB/s ∼19% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
252.6 MB/s ∼100% +219%
HP Spectre x360 15-bl002xx
 
250.6 MB/s ∼99% +217%
HP Envy x360 15m-bq121dx
 
79.17 MB/s ∼31%
MSI GS63VR 7RF-228US
 
20.96 MB/s ∼8% -74%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +40%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼98% +37%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼94% +32%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
473 MBit/s ∼71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s ∼100% +36%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼89% +21%
HP Spectre x360 15-bl002xx
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
503 MBit/s ∼85% +15%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
438 MBit/s ∼74%
225.5
cd/m²
215.5
cd/m²
233.3
cd/m²
213.7
cd/m²
230.2
cd/m²
226.7
cd/m²
204.8
cd/m²
229.1
cd/m²
218.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Basic Pro 2
Massima: 233.3 cd/m² Media: 221.9 cd/m² Minimum: 11.96 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 230.2 cd/m²
Contrasto: 1151:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.3
57.9% sRGB (Argyll 3D) 37.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
HP Envy x360 15m-bq121dx
ID: BOE06F9, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Spectre x360 15-bl002xx
UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6, 3840x2160
HP Envy x360 15t-w200
BOE0679 , IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Chi Mei CMN N156HCE-EN1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
113%
-23%
91%
4193%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (14, 16.8)
44 (20.4, 23.6)
-43%
56 (22.8, 33.2)
-82%
57.2 (27.2, 30)
-86%
29.6 (15.6, 14)
4%
Response Time Black / White *
33.6 (18, 15.6)
38.8 (6.4, 32.4)
-15%
28.8 (6, 22.8)
14%
39.2 (23.6, 15.6)
-17%
26.4 (15.6, 10.8)
21%
PWM Frequency
201.6 (99)
1000 (99)
396%
201.6
0%
961.5
377%
25510 (69)
12554%
Screen
36%
0%
21%
6%
Brightness middle
230.2
351.5
53%
204.9
-11%
370.1
61%
300.9
31%
Brightness
222
336
51%
190
-14%
356
60%
285
28%
Brightness Distribution
88
83
-6%
82
-7%
87
-1%
92
5%
Black Level *
0.2
0.24
-20%
0.203
-2%
0.37
-85%
0.24
-20%
Contrast
1151
1465
27%
1009
-12%
1000
-13%
1254
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
3.3
42%
4.7
18%
5.3
7%
5
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.8
7.3
65%
9.03
57%
9.9
52%
10.2
51%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
1.9
27%
3.86
-48%
4.6
-77%
7
-169%
Gamma
2.2 100%
2.09 105%
2.36 93%
2.31 95%
2.34 94%
CCT
6109 106%
6784 96%
6834 95%
6284 103%
6578 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.5
64.4
72%
41
9%
88.3
135%
59
57%
Color Space (Percent of sRGB)
57.9
88.2
52%
64
11%
100
73%
90
55%
Media totale (Programma / Settaggio)
75% / 54%
-12% / -5%
56% / 37%
2100% / 972%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 16.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 201.6 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 201.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 201.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% +12%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼71% +12%
1300X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
AMD Ryzen 3 1300X
152 Points ∼70% +11%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% +7%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼67% +6%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼66% +5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼65% +3%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼63%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -4%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
93 Points ∼43% -32%
CPU Multi 64Bit
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% +28%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼13% 0%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼13%
1300X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
AMD Ryzen 3 1300X
558 (min: 546.34, max: 558) Points ∼13% -3%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼12% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% -10%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -31%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377, max: 385) Points ∼9% -33%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -36%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
301 Points ∼7% -48%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼75% +20%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
1.77 Points ∼73% +16%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼71% +13%
1300X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
AMD Ryzen 3 1300X
1.72 Points ∼70% +12%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼66% +5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
1.54 Points ∼63% +1%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
1.53 Points ∼63%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -1%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
1.1 Points ∼45% -28%
CPU Multi 64Bit
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼30% +25%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
6.46 Points ∼24%
1300X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
AMD Ryzen 3 1300X
6.37 Points ∼24% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22% -8%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
5.76 Points ∼21% -11%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼16% -32%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
4.09 Points ∼15% -37%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
3.64 Points ∼13% -44%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13% -47%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
6501 Points ∼60% +58%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
6126 Points ∼57% +49%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +36%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
5528 Points ∼51% +35%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% +32%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
5010 Points ∼46% +22%
1300X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
AMD Ryzen 3 1300X
4676 Points ∼43% +14%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
3033 Points ∼28% -26%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
21839 Points ∼44% +52%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +25%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
16329 Points ∼33% +13%
1300X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
AMD Ryzen 3 1300X
16094 Points ∼32% +12%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
13779 Points ∼28% -4%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% -11%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
11403 Points ∼23% -21%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
9822 Points ∼20% -32%
wPrime 2.0x - 1024m
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
492 s * ∼6% -96%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -89%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
433 s * ∼5% -72%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
402.56 s * ∼5% -60%
1300X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
AMD Ryzen 3 1300X
334.8 s * ∼4% -33%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -32%
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
315.907 s * ∼4% -26%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
251.078 s * ∼3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
212.96 s * ∼3% +15%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus FX550IU-WSFX
AMD FX-9830P
870.396 Seconds * ∼4% -27%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
684.933 Seconds * ∼3%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% +5%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
626 Seconds * ∼3% +9%
1300X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
AMD Ryzen 3 1300X
619 Seconds * ∼3% +10%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% +13%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
550.75 Seconds * ∼2% +20%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
509.5 Seconds * ∼2% +26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
8957
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
14400
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4103
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
35.55 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.46 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.53 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.36 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
137 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
574 Points
Aiuto
PCMark 10 - Score
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4861 Points ∼63% +73%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3925 Points ∼51% +39%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3802 Points ∼49% +35%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3802 Points ∼49% +35%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3686 Points ∼47% +31%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼47% +31%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
2814 Points ∼36%
HP Pavilion 15z-bw000
Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD
2080 Points ∼27% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3385 punti
Aiuto
HP Envy x360 15m-bq121dx
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
HP Omen 15-ce002ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Avolusion MD1TBLSSHD
HP Pavilion 15z-bw000
Avolusion MD1TBLSSHD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14653%
11981%
-5%
-8%
Write 4K
1.168
156
13256%
150
12742%
1.322
13%
1.171
0%
Read 4K
0.536
47.14
8695%
36
6616%
0.545
2%
0.422
-21%
Write Seq
114.1
1266
1010%
1057
826%
89.13
-22%
108.6
-5%
Read Seq
114.9
1419
1135%
1074
835%
91.44
-20%
106.3
-7%
Write 4K Q32T1
1.212
486
39999%
429
35296%
1.239
2%
1.145
-6%
Read 4K Q32T1
1.189
586.4
49219%
441
36990%
1.548
30%
1.104
-7%
Write Seq Q32T1
113.2
1246
1001%
1283
1033%
90.29
-20%
107.4
-5%
Read Seq Q32T1
114.1
3431
2907%
1838
1511%
88.34
-23%
104.1
-9%
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Valore Minimo di trasferimento: 63.5 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 140 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 105.6 MB/s
Tempi di accesso: 16.9 ms
Burst Rate: 260.5 MB/s
Utilizzo CPU: 2.2 %
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
5062 Points ∼12% +106%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +68%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% +45%
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, 7500U
2841 Points ∼7% +15%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2460 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6% -5%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% -23%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
1698 Points ∼4% -31%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, 8250U
1365 Points ∼3% -45%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% -47%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, 7500U
1030 Points ∼3% -58%
HP 15-bw075ax
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9720P
750 Points ∼2% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
31294 Points ∼17% +92%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼14% +60%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
22439 Points ∼12% +38%
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, 7500U
17750 Points ∼10% +9%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
16285 Points ∼9%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼8% -10%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% -18%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
13153 Points ∼7% -19%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% -36%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, 7500U
8599 Points ∼5% -47%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, 8250U
6266 Points ∼3% -62%
HP 15-bw075ax
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9720P
3477 Points ∼2% -79%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% +53%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼18% +41%
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, 7500U
3575 Points ∼16% +23%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼13% +2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2918 Points ∼13%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼12% -5%
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
2742 Points ∼12% -6%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2517 (min: 2509, max: 2525) Points ∼11% -14%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼9% -33%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼8% -38%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, 8250U
1869 Points ∼8% -36%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, 7500U
1567 Points ∼7% -46%
1280x720 Performance GPU
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
7794 Points ∼15% +116%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +34%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% +18%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3602 Points ∼7%
HP Envy 13-ad006ng
NVIDIA GeForce MX150, 7500U
3459 Points ∼7% -4%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% -11%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% -21%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼5% -23%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% -33%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% -45%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, 8250U
2320 Points ∼5% -36%
Acer Switch 5 SW512-52-5819
Intel HD Graphics 620, 7500U
1613 Points ∼3% -55%
3DMark 11 Performance
3759 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
10601 punti
3DMark Fire Strike Score
2262 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1091 punti
Aiuto
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
35 fps ∼100% +75%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
34.8 fps ∼99% +74%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
23.9 fps ∼68% +20%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
20 fps ∼57%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
14.9 fps ∼43% -25%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
12.5 fps ∼36% -37%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
11.8 fps ∼34% -41%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10 fps ∼29% -50%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
7.6 fps ∼22% -62%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
23.1 fps ∼100% +50%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
18.8 fps ∼81% +22%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
16.4 fps ∼71% +6%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
15.4 fps ∼67%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
12.2 fps ∼53% -21%
Dell XPS 13 i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7.4 fps ∼32% -52%
basso medio alto ultra
Guild Wars 2 (2012) 72.312.9fps
BioShock Infinite (2013) 114.420fps
Metro: Last Light (2013) 6014.2fps
Thief (2014) 45.914fps
The Witcher 3 (2015) 42.314fps
Batman: Arkham Knight (2015) 4216fps
Metal Gear Solid V (2015) 603120fps
Fallout 4 (2015) 43.914.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 49.315.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 12.9fps
Overwatch (2016) 94.240fps
Mafia 3 (2016) 13fps
Prey (2017) 63.221.7fps
Dirt 4 (2017) 90.435.620.9fps
F1 2017 (2017) 602722fps
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546Tooltip
The Witcher 3 low

Rumorosità

Idle
32.3 / 32.4 / 34.2 dB(A)
Sotto carico
36.2 / 45.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A)
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
HP Envy x360 15t-w200
GeForce 930MX, 7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
Noise
-4%
6%
1%
-2%
-3%
off /ambiente *
28.5
30
-5%
28.2
1%
28.5
-0%
30.2
-6%
31.6
-11%
Idle Minimum *
32.3
30
7%
28.2
13%
28.5
12%
33.8
-5%
31.6
2%
Idle Average *
32.4
33
-2%
28.2
13%
28.5
12%
33.9
-5%
31.6
2%
Idle Maximum *
34.2
37
-8%
28.2
18%
36.3
-6%
34.2
-0%
33.4
2%
Load Average *
36.2
41
-13%
39
-8%
42.7
-18%
36
1%
41.7
-15%
Witcher 3 ultra *
42.8
42
2%
Load Maximum *
45.3
50
-10%
46.3
-2%
42.7
6%
44
3%
44.8
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 27.6 °C40 °C33 °C 
 25.8 °C33.4 °C31.4 °C 
 24 °C25 °C27.6 °C 
Massima: 40 °C
Media: 29.8 °C
38.8 °C44 °C31.2 °C
37.2 °C34.2 °C29.6 °C
32 °C30 °C27.6 °C
Massima: 44 °C
Media: 33.8 °C
Alimentazione (max)  47.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.4 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-1.2 °C / -2.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.737.12535.134.73134.732.74031.932.65032.133.46332.231.3803131.810029.730.312528.829.516029.334.620028.845.525026.951.231526.656.940025.756.950024.759.563024.560.480025.563.9100023.763.212502465.5160023.863200023.956.2250023.556.9315023.755.4400023.955.9500023.960.6630023.658.7800023.654.81000023.550.21250023.549.31600023.738.4SPL36.272.3N2.729.8median 23.9median 56.2Delta1.36.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Envy x360 15m-bq121dxApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Envy x360 15m-bq121dx analisi audio

(-) | not very loud speakers (65.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(-) | bass is not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 5.9 / 8.7 / 10.5 Watt
Sotto carico midlight 45.7 / 49.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6
HP Envy x360 15t-w200
7500U, GeForce 930MX, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
8%
-26%
16%
-54%
-59%
Idle Minimum *
5.9
3.7
37%
8.14
-38%
5
15%
11.6
-97%
8.3
-41%
Idle Average *
8.7
7.5
14%
10.91
-25%
8.3
5%
13.8
-59%
10.2
-17%
Idle Maximum *
10.5
8
24%
12.26
-17%
7.8
26%
14.2
-35%
10.4
1%
Load Average *
45.7
49
-7%
45.67
-0%
28.8
37%
67.9
-49%
67.5
-48%
Load Maximum *
49.4
55.2
-12%
74.94
-52%
49.7
-1%
76.9
-56%
117.2
-137%
Witcher 3 ultra *
45.8
50.6
-10%
59.04
-29%
96.5
-111%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 55minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 38minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 17minuti
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 72 Wh
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh
HP Envy x360 15t-w200
7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Wh
Autonomia della batteria
37%
53%
-2%
49%
23%
Reader / Idle
655
1066
63%
866
32%
635
-3%
934
43%
831
27%
WiFi v1.3
398
484
22%
535
34%
320
-20%
511
28%
434
9%
Load
77
96
25%
148
92%
89
16%
136
77%
103
34%

Pro

+ Prestazioni CPU simili a i5-8250U, e i7-8550U
+ più economico rispetto all'alternativa Intel Kaby Lake-R
+ prestazioni GPU superiori rispetto alla Iris Pro Graphics
+ prestazioni CPU costanti senza throttling
+ batteria più grande rispetto al modello 2016
+ design attraente con base sottile
+ base robusta; cover relativamente rigida
+ elevate performance-per-Watt
+ USB Type-C Gen. 1

Contro

- manca la porta RJ-45 ed una porta USB Type-A rispetto al modello 2016
- prestazioni grafiche inferiori alle attese nel gaming
- pulse-width modulation se non siete a luminosità massima
- leggero scricchiolio; non robusto come lo Spectre x360 15
- prestazioni 2x2 WLAN inferiori rispetto al concorrente Intel
- scarsa visibilità outdoor; display non molto luminoso
- frequenti crashes di sistema; drivers del display scarsi
- ventola sempre attiva, pulsazioni frequenti
- lente prestazioni di sistema; HDD primario
- scarsa gamma del colore; colori imprecisi
- mancano Thunderbolt 3 e DisplayPort
- il trackpad potrebbe essere più saldo
- manutenzione difficile
Recensione: HP Envy x360 15m-bq1xx
Recensione: HP Envy x360 15m-bq1xx

Poiché si tratta del primo portatile disponibile con Raven Ridge, il nostro giudizio deve essere suddiviso. La prima parte riguarda l'hardware AMD. Sulla carta l'APU da 25 W cTDP Ryzen 5 2500U e la GPU Vega 8 sono in grado di fare un testa a testa con le attuali opzioni 15 W Kaby Lake-R (i5-8250, i7-8550U) e supera l'Iris Pro Graphics 580 in nei synthetic benchmarks. Combinate questo con un prezzo inferiore e non ci sembrano mancare motivi per scegliere Combinate questi elementi con un prezzo inferiore e sembra non ci siamo motivo di preferire Intel rispetto ad AMD con tutto il resto uguale.

Sfortunatamente per AMD, il resto non è uguale e la Raven Ridge non è ancora matura. Il nostro modello di test è estremamente lento e soffre di crashes. In particolare, il sistema si blocca più spesso quando si stressa la GPU o si usano i giochi come nella precedente generazione di portatili con AMD Dual Graphics come l'Asus FX550IU. I synthetic benchmarks possono evidenziare che la Vega 8 è più veloce rispetto alla vecchia GeForce 940MX, ma vale l'opposto quando si usano i giochi attuali..

I potenziali clienti che sono interessati poco alle prestazioni troveranno prezzi inferiori rispetto ad una Intel Kaby Lake-R. D'altro canto, i gamers saranno delusi dalla RX Vega 8 se non si aggiornano i drivers. Potrebbe essere il doppio più veloce rispetto alla UHD Graphics 620 nei synthetic tests, ma la MX150 resta il miglior investimento per il gaming 1080p economico.

La seconda parte del giudizio riguarda il portatile HP nel complesso. Il produttore ha incorporato con successo una base sottile Spectre-class nel suo mainstream La linea Envy lentamente cede il passo. Oltre alla riprogettazione dello chassis, tuttavia, non è migliorato molto. Questa era l'occasione per HP per migliorare l'aspetto della serie Envy x360 15 ma troviamo lo stesso touchscreen scuro da 1080p, gamma di colore limitata, e PWM come nel modello dello scorso anno. Le casse, il lettore SD, la tastiera, il trackpad, le cerniere, il peso complessivo, e la ventola che pulsa non sono certo miglioramenti rispetto al modello 2016. Le principali migliorie sono il look più sottile e l'autonomia maggiore oltre alla porta USB Type-C Gen. 1.

La nuova piattaforma AMD Raven Ridge è un risultato interessante, ma peccato che la potenza sia limitata e i problemi di driver si fanno sentire. Non possiamo raccomandare questo sistema HDD-based AMD HP almeno fino a quando non si sistemano i problemi con la GPU.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

HP Envy x360 15m-bq121dx - 11/30/2017 v6
Allen Ngo

Chassis
72 / 98 → 73%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
69%
Connettività
46 / 80 → 57%
Peso
62 / 35-78 → 62%
Batteria
89%
Display
77%
Prestazioni di gioco
69 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
86 / 87 → 99%
Temperatura
91%
Rumorosità
80%
Audio
60 / 91 → 66%
Fotocamera
71 / 85 → 84%
Media
73%
77%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Envy x360 15 (Ryzen 5 2500U, Radeon Vega 8)
Allen Ngo, 2017-12- 7 (Update: 2017-12- 8)