Recensione breve del Portatile HP Envy 13-ad006ng (i7-7500U, MX150)
HP XPS 13 per il gaming. Un compatto Ultrabook da 13.3" con scheda grafica GeForce MX150 e chassis in metallo? Sembra un buon concept, vero. Nella nostra recensione aggiornata cercheremo di vedere punti di forza e debolezze dell'HP Envy 13 con MX150 e Core i7-7500U.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Größenvergleich
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| HP Envy 13-ad006ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| HP Envy 13-ad006ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 281 cd/m²
Contrasto: 1222:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.63 | 0.64-98 Ø6.5
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.85
| HP Envy 13-ad006ng BOE070E, , 1920x1080, 13.3 | HP Envy 13-ad065nr LG Philips LGD0576, , 1920x1080, 13.3 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3 | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), , 1920x1080, 13.3 | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP AU Optronics AUO272D, , 1920x1080, 13.3 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung LTN133HL09-M01, , 1920x1080, 13.3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 331% | 14% | 8% | -11% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 (23, 25) | 28 (14, 14) 42% | 32.8 (16, 16.8) 32% | 45 (12, 33) 6% | 40 (12, 28) 17% | 49 (20, 29) -2% |
| Response Time Black / White * | 32 (17, 15) | 22.4 (12.4, 10) 30% | 33.2 (10.8, 22.4) -4% | 29 (6, 23) 9% | 22 (5, 17) 31% | 27 (8, 19) 16% |
| PWM Frequency | 1000 (90) | 10200 (100) 920% | 200 (20) -80% | 50 (30) -95% | ||
| Screen | -4% | 4% | 4% | 6% | 18% | |
| Brightness middle | 281 | 290 3% | 351.2 25% | 343 22% | 358 27% | 347 23% |
| Brightness | 264 | 270 2% | 325 23% | 306 16% | 347 31% | 334 27% |
| Brightness Distribution | 83 | 78 -6% | 89 7% | 81 -2% | 87 5% | 80 -4% |
| Black Level * | 0.23 | 0.32 -39% | 0.195 15% | 0.3 -30% | 0.26 -13% | 0.27 -17% |
| Contrast | 1222 | 906 -26% | 1801 47% | 1143 -6% | 1377 13% | 1285 5% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.83 | 4.8 1% | 7.4 -53% | 4.73 2% | 5.22 -8% | 3.29 32% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.89 | 11.2 -26% | 9.08 -2% | 9.05 -2% | 9.19 -3% | 4.69 47% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 6.63 | 2.8 58% | 6.71 -1% | 3.29 50% | 6.69 -1% | 3.62 45% |
| Gamma | 1.85 119% | 2.19 100% | 2.74 80% | 2.36 93% | 2.35 94% | 2.23 99% |
| CCT | 6794 96% | 6382 102% | 7222 90% | 6437 101% | 6745 96% | 7307 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 54.9 -2% | 50.48 -10% | 54 -4% | 59 5% | 62 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 83.5 -3% | 73.31 -15% | 83 -3% | 91 6% | 95 10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 164% /
73% | 9% /
5% | 6% /
5% | -3% /
2% | -5% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 82 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
The display backlight flickers at 1000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8689 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured. | |||
| PCMark 10 - Score | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3773 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4900 punti | |
Aiuto | ||
| HP Envy 13-ad006ng Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | HP Envy 13-ad065nr SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006 | Dell XPS 13 i7-8550U Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 193% | 40% | 14% | |||
| Write 4k QD32 | 161.3 | 321.4 99% | 312.2 94% | 251.5 56% | ||
| Read 4k QD32 | 494.6 | 407.5 -18% | 487.6 -1% | 246.3 -50% | ||
| Write 4k | 109.4 | 121.5 11% | 153.4 40% | 88.65 -19% | ||
| Read 4k | 34.5 | 54.75 59% | 43.4 26% | 26.68 -23% | ||
| Write 512 | 172.3 | 1244 622% | 389.1 126% | |||
| Read 512 | 735 | 1165 59% | 356.7 -51% | |||
| Write Seq | 195.4 | 1472 653% | 314 61% | 431.6 121% | ||
| Read Seq | 1019 | 1577 55% | 1209 19% | 489.4 -52% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | 12% | ||||
| Write 4K | 155.7 | 57.49 -63% | 121.5 -22% | |||
| Read 4K | 26.5 | 29.34 11% | 24.92 -6% | |||
| Write Seq | 312.3 | 342.5 10% | 345 10% | |||
| Read Seq | 927.9 | 502.7 -46% | 1313 42% | |||
| Write 4K Q32T1 | 208.7 | 160.3 -23% | 346.1 66% | |||
| Read 4K Q32T1 | 478.8 | 285.7 -40% | 389.4 -19% | |||
| Write Seq Q32T1 | 305.1 | 330.8 8% | 334.7 10% | |||
| Read Seq Q32T1 | 1601 | 552.2 -66% | 1840 15% | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 193% /
193% | 40% /
40% | 14% /
14% | -26% /
-26% | 12% /
12% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| 3DMark 11 Performance | 3588 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9800 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2528 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| basso | medio | alto | ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 173.92 | 94.01 | 78.96 | 29.72 | fps |
| Company of Heroes 2 (2013) | 46.46 | 38.73 | 27.87 | 9.9 | fps |
| The Witcher 3 (2015) | 45.13 | 27.64 | 14.47 | 9 | fps |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 59.97 | 34.06 | 17 | fps |
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.3 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
HP Envy 13-ad006ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 36% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Dell XPS 13 i7-8550U audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (14.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 76% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
| Off / Standby | 0.46 / 0.52 Watt |
| Idle | 2.8 / 5.8 / 7.7 Watt |
| Sotto carico |
48 / 48 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 13-ad006ng 7500U, GeForce MX150, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3 | HP Envy 13-ad065nr 7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3 | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB 7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3 | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP 7500U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, LED, 1920x1080, 13.3 | Dell XPS 13 i7-8550U 8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -10% | 2% | 0% | -10% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.8 -0% | 3.6 -29% | 3.5 -25% | 4.1 -46% | 4 -43% |
| Idle Average * | 5.8 | 5.8 -0% | 7.4 -28% | 6.6 -14% | 5.8 -0% | 6.6 -14% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 6.4 17% | 8.7 -13% | 7.5 3% | 6 22% | 7.4 4% |
| Load Average * | 48 | 31.3 35% | 43 10% | 34.7 28% | 42.5 11% | 41.7 13% |
| Load Maximum * | 48 | 31.7 34% | 42 12% | 39.6 17% | 41.4 14% | 52.4 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 35 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| HP Envy 13-ad006ng 7500U, GeForce MX150, 51 Wh | HP Envy 13-ad065nr 7200U, HD Graphics 620, 53.6 Wh | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB 7500U, GeForce 940MX, 46 Wh | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP 7500U, HD Graphics 620, 48 Wh | Dell XPS 13 i7-8550U 8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, 40 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | -35% | -0% | 17% | -22% | |
| Reader / Idle | 1198 | 1487 24% | 468 -61% | 966 -19% | 1108 -8% | 718 -40% |
| H.264 | 476 | 416 -13% | 423 -11% | |||
| WiFi v1.3 | 425 | 570 34% | 338 -20% | 577 36% | 589 39% | 389 -8% |
| Load | 118 | 127 8% | 89 -25% | 112 -5% | 143 21% | 83 -30% |
Pro
Contro
L'HP Envy 13 è un attraente Ultrabook da 13.3" mainstream progettato per competere con il Dell XPS 13 - anche come prezzo. Ma non sembra riuscirci in pieno.
C'è una cosa che l'XPS 13 non offre: una GPU dedicata. Un netto vantaggio per HP, in quanto la MX150 è un elemento decisivo per molti acquirenti. L'Envy fa bene molte cose: la qualità di costruzione è ottima e lo chassis - grazie alla base sottile - è molto compatto ed attraente. Il sistema di raffreddamento funziona molto bene e questo migliora temperature e rumorosità. Il display mantiene le sue pecche, ma soggettivamente, è moto buono, definito e con un contrasto elevato.
Tuttavia la luminosità del display non regge la concorrenza. Le cose peggiorano in quanto non ci sono opzioni, il che impedisce l'utilizzo all'aperto almeno in parte - un problema considerando che parliamo di un subnotebook. La scelta di porte è mediocre: avremmo voluto HDMI, slot SD card full-sized e Thunderbolt 3. Non eravamo contenti del touchpad dell'Envy 13-ad065nr e non lo siamo in questo caso, in quanto il clickpad in vetro è rumoroso. Un'altra pecca delle prestazioni elevate è il throttling termico che si verifica durante lo stress test. Questo throttling potrebbe verificarsi anche in condizioni normali.
A volte, la strada vecchia è la migliore: non abbiamo molti motivi per raccomandare l'HP Envy 13 rispetto al Dell XPS 13.
Nonostante le pecche, l'Envy 13 non va male. A parte il prezzo leggermente inferiore e la GPU dedicata, non troviamo però altri argomenti per l'Envy. IL Dell XPS è superiore e migliore per porte fisiche, luminosità del display ed autonomia. La nostra configurazione appare già obsoleta in quanto già è disponibile un successivo modello con Core i7-8550U. Per questi motivi, non possiamo raccomandare la nostra versione. Gli utenti interessati all'Envy 13 dovrebbero cercare un modello con hardware più recente.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Envy 13-ad006ng - 10/17/2017 v6
Benjamin Herzig
