Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del convertibile HP Envy x360 15 2022: Debutto dell'AMD Ryzen 7 5825U
L'Envy x360 15 del 2022 è un'evoluzione del modello modello 2021 sotto diversi aspetti. Il più evidente è la nuova scelta di CPU AMD Zen 3 "Barcelo" che sostituisce le opzioni Zen 2 "Lucienne" del modello dello scorso anno. Tuttavia, ci sono molti altri cambiamenti minori sia all'interno che all'esterno che illustreremo nel dettaglio nella recensione che segue.
La nostra configurazione in esame è dotata di CPU Ryzen 7 5825U e schermo touchscreen FHD IPS per circa 900 dollari. Opzioni più economiche con Ryzen 5 5625U sono disponibili a partire da 650 dollari. Esistono anche versioni Intel con Core i5-1235U, i7-1255U, display 1440p 120 Hz o grafica RTX 2050, tutti elementi non disponibili nelle SKU AMD.
I concorrenti includono altri computer portatili convertibili da 15,6 pollici di fascia media ed economica come il Dell Inspiron 15 7506 2-in-1, Lenovo Flex Seriese la serie Asus VivoBook Flip. Gli utenti possono passare al più costoso Spectre x360 15 per avere un modello più lussuoso o passare al più economico Pavilion x360 15.
Altre recensioni HP:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 05/2022 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Piccoli cambiamenti
Visivamente, lo chassis è in gran parte lo stesso del modello 2021. Il modo più semplice per distinguere i modelli più vecchi da quelli più recenti è osservare attentamente le porte e la tastiera. HP ha intelligentemente rimosso la porta proprietaria dell'adattatore CA a barile per la ricarica USB-C solo sul modello 2022. Tuttavia, ci sarebbe piaciuto vedere ulteriori opzioni di colore.
In termini di dimensioni e peso, il modello è quasi identico al modello Pavilion x360 15 nonostante i materiali e la costruzione di qualità superiore. Alternative come ilSamsung Galaxy Book Pro 360 15 o LG Gram 15 sono significativamente più leggeri ma più costosi.
Connettività - Basta con l'adattatore CA a barilotto proprietario
Il modello include tutte le porte dati del modello Envy x360 15 del 2021, più una porta USB-A aggiuntiva per un totale di quattro. In effetti, il sistema dispone di più porte USB rispetto alla maggior parte degli altri convertibili da 15,6 pollici.
Le due porte USB-C si trovano lungo il bordo destro, il che significa che la ricarica deve essere effettuata su questo lato del portatile. Sarebbe stato preferibile dividere le due porte USB-C lungo i lati destro e sinistro del portatile.
Lettore di schede SD
Le prestazioni della scheda SD non sono cambiate rispetto al modello dello scorso anno. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione - Ora con Wi-Fi 6E
La WLAN è stata aggiornata dal modello AX200 Wi-Fi 6 al più recente AX211 per la connettività Wi-Fi 6E. Abbiamo riscontrato velocità di trasferimento stabili quando è stato accoppiato alla nostra rete a 6 GHz. Tuttavia, è bene tenere presente che il Wi-Fi 6E non è necessariamente più veloce del normale Wi-Fi 6 quando si tratta di velocità di trasferimento reali.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Webcam - 5 MP Standard
HP ha aggiornato la webcam da 1 MP a 5 MP su quest'ultima revisione del 2022, con un notevole incremento della qualità delle immagini. In effetti, la maggior parte dei nuovi modelli HP delle famiglie Envy, Spectre ed Elite stanno iniziando a sfoggiare la stessa fotocamera da 5 MP, mentre la maggior parte degli altri OEM utilizza ancora sensori da 1 o 2 MP.
Sono presenti sia l'IR che l'otturatore della webcam, rispettivamente per il supporto di Hello e per la privacy, mentre nel modello precedente mancava il supporto IR.
Manutenzione - Più facile da usare
Il pannello inferiore è ora più facile da rimuovere perché non ci sono più viti nascoste sotto i piedini di gomma, come dimostra il video ufficiale di smontaggio HP qui. Gli utenti hanno accesso al singolo slot per SSD M.2 2280 e ai due slot SODIMM sotto la schermatura in alluminio. Ci sono diverse altre modifiche alla scheda madre e al posizionamento dei moduli tra i modelli 2021 e 2022, come mostrano le immagini qui sotto.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione di vendita oltre all'adattatore CA e alla documentazione, ed è un peccato perché molte delle foto del prodotto mostrano lo stilo attivo con il portatile. La penna costa dai 35 ai 50 dollari in più online.
Se acquistata negli Stati Uniti, si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di input - Nuovo tasto Emoji
Tastiera e touchpad
Non ci sono cambiamenti fisici alla tastiera o al clickpad, nonostante le modifiche apportate alla scheda madre, al posizionamento delle porte e alle opzioni di visualizzazione. Il feedback dei tasti è generalmente più deciso rispetto a modelli concorrenti come il Lenovo IdeaPad mentre è più morbido rispetto ai tasti dell'LG Gram 15 o della serie Spectre
Due modifiche relativamente minori che meritano di essere menzionate sono i nuovi tasti di scelta rapida emoji e System Event Utility sulla prima riga della tastiera. Il primo lancia una finestra popup di emoji e GIF, mentre il secondo è un pulsante di avvio rapido per HP Command Center, Omen Gaming Hub, myHP e Palette. Questi tasti sono stati implementati anche nella maggior parte dei modelli HP più recenti, tra cui il più recente Envy 16 e Pavilion.
Display - Riproduzione limitata dei colori
Sono disponibili quattro opzioni di visualizzazione
- iPS touchscreen 1080p, 60 Hz, 60% sRGB, 250 nits
- iPS touchscreen 1080p, 60 Hz, 100% sRGB, 400 nits
- oLED touchscreen 1080p, 60 Hz, 100% DCI-P3, 400 nits
- iPS touchscreen 1440p, 120 Hz, 100% sRGB, 300 nits
Le nostre misurazioni qui sotto riflettono solo la configurazione IPS in grassetto, mentre il pannello 1440p120 è una novità che non era disponibile sull'Envy x360 15 dello scorso anno. Sfortunatamente, il pannello IPS del modello 2022 è un downgrade rispetto al pannello IPS del modello 2021 in termini di riproduzione dei colori (100% contro il 59% di copertura sRGB). Se si desidera una copertura sRGB completa, è necessario acquistare i più costosi pannelli OLED o IPS
Per il resto, la qualità dell'immagine è buona, con una granulosità minima per un'immagine pulita. È un peccato che il nostro display di base sia più simile a quello di un modello più economico di Pavilion 15 che a quello di uno Spectre più costoso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 297.8 cd/m²
Contrasto: 851:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.28
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 120% | 121% | 71% | -1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 99.8 152% | 99.9 152% | 69 74% | 39.04 -1% | 42.3 7% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 100 71% | 99.1 69% | 57.9 -1% | 63.4 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 97.5 138% | 97.6 139% | 70.1 71% | 40.33 -1% | 43.7 7% |
| Response Times | 97% | 94% | -51% | -23% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 0.8 ? 98% | 2 ? 95% | 60.4 ? -39% | 50.8 ? -17% | 51.2 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 1.1 ? 96% | 2 ? 92% | 40.8 ? -62% | 32.4 ? -29% | 34.4 ? -37% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Screen | 34% | 96% | 35% | -32% | -5% | |
| Brightness middle | 297.8 | 340.1 14% | 290 -3% | 337.2 13% | 286 -4% | 299 0% |
| Brightness | 271 | 344 27% | 290 7% | 337 24% | 268 -1% | 280 3% |
| Brightness Distribution | 81 | 97 20% | 99 22% | 87 7% | 83 2% | 89 10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.05 86% | 0.24 31% | 0.2 43% | 0.2 43% | |
| Contrast | 851 | 5800 582% | 1405 65% | 1430 68% | 1495 76% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.16 | 2.47 52% | 1.84 64% | 1.73 66% | 7.3 -41% | 5.2 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 5.96 70% | 3.83 81% | 3.69 81% | 21.7 -10% | 20.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.28 | 2.69 -18% | 1.61 29% | 5.1 -124% | 4.2 -84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.8 18% | 1.24 44% | 2.3 -5% | 7 -218% | 4.1 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 6678 97% | 6346 102% | 6686 97% | 6872 95% | 5847 111% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 36.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 57.5 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 84% /
69% | 104% /
101% | 18% /
30% | -19% /
-24% | -8% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è calibrato in partenza, a differenza dei modelli Spectre o EliteBook più costosi. Ciononostante, i valori medi del DeltaE della scala di grigi e del colore sono ancora decenti, rispettivamente 2,2 e 5,16. I colori migliorano dopo la calibrazione, come dimostrano gli screenshot CalMAN qui sotto, ma i colori a livelli di saturazione più elevati sono bloccati ai rispettivi livelli a causa della riproduzione dello spazio colore sRGB ristretto di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8799 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La luminosità massima di 300 nit è nella media della maggior parte dei portatili multimediali da 15,6 pollici di fascia media. I modelli più costosi, come l'XPS 15 o la serie MacBook Pro, possono raggiungere 500 nit o più per una migliore visibilità all'aperto. Se si utilizza l'Envy x360 15 all'aperto, i riflessi del display lucido sono molto forti.
Prestazioni - Zen 3 Standard
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Prestazioni tramite Windows e HP Command Center prima di eseguire i benchmark riportati di seguito. Gli utenti dovrebbero familiarizzare con le applicazioni Radeon e HP Command Center, in quanto controllano aspetti chiave del portatile. Ad esempio, AMD Vari-Bright è abilitato per impostazione predefinita e riduce la luminosità massima se si utilizza la batteria. Si consiglia di disattivare Vari-Bright per migliorare la visibilità all'aperto.
Processore
Il Ryzen 7 5825U ha lo stesso numero di core del precedente Ryzen 7 5700Uma beneficia di tutte le ottimizzazioni della piattaforma Zen 3. Le prestazioni grezze sono più veloci di circa il 15-25% sia nei carichi singoli che in quelli multi-thread, con un obiettivo di 37-48 W. Le prestazioni multi-thread sono paragonabili a quelle del Core i7-1260P di 12a generazione Core i7-1260P mentre le prestazioni in single-thread sono più vicine a quelle del Core i7-1165G7 di ultima generazione Core i7-1165G7. L'IntelCore i5-1235U o i7-1255U sono più lenti del nostro Ryzen 7 5825U, ma in compenso offrono Thunderbolt, grafica integrata più veloce e opzioni di grafica discreta Nvidia.
La sostenibilità delle prestazioni è buona anche se le velocità di clock Boost iniziali sono molto basse.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (10886 - 12710, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (2315 - 2738, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (5758 - 6675, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (9627 - 19826, n=4) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark 10 sono costantemente superiori a quelli ottenuti dall'Envy x360 15 dell'anno scorso. I sottotest che coinvolgono le prestazioni della CPU, in particolare, sono molto più elevati rispetto al sottotest Digital Content Creation, che pesa sulla GPU, poiché i Ryzen 7 5700U e 5825U condividono la stessa grafica integrata Radeon RX Vega.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5337 - 6228, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9553 - 10879, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8717 - 9516, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4954 - 6372, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1124 - 1330, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1189 - 1351, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1169 - 1439, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (843 - 1088, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 6228 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media AMD Ryzen 7 5825U (85.9 - 105.9, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza cadute di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Solo uno slot
Un prodotto di fascia media Samsung PM991 PCIe3 x4 NVMe in dotazione con la nostra unità di prova. Le velocità di lettura sequenziale sono discrete, con circa 2600 MB/s, ma le velocità di scrittura sono solo la metà. L'unità nella nostra unità mostrava un leggero throttling delle prestazioni quando si eseguiva DiskSpd in un ciclo, come mostrato dal grafico sottostante, dove le velocità di lettura scendevano da 2600 MB/s a circa 2200 MB/s.
