Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del convertibile HP Envy x360 15 Ryzen 7 5700U: Più veloce dello Spectre x360 15
L'Envy x360 15 del 2021 sostituisce il modello 2020 alimentato da Ryzen 4000U con nuove CPU Ryzen 5000U e una nuova tastiera. Attualmente è uno dei pochi portatili convertibili sul mercato con il Ryzen 7 5700U, mentre la maggior parte degli altri sono dotati di Intel di 11a generazione Tiger Lake. La serie Envy x360 è posizionata come un prodotto di consumo di fascia media tra la fascia bassa Pavilion x360 e la serie Spectre x360 di fascia più alta. Una differenza chiave tra la serie Spectre e la serie Envy è che la prima è attualmente limitata solo a CPU Intel anche se AMD ha processori più veloci.
I concorrenti in questo spazio includono altri computer portatili 2-in-1 da 15,6" di fascia media e superiore come Samsung Galaxy Book Flex 15, Asus ZenBook Flip 15 o Lenovo Yoga C740-15. La nostra specifica versione in esame costa circa 999 dollari.
Altre recensioni di HP:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % | 09/2020 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % | 10/2020 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.8 % | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case - Nuova tastiera e touchpad
HP usa gli stessi materiali dello chassis del modello 2020 per una consistenza e impressioni simili. La rigidità è buona ma non così elevta come lo Spectre x360 15 che è più solido intorno alla sua base e alla cover. Applicando pressione sul centro della tastiera o sulla cover dell'Envy x360 15, per esempio, si ottengono un po' più di cedimenti superficiali.
Esteticamente, le differenze tra i modelli 2020 e 2021 sono evidenti: HP ha abbandonato il NumPad e aggiunto griglie lungo i bordi della tastiera molto come sul Razer Blade 15. Anche il clickpad è stato ingrandito.
Dimensioni e peso sono un po' più sottili (18,4 mm contro 18,9 mm) e più leggeri (1,9 kg contro 2,0 kg) della versione 2020. In particolare, il nuovo Envy è significativamente più piccolo e più leggero del vecchio HP Spectre x360 15 del 2019. Il Samsung Galaxy Book Flex 15 è ancora più leggero e sottile, ma anche significativamente più costoso.
Connettività - Tutti gli elementi essenziali
Le porte sono state riorganizzate di anno in anno, ma rimangono ancora ben raggruppate e facili da raggiungere. Ci piace come il lembo sopra la porta USB-A sul modello 2020 sia ora sparito per un accesso più facile.
La Thunderbolt non è supportata come sulla maggior parte degli altri portatili alimentati da Ryzen. Fortunatamente, DisplayPort-over-USB e Power Delivery sono presenti per collegare monitor esterni.
Lettore di schede SD
Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi rispetto a pochi secondi sul più costoso Spectre x360 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazioni
Webcam
Manutenzione
La cattiva notizia è che ci sono diverse viti nascoste sotto i piedi di gomma incollati sulla piastra inferiore. La buona notizia è che HP ha un video di smontaggio molto utile per aiutare i proprietari che desiderano aggiornare o riparare il portatile. I due slot SODIMM e il singolo slot M.2 2280 sono protetti da piastre di alluminio.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione, ma sono disponibili accessori opzionali come il mouse wireless HP 930 Creator. La garanzia limitata standard di un anno si applica con ampie opzioni se ordinata direttamente da HP.
Dispositivi di input - La mancanza del NumPad è una seccatura
Tastiera
La tastiera è esattamente la stessa del modello Envy 15 Creator e quindi i nostri commenti precedenti si applicano anche in questo caso. Generalmente preferiamo le tastiere della maggior parte dei portatili HP di fascia alta come la serie Envy, Spectre, o EliteBook perché tendono ad offrire un feedback più profondo, più nitido e più uniforme rispetto alla maggior parte degli altri modelli. Nonostante questo, ci piacerebbe vedere tasti freccia più grandi come sul Summit B15 o un tasto personalizzabile HP Programmable come su alcuni modelli EliteBook.
Una retroilluminazione bianca a due livelli a zona singola è standard e tutti i simboli stampati si illuminano.
Touchpad
La superficie è leggermente più grande rispetto alla versione 2020 (12,5 x 8 cm contro 11,5 x 7,3 cm) per facilitare gli input multi-touch e lo scorrimento. La trazione è fluida a velocità elevate, ma il dito tende a creare attrito quando si scivola a velocità medie o più lente. Aspettatevi che l'antiestetico grasso e le ditate si accumulino molto rapidamente.
Il feedback quando si clicca sul clickpad è relativamente forte nonostante la sensazione di spugnosità e superficialità.
Display - sorprendentemente ben calibrato
HP ha abbandonato il pannello BOE sul modello dell'anno scorso per un pannello AU Optronics e i risultati sono significativamente migliori in termini di copertura e precisione dei colori, come mostrato dalla tabella qui sotto. Non serve nemmeno un colorimetro per notare i colori più vibranti tra i due modelli. I tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio, tuttavia, hanno subito un colpo per essere quasi due volte più lenti di prima. Il ghosting è quindi più evidente sul modello 2021 che sul modello 2020, che sembra essere il prezzo da pagare per i colori migliorati.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 337.2 cd/m²
Contrasto: 1405:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.4
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.60, 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 BOE HF NE156FHM-N51, IPS, QLED, 15.60, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.60, 3840x2160 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 23% | -3% | -42% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 40.43 -41% | 99 43% | 66.2 -4% | 39.04 -43% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 59.6 -40% | 99.9 1% | 97.2 -2% | 57.9 -42% | 94.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 41.77 -40% | 86.9 24% | 68.3 -3% | 40.33 -42% | 68.4 -2% |
| Response Times | 47% | 17% | 8% | 19% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 34 ? 44% | 53 ? 12% | 60 ? 1% | 50.8 ? 16% | 56.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 40.8 ? | 21 ? 49% | 32 ? 22% | 35 ? 14% | 32.4 ? 21% | 40.8 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -103% | -34% | -2% | -121% | -31% | |
| Brightness middle | 337.2 | 314 -7% | 436 29% | 351 4% | 286 -15% | 284.6 -16% |
| Brightness | 337 | 280 -17% | 406 20% | 335 -1% | 268 -20% | 285 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 72 -17% | 88 1% | 87 0% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.275 -15% | 0.34 -42% | 0.31 -29% | 0.2 17% | 0.25 -4% |
| Contrast | 1405 | 1142 -19% | 1282 -9% | 1132 -19% | 1430 2% | 1138 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 5.94 -243% | 3.53 -104% | 1.74 -1% | 7.3 -322% | 3.52 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 21.71 -488% | 8.43 -128% | 2.76 25% | 21.7 -488% | 5.56 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 5.15 -220% | 5.1 -217% | 3 -86% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.97 -29% | 5.34 -132% | 2.22 3% | 7 -204% | 3.2 -39% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.28 96% |
| CCT | 6872 95% | 6581 99% | 7409 88% | 6667 97% | 5847 111% | 7070 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 38.1 -41% | 78 22% | 62 -3% | 36.9 -42% | 61.1 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 59.1 -41% | 100 0% | 97 -3% | 57.5 -42% | 93.8 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -32% /
-73% | 2% /
-16% | 1% /
-1% | -48% /
-89% | -10% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
HP dichiara una copertura completa di sRGB che possiamo confermare con le nostre misurazioni indipendenti. I colori più profondi sono un notevole miglioramento rispetto al pannello economico dell'Envy x360 15 dell'anno scorso che copriva solo il 59% di sRGB.
Il display è molto presiso con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 2,3 e 1,73, rispettivamente. Abbiamo tentato di calibrare il pannello anche noi, il che ha portato a valori deltaE medi ancora migliori di appena 1,7 e 1,61. Gli editor grafici apprezzeranno sicuramente il display preciso dei colori su quella che è considerata una serie di laptop di fascia media.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.8 ms Incremento |  |
| ↘ 31.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19255 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità in ambienti aperti è decente quando è all'ombra e scarsa quando è sotto la luce del sole. Aspettatevi qualche riflesso a prescindere dall'illuminazione ambientale a causa del touchscreen molto lucido. Gli utenti dovrebbero disabilitare AMD Vari-Bright attraverso il software Radeon, altrimenti la luminosità massima scenderà significativamente quando si usa la batteria.
Prestazioni - Spinge l'ULV ai suoi limiti
Anche se HP ha formalmente annunciato una versione con Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700U e Ryzen 7 5800U all'inizio di quest'anno, solo i primi due sembrano essere disponibili per l'acquisto al momento della recensione. Ci sono anche opzioni Tiger Lake per coloro che preferiscono Intel e apprezzano il supporto Thunderbolt. La versione con grafica dedicata GeForce MX450 e touchscreen OLED 4K pure dovrebbero arrivare, ma non sono ancora disponibili.
Il nostro sistema è stato impostato in modalità Performance tramite HP Command Center prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con questo software poiché il rumore della ventola e le prestazioni sono legate a questo software.
Processore
Ci si aspetterebbe che un computer portatile di fascia media come l'Envy x360 15 sia dotato di processori di fascia media, ma questo non è il caso in quanto il Ryzen 7 5700U è una CPU di fascia alta con prestazioni spesso superiori anche ai più veloci modelli Spectre x360 15 alimentati da Core U. Il 2020 HP Spectre X360 15 con il Core i7-10510Uper esempio, è circa il 60% e il 25% più lento nei carichi di lavoro multi-threaded e single-threaded, rispettivamente, rispetto al nostro più economico Envy x360 15. Anche la sostenibilità delle prestazioni dell'Envy è eccellente, come mostrato dai nostri risultati del ciclo CineBench R15 xT qui sotto. Proprio come con il recente Lenovo IdeaPad Flex 14 AMD-powered questo Envy è uno dei convertibili più veloci nella sua classe di dimensioni che potete trovare.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (7438 - 10139, n=15) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1267, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
| PCMark 10 Score | 5492 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra piccoli problemi di latenza DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione 4K UHD a 60 FPS è fluida con solo 6 fotogrammi persi durante un test video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G è un SSD NVMe PCIe 3.0 x4 di fascia media con una velocità massima di lettura di 2400 MB/s che siamo in grado di confermare con il nostro test DiskSpd Read loop. La serie Samsung PM981a è più veloce, ma si trova tipicamente su computer portatili più costosi come il Razer Blade o Samsung Galaxy Book Flex 15 invece. Non ci sono opzioni Intel Optane a differenza della serie HP Spectre.
| HP Envy x360 15-eu0097nr WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -9% | 72% | 45% | 61% | 14% | |
| Seq Read | 2043 | 1587 -22% | 2453 20% | 2739 34% | 2732 34% | 1220 -40% |
| Seq Write | 1118 | 864 -23% | 2339 109% | 1307 17% | 1477 32% | 1152 3% |
| 4K Read | 40.43 | 51.6 28% | 60.3 49% | 47.43 17% | 57.7 43% | 52.3 29% |
| 4K Write | 157.6 | 125.1 -21% | 142 -10% | 126 -20% | 136.3 -14% | 146.6 -7% |
| 4K-64 Read | 752 | 323.1 -57% | 1357 80% | 1013 35% | 1021 36% | 652 -13% |
| 4K-64 Write | 414.1 | 724 75% | 1467 254% | 1371 231% | 1651 299% | 847 105% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.044 30% | 0.082 -30% | 0.062 2% | 0.077 -22% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.046 72% | 0.027 84% | 0.029 83% | 0.028 83% | 0.106 37% |
| Score Read | 997 | 533 -47% | 1662 67% | 1335 34% | 1352 36% | 826 -17% |
| Score Write | 684 | 935 37% | 1843 169% | 1628 138% | 1935 183% | 1109 62% |
| Score Total | 2153 | 1725 -20% | 4361 103% | 3582 66% | 3929 82% | 2371 10% |
| Copy ISO MB/s | 1344 | 1323 -2% | 2254 68% | 1931 44% | 1972 47% | 2070 54% |
| Copy Program MB/s | 630 | 340.8 -46% | 521 -17% | 457.9 -27% | 642 2% | 571 -9% |
| Copy Game MB/s | 1220 | 823 -33% | 1242 2% | 1242 2% | 1090 -11% | 1219 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 26% | 11% | 20% | -6% | |
| Write 4K | 161 | 104.5 -35% | 173.4 8% | 137.8 -14% | 142.3 -12% | 151.5 -6% |
| Read 4K | 44.54 | 49.7 12% | 50.9 14% | 44.15 -1% | 47.56 7% | 59.3 33% |
| Write Seq | 1761 | 981 -44% | 2168 23% | 2073 18% | 2185 24% | 1424 -19% |
| Read Seq | 1645 | 1517 -8% | 1854 13% | 2165 32% | 2235 36% | 1609 -2% |
| Write 4K Q32T1 | 533 | 398.8 -25% | 520 -2% | 431.9 -19% | 515 -3% | 393.6 -26% |
| Read 4K Q32T1 | 420.3 | 338.4 -19% | 585 39% | 427.7 2% | 413.4 -2% | 369.4 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 1835 | 982 -46% | 2994 63% | 2253 23% | 2981 62% | 1946 6% |
| Read Seq Q32T1 | 2430 | 1650 -32% | 3551 46% | 3480 43% | 3565 47% | 1934 -20% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-14% | 49% /
55% | 28% /
32% | 41% /
46% | 4% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Nuova CPU Ryzen, stessa GPU Vega 8
Nonostante sia una CPU della serie 5000U, il Ryzen 5700U è dotato della stessa GPU Radeon RX Vega 8 che si trova sulla maggior parte delle CPU della serie Ryzen 4000U. I risultati di 3DMark sono quindi solo leggermente migliori di anno in anno solo dal 4 all'11% rispetto al Ryzen 7 4800U nel Lenovo Yoga Slim 7. Le prestazioni gaming sono generalmente alla pari con la GeForce MX250, ma la varianza può essere alta a causa delle differenze di driver e ottimizzazione tra AMD e Nvidia. GTA V, per esempio, può essere eseguito fino al 35% più veloce sui portatili con GeForce MX250.
Se la potenza pura della GPU è una priorità, allora la serie Spectre x360 15 e le sue opzioni GeForce GTX risultano essere ancora significativamente più veloci.
| 3DMark 11 Performance | 6588 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22950 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3693 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1481 punti | |
Aiuto | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (21.9 - 50.1, n=39) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (11.8 - 25, n=34) | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (16.4 - 19.4, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| 1920x1080 High Quality | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.71 - 17.7, n=33) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (9.9 - 12.2, n=4) | |