Notebookcheck

Recensione del Convertibile HP Pavilion x360 15 2019: non scegliete questa configurazione

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 02/10/2020

Un po' troppi $1000. La serie Pavilion dovrebbe essere la linea entry-level di HP di computer portatili a prezzi accessibili. Questa particolare configurazione, tuttavia, è estremamente negativa perché il suo prezzo elevato non riflette il touchscreen di fascia bassa da 768p.

L'HP Pavilion x360 15 è il laptop convertibile da 15,6 pollici meno costoso che si possa acquistare da HP. Ciononostante, alcune configurazioni possono raggiungere i 1000 dollari rendendo costoso quello che dovrebbe essere un portatile economico. L'unità che abbiamo oggi è una SKU configurata con la CPU Whiskey Lake-U Core i7-8565U, 12 GB di RAM, SSD NVMe da 512 GB, e touchscreen 768p per $1000 al dettaglio. Le SKU più recenti con CPU Comet Lake-U si possono trovare online, il che significa che vari punti vendita possono portare la nostra unità Whiskey Lake-U a prezzi scontati.

I concorrenti diretti includono altri convertibili economici da 15,6 pollici come l'Asus VivoBook Flip 15, Lenovo IdeaPad C340 15, Dell Inspiron 15 3585, e la Acer Spin series.

Altre recensioni HP:

HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 26.20.100.7324
Memoria
12288 MB 
, Dual-Channel, 17-17-17-39, 1200 MHz, 2x SODIMM
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, capacitive 10 punti, BOE076E, TN LED, lucido: si
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader, Sensori: Accelerometro
Rete
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.6 x 359 x 240
Batteria
41 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, HP Smart, Audio Switch, Support Assistant, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.93 kg, Alimentazione: 252 gr
Prezzo
1000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
72%02/2020HP Pavilion x360 15-dq0065cl
8565U, UHD Graphics 620
1.9 kg20.6 mm15.6"1366x768
79%02/2018Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
8250U, UHD Graphics 620
2.3 kg18 mm15.6"1920x1080
83%10/2019Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
8265U, GeForce MX230
2 kg20.5 mm15.6"1920x1080
80%03/2018HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8
2.1 kg19.6 mm15.6"1920x1080
78%06/2019Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
2300U, Vega 6
1.9 kg20 mm15.6"1920x1080

Case

Rispetto all'ultimo Pavilion x360 15 che abbiamo testato nel 2017, questo modello del 2019 usa cornici strette per un design estetico più moderno. L'intero telaio è ancora in plastica, tuttavia, il che significa che gli manca il lusso dei costosi laptop HP Envy o Spectre. I poggia polsi e il piano della tastiera hanno un look in finto alluminio spazzolato per sostenere il design in plastica che altrimenti sarebbe semplice.

Ci piace il fatto che i bordi e gli angoli del telaio siano in plastica spessa per assorbire meglio gli urti accidentali. Nonostante ciò, sia la base che la cover si flettono e scricchiolano in modo più evidente rispetto al più costoso Spectre x360 15, pur essendo leggermente più rigido del concorrente Asus VivoBook Flip o Lenovo Ideapad C340 15.

Le dimensioni e il peso sono leggermente inferiori rispetto ad alternative come gli Envy x360 15, Ideapad C340-15, o Asus VivoBook Flip 15. Ha anche un ingombro minore rispetto all'ammiraglia HP Spectre x360 15.

I bordi di plastica spessi assorbono bene gli urti
I bordi di plastica spessi assorbono bene gli urti
Plastica liscia opaca ovunque
Plastica liscia opaca ovunque
Design più nuovo e più piccolo rispetto al Pavillon x360 15 del 2017
Design più nuovo e più piccolo rispetto al Pavillon x360 15 del 2017
Le cerniere sono abbastanza solide da evitare oscillazioni durante la digitazione. Tuttavia, diventano un po' più deboli quando si avvicinano ai 180 gradi
Le cerniere sono abbastanza solide da evitare oscillazioni durante la digitazione. Tuttavia, diventano un po' più deboli quando si avvicinano ai 180 gradi
La modalità Tablet è quasi inutile a causa dei limitati angoli di visualizzazione del pannello TN
La modalità Tablet è quasi inutile a causa dei limitati angoli di visualizzazione del pannello TN
Il fondo in plastica è leggermente ruvido nella struttura
Il fondo in plastica è leggermente ruvido nella struttura
380 mm 258 mm 20 mm 1.9 kg364 mm 250 mm 20.5 mm 2 kg364 mm 246 mm 18 mm 2.3 kg359 mm 240 mm 20.6 mm 1.9 kg359.7 mm 248.8 mm 19.6 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg

Connessioni

Forse per coincidenza, le opzioni delle porte qui sono esattamente le stesse del Lenovo IdeaPad C340-15, anche se in una disposizione diversa. Le porte USB di tipo A si trovano solo lungo il bordo sinistro mentre tutto il resto è lungo il bordo destro. Le porte sono facili da raggiungere, ma sono molto ravvicinate, così che spessi dispositivi o cavi USB possono bloccare le porte vicine.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: lettore schede SD, USB 3.1 Type-C Gen. 1, HDMI, alimentazione
Lato Destro: lettore schede SD, USB 3.1 Type-C Gen. 1, HDMI, alimentazione
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato Sinsitro: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, 3.5 mm combo audio, Lock
Lato Sinsitro: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, 3.5 mm combo audio, Lock

Lettore schede SD

Il lettore di schede SD full-size offre velocità di trasferimento decenti. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi rispetto ai 6 o 7 secondi del Dell XPS 15.

Schede SD completamente inserita
Schede SD completamente inserita
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼100% +132%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.7 MB/s ∼43%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼40% -8%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼39% -10%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.5 MB/s ∼20% -54%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼13% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼100% +133%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼44% +3%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼44% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.85 MB/s ∼43%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼20% -54%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s ∼14% -68%

Comunicazioni

La Realtek RTL8822BE viene fornita di serie per 2x2 802.11ac wireless e Bluetooth 4.2 integrato. Anche con il nostro router Netgear RAX200 e il server Ethernet 10 Gbit, tuttavia, siamo in grado di registrare solo velocità di trasferimento medie di circa 650 Mbps in contrasto con i 1,73 Gbps teorici.

Modulo M.2 WLAN sostituibile
Modulo M.2 WLAN sostituibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼100% +2%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
630 MBit/s ∼100% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
619 (min: 575, max: 635) MBit/s ∼98%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼82% -16%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Wireless-AC 9560
312 (min: 271, max: 329) MBit/s ∼49% -50%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
310 (min: 179, max: 341) MBit/s ∼49% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
755 MBit/s ∼100% +16%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼90% +4%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
670 MBit/s ∼89% +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
652 (min: 311, max: 706) MBit/s ∼86%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Wireless-AC 9560
309 (min: 262, max: 329) MBit/s ∼41% -53%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
304 (min: 249, max: 336) MBit/s ∼40% -53%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø618 (575-635)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (311-706)

Manutenzione

I portatili Pavilion sono generalmente difficili da manutenere e il Pavilion x360 15 non fa eccezione. Il pannello inferiore è fissato da cinque viti Philips con quattro di esse nascoste sotto i piedini di gomma. Successivamente, è necessario uno strumento piatto per separare la piastra dal resto del portatile lungo i bordi e gli angoli. Gli utenti avranno accesso diretto allo slot di archiviazione M.2, alla batteria e al modulo WLAN, mentre i 2 slot SODIMM sono protetti sotto una piastra di alluminio.

Manutenzione difficoltosa
Manutenzione difficoltosa

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra nella confezione oltre all'adattatore AC e ad alcuni piccoli manuali. C'è una garanzia limitata di un anno con molte opzioni aggiuntive, dato che HP è uno dei più grandi OEM al mondo.

Dispositivi di Input

Tastiera 

I tasti della tastiera in plastica non hanno retroilluminazione e sono più piccoli rispetto ai tasti delle più costose serie HP Envy o Spectre. I singoli tasti tendono a muoversi di più, il che significa che il feedback è diverso se si preme un tasto in uno dei suoi angoli rispetto al suo centro. Questo è spiacevole, perché si vorrebbe che il feedback dei tasti fosse uniforme, indipendentemente da dove il dito si poggerà. Se invece siete abituati a tastiere economiche su computer portatili economici, allora la tastiera del Pavilion non dovrebbe essere una sorpresa.

La parte migliore della tastiera è forse il NumPad integrato. I tasti numerici hanno le stesse dimensioni dei tasti QWERTY principali, mentre la maggior parte degli altri portatili tendono ad avere tasti NumPad più piccoli o a non averne affatto.

Touchpad

Il clickpad (11,5 x 6 cm) è leggermente più piccolo del clickpad dello Spectre x360 15 2019 (12 x 6 cm). L'attrito è abbastanza fluido e affidabile con solo un po' di appiccicosità quando si scorre molto lentamente. Anche i tasti del mouse integrati sono soddisfacenti nel feedback con un click morbido ma udibile non dissimile dal già citato Spectre. Lo scorrimento verticale apparirà limitato a causa dell'ampio rapporto d'aspetto della superficie del clickpad.

Layout di tastiera standard con NumPad
Layout di tastiera standard con NumPad
Ampio formato del clickpad. I tasti del mouse integrati avrebbero potuto essere più solidi
Ampio formato del clickpad. I tasti del mouse integrati avrebbero potuto essere più solidi
Abbastanza silenzioso con un feedback dei tasti relativamente morbido
Abbastanza silenzioso con un feedback dei tasti relativamente morbido
I tasti freccia piccoli sono stretti stra loro
I tasti freccia piccoli sono stretti stra loro

Display

Il display 768p è uno dei peggiori display che si possano trovare su un portatile realizzato nel 2019. E' scuro restando sotto i 200 nits con colori orribili e un rapporto di contrasto molto basso, inferiore a 300:1. La modulazione di larghezza d'impulso è presente a tutti i livelli di luminosità fino al 99%, con un chiaro impatto sugli utenti sensibili allo sfarfallio della luce. La sua peggiore offesa è la bassa risoluzione nativa di soli 768p per una prima impressione granulosa anche per un display lucido dove testi e immagini sono normalmente nitidi. Se siete alla ricerca di un'esperienza visiva decente a metà strada, vi trovereste meglio con qualsiasi altro portatile dotato di un pannello a 1080p.

Sono disponibili SKU con pannelli 1080p che probabilmente avranno risultati diversi da quelli che abbiamo registrato qui.

La bassa risoluzione, la scarsa retroilluminazione, i colori scadenti e lo scarso rapporto di contrasto riducono limitano questo computer portatile
La bassa risoluzione, la scarsa retroilluminazione, i colori scadenti e lo scarso rapporto di contrasto riducono limitano questo computer portatile
Aspettatevi molti riflessi anche con l'impostazione della luminosità massima
Aspettatevi molti riflessi anche con l'impostazione della luminosità massima
La webcam si trova lungo il bordo superiore dello schermo
La webcam si trova lungo il bordo superiore dello schermo
Cornici laterali e superiore strette
Cornici laterali e superiore strette
Lo strato di vetro è abbastanza spesso, il che significa che i pixel non sono così nitidi come normalmente sono per un display lucido
Lo strato di vetro è abbastanza spesso, il che significa che i pixel non sono così nitidi come normalmente sono per un display lucido
Retroilluminazione TN
Retroilluminazione TN
187.5
cd/m²
189.2
cd/m²
186.6
cd/m²
189
cd/m²
195.7
cd/m²
189.3
cd/m²
172.9
cd/m²
184.6
cd/m²
180.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE076E
X-Rite i1Pro 2
Massima: 195.7 cd/m² Media: 186.1 cd/m² Minimum: 14.15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 195.7 cd/m²
Contrasto: 288:1 (Nero: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 11.99 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.63
ΔE Greyscale 12.8 | 0.64-98 Ø6.2
57.8% sRGB (Argyll 3D) 36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
BOE076E, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Envy x360 15-bq102ng
Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
BOE0802, TN, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-25%
-53%
792%
-3%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
68.8 (30, 38.8)
44 (22, 22)
36%
57 (26, 31)
17%
40 (22, 18)
42%
39 (20, 19)
43%
52.8 (25.6, 27.2)
23%
Response Time Black / White *
15.6 (9.2, 6.4)
29 (15, 14)
-86%
33 (19, 14)
-112%
26 (14, 12)
-67%
12 (7, 5)
23%
32 (16.4, 15.6)
-105%
PWM Frequency
1000 (99)
352 (90)
-65%
25000 (30)
2400%
250 (90)
-75%
1020 (25)
2%
Screen
71%
64%
81%
13%
118%
Brightness middle
195.7
229
17%
266
36%
221
13%
225
15%
588
200%
Brightness
186
221
19%
251
35%
207
11%
213
15%
555
198%
Brightness Distribution
88
76
-14%
81
-8%
87
-1%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.68
0.15
78%
0.165
76%
0.15
78%
0.535
21%
0.4
41%
Contrast
288
1527
430%
1612
460%
1473
411%
421
46%
1470
410%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.99
5.03
58%
6.33
47%
4.35
64%
10.37
14%
2.5
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.31
8.89
58%
21.03
1%
8.98
58%
19.75
7%
6.3
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.63
5.23
-13%
3.89
16%
0.6
87%
Greyscale DeltaE2000 *
12.8
5.56
57%
3.81
70%
3.09
76%
12.09
6%
4.5
65%
Gamma
2.15 102%
2.64 83%
2.38 92%
2.23 99%
2.72 81%
2.2 100%
CCT
14252 46%
7015 93%
6057 107%
6068 107%
13335 49%
6836 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.7
37
1%
37
1%
56
53%
37
1%
63.2
72%
Color Space (Percent of sRGB)
57.8
59
2%
57
-1%
86
49%
59
2%
98
70%
Media totale (Programma / Settaggio)
23% / 55%
6% / 39%
437% / 245%
5% / 10%
46% / 87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è limitato al 37% e al 58% di AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, il che indica che parliamo di un pannello economico. Questi risultati confermano la nostra analisi soggettiva di cui sopra sui colori poco profondi. In confronto, i display di quasi tutti gli Ultrabooks di fascia alta in genere coprono oltre il 90% di sRGB per colori più profondi e precisi.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Non sorprende che ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelino un pannello molto impreciso. La temperatura del colore è troppo fredda e i colori sono quindi molto spenti soprattutto a livelli di saturazione più bassi. I colori migliorano drasticamente dopo aver calibrato il pannello da soli, ma si può fare qualcosa solo con livelli di nero e riproduzione del colore così limitati.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 6.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
68.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 38.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13646 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è ben al di sotto della media. La combinazione di una retroilluminazione fioca, schermo lucido e angoli di angoli di visualizzazione TN scadenti rende l'esperienza spiacevole anche quando si è all'ombra. Si può essere tentati di utilizzare questo convertibile all'aperto a causa del suo fattore di forma 2 in 1, ma la serie Pavilion è progettata principalmente per ambienti chiusi.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
TN con angoli di visuale limitati
TN con angoli di visuale limitati

Performance

Tutte le SKU sono dotate di CPU da Core i3 a Core i7 di classe U e alcune possono anche essere configurate con grafica Radeon 535. Ciononostante, le prestazioni complessive si rivolgono a carichi di lavoro da leggeri a mediamente leggeri e al multi-tasking, come la navigazione sul web e lo streaming video. Si noti che questa stessa CPU Core i7-8565U si può trovare anche sulla serie Spectre di HP di fascia alta per un livello di prestazioni del processore più o meno simile.

LatencyMon mostra problemi di latenza del DPC anche quando il wireless è abilitato. La RAM è espandibile fino a 16 GB attraverso due slot SODIMM.

Processore

Le prestazioni multi-thread pure sono circa dal 9 al 16% più lente rispetto alla media del Core i7-8565U nel nostro database preso da altri 50 portatili con lo stesso processore. L'i7-8565U nello Spectre x360 13, ad esempio, è più veloce del nostro Pavilion. Il ritardo può essere in parte attribuito al potenziale di Turbo Boost quasi inesistente della CPU del convertibile Pavilion. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, ad esempio, i punteggi finali rimangono costanti per tutta la corsa senza un picco iniziale di clock che normalmente vedremmo sulla maggior parte degli altri portatili.

Gli utenti possono aspettarsi le stesse prestazioni del processore del vecchio Kaby Lake-R Core i7-8550U, pur essendo più lento del Ryzen 7 2700U del Dell Latitude 5495.

Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8565U per maggiori informazioni tecniche e confronti dei benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)
Acer TravelMate X514-51-511Q UHD Graphics 620, 8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.47-500.69)
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, 3700U; CPU Multi 64Bit: Ø497 (487.04-651.58)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
497 Points ∼97% +23%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% +14%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼89% +14%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼82% +4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼81% +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼79%
Media Intel Core i7-8565U
  (176 - 472, n=18)
394 Points ∼77% -3%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼75% -5%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼74% -6%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼68% -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼65% -18%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼27% +117%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
1897 Points ∼21% +71%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼20% +62%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼20% +56%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼17% +35%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼16% +25%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼14% +10%
Media Intel Core i7-8565U
  (880 - 1645, n=18)
1215 Points ∼14% +9%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼13% +3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼13% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼13%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
202 Points ∼93% +17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼84% +7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼83% +5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼79% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼79%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼78% -1%
Media Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=49)
170 Points ∼78% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72% -9%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -14%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼67% -15%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62% -22%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +114%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
813 Points ∼19% +65%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% +62%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +49%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +37%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +36%
Media Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=50)
584 Points ∼13% +19%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼13% +13%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
513 Points ∼12% +4%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% +2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% 0%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼89%
Media Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=11)
1.811 Points ∼74%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼66%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼62%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Media Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=11)
6.31 Points ∼14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Media Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=16)
6571 Points ∼61%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Media Intel Core i7-8565U
  (3806 - 23118, n=16)
16983 Points ∼26%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
wPrime 2.0x - 1024m
Media Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i7-8565U
  (0.295 - 7928, n=57)
1661 Seconds * ∼7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
523.014 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
492 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati del PCMark rispecchiano le attese se confrontati con altri portatili con la stessa CPU Core i7 e la GPU UHD Graphics 620 integrata. Il suo Digital Content Creation Score è particolarmente debole, poiché questo non è sicuramente il portatile da utilizzare per lavori grafici o di editing di qualsiasi tipo.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
3337 Points ∼26% +28%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3096 Points ∼24% +19%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=20)
2930 Points ∼23% +12%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2908 Points ∼22% +12%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2848 Points ∼22% +9%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
2801 Points ∼22% +7%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2608 Points ∼20%
Productivity
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6782 Points ∼65%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6771 Points ∼65% 0%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=20)
6693 Points ∼64% -1%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
6390 Points ∼61% -6%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
5867 Points ∼56% -13%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3901 Points ∼37% -42%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3804 Points ∼37% -44%
Essentials
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9000 Points ∼79% +8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
8799 Points ∼77% +6%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8337 Points ∼73%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=20)
8246 Points ∼72% -1%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
7142 Points ∼62% -14%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6236 Points ∼54% -25%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5993 Points ∼52% -28%
Score
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4105 Points ∼51% +8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4104 Points ∼51% +8%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=20)
3901 Points ∼48% +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3787 Points ∼47%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
3510 Points ∼43% -7%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2944 Points ∼36% -22%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2901 Points ∼36% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5132 Points ∼78%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5070 Points ∼77% -1%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4837 Points ∼73% -6%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=18)
4755 Points ∼72% -7%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
4689 Points ∼71% -9%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
3915 Points ∼59% -24%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3800 Points ∼58% -26%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4175 Points ∼69% +25%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
3639 Points ∼60% +9%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
3587 Points ∼59% +8%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=19)
3517 Points ∼58% +5%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3462 Points ∼57% +4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3335 Points ∼55%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
2915 Points ∼48% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3335 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5132 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

È disponibile solo un singolo slot di memoria M.2 2280. Mentre la nostra unità di test viene fornita con un'unità SSD NVMe Intel 660p PCIe di fascia media da 512 GB, gli utenti possono aspettarsi SSD di produttori diversi a seconda della capacità e del luogo di acquisto del laptop. I valori di lettura e scrittura sequenziale si aggirano intorno ai 1000 MB/s ciascuno rispetto ai 1500 o 2000+ MB/s della serie Samsung PM981 o della serie Toshiba XG6.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori benchmarks.

Un unico alloggiamento di archiviazione senza opzioni secondarie
Un unico alloggiamento di archiviazione senza opzioni secondarie
C'è uno spazio inutilizzato vicino all'angolo in basso a destra che avrebbe potuto ospitare telaio da 2,5 pollici
C'è uno spazio inutilizzato vicino all'angolo in basso a destra che avrebbe potuto ospitare telaio da 2,5 pollici
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
SanDisk SD8SN8U128G1002
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
AS SSD
-60%
-35%
19%
-73%
70%
Copy Game MB/s
910.79
127.14
-86%
216.83
-76%
370.35
-59%
263.42
-71%
1320.4
45%
Copy Program MB/s
606.87
80.81
-87%
158.72
-74%
167.2
-72%
95.57
-84%
565.2
-7%
Copy ISO MB/s
904.85
317.81
-65%
265.76
-71%
700.22
-23%
432.57
-52%
2145.1
137%
Score Total
1655
825
-50%
963
-42%
2488
50%
1489
-10%
3640
120%
Score Write
887
166
-81%
328
-63%
552
-38%
326
-63%
1726
95%
Score Read
506
438
-13%
444
-12%
1314
160%
783
55%
1299
157%
Access Time Write *
0.136
0.088
35%
0.041
70%
0.046
66%
0.234
-72%
0.039
71%
Access Time Read *
0.048
0.13
-171%
0.07
-46%
0.077
-60%
0.33
-588%
0.07
-46%
4K-64 Write
666.86
93.24
-86%
181.88
-73%
338.56
-49%
221.24
-67%
1502.49
125%
4K-64 Read
323.37
364.51
13%
264.28
-18%
1024.83
217%
631.65
95%
1020.22
215%
4K Write
127.5
49.85
-61%
109.2
-14%
81.91
-36%
35.62
-72%
99.71
-22%
4K Read
52.79
26.42
-50%
40
-24%
42.97
-19%
21.87
-59%
43.29
-18%
Seq Write
930.97
229.32
-75%
369.75
-60%
1318.2
42%
687.76
-26%
1235
33%
Seq Read
1300.6
474.75
-63%
1399.02
8%
2464.71
90%
1291.3
-1%
2357
81%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-39%
4%
-39%
32%
Write 4K
179
105
-41%
116
-35%
87.31
-51%
93.61
-48%
Read 4K
58.71
39.72
-32%
42.73
-27%
23.54
-60%
41.87
-29%
Write Seq
973.9
326.9
-66%
1222
25%
823.8
-15%
1697.86
74%
Read Seq
1614
1033
-36%
1608
0%
715.1
-56%
1978.04
23%
Write 4K Q32T1
445.4
269.1
-40%
280.1
-37%
147.8
-67%
383.06
-14%
Read 4K Q32T1
338.7
284.8
-16%
333.6
-2%
256.1
-24%
326.86
-3%
Write Seq Q32T1
985.7
321
-67%
1291
31%
732.6
-26%
2778.1
182%
Read Seq Q32T1
1824
1606
-12%
3183
75%
1525
-16%
3119
71%
Media totale (Programma / Settaggio)
-60% / -60%
-37% / -37%
12% / 14%
-56% / -60%
51% / 56%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1824 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 985.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1614 MB/s
CDM 5 Write Seq: 973.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 179 MB/s

Prestazioni GPU

L'UHD Graphics 620 è a questo punto decisamente obsoleta. Non aspettatevi di fare molto graficamente al di fuori dello streaming video e degli occasionali giochi per browser. La riproduzione di 4K30 funzionerà senza problemi, a condizione che si disponga di un monitor esterno.

Consultate la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9300H
7846 Points ∼35% +407%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4532 Points ∼20% +193%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +139%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
3693 Points ∼16% +139%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
3247 Points ∼14% +110%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
3059 Points ∼14% +98%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼12% +73%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, 8257U
2601 Points ∼12% +68%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), 2300U
2419 Points ∼11% +56%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
2169 Points ∼10% +40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% +34%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +26%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, 9300H
1763 Points ∼8% +14%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1746 Points ∼8% +13%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=182)
1549 Points ∼7% 0%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1548 Points ∼7%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1537 Points ∼7% -1%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1485 Points ∼7% -4%
1280x720 Performance GPU
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9300H
11458 Points ∼22% +551%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4905 Points ∼10% +179%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4165 Points ∼8% +137%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4087 Points ∼8% +132%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +102%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +102%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
3547 Points ∼7% +102%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +75%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), 2300U
2986 Points ∼6% +70%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, 8257U
2985 Points ∼6% +70%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
2476 Points ∼5% +41%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼4% +10%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1764 Points ∼3% 0%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1759 Points ∼3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, 9300H
1750 Points ∼3% -1%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1740 Points ∼3% -1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=182)
1722 Points ∼3% -2%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1597 Points ∼3% -9%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9300H
3004 Points ∼20% +705%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1160 Points ∼8% +211%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
862 Points ∼6% +131%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
852 Points ∼6% +128%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
837 Points ∼6% +124%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
736 Points ∼5% +97%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
649 Points ∼4% +74%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
649 Points ∼4% +74%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, 8257U
550 Points ∼4% +47%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), 2300U
522 Points ∼4% +40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼3% +14%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, 9300H
382 Points ∼3% +2%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, 8550U
381 Points ∼3% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, 8565U
373 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=42)
366 Points ∼2% -2%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
330 Points ∼2% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9300H
8161 Points ∼20% +647%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3868 Points ∼10% +254%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2999 Points ∼7% +175%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% +163%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
2755 Points ∼7% +152%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
2496 Points ∼6% +129%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% +112%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
2267 Points ∼6% +108%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), 2300U
2064 Points ∼5% +89%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, 8257U
1893 Points ∼5% +73%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1835 Points ∼5% +68%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3% +23%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1239 Points ∼3% +13%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, 9300H
1178 Points ∼3% +8%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1144 Points ∼3% +5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=154)
1132 Points ∼3% +4%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1111 Points ∼3% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1092 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF63 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9300H
51981 Points ∼27% +473%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23806 Points ∼12% +162%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
20784 Points ∼11% +129%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% +105%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
17256 Points ∼9% +90%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
16344 Points ∼8% +80%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000), 2300U
15850 Points ∼8% +75%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +67%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
13240 Points ∼7% +46%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5% +9%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, 9300H
9765 Points ∼5% +8%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9528 Points ∼5% +5%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel UHD Graphics 620, 8265U
9324 Points ∼5% +3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=172)
9153 Points ∼5% +1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9079 Points ∼5%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8947 Points ∼5% -1%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
79135 Points ∼11% +91%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
78094 Points ∼11% +89%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
75636 Points ∼10% +83%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9% +65%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
55019 Points ∼8% +33%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
51835 Points ∼7% +25%
Media Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=47)
43433 Points ∼6% +5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
42561 Points ∼6% +3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, 8565U
41367 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1933 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7819 punti
3DMark Fire Strike Score
1008 punti
3DMark Time Spy Score
427 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
117.5 fps ∼100% +285%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
104 fps ∼89% +241%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
90.6 fps ∼77% +197%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
75.34 fps ∼64% +147%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
73 fps ∼62% +139%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
68.3 fps ∼58% +124%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
60 fps ∼51% +97%
Dell Vostro 15-5581
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX130
57.3 fps ∼49% +88%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
52.7 fps ∼45% +73%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
42 fps ∼36% +38%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
37 fps ∼31% +21%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
34.7 fps ∼30% +14%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
34.3 fps ∼29% +12%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=168)
32.5 fps ∼28% +7%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
30.5 fps ∼26%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
27.6 fps ∼23% -10%
1280x720 Very Low Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
189.7 fps ∼100% +286%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
168.1 fps ∼89% +242%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
152.8 fps ∼81% +211%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
123.7 fps ∼65% +152%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
109.6 fps ∼58% +123%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
105.7 fps ∼56% +115%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
104.6 fps ∼55% +113%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
91.3 fps ∼48% +86%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
88.56 fps ∼47% +80%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
85.7 fps ∼45% +75%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
85.3 fps ∼45% +74%
Dell Vostro 15-5581
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX130
83.6 fps ∼44% +70%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
68.7 fps ∼36% +40%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=168)
60.4 fps ∼32% +23%
Acer TravelMate X514-51-511Q
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
59.88 fps ∼32% +22%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630
58.7 fps ∼31% +20%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
49.9 fps ∼26% +2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
49.1 fps ∼26%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.4 (min: 24) fps ∼100%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
20.7 fps ∼68%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
11.7 fps ∼38%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps ∼38%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
10 fps ∼33%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
9.9 fps ∼33%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
6 fps ∼20%
Media Intel UHD Graphics 620
  (2.97 - 5.2, n=6)
3.38 fps ∼11%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
53.2 (min: 44) fps ∼100%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
35.2 fps ∼66%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.1 fps ∼38%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps ∼35%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
15.9 fps ∼30%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
10.7 fps ∼20%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
7.4 fps ∼14%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=13)
5.71 fps ∼11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
99 (min: 75) fps ∼100% +843%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼38% +262%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps ∼37% +250%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
28.4 fps ∼29% +170%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
19.6 fps ∼20% +87%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10.5 fps ∼11%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8 - 10.9, n=18)
9.76 fps ∼10% -7%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
146 (min: 109) fps ∼100% +769%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼47% +305%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps ∼39% +236%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼37% +220%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
48.4 fps ∼33% +188%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
39 fps ∼27% +132%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
33 fps ∼23% +96%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps ∼13% +17%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16.8 fps ∼12%
Media Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 19.7, n=40)
15.4 fps ∼11% -8%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
56 fps ∼100%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps ∼68%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps ∼55%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Ryzen 3 2300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
18 fps ∼32%
Media Intel UHD Graphics 620
  (12 - 21.7, n=6)
15.5 fps ∼28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
15 fps ∼27%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 49.1 30.5 24.7 fps
The Witcher 3 (2015) 16.8 10.5 fps
Rocket League (2017) 62.7 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La soluzione di raffreddamento è costituita da una sola ventola e da un tubo di calore. La ventola resterà inattiva durante i bassi carichi come la navigazione sul web o l'invio di e-mail risultando silenziosa. Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare un rumore della ventola di soli 31,5 dB(A) quando si esegue 3DMark 06 per circa 90 secondi. L'esecuzione sia di Prime95 che di FurMark indurrà un rumore massimo della ventola di poco più di 37 dB(A), ma questo è un caso estremo. In generale, il Pavilion x360 15 è più silenzioso di molti dei suoi concorrenti.

Non abbiamo rilevato alcun rumore elettronico sulla nostra unità di prova.

Fan noise is quiet and and almost unnoticeable during day-to-day use
Fan noise is quiet and and almost unnoticeable during day-to-day use
Single ~50 mm fan and one heat pipe
Single ~50 mm fan and one heat pipe
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
GeForce MX230, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Noise
-6%
-8%
-9%
-10%
-3%
off /ambiente *
28.4
30.2
-6%
30.3
-7%
30.13
-6%
30.6
-8%
29.3
-3%
Idle Minimum *
28.4
30.9
-9%
30.6
-8%
30.13
-6%
30.6
-8%
29.3
-3%
Idle Average *
28.4
30.9
-9%
30.6
-8%
30.13
-6%
30.6
-8%
29.3
-3%
Idle Maximum *
28.4
30.9
-9%
30.6
-8%
30.13
-6%
30.6
-8%
29.8
-5%
Load Average *
31.5
34.2
-9%
36.4
-16%
38.8
-23%
36.7
-17%
32.4
-3%
Load Maximum *
37.4
34.2
9%
36.8
2%
38.8
-4%
41.1
-10%
37.2
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Sotto carico
31.5 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.243.141.542.42538.23838.140.931384037.639.94038.137.337.138.35037.234.937.137.66337.436.337.139.38034.535.735.83610034.434.93534.912532.733.23333.71603332.133.133.520033.132.13232.925031.93131.932.631531.63131.332.34003130.530.231.550030.23029.43163029.829.529.431.180029.629.229.231.5100029.62928.931.2125029.428.528.431.8160029.728.228.333.7200029.228.328.232.3250029.32828.133.6315028.828.12832.8400028.22827.931.1500027.92827.828.9630027.927.827.628.1800027.827.727.628.21000027.727.727.4281250027.727.627.527.81600027.627.527.327.7SPL41.240.640.543.6N4.1444.8median 29.6median 28.5median 28.4median 31.5Delta1.81.21.21.9hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion x360 15-dq0065cl

Temperature

Le temperature di superficie non sono mai fastidiose in parte grazie alle temperature relativamente basse del core e alla mancanza di una GPU dedicata. Nel peggiore dei casi, i punti più caldi del piano della tastiera e del fondo possono raggiungere rispettivamente 31 °C e 41 °C quando si eseguono carichi di elaborazione molto elevati. Il Pavilion resta più fresco dell'Envy 15 con il Ryzen 5 2500U.

Ventilazione sul lato detro del laptop
Ventilazione sul lato detro del laptop
Alimentatore sotto carico massimo
Alimentatore sotto carico massimo
Carico massimo
 30 °C31.6 °C28.4 °C 
 31.6 °C29.6 °C29.2 °C 
 29.8 °C26 °C22.8 °C 
Massima: 31.6 °C
Media: 28.8 °C
27.4 °C39.4 °C38 °C
29.6 °C41.6 °C31.8 °C
22.6 °C25.4 °C29 °C
Massima: 41.6 °C
Media: 31.6 °C
Alimentazione (max)  42.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-0.8 °C / -1.4 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Massimo (top)
Stress Massimo (top)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le velocità di clock arrivano da 2,1 a 2,2 GHz per poi mantenere quella velocità a tempo indeterminato a una temperatura del core relativamente fredda di 59° C. Il Core i7-8565U, tuttavia, è valutato per un massimo multi-core Turbo Boost di 4,1 GHz, il che significa che il sistema Pavilion non sta sfruttando il potenziale di prestazioni della CPU. I risultati sono in qualche modo simili al vecchio HP Spectre x360 15 con il Core i7-8550U in quanto questo si stabilizza a 2,1 GHz e 64° C in condizioni di stress Prime95 simili. Eseguendo sia Prime95 che FurMark contemporaneamente, la CPU verrà rallentata a soli 1,0 GHz mantenendo una temperatura del core di 59° C. C'è sicuramente un sovraccarico di temperatura per una maggiore velocità di clock Turbo Boost, ma questo non viene affatto sfruttato in questo caso.

Usando la batteria non vengono limitate le prestazioni. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 5511 e 1735 punti, rispettivamente, rispetto a 5740 e 1759 punti quando è alimentato a rete.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 32
Prime95 Stress 2.1 - 2.2 -- 59
Prime95 + FurMark Stress 1.0 750 59

Altoparlanti

Il volume massimo è circa lo stesso di quello dell'HP Spectre x360 15 (~80 dB). Le misurazioni del Pink Noise, tuttavia, rivelano un campo di frequenze più ristretto e una scarsa riproduzione dei bassi sul sistema Pavilion. Il volume massimo non introduce vibrazioni statiche o superficiali.

Le griglie degli altoparlanti sono a forma di diamante per un migliore aspetto estetico
Le griglie degli altoparlanti sono a forma di diamante per un migliore aspetto estetico
Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204443.1442541.33841.33140.94040.94038.237.338.25037.934.937.96338.936.338.9803435.73410035.934.935.912540.533.240.516049.232.149.22005732.15725062.93162.931566.43166.440063.930.563.950061.93061.963062.929.562.980062.529.262.5100066.92966.912507228.572160072.428.272.4200068.428.368.4250066.42866.4315065.128.165.1400067.52867.5500068.12868.1630070.427.870.4800068.527.768.51000061.827.761.81250057.327.657.31600053.527.553.5SPL80.340.680.3N49.2449.2median 63.9median 28.5median 63.9Delta51.2535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion x360 15-dq0065clApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP Pavilion x360 15-dq0065cl analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 19%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Da fermo sulla scrivania consuma da 3 W a 7 W circa, a seconda del profilo di potenza e dell'impostazione della luminosità, risultando solo leggermente più efficiente rispetto all'Asus VivoBook Flip 15 o al Lenovo Ideapad C340, entrambi con display a 1080p a risoluzione più elevata. L'esecuzione di 3DMark 06 porterà il consumo a 26,7 W rispetto ai 37 W e ai 38 W di Asus VivoBook Flip 15 o Ryzen 3 2300U-powered Dell Inspiron 15 3585. Il Pavilion è più efficiente soprattutto perché non beneficia di alcun significativo uptick Turbo Boost.

Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 28,8 W dal piccolo (~9,4 x 3,9 x 2,7 cm) adattatore da 45 W. Il tentativo di ricaricare il sistema tramite USB Type-C non funzionerà.

Consumo Energetico costante con 3DMark 06
Consumo Energetico costante con 3DMark 06
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo rimane costante a circa 28 W senza un picco iniziale temporaneo, a differenza della maggior parte degli altri portatili
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo rimane costante a circa 28 W senza un picco iniziale temporaneo, a differenza della maggior parte degli altri portatili
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il comportamento del consumo di energia elettrica conferma le nostre osservazioni di Stress Test di cui sopra
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il comportamento del consumo di energia elettrica conferma le nostre osservazioni di Stress Test di cui sopra
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.17 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 5.4 / 6.5 Watt
Sotto carico midlight 26.7 / 28.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, TN LED, 1366x768, 15.6
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
8265U, GeForce MX230, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-28%
-48%
-43%
-59%
-96%
Idle Minimum *
3.6
3.9
-8%
3.23
10%
4.8
-33%
6.3
-75%
3.79
-5%
Idle Average *
5.4
7.2
-33%
6.3
-17%
7
-30%
9.2
-70%
6.9
-28%
Idle Maximum *
6.5
9.5
-46%
8
-23%
9.5
-46%
9.6
-48%
9.2
-42%
Load Average *
26.7
36.8
-38%
47
-76%
40.8
-53%
38
-42%
62
-132%
Load Maximum *
28.8
33.1
-15%
67.3
-134%
44.3
-54%
46
-60%
108
-275%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria è ridotta a soli 41 Wh rispetto ai 56 Wh e 84 Wh del più costoso Envy x360 15 e Spectre x360 15, rispettivamente. I tempi di autonomia sono sorprendentemente brevi con poco più di 4 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale. La ricarica da vuoto a pieno carico richiede circa 1,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 17minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 17minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 25minuti
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
8565U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
8265U, GeForce MX230, 52.5 Wh
HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
2300U, Vega 6, 42 Wh
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh
Autonomia della batteria
39%
100%
66%
3%
123%
Reader / Idle
737
440
-40%
WiFi v1.3
257
358
39%
514
100%
426
66%
318
24%
844
228%
Load
85
105
24%
100
18%

Pro

+ temperature relativamente basse
+ Spazio di archiviazione M.2 e RAM espandibili
+ cornici strette, relativamente leggero
+ fattore di forma 2 in 1 convertibile
+ NumPad integrato
+ buone opzioni delle porte
+ ventola silenziosa

Contro

- modulazione di larghezza d'impulso presente su quasi tutti i livelli di luminosità
- nessun otturatore per la privacy, IR o lettore di impronte digitali
- gamma ristretta; scarsa riproduzione dei colori
- Pannello TN con angoli di visualizzazione limitati
- rapporto di contrasto molto basso
- difficile manutenzione
- durata media della batteria
- risoluzione molto bassa
- retroilluminazione fioca
- prezzo eccessivo

Giudizio Complessivo

Recensione dell'HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Recensione dell'HP Pavilion x360 15-dq0065cl

Gli aspetti positivi del Pavillon x360 15 del 2019 sono le sue cornici strette, il peso ridotto e le dimensioni ridotte rispetto ad altri convertibili economici di questa categoria di dimensioni. Le opzioni delle porte sono rispettabili e il rumore delle ventole è relativamente basso a causa del limitato Turbo Boost e delle buone temperature del core.

Purtroppo, quasi tutto il resto cade a pezzi. Per 1000 dollari, il Pavilion x360 15 offre una breve autonomia, un design del telaio debole e uno dei peggiori display che si possano avere su qualsiasi portatile con una CPU Whiskey Lake-U. Il display è scarso, il contrasto è basso, i colori sono limitati, e gli angoli di visualizzazione sono ristretti a causa del pannello TN che nega quasi completamente i benefici di un fattore di forma 2 in 1. Una configurazione come questa non dovrebbe nemmeno esistere in questa fascia di prezzo.

Il modello Pavilion x360 15 non è male per un portatile economico. Configurazioni di fascia bassa al dettaglio per circa 500 dollari possono essere una pillola più facile da inghiottire. Tuttavia, consigliamo vivamente di configurare qualsiasi SKU con il pannello 1080p. Se il fattore di forma convertibile non è un must-have, allora il Walmart Motile potrebbe essere una valida alternativa.

Non vale l'esorbitante prezzo di mercato a quattro cifre. Se siete disposti a spendere 1.000 dollari per un nuovo portatile, considerate invece l'HP Envy o lo Spectre.

HP Pavilion x360 15-dq0065cl - 02/09/2020 v7
Allen Ngo

Chassis
66 / 98 → 68%
Tastiera
68%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
43 / 80 → 53%
Peso
64 / 20-72 → 84%
Batteria
59 / 95 → 62%
Display
62%
Prestazioni di gioco
50 / 90 → 56%
Prestazioni Applicazioni
83 / 90 → 92%
Temperatura
94%
Rumorosità
97 / 95 → 100%
Audio
80%
Fotocamera
30 / 85 → 35%
Media
67%
72%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile HP Pavilion x360 15 2019: non scegliete questa configurazione
Allen Ngo, 2020-02-10 (Update: 2020-02-10)