Recensione del Notebook MSI Modern 15 A10RB: un Dell XPS 15 Lite
L'MSI Modern 15 è la versione da 15,6 pollici del Modern 14. A differenza della più costosa serie MSI Prestige, la serie Modern, più economica, si rivolge agli utenti dell'ufficio e ai creatori di contenuti con budget più limitati.
La nostra unità viene fornita con il quad-core Core i7-10510U Comet Lake-U CPU e GPU Nvidia GeForce MX250 per circa $1100 USD. Sono disponibili anche opzioni minori con il solo Core i5 e Intel UHD Graphics, ma il display 1080p è fisso in tutta la lineup. Anche se si può liquidare il Modern 15 come niente più che un Modern 14 ingrandito, ci sono in realtà un bel po' di differenze sia all'interno che all'esterno che spiegheremo in dettaglio qui di seguito.
Il Modern 15 compete con i portatili aziendali di fascia media e con alcuni Ultrabooks, tra cui l'Asus ZenBook 15, Dell XPS 15, HP Spectre x360 15, Microsoft Surface Laptop 3 15, Dell Latitude 5500, il Lenovo ThinkPad T590 ed X1 Carbon.
Altre recensioni MSI:
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | 02/2020 | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250 | 1.6 kg | 15.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 83 % | 10/2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 87 % | 07/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.6" | 3840x2160 | |
| 85 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.6" | 3840x2160 | |
| 84 % | 12/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 14.7 mm | 15" | 2496x1664 |
Case
Il Modern 15 condivide gli stessi materiali in lega di alluminio opaco del Modern 14 e la stessa struttura liscia. Tuttavia, ci sono diverse differenze fisiche. Il pulsante di accensione, il posizionamento della webcam, le griglie di ventilazione e le porte sono tutti diversi tra il Modern 14 e il Modern 15, anche se a prima vista possono sembrare simili.
In termini di rigidità del telaio, l'MSI non è così resistente come i concorrenti come il Dell XPS 15, HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15, Lenovo ThinkPad X1 Carbon, o la maggior parte dei portatili Dell Latitude. La cover del Modern 15 è più suscettibile a flettersi e a cedere verso il basso al centro della tastiera flette la superficie più che su una qualsiasi delle alternative sopra menzionate. Non è assolutamente debole o fragile, ma la differenza si nota.
Le dimensioni sono quasi le stesse del Dell XPS 15 7590, anche se più leggero di circa 300 g. In breve, si sacrificherà la rigidità del telaio per un laptop più leggero, scegliendo l'MSI Modern 15. Questo è uno dei più leggeri portatili da 15,6 pollici disponibili con opzioni grafiche GeForce dedicate.
Connettività
Le porte sono diverse da quelle del Modern 14 e non necessariamente migliori, nonostante il Modern 15 sia più grande. Il Modern 14, ad esempio, è dotato di due porte USB Type-C e di un lettore di schede SD full-size, mentre il Modern 15 ha solo una porta USB Type-C e un lettore MicroSD. In cambio, il Modern 15 ha una porta USB Type-A supplementare per un totale di tre porte.
Il posizionamento delle porte non è ravvicinato come nel più piccolo Modern 14. L'assenza di un Kensington Lock è strana se si considera il target di riferimento.
Lettore schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore di schede MicroSD a molla sono basse e non diverse da quelle del più piccolo Modern 14. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 38 secondi rispetto a meno di 7 secondi rilevati sul Prestige 15.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 15 A10RB (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 15 A10RB (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel 9560 è fornito di serie di connettività Wi-Fi 5 o 802.11ac e Bluetooth 5 integrato. Abbiamo recentemente aggiornato le nostre apparecchiature wireless con il Netgear RAX200 collegato ad un server multi-gig per testare più correttamente le velocità 802.11ac e più velocemente. Le velocità di trasferimento sono in media di circa 1200 Mbps quando ci si trova a un metro di distanza dal router contro un teorico 1,73 Gbps. Non abbiamo avuto problemi di connessione degni di nota durante il tempo trascorso con l'unità.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con 11 viti a croce. L'accesso è facile, anche se richiede la rottura di un adesivo "Factory Seal". Una volta all'interno, gli utenti avranno accesso diretto alla maggior parte dei componenti della scheda madre, a differenza del Modern 14.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono un adattatore da USB Type-A a RJ-45 e un manicotto in ecopelle. La maggior parte degli altri OEM riservano questi accessori gratis solo per le loro offerte di fascia alta e quindi è bello vederli qui in una linea di fascia media.
La garanzia limitata standard di un anno si applica negli Stati Uniti. I proprietari che registrano i loro acquisti presso MSI possono ricevere qualche mese in più di copertura o protezione contro i danni accidentali senza alcun costo aggiuntivo.
Dispositivi di Input
Tastiera
Le dimensioni dei tasti e il feedback sono identici a quelli del Modern 14 e quindi tutti i nostri commenti sono applicabili anche in questo caso. La disposizione dei tasti, tuttavia, è diversa sotto più aspetti. Ad esempio, il tasto "End" è stato rimosso mentre il tasto "fn" si trova ora sul lato sinistro della tastiera invece che sul lato destro. Il tasto "Power" è stato spostato nell'angolo in alto a destra e molti dei tasti funzione secondari sono diversi da come appaiono sul Modern 14. Stranamente, il tasto "F6" non ha una luce LED che indica se la webcam è stata attivata o disattivata, a differenza del Modern 14.
Touchpad
Il clickpad Precision (10,5 x 6,5 cm) è leggermente più grande del clickpad del Modern 14 (10 x 5,7 cm) ma comunque più piccolo del clickpad dell'XPS 15 (11,3 x 6,8 cm). Anche se il controllo del cursore è scorrevole e affidabile anche se si scorre lentamente, il feedback dei tasti del mouse integrati avrebbe potuto essere più solido nonostante il rumore relativamente elevato quando vengono premuti.
Display
Il Modern 15 utilizza lo stesso pannello Chi Mei N156HCE-EN1 IPS che si trova sulla serie Asus ZenBook Pro UX550 2017 , Lenovo Ideapad 720S-15IKB e Lenovo Yoga 720-15IKB. Così, caratteristiche fondamentali come la copertura del colore, i tempi di risposta e i rapporti di contrasto sono simili tra questi sistemi. Rispetto al più costoso 4K UHD Prestige 15, l'FHD del Modern 15 ha tempi di risposta più veloci per un minore ghosting, ma con una retroilluminazione più debole e uno spettro di colori più ristretto. È interessante notare che il PWM è presente sia sul Modern 15 che sul Prestige 15 alla stessa identica frequenza di 26040 Hz a significare che MSI sta usando componenti molto simili tra i due modelli.
Il pannello del nostro dispositivo è di fascia media in quanto non ha i tempi di risposta super-veloci della maggior parte dei portatili gaming di fascia alta o la luminosità della maggior parte degli Ultrabooks di fascia alta. Testi e immagini appaiono comunque nitidi con un leggero strato di granulosità che è comune sui pannelli opachi. L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente, ma fortunatamente è minimo e facile da trascurare.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 289.4 cd/m²
Contrasto: 1072:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6
92% sRGB (Argyll 3D) 59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Modern 15 A10RB Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.6, 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 15.6, 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 4% | -37% | 18% | -25% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 (22.8, 20.4) | 41.2 (22, 19.2) 5% | 52.8 (25.6, 27.2) -22% | 37.2 (19.2, 18) 14% | 56.8 (26, 30.8) -31% | 60 (29.2, 30.8) -39% |
| Response Time Black / White * | 34.4 (20.4, 14) | 33.2 (19.6, 13.6) 3% | 32 (16.4, 15.6) 7% | 27.2 (17.2, 10) 21% | 40.8 (20.4, 20.4) -19% | 41.2 (22.8, 18.4) -20% |
| PWM Frequency | 26040 (13) | 1020 (25) -96% | 26040 (24) 0% | |||
| Screen | -32% | 21% | -42% | -5% | 4% | |
| Brightness middle | 289.4 | 312.6 8% | 588 103% | 276 -5% | 284.6 -2% | 464.5 61% |
| Brightness | 273 | 290 6% | 555 103% | 262 -4% | 285 4% | 451 65% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 89 9% | 88 7% | 85 4% | 92 12% |
| Black Level * | 0.27 | 0.31 -15% | 0.4 -48% | 0.23 15% | 0.25 7% | 0.5 -85% |
| Contrast | 1072 | 1008 -6% | 1470 37% | 1200 12% | 1138 6% | 929 -13% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 2.32 | 5.78 -149% | 2.5 -8% | 5.6 -141% | 3.52 -52% | 3.36 -45% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.76 | 8.86 -54% | 6.3 -9% | 16.4 -185% | 5.56 3% | 7.06 -23% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.49 | 3.78 -52% | 0.6 76% | 4.7 -89% | 3 -20% | 3.42 -37% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3 | 5.4 -80% | 4.5 -50% | 3 -0% | 3.2 -7% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.14 103% |
| CCT | 6867 95% | 7864 83% | 6836 95% | 7075 92% | 7070 92% | 6596 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.8 | 57.1 -5% | 63.2 6% | 36.9 -38% | 61.1 2% | 84.8 42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 87.4 -5% | 98 7% | 58.1 -37% | 93.8 2% | 98.3 7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-26% | -8% /
8% | -12% /
-33% | -15% /
-8% | -8% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 92% e il 60% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, risultando simile a quello che abbiamo misurato sul Modern 14. Il pannello UHD 4K Sharp del più costosa Prestige 15 è in grado di coprire l'85% dello spazio 3D di AdobeRGB per colori più profondi e precisi.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite mostrano un display ben calibrato con valori medi di scala di grigi e DeltaE di colore di soli 3 e 2,32, rispettivamente. Il tentativo di calibrare ulteriormente il display non ha portato ad alcun miglioramento di rilievo. È interessante notare che i colori Rosso e Ciano e sono rappresentati in modo leggermente meno preciso rispetto agli altri colori primari e secondari.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 13 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 13 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17901 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità in ambienti aperti non è male quando si è all'ombra, grazie alla copertura opaca, agli ampi angoli di visione e alle cerniere a 180 gradi. Una maggiore luminosità esterna, tuttavia, farà sbiadire lo schermo. Si consiglia di utilizzare un computer portatile più luminoso come XPS 15, MacBook Pro, o Prestige 15 se si prevede di utilizzare il computer portatile all'aperto di frequente.
Prestazioni
Le opzioni Core i5/i7 e GeForce MX250 del Modern 15 si rivolgono agli utenti dell'ufficio e ai creatori di contenuti che desiderano maggiori prestazioni rispetto al tipico Ultrabook dotato solo di grafica UMA. Per una potenza ancora maggiore senza sacrificare la portabilità, MSI offre le più economiche Prestige 14 e Prestige 15. Alternative come il Dell XPS 15 o HP Spectre x360 15 hanno CPU Core serie H molto più veloci, anche se con fattori di forma più pesanti e spessi.
Ci sono due slot SODIMM per la memoria dual-channel a differenza del Modern 14 single-channel per un massimo di 64 GB di RAM DDR4-2666. LatencyMon non mostra problemi ricorrenti di latenza del DPC anche quando il wireless è abilitato.
Processore
Dopo essere rimasti delusi dal Core i5-10210U del Modern 14, non ci aspettavamo molto dal Core i7-10510U del Modern 15. Ma con nostra sorpresa, il Core i7-10510U qui si comporta meglio del previsto con i punteggi multithread di CineBench che sono dal 16 al 25% superiori alla media del Core i7-10510U nel nostro database. Le prestazioni pure sono superiori anche del più esigente Ryzen 7 3750H da 35 W mentre superano il Core i7-8565U del vecchio PS63 Modern fino al 25%. Il Core i7-10710U hexa-core Core i7-10710U è ancora più veloce, ma questo particolare processore non è disponibile sulla serie Modern.
La sostenibilità delle prestazioni è decente. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, il punteggio iniziale di 859 punti scende e si stabilizza a circa 795 punti dal secondo ciclo il che rappresenta un deficit di prestazioni del 7,5% nel tempo.
Visitate la nostra pagina dedicata sul Core i7-10510U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il PCMark benchmark classifica i nostri Modern 15 meglio del previsto. I nostri punteggi superano anche il Prestige 15 di fascia più alta e la sua GPU GTX 1650 Max-Q più veloce. Non possiamo individuare la causa della discrepanza, ma la maggiore risoluzione nativa del Prestige 15 è probabilmente in parte responsabile.
Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il periodo di test dell'unità.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3958 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5443 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili due slots PCIe M.2 2280 NVMe. Il nostro particolare modello di test viene fornito con il relativamente nuovo SSD Western Digital SN730 NVMe da 512 GB con velocità di lettura e scrittura sequenziale di oltre 2000 MB/s ciascuno. Le prestazioni sono paragonabili al Samsung SSD PM981 che si trova sulla maggior parte dei portatili di fascia alta, se non migliori almeno secondo AS SSD e CrystalDiskMark. A seconda di dove si acquista il Modern 15, tuttavia, possono essere presenti SSD diversi.
Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.
| MSI Modern 15 A10RB WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 0% | 21% | -21% | 11% | |
| Copy Game MB/s | 1425.24 | 1287.32 -10% | 1383.9 -3% | 1218.71 -14% | 1424.04 0% |
| Copy Program MB/s | 713.73 | 468.05 -34% | 495.88 -31% | 571.24 -20% | 609.43 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1926.23 | 1375.25 -29% | 2625.47 36% | 2069.66 7% | 2830.3 47% |
| Score Total | 3326 | 3483 5% | 4418 33% | 2371 -29% | 4411 33% |
| Score Write | 1335 | 1664 25% | 1829 37% | 1109 -17% | 1714 28% |
| Score Read | 1299 | 1210 -7% | 1714 32% | 826 -36% | 1777 37% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.075 1% | 0.027 64% | 0.106 -39% | 0.092 -21% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.034 45% | 0.067 -8% | 0.077 -24% | 0.044 29% |
| 4K-64 Write | 955.48 | 1374.95 44% | 1438.91 51% | 846.75 -11% | 1454.92 52% |
| 4K-64 Read | 1043.34 | 969.22 -7% | 1406.03 35% | 651.82 -38% | 1599.35 53% |
| 4K Write | 135.79 | 146.01 8% | 152.96 13% | 146.65 8% | 119.79 -12% |
| 4K Read | 47.52 | 52.32 10% | 52.7 11% | 52.35 10% | 50.33 6% |
| Seq Write | 2441.68 | 1432.22 -41% | 2375.54 -3% | 1152.01 -53% | 1395.01 -43% |
| Seq Read | 2084.22 | 1886.9 -9% | 2551.04 22% | 1220.33 -41% | 1274.31 -39% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -22% | -27% | -33% | |
| Write 4K | 208.4 | 141.6 -32% | 126.2 -39% | 151.5 -27% | 150.8 -28% |
| Read 4K | 50.99 | 45.28 -11% | 48.93 -4% | 59.27 16% | 47.3 -7% |
| Write Seq | 2687 | 1975 -26% | 1345 -50% | 1424 -47% | 981.1 -63% |
| Read Seq | 2168 | 2272 5% | 1373 -37% | 1609 -26% | 975.7 -55% |
| Write 4K Q32T1 | 489.2 | 458.6 -6% | 383.8 -22% | 393.6 -20% | 442.7 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 600.3 | 391.4 -35% | 434.8 -28% | 369.4 -38% | 499.7 -17% |
| Write Seq Q32T1 | 2699 | 2393 -11% | 2966 10% | 1946 -28% | 1706 -37% |
| Read Seq Q32T1 | 3374 | 3464 3% | 3230 -4% | 1934 -43% | 1758 -48% |
| Write 4K Q8T8 | 959.7 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1440.9 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-5% | -1% /
5% | -24% /
-23% | -11% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
I punteggi di 3DMark sono di pochi punti percentuali superiori alla media delle GeForce MX250 nel nostro database. Le prestazioni sono circa il 35% superiori rispetto alla maggior parte dei portatili MX150, tranne che per il Razer Blade Stealth e la sua impressionante MX150 da 25 W. L'aggiornamento al Prestige 15 e alla sua GPU GTX 1650 Max-Q permetterà di ottenere un massiccio incremento grafico del 100-160%.
Le prestazioni gaming sono buone anche considerando che il Modern 15 non dovrebbe essere una macchina per i giochi. Titoli impegnativi come Shadow of the Tomb Raider possono funzionare a 1080p nativi e 30 FPS finché la maggior parte delle impostazioni grafiche sono su Low. Titoli poco impegnativi come DOTA 2, Fortnite o Rocket League sono in grado di raggiungere più facilmente i 1080p60.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce MX250 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 5302 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17955 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3562 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1308 punti | |
Aiuto | ||
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GL72 7QF | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (9 - 10, n=3) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GL72 7QF | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (12 - 15, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GL72 7QF | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (7 - 19, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GL72 7QF | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (24 - 56, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (32.3 - 38.1, n=13) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (84 - 101, n=13) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (98.4 - 118, n=13) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (134 - 212, n=13) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Rocket League | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (52.1 - 80, n=3) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (77 - 109, n=3) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1920x1080 Performance | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (175 - 183, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |