Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI Modern 14 A10RB: più leggero di quanto sembra

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 01/29/2020

Per un ufficio moderno. L'ultimo portatile da ufficio di fascia media di MSI per i creatori di contenuti offre Comet Lake-U, grafica GeForce MX250 e un display ben calibrato da 14 pollici 1080p, il tutto per meno di $900 USD e con un peso di soli 1,2 kg. I suoi vantaggi sono evidenti, ma alcuni dei suoi svantaggi sono altrettanto lampanti.

Da non confondere con il modello di fascia alta MSI Prestige 14, l'MSI Modern 14 è la versione più economica, rivolta ai creatori di contenuti e agli utenti business con budget più ristretti. Rinuncia alla maggior parte delle funzionalità avanzate del Prestige 14, come la grafica GTX, i pannelli UHD 4K e il supporto Thunderbolt 3, a favore di un sistema più leggero che i tipici lavoratori d'ufficio possono apprezzare.

Le attuali SKU sono ferme alla CPU Core i5-10210U e al display opaco 1080p. Le opzioni aggiornabili sono limitate alla GPU (Intel UHD Graphics 620 o GeForce MX250), SSD NVMe e RAM DDR4 fino a 32 GB. La configurazione testata qui può essere trovata su Xotic PC per $900 USD.

L'MSI Modern 14 compete sia con gli Ultrabooks che con i portatili business-centric come la serie Microsoft Surface Laptop series, Apple MacBook Pro series, Dell Latitude 7400, ed il Lenovo ThinkPad P43s.

Altre recensioni:

MSI Modern 14 A10RB-459US (Modern 14 Serie)
Processore
Intel Core i5-10210U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Core: 1518 MHz, GDDR5, 441.87, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, 10-10-10-28, Single-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede SD
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 322 x 222
Batteria
50 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MSI True Color, Driver ed App Center, Creator Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.22 kg, Alimentazione: 255 gr
Prezzo
900 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
81%01/2020MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14"1920x1080

Case

Uno dei punti di forza di MSI è la creazione di un computer portatile esteticamente accattivante. È chiaro che il Modern 14 prende più di qualche spunto dalla serie di laptops gaming ultrasottili MSI GS, che condividono superfici e texture simili in alluminio spazzolato. Se paragonato al solito noioso portatile da ufficio, il Modern 14 è decisamente più elegante e attraente.

Sfortunatamente, l'appeal estetico è venuto a scapito della rigidità del telaio. La base mostra alcuni scricchiolii quando si cerca di torcerne i lati e il telaio complessivo non dà un senso di robustezza. Alternative come l'XPS 13, Spectre 13, EliteBook 1040, Surface Laptop, MacBook Pro, e anche la maggior parte dei portatili da ufficio come la serie Dell Latitude 5000 o 7000 sono più robusti e possono sopportare meglio i colpi.

Forse come risultato diretto del sottile telaio e delle superfici flessibili, il Modern 14 è molto più leggero di molte alternative con unpeso di appena 1,2 kg. Il suo peso è quasi identico a quello del Dell XPS 13 da 13,3 pollici, pur fornendo uno schermo più grande da 14 pollici. Il più costoso Yoga C940-14 e il Prestige 14 sono leggermente più pesanti e più piccoli in ogni dimensione.

I bordi anteriori hanno un aspetto più sottile
I bordi anteriori hanno un aspetto più sottile
Cover aperta fino all'angolo massimo (~180 gradi)
Cover aperta fino all'angolo massimo (~180 gradi)
Le cerniere piccole sono abbastanza solide da evitare oscillazioni durante la digitazione
Le cerniere piccole sono abbastanza solide da evitare oscillazioni durante la digitazione
Superfici in alluminio grigio e blu spazzolato in contrasto con il bianco Prestige o il nero Gaming serie G bianco
Superfici in alluminio grigio e blu spazzolato in contrasto con il bianco Prestige o il nero Gaming serie G bianco
La webcam è posizionata sulla cornice del display in basso invece che in alto
La webcam è posizionata sulla cornice del display in basso invece che in alto
La rigidità del telaio limitata per un Ultrabook o un business laptop da ~$1000
La rigidità del telaio limitata per un Ultrabook o un business laptop da ~$1000
358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 15.9 mm 1.3 kg

Connessioni

MSI non ha lesinato sulla selezione delle porte, nonostante il profilo sottile e il peso ridotto. Gli utenti avranno più opzioni qui che sull'XPS 13 o sull'HP Spectre 13, comprese le porte HDMI full-size e le porte USB multiple di tipo A. Lo svantaggio principale è che la porta USB Type-C non supporta Thunderbolt 3, a differenza del Prestige 14. Anche il posizionamento delle porte è buono ma non perfetto; avremmo preferito vedere le porte USB Type-A su entrambi i lati mentre la porta HDMI appare troppo vicina alla porta dell'adattatore AC.

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
Lato destro: Kensington Lock, lettore SD, USB Type-C 3.2 Gen. 1, 2x USB 3.2 Gen. 1
Lato destro: Kensington Lock, lettore SD, USB Type-C 3.2 Gen. 1, 2x USB 3.2 Gen. 1
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato sinistro: alimentazione, HDMI 1.4, USB Type-C 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Lato sinistro: alimentazione, HDMI 1.4, USB Type-C 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Anche se possiamo apprezzare il fatto che il sistema integra un lettore di schede SD a molla full-size, le velocità di trasferimento sono purtroppo molto lente. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II richiede circa 36 secondi rispetto ai soli 7 secondi del Prestige 15 o XPS 15.

Scheda SD completamente inserita sporge di pochi millimetri
Scheda SD completamente inserita sporge di pochi millimetri
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +516%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼40% +147%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +609%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼43% +203%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼14%

Comunicazioni

Un Intel 9560 è incluso per la connettività Wi-Fi 5 in contrasto con l'Intel AX200 compatibile con Wi-Fi 6 nel più costoso Prestige 15. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di prova.

Modulo WLAN removibile
Modulo WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼45%

Manutenzione

Il pannello inferiore si estrae con relativa facilità con un semplice cacciavite Philips standard. Si noti, tuttavia, che un adesivo "Factory Seal" deve essere rotto e ulteriori interventi di manutenzione oltre al modulo WLAN M.2 o al pacco batteria richiederanno un ulteriore smontaggio. I componenti principali come la RAM e la memoria M.2 sono scomode da rimuovere sul lato della scheda madre, non diversamente da quanto avviene con l'MSI GS65 o GS75.

La scheda madre è capovolta e quindi la maggior parte dei componenti sono difficili da sostituire
La scheda madre è capovolta e quindi la maggior parte dei componenti sono difficili da sostituire

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono una custodia per il trasporto in ecopelle e un adattatore da USB Type-A a RJ-45. Non è comune vederli gratuitamente sui portatili di fascia media e quindi sono un dono gradito.

La garanzia limitata standard di un anno si applica con un anno di protezione contro i danni accidentali per coloro che registrano i loro nuovi portatili entro 30 giorni dall'acquisto.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Come previsto, il Modern 14 non integra la tastiera SteelSteries come si trova sulla maggior parte dei portatili gaming della serie MSI G. Tuttavia, avremmo voluto che MSI lo avesse considerato perché la tastiera del Modern 14 è più spugnosa, meno profonda e meno soddisfacente da digitare. La maggior parte degli Ultrabooks e dei laptops aziendali, come il Microsoft Surface Laptop 3 15, il Lenovo ThinkPad T series o la serie Dell Latitude, offrono tasti più nitidi rispetto all'MSI che abbiamo qui. Tuttavia, se siete già abituati al feedback della maggior parte dei portatili di fascia bassa come l'Asus VivoBook 14 o il Lenovo IdeaPad, allora digitare sul Modern 14 non vi sembrerà così diverso.

Touchpad

Il clickpad (~10 x 5,7 cm) è più piccolo e più stretto del clickpad dell'XPS 13 7390 2-in-1 (~11,3 x 6,8 cm). I movimenti verticali e i gesti con due dita sembrano quindi più costretti. Il controllo del cursore è per il resto fluido con un'aderenza minima quando si scivola lentamente sulla superficie.

I tasti del mouse integrati sono poco profondi con un feedback relativamente debole. Funziona in modo sufficientemente affidabile per brevi periodi, ma un mouse esterno risulterà più ergonomico e meno faticoso da cliccare.

Disposizione standard della tastiera con tre livelli di retroilluminazione bianca
Disposizione standard della tastiera con tre livelli di retroilluminazione bianca
Anche se angusto con un feedback morbido, il controllo del cursore è affidabile e senza scatti
Anche se angusto con un feedback morbido, il controllo del cursore è affidabile e senza scatti
Il feedback dei tasti avrebbe potuto essere più solido soprattutto per i tasti Space e Invio. Il rumore è moderato
Il feedback dei tasti avrebbe potuto essere più solido soprattutto per i tasti Space e Invio. Il rumore è moderato
Tasti freccia full-size a differenza della maggior parte degli altri Ultrabooks
Tasti freccia full-size a differenza della maggior parte degli altri Ultrabooks

Display

Il Modern 14 utilizza lo stesso pannello IPS Chi Mei N140HCE-EN2 1080p che si trova sull'Acer Swift 3 SF314 e sul vecchio MSI PS42. Così, caratteristiche  come il rapporto di contrasto e i tempi di risposta relativamente lenti sono quasi gli stessi tra loro. Si noti che il display è circa il 43% più scuro rispetto al più costoso Prestige 14, che utilizza invece un pannello UHD 4K della AU Optronics.

Soggettivamente, il testo e le immagini appaiono quasi nitidi come su un display lucido con solo un piccolo strato di granulosità comune tra la maggior parte dei pannelli opachi.

Il "mento" della cornice è spesso rispetto al lato stretto e alle cornici superiori.
Il "mento" della cornice è spesso rispetto al lato stretto e alle cornici superiori.
Le porte sono posizionate una vicino all'altra
Le porte sono posizionate una vicino all'altra
Nessuna opzione 4K UHD, touchscreen o lucida
Nessuna opzione 4K UHD, touchscreen o lucida
Cornici strette su tre lati del display
Cornici strette su tre lati del display
I subpixel sono leggermente sfocati a causa della copertura opaca
I subpixel sono leggermente sfocati a causa della copertura opaca
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione irregolare lungo gli angoli inferiori
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione irregolare lungo gli angoli inferiori
286.6
cd/m²
315.4
cd/m²
281.9
cd/m²
290.7
cd/m²
324.1
cd/m²
296.3
cd/m²
292.1
cd/m²
313.9
cd/m²
306.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei N140HCE-EN2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 324.1 cd/m² Media: 300.9 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 324.1 cd/m²
Contrasto: 1473:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
95% sRGB (Argyll 3D) 60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
MSI Prestige 14 i7-10710U
AUO123B, , 14, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16, 3072x1920
Response Times
1%
-6%
29%
132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (20.8, 18.4)
41.2 (22, 19.2)
-5%
49.6 (23.6, 26)
-27%
2.3 (1.1, 1.2)
94%
52.4 (23.9, 28.5)
-34%
Response Time Black / White *
35.6 (21.2, 14.4)
33.2 (19.6, 13.6)
7%
30 (16.4, 13.6)
16%
2.4 (1.1, 1.3)
93%
34.9 (17.8, 17.1)
2%
PWM Frequency
25000 (28)
59.52 (100)
-100%
131700
427%
Screen
-5%
-70%
-9%
-45%
6%
Brightness middle
324.1
568
75%
312.6
-4%
384
18%
421.2
30%
519
60%
Brightness
301
513
70%
290
-4%
363
21%
417
39%
477
58%
Brightness Distribution
87
87
0%
85
-2%
90
3%
94
8%
86
-1%
Black Level *
0.22
0.28
-27%
0.31
-41%
0.17
23%
0.39
-77%
Contrast
1473
2029
38%
1008
-32%
2259
53%
1331
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.63
3.18
-95%
5.78
-255%
3.5
-115%
6.06
-272%
2.28
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.25
7.01
-65%
8.86
-108%
5.5
-29%
11.89
-180%
6.54
-54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.42
1.14
20%
3.78
-166%
1
30%
0.86
39%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
4.79
-118%
5.4
-145%
4.6
-109%
2.8
-27%
0.9
59%
Gamma
2.26 97%
2.49 88%
2.21 100%
2.32 95%
2.15 102%
2145 0%
CCT
6887 94%
6488 100%
7864 83%
6884 94%
6235 104%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.2
85
41%
57.1
-5%
62
3%
81
35%
78
30%
Color Space (Percent of sRGB)
95
99
4%
87.4
-8%
97.7
3%
99.6
5%
Media totale (Programma / Settaggio)
-5% / -5%
-35% / -59%
-8% / -8%
-8% / -25%
69% / 35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore comprende circa il 95% e il 60% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, risultando indicativi di un pannello di fascia media. Gli utenti che cercano colori più profondi dovrebbero prendere in considerazione il più economico Prestige 14 e la sua opzione 4K UHD.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il pannello è ben calibrato con valori medi di scala di grigi e di colore DeltaE di soli 2,2 e 1,44, rispettivamente. La temperatura del colore è sempre così leggermente sul lato freddo che siamo stati in grado di risolvere con la nostra calibrazione X-Rite. Il software MSI True Color incluso rende facile la regolazione del colore con un solo clic per i creatori di contenuti.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.8 ms Incremento
↘ 18.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25000 Hz ≤ 28 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 28 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13634 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è nella media per un Ultrabook. Le alternative di punta più economiche come il MacBook Pro 15 o XPS 15 hanno display più luminosi per una migliore visibilità all'aperto, ma almeno i riflessi sono minimi sul display MSI opaco. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti così da poter sfruttare al meglio le cerniere a 180 gradi. Colori e contrasto peggiorano solo se la visione avviene da angolazioni estreme non diversamente dagli altri display IPS.

All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

La CPU Core i5 di decima generazione e la GPU GeForce MX250 si rivolgono agli utenti business che vogliono più potenza grafica rispetto al tipico Ultrabook Intel UMA, pur essendo altrettanto sottile e leggero. I portatili con opzioni GTX più potenti tendono ad essere più pesanti e più grandi nella gamma dei 15 pollici, con il Razer Blade Stealth e l'MSI Prestige 14 che sono le principali eccezioni.

La RAM può essere configurata da 8 GB single-channel fino a 32 GB tramite uno slot SODIMM. Si consiglia di configurare con almeno 16 GB, soprattutto perché gli aggiornamenti della RAM sono difficili su questo particolare chassis.

Nvidia Optimus è incluso per lo switching automatico della grafica. LatencyMon non mostra problemi di latenza del DPC anche quando il wireless è abilitato.

Processore

Il Comet Lake-U Core i5-10210U nel nostro MSI è circa il 20% più lento del Core i5-10210U medio nel nostro database secondo CineBench R15 Multi-Thread. Quindi, le prestazioni grezze sono appena migliori del Core i7-8550U di due anni fa o anche del Core i5-8265U che sostituisce direttamente. Infatti, anche il Ryzen 5 3500U del portatile Walmart Motile può superare il nostro MSI di circa il 20%. I risultati deludenti possono essere attribuiti alla limitata sostenibilità del Turbo Boost del Modern 14 come specificato nella nostra sezione Stress Test qui sotto.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata sul Core i5-10210U.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø546 (537.14-592.71)
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)
Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø521 (516.63-551.37)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
195 Points ∼89% +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼84% +8%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼83% +6%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼78%
Media Intel Core i5-10210U
  (161 - 174, n=12)
168 Points ∼77% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72% -8%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
155 Points ∼71% -9%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼70% -11%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
147 Points ∼67% -14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼64% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +105%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% +54%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
756 (min: 560, max: 756) Points ∼17% +47%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼16% +35%
Media Intel Core i5-10210U
  (488 - 783, n=12)
623 Points ∼14% +21%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points ∼14% +21%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
621 Points ∼14% +21%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼13% +8%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
513 Points ∼12%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -4%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
452 Points ∼10% -12%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼89%
Media Intel Core i5-10210U
  (1.88 - 1.91, n=2)
1.895 Points ∼77%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1.65 Points ∼67%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼66%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Media Intel Core i5-10210U
  (7.55 - 8.66, n=2)
8.11 Points ∼18%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
7.82 Points ∼18%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Media Intel Core i5-10210U
  (6410 - 6613, n=3)
6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
6128 Points ∼57%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
6038 Points ∼56%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4525 Points ∼42%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
20546 Points ∼31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
18307 Points ∼28%
Media Intel Core i5-10210U
  (15037 - 22164, n=3)
17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
3806 Points ∼6%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
274.67 s * ∼3%
Media Intel Core i5-10210U
 
218 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i5-10210U
  (8.91 - 6680, n=9)
2256 Seconds * ∼10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693.604 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
523.014 Seconds * ∼2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
465 Points ∼90% +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼89% +9%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼82% 0%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼82%
Media Intel Core i5-10210U
  (399 - 428, n=9)
417 Points ∼81% -1%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points ∼78% -5%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼75% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
374 Points ∼73% -11%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
356 Points ∼69% -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼68% -16%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼68% -17%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼27% +97%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼21% +52%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼20% +47%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U
1607 Points ∼18% +31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼17% +26%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
1398 Points ∼16% +14%
Media Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=9)
1374 Points ∼15% +12%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points ∼15% +10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼14%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼13% -7%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼13% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
988 Points ∼11% -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
513 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
92.24 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono generalmente paragonabili a quelli di un portatile Core i7-1065G7, tranne che per il benchmark Essentials dove entrano in gioco i vantaggi in termini di prestazioni della CPU di Ice Lake. Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di prova.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +37%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4843 Points ∼37% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼36% +5%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼34%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼30% -13%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (3220 - 4461, n=2)
3841 Points ∼30% -14%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼69% +2%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (7040 - 7217, n=2)
7129 Points ∼68% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼68%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼66% -2%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
6494 Points ∼62% -8%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +23%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼84% +23%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79% +15%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
8903 Points ∼78% +13%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (7861 - 9236, n=2)
8549 Points ∼75% +9%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼68% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼60% +7%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4690 Points ∼58% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼56% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼55%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
  (4292 - 4497, n=2)
4395 Points ∼54% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼78% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼78% +3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼76%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
 
4992 Points ∼76% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼73% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼72% -5%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
4472 Points ∼68% -10%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, 9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼80% +41%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼66% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼62% +9%
MSI Prestige 14 i7-10710U
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3744 Points ∼61% +8%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼57%
Media Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
 
3464 Points ∼57% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3464 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4992 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità di prova viene fornita con un SSD Kingston SSD M.2 RBUSNS8154P3512GJ da 512 GB, ma si aspettano unità da altri OEM a seconda del rivenditore di laptop. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono in media di circa 1000 MB/s ciascuna per suggerire un SSD NVMe entry-level. Il Samsung PM981, il Toshiba XG6 e l'Apple AP1024 superano il nostro Kingston di oltre 2x in alcuni casi.

Vedi la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori confronti dei benchmarks.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
L'unità M.2 si trova sotto la scheda madre, il che rende difficile l'aggiornamento
L'unità M.2 si trova sotto la scheda madre, il che rende difficile l'aggiornamento
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
AS SSD
51%
64%
73%
57%
Copy Game MB/s
872.21
1287.32
48%
1278.47
47%
1823.85
109%
1135
30%
Copy Program MB/s
496.45
468.05
-6%
541.73
9%
983.98
98%
584
18%
Copy ISO MB/s
956.48
1375.25
44%
2015.93
111%
3182.39
233%
1995
109%
Score Total
2294
3483
52%
3670
60%
3638
59%
4317
88%
Score Write
916
1664
82%
1721
88%
1693
85%
2018
120%
Score Read
911
1210
33%
1322
45%
1294
42%
1536
69%
Access Time Write *
0.136
0.075
45%
0.029
79%
0.039
71%
0.095
30%
Access Time Read *
0.084
0.034
60%
0.052
38%
0.05
40%
0.122
-45%
4K-64 Write
733.32
1374.95
87%
1461.29
99%
1456.13
99%
1748.84
138%
4K-64 Read
769.2
969.22
26%
1010.39
31%
1077.98
40%
1266.78
65%
4K Write
86.98
146.01
68%
134.11
54%
98.3
13%
39.88
-54%
4K Read
35.59
52.32
47%
59.06
66%
43.25
22%
15.85
-55%
Seq Write
953
1432.22
50%
1253
31%
1386.27
45%
2288.6
140%
Seq Read
1060.87
1886.9
78%
2524.94
138%
1723.09
62%
2531.3
139%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
68%
66%
58%
49%
Write 4K
107.7
141.6
31%
128.4
19%
104.3
-3%
55.54
-48%
Read 4K
39.73
45.28
14%
46.37
17%
45.23
14%
16.21
-59%
Write Seq
926.3
1975
113%
1863
101%
1729
87%
1959.24
112%
Read Seq
1014
2272
124%
2340
131%
1861
84%
1762.83
74%
Write 4K Q32T1
343.6
458.6
33%
451.1
31%
509.2
48%
398.51
16%
Read 4K Q32T1
499.1
391.4
-22%
415.3
-17%
388.5
-22%
648.05
30%
Write Seq Q32T1
1033
2393
132%
2985
189%
2813
172%
2726.7
164%
Read Seq Q32T1
1604
3464
116%
2565
60%
2906
81%
3241.6
102%
Write 4K Q8T8
451.4
Read 4K Q8T8
1004.4
Media totale (Programma / Settaggio)
60% / 57%
65% / 65%
66% / 67%
53% / 54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1604 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1033 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 499.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 343.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1014 MB/s
CDM 5 Write Seq: 926.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 107.7 MB/s

Prestazioni GPU

I risultati di 3DMark sono quasi identici a quelli del Razer Blade Stealth con la vecchia GeForce MX150 da 25 W, pur essendo circa il 35% più veloce della GeForce MX150 da 10 W. La GeForce MX250 è essenzialmente una MX150 modificata e quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi alcun significativo aumento di prestazioni tra di loro. Nel frattempo, l'MX230 è circa il 30-35% più lenta del nostro MX250.

Le capacità gaming del Modern 14 sono decenti per titoli poco impegnativi come DOTA 2 o Fortnite, anche se il sistema non è adatto ai giocatori. Ciononostante, siate preparati ad un notevole ghosting a causa dei lenti tempi di risposta in bianco e nero. Il minimo con The Witcher 3 non mostra cali ricorrenti dei frame rate il che fa pensare che non ci siano interruzioni dell'attività di background o throttling durante il gaming.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce MX250 per maggiori informazioni tecniche e confronti dei benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
6910 Points ∼47% +494%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
5534 Points ∼38% +375%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% +212%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
3353 Points ∼23% +188%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
2196 Points ∼15% +89%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼8%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (899 - 1169, n=13)
1095 Points ∼7% -6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
862 Points ∼6% -26%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
847 Points ∼6% -27%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
786 Points ∼5% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
623 Points ∼4% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
18055 Points ∼44% +370%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
14718 Points ∼36% +283%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% +195%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
8532 Points ∼21% +122%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7199 Points ∼18% +87%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼9%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=19)
3581 Points ∼9% -7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
3062 Points ∼8% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% -25%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
2566 Points ∼6% -33%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2291 Points ∼6% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
116593 Points ∼60% +399%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
97136 Points ∼50% +316%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
80615 Points ∼42% +245%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
45246 Points ∼23% +94%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼12%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (19117 - 23863, n=17)
22091 Points ∼11% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
17892 Points ∼9% -23%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
15803 Points ∼8% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
12166 Points ∼6% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
12450 Points ∼55% +171%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
12192 Points ∼54% +165%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
8801 Points ∼39% +91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8589 Points ∼38% +87%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% +49%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼20%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=19)
4290 Points ∼19% -7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4045 Points ∼18% -12%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% -19%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
3533 Points ∼16% -23%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2740 Points ∼12% -40%
1280x720 Performance GPU
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
23734 Points ∼47% +382%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
19670 Points ∼39% +300%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% +157%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
12388 Points ∼24% +152%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8619 Points ∼17% +75%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4612 Points ∼9% -6%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=19)
4504 Points ∼9% -8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% -28%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
NVIDIA GeForce MX230, 8265U
3399 Points ∼7% -31%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2734 Points ∼5% -44%
3DMark 11 Performance
5085 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14266 punti
3DMark Fire Strike Score
3487 punti
3DMark Time Spy Score
1279 punti
Aiuto
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56 fps ∼100% +195%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼95% +179%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
33 fps ∼59% +74%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
19 fps ∼34%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (7 - 19, n=5)
16.2 fps ∼29% -15%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
11 fps ∼20% -42%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
10 fps ∼18% -47%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8 fps ∼14% -58%
1280x720 Lowest Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
117 fps ∼100% +109%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼70% +46%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57 fps ∼49% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
56 fps ∼48%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (24 - 56, n=5)
46.8 fps ∼40% -16%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
32 fps ∼27% -43%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps ∼26% -45%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps ∼26% -46%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps ∼25% -48%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼100% +346%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (min: 36, max: 48) fps ∼84% +273%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34.4 fps ∼66% +194%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (10.6 - 16, n=15)
11.9 fps ∼23% +2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
11.7 fps ∼22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
10 fps ∼19% -15%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
9 fps ∼17% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8.1 fps ∼16% -31%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
89.9 fps ∼100% +318%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
72 (min: 62, max: 79) fps ∼80% +235%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
60.4 fps ∼67% +181%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
21.5 fps ∼24%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (18 - 23.1, n=17)
20.5 fps ∼23% -5%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.1 fps ∼22% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
14.2 fps ∼16% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
13.3 fps ∼15% -38%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
142.6 fps ∼100% +275%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
114.8 fps ∼81% +202%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
38 fps ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps ∼26% -3%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (32.9 - 40, n=17)
36.3 fps ∼25% -4%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
25.6 fps ∼18% -33%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
188 fps ∼100% +176%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
186.8 fps ∼99% +174%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
165 (min: 146, max: 187) fps ∼88% +142%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
68.1 fps ∼36%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=16)
61.9 fps ∼33% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps ∼30% -17%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
42.6 fps ∼23% -37%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps ∼22% -38%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
123 fps ∼100% +225%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
107.4 fps ∼87% +184%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
81.7 fps ∼66% +116%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
62.1 fps ∼50% +64%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
37.8 fps ∼31%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (32.3 - 38.1, n=13)
35.7 fps ∼29% -6%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
28.4 fps ∼23% -25%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
27.96 fps ∼23% -26%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
22.6 fps ∼18% -40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
20.5 fps ∼17% -46%
1366x768 High Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
206.8 fps ∼100% +106%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
180.9 fps ∼87% +80%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
169 fps ∼82% +68%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
147.7 fps ∼71% +47%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
100.5 fps ∼49%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (84 - 101, n=13)
93.5 fps ∼45% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
76.4 fps ∼37% -24%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
70.18 fps ∼34% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61.5 fps ∼30% -39%
1366x768 Medium Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
238.3 fps ∼100% +103%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
195.6 fps ∼82% +66%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
117.5 fps ∼49%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (98.4 - 118, n=13)
109 fps ∼46% -7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
84.2 fps ∼35% -28%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
82.8 fps ∼35% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
73 fps ∼31% -38%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
323.6 fps ∼100% +71%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
224.2 fps ∼69% +18%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
201 fps ∼62% +6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
189.7 fps ∼59%
Media NVIDIA GeForce MX250
  (134 - 212, n=13)
187 fps ∼58% -1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230
151.46 fps ∼47% -20%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
144 fps ∼44% -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
117.9 fps ∼36% -38%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
109.6 fps ∼34% -42%
010203040