Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Lenovo Yoga C940-14IIL: un convertibile consumer da 14" da battere
Lo Yoga C940 da 14" è il diretto successore dello Yoga C930 da 13,9" dell'anno scorso. A parte il piccolo aumento delle dimensioni dello schermo, il modello più recente porta con sé una serie di piccoli cambiamenti, come descritto in dettaglio nella nostra prima recensione della SKU FHD qui. Questa recensione si concentrerà sulla SKU 4K UHD per vedere quali tipi di miglioramenti o differenze possiamo aspettarci tra le opzioni FHD e 4K.
Oltre alle differenze del display, tutto il resto della nostra SKU 4K rimane identico alla SKU FHD e quindi vi raccomandiamo di controllare la nostra recensione per saperne di più sul telaio e le sue caratteristiche. È disponibile anche una versione da 15,6" di Yoga C940 con CPU Core serie H più veloci e grafica GeForce Max-Q.
Lo Yoga C940 da 14" compete direttamente con altri sottonotebook e convertibili di punta, tra cui HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Asus ZenBook Flip 14, e Microsoft Surface Book.
Altre recensioni di Lenovo:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.6 % | 05/2018 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.2 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case
Comunicazioni
L'Intel AX201 consente la connettività Wi-Fi 6 per offrire oltre due volte la velocità di trasferimento di Wi-Fi 5 nel caso in cui si disponga di un router Wi-Fi 6 compatibile. L'AX201 è funzionalmente identico all'AX200 ma con alcune modifiche hardware.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con viti Torx T5 ed è molto difficile da rimuovere senza danneggiare il telaio. I bordi taglienti sono molto stretti con un il che rende la manutenzione non facile per l'utente finale.
Display
Gli schermi da 14" con risoluzione nativa 4K UHD non sono comuni e quindi non sorprende che il pannello BOE HF NV140QUM-N54 IPS di questo Lenovo non si trovi finora su nessun altro portatile del nostro database. Tuttavia, il pannello si confronta positivamente con i più comuni pannelli Sharp, AU Optronics o LG Philips della maggior parte degli altri Ultrabooks. Gli attributi fondamentali come il contrasto sono eccellenti a più di 1500:1 con colori profondi, testo nitido e tempi di risposta decenti. La nostra unica lamentela importante è che è limitato ad una frequenza di aggiornamento di 60 Hz rispetto ai 120 Hz dell'HP EliteBook 1040 G5.
Forse la caratteristica più notevole dello schermo è la sua luminosità. Mentre Lenovo dichiara 500 nits per entrambi le sue SKU FHD e 4K UHD, noi siamo stati in grado di misurare solo 384 nits sulla nostra unità di test FHD. Fortunatamente, questa unità 4K UHD è luminosa come sostiene Lenovo, il che la pone ben al di sopra dello Yoga C930 dell'anno scorso e alla pari con l'XPS 13 7390 2-in-1 concorrente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 501.7 cd/m²
Contrasto: 1568:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.48 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.22
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.90, 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14.00, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.90, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -14% | -11% | -14% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 83.8 | 62.7 -25% | 66 -21% | 69.9 -17% | 66.2 -21% | 67.5 -19% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 92.6 -7% | 97.9 -2% | 99.2 -1% | 97.2 -3% | 95.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.3 | 64.7 -22% | 67.3 -19% | 71.5 -14% | 67.1 -19% | 69 -17% |
| Response Times | 15% | -11% | -7% | -12% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 34.4 ? 23% | 49.6 ? -12% | 47.6 ? -7% | 45.2 ? -2% | 47.2 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 25.6 ? 6% | 30 ? -10% | 29.2 ? -7% | 33.2 ? -22% | 24.8 ? 9% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 22730 ? | ||||
| Screen | -25% | 19% | 19% | 20% | 16% | |
| Brightness middle | 501.7 | 312 -38% | 384 -23% | 549.8 10% | 422.6 -16% | 466 -7% |
| Brightness | 501 | 295 -41% | 363 -28% | 520 4% | 404 -19% | 462 -8% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 90 10% | 86 5% | 87 6% | 90 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.43 -34% | 0.17 47% | 0.39 -22% | 0.35 -9% | 0.33 -3% |
| Contrast | 1568 | 726 -54% | 2259 44% | 1410 -10% | 1207 -23% | 1412 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.48 | 7.6 -39% | 3.5 36% | 2.12 61% | 1.02 81% | 1.93 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.03 | 15.06 -50% | 5.5 45% | 3.66 64% | 3.06 69% | 4.26 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.22 | 1.96 12% | 1 55% | 1.37 38% | 0.95 57% | 1.99 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 8.8 -9% | 4.6 43% | 2.6 68% | 1 88% | 1.7 79% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.01 109% | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.15 102% |
| CCT | 6730 97% | 6874 95% | 6884 94% | 6884 94% | 6502 100% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74.1 | 59.1 -20% | 62 -16% | 65.4 -12% | 62.1 -16% | 62.2 -16% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 92.3 -8% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 97.1 -3% | 95.7 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-19% | -2% /
9% | 0% /
10% | -2% /
9% | 2% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è più ampio rispetto al pannello FHD (74% contro il 62% di AdobeRGB), anche se non così ampio come i pannelli IGZO Sharp dove è possibile una copertura completa di AdobeRGB. I colori leggermente più profondi non influenzeranno l'uso quotidiano in modo significativo, poiché la copertura completa sRGB è disponibile indipendentemente dalla SKU Yoga C940.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore troppo calda e uno scarso bilanciamento RGB, il che è un peccato perché sappiamo che il pannello è in grado di ottenere colori più precisi. La calibrazione del display migliora sia la scala dei grigi che i colori in modo sostanziale, passando da valori medi DeltaE di 8,1 e 5,48 a soli 0,8 e 2,22, rispettivamente. Raccomandiamo di calibrare il display o di applicare il nostro profilo ICM per ottenere il massimo dal portatile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 65 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La nostra unità di prova 4K è più luminosa della precedente unità FHD risultando la migliore compagna all'aperto. Tuttavia, è meglio evitare la luce diretta del sole a causa dello schermo lucido e aumentare la scala dei caratteri. Considerate i 1000-nits dell'HP EliteBook o Dragonfly se avete intenzione di usare il convertibile all'aperto frequentemente.
Gli angoli di visualizzazione sono ampi come è tipico di un pannello IPS. Tenete presente che i colori e la luminosità sono più stabili in modalità Ritratto rispetto al più grande Yoga C940 da 15,6".
Performance
Mentre CPU e RAM rimangono identiche alla nostra SKU FHD, siamo stati in grado di aggiornare il driver grafico Intel a 25.20.100.7014 DCH per risolvere alcuni problemi di 3DMark. Siamo quindi in grado di dipingere un quadro più completo delle prestazioni grezze del Core i7-1065G7 da 25 W questa volta.
Processore
Le prestazioni del processore sono molto simili a quelle dell'ultima generazione Core i7-8565U o dell'attuale Zen+ Ryzen 7 3700U sotto molti aspetti, poiché Ice Lake si concentra sui miglioramenti delle GPU gen-to-gen piuttosto che sulle prestazioni della CPU grezza. Tuttavia, la sostenibilità delle prestazioni potrebbe essere leggermente migliore; quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, i punteggi scendono da 750 punti a soli 615 punti nel tempo e rappresentano un calo delle prestazioni del 18%. I risultati sono ancora nettamente migliori rispetto alla versione da 15 W della stessa CPU che si trova sulla Razer Blade Stealth GTX 1650 Max-Q.
Guardate la nostra pagina dedicata al Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (16551 - 26481, n=4) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (7083 - 7390, n=4) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (233 - 354, n=3) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati del PCMark sono essenzialmente identici al nostro ultimo Yoga C940 nonostante le differenze di risoluzione nativa.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3448 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4382 punti | |
| PCMark 10 Score | 4633 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Mentre la nostra SKU Yoga C940 FHD è dotata di un Samsung PM981 da 512 GB, la nostra SKU Yoga C940 4K viene fornita con la versione più grande da 1 TB. Per il resto le prestazioni sono molto simili tra loro, con valori medi di lettura e scrittura sequenziale che raggiungono rispettivamente più di 2200 MB/s e 1200 MB/s ciascuno. Guardate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti tra le unità.
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -162% | 3% | -74% | -45% | -15% | |
| Seq Read | 2213 | 1228 -45% | 2525 14% | 1801 -19% | 1989 -10% | 1224 -45% |
| Seq Write | 1401 | 544 -61% | 1253 -11% | 1125 -20% | 827 -41% | 907 -35% |
| 4K Read | 55.2 | 39.16 -29% | 59.1 7% | 39.7 -28% | 40.12 -27% | 41.46 -25% |
| 4K Write | 130.3 | 106.5 -18% | 134.1 3% | 67 -49% | 135.1 4% | 126.2 -3% |
| 4K-64 Read | 878 | 466.4 -47% | 1010 15% | 1253 43% | 531 -40% | 1021 16% |
| 4K-64 Write | 1478 | 305.1 -79% | 1461 -1% | 209 -86% | 309.9 -79% | 1251 -15% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.46 -1178% | 0.052 -44% | 0.069 -92% | 0.085 -136% | 0.053 -47% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.51 -493% | 0.029 66% | 0.625 -627% | 0.09 -5% | 0.027 69% |
| Score Read | 1154 | 628 -46% | 1322 15% | 1472 28% | 770 -33% | 1185 3% |
| Score Write | 1748 | 466 -73% | 1721 -2% | 388 -78% | 528 -70% | 1468 -16% |
| Score Total | 3467 | 1394 -60% | 3670 6% | 2583 -25% | 1644 -53% | 3250 -6% |
| Copy ISO MB/s | 2161 | 628 -71% | 2016 -7% | 1293 -40% | 1418 -34% | 1404 -35% |
| Copy Program MB/s | 572 | 540 -6% | 542 -5% | 560 -2% | 382.7 -33% | 402.4 -30% |
| Copy Game MB/s | 1433 | 533 -63% | 1278 -11% | 927 -35% | 334.2 -77% | 902 -37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Come accennato in precedenza, i benchmarks 3DMark dipingono un quadro molto diverso dalle prestazioni del gioco nel mondo reale. Mentre i punteggi di 3DMark sono entro i punti percentuali a una sola cifra della Radeon RX Vega 10 e circa il 20-27% dietro la GeForce MX250, le prestazioni nei giochi possono variare notevolmente. Shadow of the Tomb Raider, per esempio, è dal 30 al 40% più lento delle RX Vega 10 e MX250, mentre i frame rate in Rocket League sono più comparabili. Se avete intenzione di usare qualche gioco, allora la vostra migliore scommessa è quella di rimanere con titoli non impegnativi come Rocket League, Fortnite, o LoL, dove le prestazioni saranno più affidabili.
Le prestazioni saranno sempre significativamente superiori rispetto all'ultima generazione UHD Graphics 620 che la serie Ice Lake sostituisce con almeno 2x nella maggior parte dei casi.
Guardate la nostra pagina dedicata all'Iris Plus G7 per ulteriori confronti dei benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 4950 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58009 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12842 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2792 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 934 punti | |
Aiuto | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 104.2 | 68.3 | 59.9 | 22.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 52.7 | 36.3 | 19.6 | 9.9 |
| Rocket League (2017) | 119 | 68.5 | 44.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 26 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è generalmente basso con un valore di circa 29-33 dB(A) nella maggior parte delle condizioni. Tuttavia, un fastidioso comportamento pulsante si verifica sotto carichi più elevati come il gaming. Ad esempio, il rumore della ventola aumenta e diminuisce costantemente tra 31 dB(A) e 40,7 dB(A) quando il Witcher 3 è in funzione. Avremmo preferito un numero di giri fisso che sarebbe risultato più discreto durante il gaming.
La nostra unità emette un leggero rumore elettronico quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera.
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -4% | 2% | -1% | -1% | |
| off /ambiente * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.1 1% | 27.9 2% | 28.3 1% | 28.1 1% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 30.1 -6% | 28.1 1% | 27.9 2% | 28.3 1% | 28.1 1% |
| Idle Average * | 28.5 | 30.2 -6% | 28.1 1% | 27.9 2% | 28.3 1% | 28.1 1% |
| Idle Maximum * | 29 | 30.2 -4% | 29 -0% | 29.3 -1% | 28.3 2% | 28.1 3% |
| Load Average * | 33 | 31.5 5% | 41.1 -25% | 32 3% | 33.5 -2% | 31.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 37 9% | 41.1 -1% | 34.5 15% | 43.4 -7% | |
| Load Maximum * | 39.5 | 47 -19% | 41.1 -4% | 39.3 1% | 49.4 -25% | 43.4 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.5 / 28.5 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) | ||
Temperature
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.6 °C / 85.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema per individuare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU aumenta fino a 3,5 GHz per i primi secondi prima di scendere a 2,9 GHz per i successivi 30 secondi. La temperatura della CPU rimarrebbe stabile a circa 96 °C durante questo periodo. In seguito, le frequenze di clock e la temperatura si abbasseranno e si manterranno a tempo indeterminato tra i 2,3 e i 2,4 GHz e tra i 77 °C e gli 81 °C, rispettivamente. Non sorprende che questo convertibile non sia in grado di mantenere valori di clock Turbo Boost molto elevati per periodi molto lunghi, considerando il fattore di forma e quanto abbiamo osservato durante il nostro test di loop CineBench R15 di cui sopra.
Eseguendo Witcher 3 si ottiene una velocità di clock della GPU stabile di 1050 Hz e una temperatura del core di 77 °C rispetto agli 85 °C dell'XPS 13 7390 2-in-1 con la stessa CPU. L'utilizzo della batteria riduce leggermente le prestazioni; un 3DMark 11 eseguito con la batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 9687 e 4502 punti, rispettivamente, rispetto a 10494 e 4594 punti ottenuti con l'alimentazione di rete.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.3 - 2.4 | -- | 77 - 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 - 1.3 | 850 | 70 - 72 |
| Witcher 3 Stress | 1.5 | 1050 | 77 |
Altoparlanti
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
In idle sulla scrivania assorbirà tra 5 W e 12 W rispetto ai soli 3 W e 9 W dell'opzione FHD, probabilmente a causa sia del display più luminoso che della risoluzione nativa più elevata della nostra unità 4K. Il consumo è costantemente più elevato anche durante i carichi di elaborazione più pesanti, il che avrà un impatto sulla durata della batteria, come mostrato nella nostra prossima sezione.
Vale la pena di notare che il consumo energetico quando si gioca su Lenovo è circa il 16% in meno rispetto al Huawei MateBook 14 con grafica GeForce MX250, mentre le prestazioni della GPU sono circa dal 20 al 27% in meno rispetto ai benchmarks 3DMark. In altre parole, le prestazioni per Watt non sono necessariamente maggiori sul chipset integrato di Intel rispetto alle più comuni soluzioni discrete Nvidia e Intel, soprattutto perché le prestazioni di gioco sono generalmente più incoerenti sulla piattaforma Ice Lake Iris.
Rileviamo un consumo massimo di 64,6 W dal piccolo (~10,8 x 4,7 x 3 cm) adattatore da 65 W subito dopo aver avviato Prime95 per il 100% di utilizzo della CPU. Questo elevato consumo è sostenibile solo per pochi secondi prima di scendere a soli 35 W dopo 5 minuti completi di stress, come mostrato dai nostri grafici qui sotto. Non avremmo notato un calo del consumo di energia nel tempo se il portatile fosse stato in grado di mantenere il massimo Turbo Boost a tempo indeterminato.
| Off / Standby | 0.37 / 0.37 Watt |
| Idle | 5.6 / 10.5 / 12 Watt |
| Sotto carico |
53.3 / 64.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14.00 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.90 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.90 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 17% | 23% | -35% | 33% | 1% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 3.4 39% | 3.4 39% | 3.2 43% | 10.7 -91% | 2.6 54% | 3.7 34% |
| Idle Average * | 10.5 | 6.3 40% | 7.5 29% | 7 33% | 13.6 -30% | 5.3 50% | 9.3 11% |
| Idle Maximum * | 12 | 10.4 13% | 11.8 2% | 8.9 26% | 15.7 -31% | 7 42% | 12.8 -7% |
| Load Average * | 53.3 | 51 4% | 47.7 11% | 47.6 11% | 60 -13% | 43.1 19% | 58.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 39 17% | 64 -36% | 43.1 8% | 55.8 -19% | ||
| Load Maximum * | 64.6 | 62.7 3% | 63.2 2% | 63.1 2% | 71 -10% | 49 24% | 65 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Si prevede un deficit della batteria rispetto alla SKU FHD. La nostra unità 4K si spegnerà dopo circa 7 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale risultando di circa 3 ore inferiore della versione FHD. Entrambi i portatili sono stati sottoposti alla stessa impostazione di luminosità a 150 nits e allo stesso profilo di alimentazione bilanciata, mentre il looping delle varie pagine web avviene a intervalli identici.
La ricarica completa richiede circa 2,5 ore risultando più lenta della maggior parte degli Ultrabooks, dove 1,5 ore è un valore più comune. Il caricatore USB Type-C incluso può essere utilizzato anche per caricare smartphone, console Switch e altri portatili compatibili.
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 16% | 52% | 46% | 34% | 23% | |
| WiFi v1.3 | 436 | 506 16% | 664 52% | 636 46% | 583 34% | 537 23% |
| Reader / Idle | 1710 | |||||
| Load | 99 | 64 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Scegliere lo Yoga C940 4K UHD invece della meno costosa SKU FHD porterà alcuni vantaggi e svantaggi. La buona notizia è che la risoluzione nativa più alta permette di avere input di penna più fini, colori leggermente più profondi e una retroilluminazione decisamente più brillante rispetto alla SKU FHD, senza che i tempi di risposta o il contrasto ne risentano molto. I colori e la scala di grigi non sono curiosamente così precisi di default, ma una calibrazione per l'utente finale si occupa di questo aspetto.
Lo svantaggio principale dell'opzione 4K è la durata della batteria più breve di circa 3 ore secondo le nostre misurazioni e livelli di consumo energetico leggermente superiori. Ciononostante, 7 ore di utilizzo reale della WLAN dovrebbero essere più che sufficienti per la maggior parte degli utenti. Tutte le SKU Yoga C940-14 condividono gli stessi svantaggi per quanto riguarda la difficile manutenzione, gli appassionati pulsanti quando si gioca e le prestazioni di gioco altamente variabili di Ice Lake.
L'HP EliteBook x360 1040 destinato al settore business ha più opzioni di connettività, display più luminosi e design più sottile per un prezzo di partenza più alto rispetto al Lenovo Yoga C940-14. Se si desidera un più equilibrato convertibile consumer da 14" senza passare al più piccolo 13,3" Spectre x360 o 13,4" Dell XPS 2-in-1, allora lo Yoga C940 dovrebbe essere in cima alla vostra lista.
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
-
12/19/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
