Notebookcheck

Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad P53: Classica workstation con molte prestazioni GPU

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 11/26/2019

Is a Quadro RTX 5000 too much? Lenovo offre ora il nuovo ThinkPad P53 con la GPU di fascia alta Nvidia Quadro RTX 5000, solitamente riservata ai dispositivi più grandi. La soluzione di raffreddamento all'interno di questa workstation Lenovo raggiunge i suoi limiti, il che influisce negativamente sulle prestazioni della CPU.

Con il ThinkPad P53, Lenovo offre una tradizionale workstation mobile da 15,6 pollici. A differenza ad esempio del ThinkPad P1 2019, non è un dispositivo molto sottile o leggero. In cambio, gli utenti sfruttano i vantaggi di un hardware più veloce (in particolare in termini di GPU), più porte e una maggiore espandibilità.

Il ThinkPad P53 parte da 1.800 euro (~$1.984) senza quasi nessun limite superiore. La configurazione di fascia alta (Xeon, RTX 5000, OLED, 3x SSD, 128 GB di RAM) costa quasi 8.000 euro (~$8.816). Il nostro modello di prova, che viene fornito con un Core i7, una RTX 5000, un pannello Full-HD, 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB, è disponibile per circa 4.500 euro (~$4.959), anche se l'opzione GPU rappresenta gran parte del costo.

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (ThinkPad P53 Serie)
Processore
Intel Core i7-9850H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16384 MB, Core: 1645 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR5, 431.13
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, 2/4 slots liberi, fino a 128 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel CM246
Harddisk
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, , 903 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm stereo, Lettore schede: 4-in-1 SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29.4 x 377.4 x 252.3
Batteria
90 Wh, 8000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 2x 2 Watt, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230-watt, 36 Mesi Garanzia
Peso
2.688 kg, Alimentazione: 900 gr
Prezzo
4100 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
90%11/2019Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.7 kg29.4 mm15.6"1920x1080
88%08/2019Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.6"1920x1080
87%11/2018Dell Precision 7530
8950HK, Quadro P3200
2.6 kg29.95 mm15.6"3840x2160
86%04/2019Fujitsu Celsius H780
8850H, Quadro P2000
2.8 kg31.9 mm15.6"1920x1080
85%06/2019MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q
1.9 kg18 mm15.6"3840x2160

Case

Gli aggiornamenti del telaio dei modelli professionali di solito seguono un ciclo di due anni. Per quanto riguarda la serie Lenovo ThinkPad P-5x, non è questo il caso e anche il P52 dello scorso anno è stato più un lifting che un aggiornamento completo. Il ThinkPad P53 segue la stessa tendenza, almeno esternamente. A parte le differenze in termini di porte, l'estetica del P53, comprese le superfici plastiche nere, rimane invariata. Al contrario, molto è cambiato all'interno.

Fortunatamente, questo non influisce negativamente sulla rigidità o sulla qualità costruttiva e il ThinkPad è ancora un dispositivo estremamente rigido e senza difetti di costruzione. L'unità base non può essere deformata, non cede in modo evidente e non ci sono fastidiosi scricchiolii. Entrambe le cerniere sono molto rigide e in grado di impedire il dondolio in modo affidabile, ma non sono in grado di sostenere lo schermo ad angoli limitati, così si chiude a scatto. Parlando della cover, quella del P53 non sembra essere a conoscenza della tendenza della lunetta sottile. Anche se la cover non è rigida come l'unità base, non ci sono problemi di stabilità in questo caso. La nostra impressione dello chassis è complessivamente buona, anche se le alternative HP e in particolare Dell (con grandi quantità di metallo e superfici gommate) concorrenti hanno un aspetto ancora più di alta qualità.

Le dimensioni rimangono invariate rispetto al modello precedente e le differenze di peso sono minime (e possono variare a seconda della configurazione). La scelta del display continua ad essere un aspetto importante, in quanto le versioni con display opaco pesano circa 400 grammi in meno rispetto ai modelli con pannelli riflettenti. Tuttavia, ciò vale solo per la variante 4K OLED del ThinkPad P53.

Confronto Dimensioni

380 mm 258 mm 31.9 mm 2.8 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.7 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg375.9 mm 251.3 mm 29.95 mm 2.6 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg

Connessioni – P53 con Thunderbolt 3 e Wi-Fi 6

Ci sono alcune differenze in termini di selezione e layout delle porte rispetto al vecchio ThinkPad P52. C'è un'uscita HDMI 2.0 sulla sinistra (che era sul retro), due porte USB tradizionali di tipo A e due lettori di schede. Lo slot per schede nano-SIM si trova ora sul lato sinistro così da essere più accessibile che all'interno dello scomparto batterie, dove un tempo si trovava. Inoltre, c'è una porta USB di tipo C (Gen 1). Entrambe le porte Thunderbolt 3 si trovano ancora sul retro del dispositivo. La disposizione delle porte è complessivamente decente, anche se la mancanza di una porta USB di tipo A sulla destra può in alcuni casi influire negativamente sull'esperienza utente. Almeno ora c'è più spazio tra le porte, il che è conveniente per i connettori più grandi.

A sinistra: HDMI 2.0, 2x USB type-A 3.1 Gen 1, lettore schede SD 4-in-1, lettore SmartCard
A sinistra: HDMI 2.0, 2x USB type-A 3.1 Gen 1, lettore schede SD 4-in-1, lettore SmartCard
A destra: 3.5 mm audio, USB type-C 3.1 Gen 1 (Power Delivery & DisplayPort), vano nano-SIM, porta Kensington lock
A destra: 3.5 mm audio, USB type-C 3.1 Gen 1 (Power Delivery & DisplayPort), vano nano-SIM, porta Kensington lock
Lato posteriore: RJ45-LAN, 2x Thunderbolt 3 (USB type-C 3.1 Gen 2 con alimentazione & DisplayPort), adattatore SlimTip AC
Lato posteriore: RJ45-LAN, 2x Thunderbolt 3 (USB type-C 3.1 Gen 2 con alimentazione & DisplayPort), adattatore SlimTip AC
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.2 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼96%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼87% -9%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
146 MB/s ∼76% -21%
Media della classe Workstation
  (17.2 - 213, n=65)
137 MB/s ∼71% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.4 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼98% -2%
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.64 MB/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼93% -7%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼86% -14%
Media della classe Workstation
  (18.4 - 255, n=64)
171 MB/s ∼84% -16%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1485 (min: 1319, max: 1589) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
622 MBit/s ∼42% -58%
Media della classe Workstation
  (292 - 1557, n=53)
659 MBit/s ∼44% -56%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
636 MBit/s ∼43% -57%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
636 (min: 613, max: 655) MBit/s ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼42% -58%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (min: 376, max: 596) MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1470 (min: 1418, max: 1509) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼48% -52%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼45% -55%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
659 (min: 649, max: 666) MBit/s ∼45% -55%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (min: 629, max: 713) MBit/s ∼44% -56%
Media della classe Workstation
  (83 - 1642, n=53)
600 MBit/s ∼41% -59%

Manutenzione

Un grande sportello per la manutenzione, che è fissato solo da poche viti filettate, si trova sul fondo ed è facilmente rimovibile. I componenti più importanti come due dei quattro slot RAM, tutti e tre degli slots M.2-2280, la batteria e i moduli di comunicazione sono accessibili dall'interno. Tuttavia, il nostro modello non è pronto per la WWAN poiché mancano le antenne necessarie - non siamo comprendiamo il motivo. Per accedere agli altri componenti è necessario un ulteriore smontaggio e si consiglia di consultare il manuale di manutenzione dell'hardware del produttore o i video di assistenza, che si trovano sulla pagina di supporto del produttore.

Non WWAN-ready
Non WWAN-ready
Slots RAM liberi
Slots RAM liberi
3x M.2-2280
3x M.2-2280

Dispositivi di Input – ThinkPad con una tastiera eccellente

Anche se i dispositivi di input non hanno ricevuto alcun aggiornamento, non abbiamo alcuna critica da fare. La tastiera retroilluminata è una delle migliori sul mercato grazie alla corsa profonda e al suo feedback nitido. Anche lo spostamento del cursore utilizzando il touchpad con i tasti dedicati del mouse e un TrackPoint (Synaptics) funziona in modo affidabile. Per ulteriori informazioni, potete consultare la nostra recensione del precedente ThinkPad P52.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input
TouchPad con TrackPoint (Synaptics)
TouchPad con TrackPoint (Synaptics)

Display – P53 con Full-HD HDR

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione

Ci sono stati un paio di cambiamenti in termini di display e la qualità è complessivamente aumentata rispetto all'anno precedente. La configurazione di base include ancora lo stesso pannello Full-HD con un livello di luminosità di 300 cd/m² che si trova anche sul ThinkPad P52. Inoltre, a partire da quest'anno sono disponibili altri tre pannelli:

  • Full HD HDR 400 (matte, IPS, 500 cd/m², 72% NTSC)
  • 4K UHD HDR 400 (matte, IPS, 500 cd/m², 100% NTSC)
  • 4K UHD HDR 500 (glossy, OLED, 350-400 cd/m², 100% DCI-P3)

Ora, la migliore variante Full-HD è finalmente disponibile e installata nel nostro dispositivo di test. Il display 4K opaco è ora più luminoso e c'è un'opzione di pannello OLED completamente nuova. Soggettivamente, lo schermo Full-HD è fantastico. Nonostante la superficie opaca, il contenuto dello schermo luminoso non appare notevolmente sgranato. Le misure supportano le buone impressioni soggettive, anche se siamo stati in grado di confermare solo la luminosità pubblicizzata al centro del display. Il rapporto di contrasto superiore a 1.400:1 rende l'immagine vivida.

Tuttavia, ci sono due aspetti negativi: Soprattutto alla massima luminosità, si può osservare un'evidente effetto bleeding quando si guardano immagini scure e i livelli di luminosità non sono linearmente distanziati. Al 90 %, la luminosità scende da 510 a soli 236 cd/m² e a 149 cd/m² all'80 %. Le nostre misurazioni sono state anche in grado di confermare lo sfarfallio della retroilluminazione con livelli di luminosità del 77% o meno. Si noti che a causa della sua frequenza estremamente elevata di 26 kHz, questo non è il tipico PWM.

460
cd/m²
456
cd/m²
457
cd/m²
466
cd/m²
510
cd/m²
477
cd/m²
457
cd/m²
469
cd/m²
464
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 510 cd/m² Media: 468.4 cd/m² Minimum: 7.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 490 cd/m²
Contrasto: 1417:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.2
93.1% sRGB (Argyll 3D) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7530
Sharp LQ156D1, IPS, 3840x2160, 15.6
Fujitsu Celsius H780
LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-3%
18%
-32%
-8%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
39.2 (21.2, 18)
-2%
34.4 (17.2, 17.2)
10%
35.2 (17.2, 18)
8%
38 (18.8, 19.2)
1%
51 (24, 27)
-33%
Response Time Black / White *
25.2 (15.2, 10)
26 (14.4, 11.6)
-3%
14 (4.4, 9.6)
44%
26.4 (14, 12.4)
-5%
26.8 (16.4, 10.4)
-6%
31 (18, 13)
-23%
PWM Frequency
26040 (77)
25250 (50)
-3%
26040 (70)
0%
198.4 (25)
-99%
20830 (60)
-20%
Screen
-34%
-15%
-31%
-36%
-23%
Brightness middle
510
304
-40%
542
6%
292.8
-43%
271
-47%
445
-13%
Brightness
468
293
-37%
528
13%
295
-37%
260
-44%
462
-1%
Brightness Distribution
89
88
-1%
84
-6%
85
-4%
86
-3%
83
-7%
Black Level *
0.36
0.26
28%
0.41
-14%
0.36
-0%
0.29
19%
0.5
-39%
Contrast
1417
1169
-18%
1322
-7%
813
-43%
934
-34%
890
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
4.5
-96%
3.5
-52%
3.48
-51%
3.9
-70%
4.75
-107%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
7.7
-40%
7.8
-42%
6.81
-24%
10.2
-85%
7.79
-42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
2.4
-100%
1.3
-8%
3.13
-161%
2.9
-142%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
5.2
-63%
4.8
-50%
4.1
-28%
2.6
19%
4.49
-40%
Gamma
2.34 94%
2.26 97%
2.33 94%
2.2 100%
2.29 96%
2.49 88%
CCT
7036 92%
6789 96%
7690 85%
6740 96%
6517 100%
7374 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.4
53.8
-9%
58.8
-1%
84.4
42%
56.1
-6%
87
46%
Color Space (Percent of sRGB)
93.1
90.1
-3%
91.1
-2%
99.6
7%
85.8
-8%
100
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-19% / -28%
2% / -8%
-32% / -31%
-22% / -30%
-26% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN saturation sweeps
CalMAN saturation sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN scala di grigi (calibrato)
CalMAN scala di grigi (calibrato)
CalMAN saturation sweeps (calibrato)
CalMAN saturation sweeps (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)
CalMAN ColorChecker (calibrato)

La temperatura del colore è leggermente troppo fredda di fabbrica, causando una leggera sfumatura blu che può essere eliminata con una calibrazione (abbiamo usato un i1 Pro 2). Detto questo, i colori e la scala di grigi sono decenti anche senza calibrazione. Tuttavia, per ottenere la massima precisione del colore, gli utenti dovrebbero comunque calibrare il pannello. Anche se il fotoritocco è possibile, ci sono opzioni migliori a causa della copertura sRGB incompleta.

vs. sRGB: 93,1 %
vs. sRGB: 93,1 %
vs. AdobeRGB: 59,4 %
vs. AdobeRGB: 59,4 %

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.2 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 77 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 77 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9364 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il pannello opaco, naturalmente, beneficia della sua elevata luminosità massima all'esterno ed è adatto ad ambienti molto luminosi. Finché l'angolo del display è regolato correttamente, il sole non è un problema, come dimostrano le immagini qui sotto. Il pannello IPS è bello da tutte le angolazioni.

Al sole
Al sole
Al sole
Al sole
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni – ThinkPad con molte opzioni hardware

Lenovo offre un'ampia gamma di componenti della serie ThinkPad P53, il che significa che le prestazioni e le emissioni possono variare notevolmente a seconda della configurazione selezionata. Sui modelli più recenti, il "raffreddamento intelligente" di Lenovo non è più controllato con l'applicazione Vantage, ma attraverso il profilo di alimentazione standard di Windows (selezionabile dal simbolo della batteria nella barra delle applicazioni).

 

Processore – P53 con Core i7-9850H

Lenovo offre agli utenti la scelta tra vari processori da 45 watt, che includono un Core i5-9400H a 4 core, diversi modelli i7 (a 6 o 8 core) e un processore mobile Xeon (6 core) che supporta la ECC-RAM. Il nostro dispositivo di prova utilizza un Core i7-9850H, che è una potente CPU a 6 cores con un clock di base di 2,6 GHz e una frequenza Turbo Boost di 4,6 GHz. Visitate la nostra pagina dedicata alla CPU per maggiori informazioni tecniche.

Il gap di prestazioni rispetto ad un processore mobile dell'ultima generazione è nel complesso piuttosto ridotto, dato che non è cambiato molto nel reparto di raffreddamento. Le workstation spesse come il P53 tendono ad avere un vantaggio rispetto alle loro controparti più sottili, che ad esempio include il ThinkPad P1, a questo proposito e in particolare quando si tratta di stress prolungato.

Il nostro Cinebench (R15 multi) loop, che mostra che il ThinkPad P1, dotato dello stesso processore, è circa il 14% più lento del nostro dispositivo di prova, lo dimostra chiaramente. Sebbene il Core i7-9850H nel nostro ThinkPad P53 raggiunga inizialmente un ottimo risultato, segnando 1.230 punti nel primo ciclo, il suo punteggio successivamente scende e si stabilizza intorno ai 1.100 punti. Mentre questo risultato lo pone davanti al vecchio ThinkPad P52, il Precision 7530 è ancora leggermente più veloce.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)

Lenovo offre agli utenti la scelta tra vari processori da 45 watt, che includono un Core i5-9400H a 4 core, diversi modelli i7 (a 6 o 8 core) e un processore mobile Xeon (6 core) che supporta la ECC-RAM. Il nostro dispositivo di prova utilizza un Core i7-9850H, che è una potente CPU a 6 cores con un clock di base di 2,6 GHz e una frequenza Turbo Boost di 4,6 GHz. Visitate la nostra pagina dedicata alla CPU per maggiori informazioni tecniche.

Il gap di prestazioni rispetto ad un processore mobile dell'ultima generazione è nel complesso piuttosto ridotto, dato che non è cambiato molto nel reparto di raffreddamento. Le workstation spesse come il P53 tendono ad avere un vantaggio rispetto alle loro controparti più sottili, che ad esempio include il ThinkPad P1, a questo proposito e in particolare quando si tratta di stress prolungato.

Il nostro Cinebench (R15 multi) loop, che mostra il ThinkPad P1 sottile che è equipaggiato con lo stesso processore è circa il 14% più lento del nostro dispositivo di prova, con 90 watt (temporaneo) e 60 watt (continuo), Lenovo ha fissato due limiti di potenza della CPU molto generoso. Quando il dispositivo si è completamente raffreddato, in realtà vediamo un consumo fino a 89 watt a 6x 3,7-4,1 GHz, anche se dura solo per pochi secondi. Successivamente, questo valore scende a circa 54 watt e 6x 3,3-3,4 GHz. I valori medi durante il Cinebench loop sono i seguenti: 53 watt di consumo, 95,3 °C di temperatura della CPU, 3,4 GHz di velocità di clock. In questo caso, la CPU non raggiunge il suo vero potenziale, poiché la soluzione di raffreddamento rimane abbastanza passiva durante lo stress della CPU grezza (udibile solo dopo circa 7 minuti).

Come dimostrano queste osservazioni, l'i7-9850H non ha un chiaro vantaggio rispetto al più comune i7-9750H, poiché le prestazioni saranno essenzialmente identiche nella pratica. Il Core i9-9880H opzionale è una buona scelta per carichi di lavoro che possono trarre vantaggio da tutti i 16 threads, anche se gli utenti non saranno in grado di esaurire completamente le sue capacità. A causa della suddetta opzione CPU, lo Xeon E-2276M (6 core) non è più il processore più veloce su carta (solo durante l'uso single-core) e ne vale la pena solo se state pensando di usare la ECC-RAM.

Anche se il comportamento della CPU è praticamente identico in modalità batteria, ci sono occasionali e brevi cali, che influenzano i risultati finali. Nel singolo CB R15, il punteggio finale scende da 196 a 183 punti e nel multi test di Cinebench, il nostro dispositivo di test ottiene solo 969 punti invece di 1.230 punti. Sebbene il Core i7-9850H nel nostro ThinkPad P53 raggiunga inizialmente un ottimo risultato, segnando 1.230 punti nel primo ciclo, il suo punteggio successivamente scende e si stabilizza intorno ai 1.100 punti. Mentre questo risultato lo pone davanti al vecchio ThinkPad P52, il Precision 7530 è ancora leggermente più veloce.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
196.53 Points ∼100%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i7-9850H
  (192 - 197, n=3)
194 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼98% -2%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
187 Points ∼95% -5%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
185 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -11%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=100)
160 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼100% +39%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼79% +10%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
1166 Points ∼75% +5%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
1116 Points ∼72% +1%
Media Intel Core i7-9850H
  (961 - 1272, n=3)
1114 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
1108.8 (min: 1097.03, max: 1230.35) Points ∼72%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
961 (min: 896, max: 1114) Points ∼62% -13%
Media della classe Workstation
  (260 - 1623, n=102)
766 Points ∼50% -31%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6830
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
130.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196.53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1108.8 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198.56 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Aiuto

Prestazioni di sistema – Workstation con SSD PCIe da 1-TB

Come previsto, il nostro ThinkPad P53 si comporta molto bene nel benchmark sintetico PCMark 10 e nei nostri test SSD. Il Samsung M.2 PCIe SSD P981a offre 1 TB di spazio di archiviazione (903 GB disponibili per gli utenti dopo aver avviato il computer portatile per la prima volta) e alcune delle più veloci velocità di lettura e scrittura sul mercato.

In pratica, questa workstation mobile consente un funzionamento regolare del sistema con tempi di risposta rapidi e senza ritardi evidenti. Inoltre, non abbiamo riscontrato alcun problema durante i nostri test (come il freezing o schermate blu).

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7033 Points ∼98%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6907 Points ∼96% -2%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5880 Points ∼82% -16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼70% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼61% -38%
Productivity
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7994 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7657 Points ∼96%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7377 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼83% -13%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼75% -22%
Essentials
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9603 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9288 Points ∼97% -3%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼93% -7%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8632 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼86% -14%
Score
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5754 Points ∼100%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5738 Points ∼100% 0%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5167 Points ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼77% -23%
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3538.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2935.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 580.78 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.17 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1503.44 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1402.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.96 MB/s

Prestazioni GPU – Vale la pena avere la RTX 5000 Max-Q?

GPU-Z Quadro RTX 5000
GPU-Z Quadro RTX 5000

Nvidia offre diverse varianti della Quadro RTX 5000 e abbiamo avuto difficoltà nel determinare quale Lenovo ha scelto per il ThinkPad P53. Secondo le informazioni che ci sono state fornite, viene installato il modello più lento da 80 watt della normale RTX 5000 (non Max-Q). Una panoramica delle varie versioni si trova nella nostra pagina GPU RTX 5000. In poche parole: Solo il core clock è diverso e nel nostro caso va da 600 MHz (base) a 1.350 MHz (boost). Tuttavia, gli utenti non hanno motivo di preoccuparsi troppo dei valori teorici, dato che la GPU funziona quasi sempre ad un minimo di 1.350 MHz nei benchmarks GPU puri e ad almeno 1.450 MHz nei benchmarks GPU combinati; c'era persino un picco di 1.770 MHz. In questo modo, l'RTX 5000 è in grado di funzionare più velocemente finché c'è un raffreddamento sufficiente.

Cosa significa questo per le prestazioni complessive? Mentre le prestazioni non sono all'altezza della "grande" Quadro RTX 5000, che è disponibile solo su dispositivi più grandi da 17", anche la versione da 80 watt è leggermente più veloce di una normale Quadro RTX 4000. Questo è un incredibile livello di prestazioni per una workstation da 15" e ancora più potenza di quella che la Quadro P3200 all'interno del precedente ThinkPad P52 può offrire.

Il ThinkPad P53 supera 3DMark Time Spy con un punteggio del 97%, il che significa che le prestazioni della GPU rimangono costanti anche in caso di stress prolungato. Tuttavia, c'è un deficit di prestazioni di circa il 70% in modalità batteria (6.999 vs. 2.051 punti @Time Spy Graphics).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (24156 - 24620, n=3)
24383 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24156 Points ∼99%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
23739 Points ∼97% -2%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
20837 Points ∼85% -14%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
14673 Points ∼60% -39%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼43% -57%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼35% -65%
Media della classe Workstation
  (841 - 26465, n=113)
6760 Points ∼28% -72%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼25% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
6999 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
6999 Points ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6851 Points ∼98% -2%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
3732 Points ∼53% -47%
Media della classe Workstation
  (566 - 7734, n=34)
3317 Points ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼40% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
18247 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
18247 Points ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
17619 Points ∼97% -3%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points ∼88% -12%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
11316 Points ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼41% -59%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼38% -62%
Media della classe Workstation
  (752 - 20913, n=106)
5585 Points ∼31% -69%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼27% -73%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
129.58 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (122 - 132, n=3)
128 fps ∼99% -1%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
125.44 fps ∼97% -3%
Media della classe Workstation
  (37.3 - 189, n=25)
99.6 fps ∼77% -23%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
96.07 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
84.24 fps ∼65% -35%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
286.67 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (268 - 287, n=3)
275 fps ∼96% -4%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
271.14 fps ∼95% -5%
Media della classe Workstation
  (36.4 - 396, n=25)
174 fps ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼45% -55%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
121.86 fps ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
103.7 fps ∼36% -64%
Showcase (showcase-02)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
94.04 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
93.44 fps ∼99%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 94, n=3)
93.3 fps ∼99% 0%
Media della classe Workstation
  (12.6 - 97.3, n=25)
49.3 fps ∼52% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼38% -62%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.26 fps ∼32% -68%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.56 fps ∼29% -71%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
79.03 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
79 fps ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
73.2 fps ∼93% -7%
Media della classe Workstation
  (6.8 - 81.3, n=25)
35.7 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps ∼42% -58%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
18.47 fps ∼23% -77%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
11.93 fps ∼15% -85%
Maya (maya-05)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.89 fps ∼100% +2%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (205 - 210, n=3)
207 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
204.8 fps ∼99%
Media della classe Workstation
  (29.4 - 255, n=25)
126 fps ∼61% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼49% -51%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
89.31 fps ∼43% -56%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
72.28 fps ∼35% -65%
Energy (energy-02)
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
36.2 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
36.15 fps ∼100%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
36.03 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (0.72 - 38, n=25)
14.1 fps ∼39% -61%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼33% -67%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.28 fps ∼15% -85%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.15 fps ∼9% -91%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
212.28 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (210 - 212, n=3)
211 fps ∼99% -1%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.97 fps ∼98% -2%
Media della classe Workstation
  (27.8 - 248, n=25)
126 fps ∼59% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼47% -53%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
82.1 fps ∼39% -61%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
68.84 fps ∼32% -68%
Catia (catia-05)
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (215 - 218, n=3)
216 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
215.72 fps ∼100%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
212.62 fps ∼98% -1%
Media della classe Workstation
  (27.7 - 302, n=25)
141 fps ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼56% -44%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.04 fps ∼48% -52%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
79.44 fps ∼37% -63%
3ds Max (3dsmax-06)
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (173 - 175, n=3)
174 fps ∼100% +1%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
173.01 fps ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
172.74 fps ∼99%
Media della classe Workstation
  (20 - 182, n=25)
96.1 fps ∼55% -44%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼48% -51%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.66 fps ∼41% -59%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
53.08 fps ∼31% -69%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
2840 Samples/s ∼100% +44%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
2170 Samples/s ∼76% +10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1972 Samples/s ∼69%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
1972 Samples/s ∼69% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1444 Samples/s ∼51% -27%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
1280 Samples/s ∼45% -35%
Media della classe Workstation
  (49 - 2840, n=88)
897 Samples/s ∼32% -55%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼25% -64%
Sala GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
5927 Samples/s ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
4913 Samples/s ∼83%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
4913 Samples/s ∼83% 0%
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
4192 Samples/s ∼71% -15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2969 Samples/s ∼50% -40%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
2636 Samples/s ∼44% -46%
Media della classe Workstation
  (48 - 5927, n=89)
1688 Samples/s ∼28% -66%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼21% -74%
3DMark 06 Standard
38739 punti
3DMark Vantage P Result
54153 punti
3DMark 11 Performance
19250 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
98630 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
38066 punti
3DMark Fire Strike Score
16547 punti
3DMark Time Spy Score
6879 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La Quadro RTX 5000 gestisce molto bene i giochi. Durante i nostri benchmarks di gioco, abbiamo incontrato solo un problema con il preset 4K di Anno 1800, che ha causato il ripetuto crash del gioco. Il driver Quadro di Nvidia ha funzionato bene per il resto. Per quanto riguarda la risoluzione dello schermo nativo, l'RTX 5000 è quasi inutilmente potente e anche i giochi più recenti funzionano senza problemi con le massime impostazioni di dettaglio. Come dimostra il nostro test The Witcher 3, le prestazioni rimangono costanti durante il gioco.

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; The Witcher 3: Ø70.6 (67-74)
basso medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 177 170 150.4 77.6 68.4 fps
The Witcher 3 (2015) 320 235 141 71 46.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 137 132 126 102 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 281.4 198.6 134.5 110.1 45.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 117 99 85 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 127 102 98 87 59 29 fps
Hitman 2 (2018) 87.7 85.3 78.4 75.3 73.3 46.6 fps
Battlefield V (2018) 153.6 105.4 88.2 81.2 68.3 42.5 fps
Far Cry New Dawn (2019) 107 98 90 86 72 43 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 275 188.9 160.3 89.3 66.8 fps
Anno 1800 (2019) 94.5 97.8 73.9 38.9 31.5 fps
F1 2019 (2019) 113 101 93 88 83 52 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 127 105 93 65 47 26 fps
GRID 2019 (2019) 178.8 155.6 118.5 79.2 61.4 36.8 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Abbiamo notato che le ultime workstations Lenovo sono dotate di controlli delle ventole abbastanza letargici che di solito richiedono un po' di tempo per aumentare la velocità delle ventole sotto carico. Anche l'attuale P53 segue questa tendenza e, nonostante la sua potente Quadro RTX 5000, diventa davvero udibile solo dopo pochi minuti. Il laptop è quasi sempre silenzioso a bassi carichi.

Sia durante il gioco che durante il nostro stress test, abbiamo registrato un livello di rumore massimo di soli 38,3 dB(A). Anche se questo è un buon risultato, dimostra anche che c'è ancora il potenziale per un migliore utilizzo della CPU e prestazioni più elevate. Selezionando un diverso profilo di potenza (dalle impostazioni di Windows), il livello di rumore si riduce ulteriormente per raggiungere rispettivamente 38,3 dB(A) (migliori prestazioni), 33,3 dB(A) (migliori prestazioni) e 32,2 dB(A) (maggiore durata della batteria) durante il nostro stress test.

Rumorosità

Idle
28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A)
Sotto carico
29.8 / 38.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 (Laptop), 9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Dell Precision 7530
Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-4%
-12%
-20%
-18%
-3%
off /ambiente *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
29.6
-5%
30.2
-7%
29.5
-4%
Idle Minimum *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
29.6
-5%
32.8
-16%
29.5
-4%
Idle Average *
28.3
28.8
-2%
28.3
-0%
32.2
-14%
32.8
-16%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.3
28.8
-2%
30.5
-8%
37
-31%
33.6
-19%
29.5
-4%
Load Average *
29.8
36.1
-21%
34.5
-16%
40.3
-35%
40.9
-37%
34.7
-16%
Witcher 3 ultra *
38.3
49.5
-29%
33.1
14%
Load Maximum *
38.3
36.7
4%
49.5
-29%
49.4
-29%
42.7
-11%
39.4
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Le temperature di superficie di questa workstation mobile sono rimaste inalterate anche sotto carico, anche se il dispositivo dovrebbe essere posizionato su un tavolo piatto piuttosto che sulle vostre ginocchia, se possibile. Anche se la tastiera diventa calda, questo non influisce sulla digitazione. Considerando il livello delle prestazioni, si tratta di un buon risultato.

Inizio Stress test
Inizio Stress test
Fine Stress test
Fine Stress test

Il nostro stress test dimostra che Lenovo dà la priorità alle prestazioni della GPU, poiché la velocità di clock della Quadro RTX 5000 rimane entro la normale frequenza di boost (~1.350-1.440 MHz). Questo è ovviamente un buon risultato per una GPU così potente all'interno di una workstation da 15", ma al costo della potenza della CPU. Quest'ultima deve fare i conti con un budget di potenza di 30 watt dopo pochi minuti, il che le permette di funzionare a soli 6x 2,1 GHz. Qui avremmo voluto vedere una distribuzione di potenza più equilibrata con un consumo minimo continuo di 45 watt.

Quando si sceglie una scheda grafica di fascia bassa, la soluzione di raffreddamento dovrebbe essere in grado di dedicare più potenza di raffreddamento al processore, anche se non possiamo confermare che questo sia il caso a questo punto.

Carico massimo
 41.8 °C41.6 °C41.3 °C 
 40.9 °C39.8 °C37.9 °C 
 36.3 °C37 °C34.1 °C 
Massima: 41.8 °C
Media: 39 °C
45.7 °C46.1 °C42.7 °C
41.7 °C43.7 °C45.6 °C
38.9 °C41.8 °C41.3 °C
Massima: 46.1 °C
Media: 43.1 °C
Alimentazione (max)  38.4 °C | Temperatura della stanza 18.9 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 37.2 °C / 99 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-9.3 °C / -16.8 F).
Sviluppo del calore lato superiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore lato superiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore lato inferiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore lato inferiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore lato superiore (stress test)
Sviluppo del calore lato superiore (stress test)
Sviluppo del calore lato inferiore (stress test)
Sviluppo del calore lato inferiore (stress test)

Altoparlanti

Non è cambiato molto in termini di diffusori. I due moduli stereo da 2 watt ciascuno non sono ancora né molto potenti né molto buoni. Mentre la qualità del suono è sufficiente per il parlato, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni per musica e video. Anche se il Lenovo X1 Extreme dimostra che il produttore sa come implementare altoparlanti di alta qualità, questa funzione non sembra essere una priorità per gli utenti di workstations.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.426.62526.925.83126.629.34025.7255024.425.3632425.28021.725.510022.228.31252230.516022.640.520021.451.725020.254.93152056.64001961.250018.459.163017.758.780017.263.510001766.1125016.366.9160015.763.4200015.459.1250015.457.1315015.254.4400015.154500015.251.5630015.453.2800015.352.71000015.249.71250015.142.11600014.936SPL28.372.8N1.129.1median 16.3median 54.4Delta1.86.137.538.435.735.433.333.733.832.731.233.132.33431.737.23145.828.353.428.362.527.664.725.767.126.469.925.767.125.167.424.373.924.471.524.166.423.771.323.774.523.671.823.57123.56923.266.423.269.623.16823.171.22373.22365.62356.635.982.92.660.4median 23.7median 681.54hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P53-20QN000YGEDell Precision 7530
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Precision 7530 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (74.45 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Alimentatore da 230-watt (900 grammi)
Alimentatore da 230-watt (900 grammi)

Anche se il consumo al minimo è aumentato rispetto al precedente ThinkPad P52, i risultati sono comunque eccellenti. Il consumo di picco temporaneo di circa 208 watt è stato mantenuto solo per i primi secondi di stress test. Simile alle prestazioni della CPU, il consumo scende costantemente, per poi stabilizzarsi a 137 watt (CPU @30 watt).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 7.9 / 11.8 / 14.9 Watt
Sotto carico midlight 96 / 207.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7530
8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Fujitsu Celsius H780
8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-20%
-40%
3%
-22%
35%
Idle Minimum *
7.9
13.7
-73%
15.7
-99%
9.1
-15%
9.4
-19%
4.02
49%
Idle Average *
11.8
17.5
-48%
20.3
-72%
13.2
-12%
17.4
-47%
7.2
39%
Idle Maximum *
14.9
20.9
-40%
25.7
-72%
14.04
6%
19.6
-32%
11.46
23%
Load Average *
96
77.2
20%
118.9
-24%
78.8
18%
103
-7%
76.3
21%
Load Maximum *
207.8
123.7
40%
174
16%
172.5
17%
216
-4%
154
26%
Witcher 3 ultra *
149
131.2
12%
74
50%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Batteria da 90-Wh
Batteria da 90-Wh

La grande batteria da 90 Wh Wh permette di ottenere ottimi tempi di autonomia di 10-11 ore rispettivamente nel nostro test Wi-Fi e video. Alla massima luminosità, il portatile dura ancora tra le 8 e le 9 ore. Anche se questi risultati sono complessivamente molto buoni, è improbabile che siano un fattore importante per gli utenti di una grande workstation da 15". Sotto carico, gli utenti possono ancora aspettarsi circa 2 ore di autonomia, anche se le prestazioni in modalità batteria sono limitate.

Questi risultati sono probabilmente molto peggiori quando si opta per il display 4K o addirittura per il display OLED. Il dispositivo può essere ricaricato completamente (mentre è in funzione) in poco meno di 2 ore con l'adattatore da 230 watt incluso e l'80% della durata della batteria è disponibile dopo soli 60 minuti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.387.0)
11ore 04minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 44.18362.387.0)
8ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 57minuti
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
9850H, Quadro RTX 5000 (Laptop), 90 Wh
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Dell Precision 7530
8950HK, Quadro P3200, 97 Wh
Fujitsu Celsius H780
8850H, Quadro P2000, 96 Wh
MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, 96 Wh
Media della classe Workstation
 
Autonomia della batteria
-19%
-39%
-32%
-45%
-4%
-29%
Reader / Idle
382
577
1519
620 (63 - 2360, n=124)
H.264
590
560
-5%
733
24%
418 (123 - 1131, n=65)
-29%
WiFi v1.3
664
532
-20%
278
-58%
450
-32%
357
-46%
637
-4%
417 (106 - 974, n=76)
-37%
Load
117
79
-32%
95
-19%
65
-44%
79
-32%
91.4 (22 - 323, n=123)
-22%

Pro

+ telaio rigido e ben fatto
+ ottime prestazioni della GPU
+ tastiera eccellente
+ controllo della ventola
+ display 1080p luminoso e opaco
+ buona connettività
+ opzioni di manutenzione decenti
+ configurazioni altamente personalizzabili
+ garanzia estesa

Contro

- Prestazioni della CPU ridotte durante lo stress combinato
- versione a bassa potenza da 80 watt della Quadro RTX 5000 (senza essere etichettata come tale)
- webcam scarsa
- altoparlanti mediocri
- non WWAN ready (senza antenne preinstallate)

Giudizio Complessivo

Recensione del Lenovo ThinkPad P53. Dispositivo di test gentilmente fornito da Lenovo Germany
Recensione del Lenovo ThinkPad P53. Dispositivo di test gentilmente fornito da Lenovo Germany

Il ThinkPad P53 è ancora una workstation mobile tradizionale che non presta molta attenzione alle attuali tendenze di case e cornici sempre più sottili e sottili. Come risultato, tuttavia, il case è molto robusto, ci sono molte porte, l'aggiornamento è facilmente possibile e l'hardware è molto potente, in particolare nel reparto grafico.

All'esterno non è cambiato molto rispetto al ThinkPad P52 dell'anno precedente, ma ci sono stati alcuni cambiamenti sotto il cofano. I principali punti di forza sono le schede grafiche più potenti (Quadro RTX 4000 e 5000), che di solito sono riservate alle workstation da 17". Qui, alcune critiche sono giustificate, dal momento che i clienti non sanno quale versione della scheda grafica ci si aspetta. Né Nvidia né Lenovo dichiarano il fatto che la versione più lenta da 80 watt è integrata nel sistema. Lenovo probabilmente si affida anche alla variante più lenta dell'RTX 4000. Tutto sommato, le prestazioni grafiche sono comunque impressionanti.

    Pannello luminoso da 1080p, eccellenti dispositivi di input e prestazioni in quantità: Il ThinkPad P53 è un prodotto molto completo e senza reali debolezze. L'unica cosa che possiamo criticare è la soluzione di raffreddamento che potrebbe essere leggermente migliore per i carichi combinati di CPU e GPU.

Anche il raffreddamento non è perfetto. Ci piace il controllo della ventola, che impedisce alle ventole di girare anche dopo brevi periodi di stress. Tuttavia, la soluzione di raffreddamento non è in grado di tenere il passo durante i carichi combinati di CPU e GPU, con conseguente riduzione delle prestazioni del processore. Anche se ventole silenziose sono una cosa positiva, gli utenti che scelgono componenti di fascia alta in questa classe di prezzo probabilmente vogliono che siano in grado di liberare il loro massimo potenziale. Siamo convinti che la soluzione di raffreddamento sia in grado di essere più efficace, anche se si traduce in un maggior rumore della ventola. Possiamo solo immaginare come si comportano le altre configurazioni del P53 in questo momento. Ci aspettiamo che i modelli con GPU più piccole in particolare (come la serie RTX 3000 o T) facciano un uso migliore della CPU.

Similmente a molti ThinkPad attuali, il P53 di Lenovo ha ricevuto aggiornamenti significativi alle sue opzioni di display. Mentre la configurazione di base include ancora un pannello IPS con 300 cd/m², è ora disponibile un modello 1080p migliore e più luminoso. Inoltre, Lenovo offre due display ad alta risoluzione (un IPS 4K o un pannello OLED 4K), in modo che tutti gli utenti trovino il modello che stanno cercando.

Queste critiche sono un po' azzardate, dato che il ThinkPad P53 non ha reali debolezze e merita un buon punteggio complessivo.

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE - 11/14/2019 v7
Andreas Osthoff

Chassis
83 / 98 → 84%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
78 / 80 → 97%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Batteria
86 / 95 → 90%
Display
89%
Prestazioni di gioco
92%
Prestazioni Applicazioni
92%
Temperatura
86 / 95 → 91%
Rumorosità
97 / 90 → 100%
Audio
65%
Fotocamera
38 / 85 → 44%
Media
81%
90%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad P53: Classica workstation con molte prestazioni GPU
Andreas Osthoff, 2019-11-26 (Update: 2019-11-26)