Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad P53: Classica workstation con molte prestazioni GPU

Gli aggiornamenti del telaio dei modelli professionali di solito seguono un ciclo di due anni. Per quanto riguarda la serie Lenovo ThinkPad P-5x, non è questo il caso e anche il P52 dello scorso anno è stato più un lifting che un aggiornamento completo. Il ThinkPad P53 segue la stessa tendenza, almeno esternamente. A parte le differenze in termini di porte, l'estetica del P53, comprese le superfici plastiche nere, rimane invariata. Al contrario, molto è cambiato all'interno.

Fortunatamente, questo non influisce negativamente sulla rigidità o sulla qualità costruttiva e il ThinkPad è ancora un dispositivo estremamente rigido e senza difetti di costruzione. L'unità base non può essere deformata, non cede in modo evidente e non ci sono fastidiosi scricchiolii. Entrambe le cerniere sono molto rigide e in grado di impedire il dondolio in modo affidabile, ma non sono in grado di sostenere lo schermo ad angoli limitati, così si chiude a scatto. Parlando della cover, quella del P53 non sembra essere a conoscenza della tendenza della lunetta sottile. Anche se la cover non è rigida come l'unità base, non ci sono problemi di stabilità in questo caso. La nostra impressione dello chassis è complessivamente buona, anche se le alternative HP e in particolare Dell (con grandi quantità di metallo e superfici gommate) concorrenti hanno un aspetto ancora più di alta qualità.

Le dimensioni rimangono invariate rispetto al modello precedente e le differenze di peso sono minime (e possono variare a seconda della configurazione). La scelta del display continua ad essere un aspetto importante, in quanto le versioni con display opaco pesano circa 400 grammi in meno rispetto ai modelli con pannelli riflettenti. Tuttavia, ciò vale solo per la variante 4K OLED del ThinkPad P53.

Ci sono alcune differenze in termini di selezione e layout delle porte rispetto al vecchio ThinkPad P52. C'è un'uscita HDMI 2.0 sulla sinistra (che era sul retro), due porte USB tradizionali di tipo A e due lettori di schede. Lo slot per schede nano-SIM si trova ora sul lato sinistro così da essere più accessibile che all'interno dello scomparto batterie, dove un tempo si trovava. Inoltre, c'è una porta USB di tipo C (Gen 1). Entrambe le porte Thunderbolt 3 si trovano ancora sul retro del dispositivo. La disposizione delle porte è complessivamente decente, anche se la mancanza di una porta USB di tipo A sulla destra può in alcuni casi influire negativamente sull'esperienza utente. Almeno ora c'è più spazio tra le porte, il che è conveniente per i connettori più grandi.

Lenovo offre un'ampia gamma di componenti della serie ThinkPad P53, il che significa che le prestazioni e le emissioni possono variare notevolmente a seconda della configurazione selezionata. Sui modelli più recenti, il "raffreddamento intelligente" di Lenovo non è più controllato con l'applicazione Vantage, ma attraverso il profilo di alimentazione standard di Windows (selezionabile dal simbolo della batteria nella barra delle applicazioni).

Lenovo offre agli utenti la scelta tra vari processori da 45 watt, che includono un Core i5-9400H a 4 core, diversi modelli i7 (a 6 o 8 core) e un processore mobile Xeon (6 core) che supporta la ECC-RAM. Il nostro dispositivo di prova utilizza un Core i7-9850H, che è una potente CPU a 6 cores con un clock di base di 2,6 GHz e una frequenza Turbo Boost di 4,6 GHz. Visitate la nostra pagina dedicata alla CPU per maggiori informazioni tecniche.

Il gap di prestazioni rispetto ad un processore mobile dell'ultima generazione è nel complesso piuttosto ridotto, dato che non è cambiato molto nel reparto di raffreddamento. Le workstation spesse come il P53 tendono ad avere un vantaggio rispetto alle loro controparti più sottili, che ad esempio include il ThinkPad P1, a questo proposito e in particolare quando si tratta di stress prolungato.

Il nostro Cinebench (R15 multi) loop, che mostra che il ThinkPad P1, dotato dello stesso processore, è circa il 14% più lento del nostro dispositivo di prova, lo dimostra chiaramente. Sebbene il Core i7-9850H nel nostro ThinkPad P53 raggiunga inizialmente un ottimo risultato, segnando 1.230 punti nel primo ciclo, il suo punteggio successivamente scende e si stabilizza intorno ai 1.100 punti. Mentre questo risultato lo pone davanti al vecchio ThinkPad P52, il Precision 7530 è ancora leggermente più veloce.

Lenovo offre agli utenti la scelta tra vari processori da 45 watt, che includono un Core i5-9400H a 4 core, diversi modelli i7 (a 6 o 8 core) e un processore mobile Xeon (6 core) che supporta la ECC-RAM. Il nostro dispositivo di prova utilizza un Core i7-9850H, che è una potente CPU a 6 cores con un clock di base di 2,6 GHz e una frequenza Turbo Boost di 4,6 GHz. Visitate la nostra pagina dedicata alla CPU per maggiori informazioni tecniche.

Il gap di prestazioni rispetto ad un processore mobile dell'ultima generazione è nel complesso piuttosto ridotto, dato che non è cambiato molto nel reparto di raffreddamento. Le workstation spesse come il P53 tendono ad avere un vantaggio rispetto alle loro controparti più sottili, che ad esempio include il ThinkPad P1, a questo proposito e in particolare quando si tratta di stress prolungato.

Il nostro Cinebench (R15 multi) loop, che mostra il ThinkPad P1 sottile che è equipaggiato con lo stesso processore è circa il 14% più lento del nostro dispositivo di prova, con 90 watt (temporaneo) e 60 watt (continuo), Lenovo ha fissato due limiti di potenza della CPU molto generoso. Quando il dispositivo si è completamente raffreddato, in realtà vediamo un consumo fino a 89 watt a 6x 3,7-4,1 GHz, anche se dura solo per pochi secondi. Successivamente, questo valore scende a circa 54 watt e 6x 3,3-3,4 GHz. I valori medi durante il Cinebench loop sono i seguenti: 53 watt di consumo, 95,3 °C di temperatura della CPU, 3,4 GHz di velocità di clock. In questo caso, la CPU non raggiunge il suo vero potenziale, poiché la soluzione di raffreddamento rimane abbastanza passiva durante lo stress della CPU grezza (udibile solo dopo circa 7 minuti).

Come dimostrano queste osservazioni, l'i7-9850H non ha un chiaro vantaggio rispetto al più comune i7-9750H, poiché le prestazioni saranno essenzialmente identiche nella pratica. Il Core i9-9880H opzionale è una buona scelta per carichi di lavoro che possono trarre vantaggio da tutti i 16 threads, anche se gli utenti non saranno in grado di esaurire completamente le sue capacità. A causa della suddetta opzione CPU, lo Xeon E-2276M (6 core) non è più il processore più veloce su carta (solo durante l'uso single-core) e ne vale la pena solo se state pensando di usare la ECC-RAM.

Anche se il comportamento della CPU è praticamente identico in modalità batteria, ci sono occasionali e brevi cali, che influenzano i risultati finali. Nel singolo CB R15, il punteggio finale scende da 196 a 183 punti e nel multi test di Cinebench, il nostro dispositivo di test ottiene solo 969 punti invece di 1.230 punti. Sebbene il Core i7-9850H nel nostro ThinkPad P53 raggiunga inizialmente un ottimo risultato, segnando 1.230 punti nel primo ciclo, il suo punteggio successivamente scende e si stabilizza intorno ai 1.100 punti. Mentre questo risultato lo pone davanti al vecchio ThinkPad P52, il Precision 7530 è ancora leggermente più veloce.

Come previsto, il nostro ThinkPad P53 si comporta molto bene nel benchmark sintetico PCMark 10 e nei nostri test SSD. Il Samsung M.2 PCIe SSD P981a offre 1 TB di spazio di archiviazione (903 GB disponibili per gli utenti dopo aver avviato il computer portatile per la prima volta) e alcune delle più veloci velocità di lettura e scrittura sul mercato.

In pratica, questa workstation mobile consente un funzionamento regolare del sistema con tempi di risposta rapidi e senza ritardi evidenti. Inoltre, non abbiamo riscontrato alcun problema durante i nostri test (come il freezing o schermate blu).

La Quadro RTX 5000 gestisce molto bene i giochi. Durante i nostri benchmarks di gioco, abbiamo incontrato solo un problema con il preset 4K di Anno 1800, che ha causato il ripetuto crash del gioco. Il driver Quadro di Nvidia ha funzionato bene per il resto. Per quanto riguarda la risoluzione dello schermo nativo, l'RTX 5000 è quasi inutilmente potente e anche i giochi più recenti funzionano senza problemi con le massime impostazioni di dettaglio. Come dimostra il nostro test The Witcher 3, le prestazioni rimangono costanti durante il gioco.

Abbiamo notato che le ultime workstations Lenovo sono dotate di controlli delle ventole abbastanza letargici che di solito richiedono un po' di tempo per aumentare la velocità delle ventole sotto carico. Anche l'attuale P53 segue questa tendenza e, nonostante la sua potente Quadro RTX 5000, diventa davvero udibile solo dopo pochi minuti. Il laptop è quasi sempre silenzioso a bassi carichi.

Sia durante il gioco che durante il nostro stress test, abbiamo registrato un livello di rumore massimo di soli 38,3 dB(A). Anche se questo è un buon risultato, dimostra anche che c'è ancora il potenziale per un migliore utilizzo della CPU e prestazioni più elevate. Selezionando un diverso profilo di potenza (dalle impostazioni di Windows), il livello di rumore si riduce ulteriormente per raggiungere rispettivamente 38,3 dB(A) (migliori prestazioni), 33,3 dB(A) (migliori prestazioni) e 32,2 dB(A) (maggiore durata della batteria) durante il nostro stress test.

Il nostro stress test dimostra che Lenovo dà la priorità alle prestazioni della GPU, poiché la velocità di clock della Quadro RTX 5000 rimane entro la normale frequenza di boost (~1.350-1.440 MHz). Questo è ovviamente un buon risultato per una GPU così potente all'interno di una workstation da 15", ma al costo della potenza della CPU. Quest'ultima deve fare i conti con un budget di potenza di 30 watt dopo pochi minuti, il che le permette di funzionare a soli 6x 2,1 GHz. Qui avremmo voluto vedere una distribuzione di potenza più equilibrata con un consumo minimo continuo di 45 watt.

Quando si sceglie una scheda grafica di fascia bassa, la soluzione di raffreddamento dovrebbe essere in grado di dedicare più potenza di raffreddamento al processore, anche se non possiamo confermare che questo sia il caso a questo punto.

Non è cambiato molto in termini di diffusori. I due moduli stereo da 2 watt ciascuno non sono ancora né molto potenti né molto buoni. Mentre la qualità del suono è sufficiente per il parlato, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni per musica e video. Anche se il Lenovo X1 Extreme dimostra che il produttore sa come implementare altoparlanti di alta qualità, questa funzione non sembra essere una priorità per gli utenti di workstations.