Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad P1 2019: sottile workstation con GPU più potente e CPU meno potente.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 08/27/2019

Nuova Turing con qualche debolezza della CPU. Lenovo ha introdotto sul mercato la seconda generazione di workstation ThinkPad P1 di fascia alta e sottile. Sono presenti le più recenti GPU Nvidia Quadro basate su Turing, opzioni di display significativamente più luminosi e i più recenti processori Intel. Tuttavia, il Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 mostra alcuni punti deboli nelle prestazioni della CPU, in particolare.

Solo un anno fa Lenovo ha ampliato la sua offerta di workstations mobile con un modello completamente nuovo, il Lenovo ThinkPad P1. In termini di design, questo era molto diverso dagli altri ThinkPad della serie P, come il ThinkPad P52. Il ThinkPad P1 doveva combinare i potenti processori Intel Coffee Lake H e le GPU Nvidia Quadro (Quadro P1000/P2000) con il design relativamente sottile e leggero di un ThinkPad X1 Extreme

Ora il ThinkPad P1 entra nella sua seconda generazione. I miglioramenti più importanti rispetto alla generazione precedente includono nuovi chip e processori grafici e nuovi display. Al contrario, non ci sono molti cambiamenti nel gruppo dei concorrenti per il nostro confronto: l'HP ZBook Studio G5 e il Dell Precision 5530 sono entrambi dello scorso anno, e non abbiamo ancora potuto testare i loro successori. Invece, aggiungiamo il nuovo Dell XPS 15 come concorrente attuale nel nostro confronto.

Il dispositivo che stiamo testando ha il numero di modello 20QT000RGE. Contiene un processore Core-i7, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB, un LCD Full HD (500 cd/m² di luminosità) e la Nvidia Quadro T1000. Questa configurazione costa circa 2400 euro (~$2657). I membri del programma Lenovo-Campus potranno acquistare la stessa configurazione per 2075 euro (~$2297; una configurazione con un SSD più piccolo attualmente parte da 1599 dollari negli Stati Uniti).

Dal momento che Lenovo non ha effettuato alcun aggiornamento nel design di base del ThinkPad P1 2nd Gen, questa recensione è un aggiornamento breve. Ciò significa che non discuteremo in dettaglio il design, le apparecchiature di connessione e i dispositivi di input. Per informazioni in queste aree, fate riferimento alla nostra recensione del Lenovo ThinkPad X1 Extreme.

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Processore
Intel Core i7-9850H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) - 4096 MB, Core: 1455 MHz, Memoria: 1751 MHz, 1FB9, 431.40, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, 1 slot su 2 occupato
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS LED, lucido: no, HDR
Scheda madre
Intel CM246
Harddisk
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 GB 
, M.2 2280, PCIE NVMe, 1 M.2-2280 su 2 occupato, 437 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Porta audio combinata, Lettore schede: 3-in-1 SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Lenovo Ethernet extension connector
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.4 x 361.8 x 245.7
Batteria
80 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarossi + ThinkShutter
Altre caratteristiche
Casse: stereo 2 watts, Tastiera: 6 righe chiclet con battuta di 1.7 mm, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 135 watt, cavo estensione Lenovo Ethernet, Lenovo Vantage, Microsoft Office trial, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.718 kg, Alimentazione: 478 gr
Prezzo
2399 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg357 mm 235.3 mm 16.82 mm 2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼100%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼95% -5%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼92% -8%
Media della classe Workstation
  (17.2 - 213, n=57)
138 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.6 MB/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼94%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼91% -3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼90% -4%
Media della classe Workstation
  (18.4 - 255, n=57)
174 MB/s ∼82% -12%

Comunicazioni

Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, il ThinkPad P1 Gen 2 include il nuovo Intel Wireless AX200. Naturalmente, questa scheda WLAN 2x2 supporta anche il nuovo standard Wi-Fiax o Wi-Fi 6, che dovrebbe consentire velocità di trasferimento notevolmente superiori. Purtroppo, non abbiamo ancora il router necessario a questo scopo. Anche se il ThinkPad P1 è in grado di raggiungere ottimi valori nelle velocità di trasferimento Wi-Fi, il modulo Wi-Fi non è ancora utilizzato al massimo del suo potenziale. Se hai un router Wi-Fi 6, dovresti essere in grado di aspettarti velocità Wi-Fi significativamente più elevate.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼100% +8%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 328, max: 700) MBit/s ∼99% +7%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼93%
Media della classe Workstation
  (292 - 705, n=42)
611 MBit/s ∼91% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼92% -8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼91% -9%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
633 (min: 606, max: 660) MBit/s ∼90% -10%
Media della classe Workstation
  (83 - 706, n=42)
532 MBit/s ∼75% -25%

Display – Full HD LCD significativamente più luminoso per il ThinkPad P1 2019

Disposizione Pixel N156HCE-GN1
Disposizione Pixel N156HCE-GN1

Con la seconda generazione del ThinkPad P1, Lenovo ha notevolmente aumentato la scelta delle opzioni di display. Nel modello precedente, era possibile scegliere solo tra due varianti di display: un LCD Full HD opaco (1920x1080) con 300 cd/m² e un LCD UHD 4K UHD lucido (3840x2160) con 400 cd/m² e supporto touch. Al contrario, il ThinkPad Lenovo P1 2019 è disponibile in quattro diverse opzioni di display da 15,6 pollici: 

  • Full HD, IPS, 300 cd/m², 72% NTSC, opaco
  • Full HD, IPS-HDR, 500 cd/m², 72% NTSC, opaco
  • 4K UHD, IPS-HDR, 500 cd/m², 100% AdobeRGB, opaco
  • 4K UHD, OLED-HDR, 350-400 cd/m², 100% DCI-P3, lucido, touch

La nostra unità di prova è dotata della seconda opzione, un display Full HD con 500 cd/m². Questo valore di luminosità molto elevato è addirittura superato dal pannello di Innolux. Misuriamo una media di 527 cd/m², rendendo questo pannello significativamente più luminoso del display Full HD IPS utilizzato nel modello precedente e del ThinkPad X1 Extreme della prima generazione. Anche i 4K UHD LCD dei concorrenti delle workstation Dell e HP non sono così luminosi. A questo proposito, il ThinkPad Lenovo P1 Gen 2 è superato solo dall'attuale Dell XPS 15 con display Full HD.

Il PWM presente è trascurabile, poiché la frequenza misurata è estremamente elevata a 26 kHz. Il display mostra solo una debole effetto bleeding della retroilluminazione, e anche la distribuzione della luminosità è molto uniforme all'84%. Solo nell'area superiore sul lato destro la luminosità diminuisce leggermente, ma questo non si nota ad occhi nudi.

Il controllo della luminosità del ThinkPad P1 2019 non è lineare e scende molto velocemente. Già al 90%, misuriamo solo circa 250 cd/m², e all'80% è solo ~150 cd/m². Qui, il Dell XPS 15 ha un vantaggio, dal momento che è anche possibile effettuare regolazioni più precise nelle gamme di luminosità più elevate.

511
cd/m²
496
cd/m²
481
cd/m²
563
cd/m²
542
cd/m²
521
cd/m²
573
cd/m²
524
cd/m²
537
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 573 cd/m² Media: 527.6 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 521 cd/m²
Contrasto: 1322:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
91.1% sRGB (Argyll 3D) 58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-76%
-93%
-92%
-106%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (17.2, 17.2)
52.8 (27.6, 25.2)
-53%
52.8 (25.6, 27.2)
-53%
48 (24.4, 23.6)
-40%
60.8 (30, 30.8)
-77%
2.3 (1.1, 1.2)
93%
Response Time Black / White *
14 (4.4, 9.6)
36 (19.6, 16.4)
-157%
32 (16.4, 15.6)
-129%
33.6 (19.6, 14)
-140%
32.8 (16.4, 16.4)
-134%
2.4 (1.1, 1.3)
83%
PWM Frequency
26040 (70)
21370 (99)
-18%
1020 (25)
-96%
1000
-96%
59.52 (100)
-100%
Screen
-26%
14%
-12%
-5%
-8%
Brightness middle
542
331
-39%
588
8%
451.7
-17%
417
-23%
421.2
-22%
Brightness
528
305
-42%
555
5%
440
-17%
412
-22%
417
-21%
Brightness Distribution
84
84
0%
89
6%
90
7%
85
1%
94
12%
Black Level *
0.41
0.24
41%
0.4
2%
0.4
2%
0.29
29%
Contrast
1322
1379
4%
1470
11%
1129
-15%
1438
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
5.6
-60%
2.5
29%
3.11
11%
4.4
-26%
6.06
-73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
9.9
-27%
6.3
19%
8.62
-11%
6.7
14%
11.89
-52%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3
-131%
0.6
54%
3.07
-136%
1.9
-46%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
6.3
-31%
4.5
6%
3.7
23%
5
-4%
2.8
42%
Gamma
2.33 94%
2.33 94%
2.2 100%
2.11 104%
2.28 96%
2.15 102%
CCT
7690 85%
7152 91%
6836 95%
6492 100%
7575 86%
6235 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.8
58
-1%
63.2
7%
69
17%
62.3
6%
81
38%
Color Space (Percent of sRGB)
91.1
88.6
-3%
98
8%
98
8%
96
5%
99.6
9%
Media totale (Programma / Settaggio)
-51% / -37%
-40% / -9%
-52% / -29%
-56% / -21%
9% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Valori Colore
Valori Colore
Saturazione
Saturazione
Scala di Grigi
Scala di Grigi
Valori Colore (calibrato)
Valori Colore (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Scala di Grigi (calibrato)
Scala di Grigi (calibrato)

Utilizzando le impostazioni di fabbrica, il display ha una leggera sfumatura blu. Questa può essere rimossa completamente con la calibrazione. Dopo la calibrazione, ci piace molto la riproduzione del colore, che è dovuta anche al contrasto più alto di 1322:1. Inoltre, il display da 500 cd/m² del ThinkPad P1 Lenovo supporta anche l'HDR. Questo migliora ulteriormente la riproduzione dei colori nei video e nei giochi compatibili HDR. Tuttavia, un piccolo punto debole del display è la nitidezza dell'immagine. Anche se non è pessima, è naturalmente ancora lontano da un display 4K UHD. Per 15,6 pollici, la risoluzione Full HD è appena abbastanza nitida.

La copertura dello spazio colore del display ci delude un po'. Anche se il 91,1% dello spazio colore sRGB è un buon valore, l'attuale Dell XPS 15 con display Full HD fa ancora meglio con il 98% in questa disciplina. Ma si dovrebbe comunque essere in grado di utilizzare il display per una semplice elaborazione delle immagini. Per le attività più impegnative in questo campo, tuttavia, è preferibile scegliere una delle opzioni di display UHD 4K.

sRGB: 91.1%
sRGB: 91.1%
AdobeRGB: 58.8%
AdobeRGB: 58.8%
Utilizzo all'aperto (cielo nuvoloso)
Utilizzo all'aperto (cielo nuvoloso)
Utilizzo all'aperto (alla luce del sole)
Utilizzo all'aperto (alla luce del sole)

Un particolare punto di forza del display integrato è la possibilità di utilizzarlo all'aperto. I valori di luminosità di oltre 500 cd/m² e la superficie opaca del display consentono di utilizzare il ThinkPad Lenovo P1 2019 alla luce del sole - almeno fintanto che il sole non splende direttamente sullo schermo.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 9.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 70 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 70 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Poiché si tratta di un pannello IPS, i colori non vengono invertiti da angoli di visualizzazione estremi. Tuttavia, il pannello LCD mostra l'effetto luminoso IPS, modificando la temperatura del colore con un cambiamento dell'angolo di visualizzazione. Anche se questo può far apparire i colori sbiaditi, non rappresenta una limitazione nell'uso quotidiano.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni – CPU Intel deludente, GPU Nvidia Quadro molto buona

La scheda tecnica di Lenovo elenca cinque diversi processori Intel per il ThinkPad P1 Gen 2: il Core i5-9400H,, il Core i7-9750H, il Core i7-9850H e lo Xeon E-2276M. Secondo il sito web di Lenovo, ci dovrebbe essere anche un'opzione Core i9 (Core i9-9880H) con otto core. Tuttavia, attualmente sono disponibili solo il Core i7-9750H e il Core i7-9850H. Come acceleratore grafico, c'è la Nvidia Quadro T1000 o la Nvidia Quadro T2000 Max-Q. In termini di RAM, c'è un massimo di 64 GB di memoria DDR4-2666 (due slot). La ECC-RAM può essere inserita solo nei modelli con processore Xeon. Per quanto riguarda la soluzione di storage, continuano ad esserci due slot M.2-2280 con un massimo di 4 TB di storage SSD.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Scheda Madre
CPU-Z Scheda Madre
CPU-Z Memoria
CPU-Z Memoria
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon
 

Processore

L'Intel Core i7-9850H è il più potente processore mobile i7 dell'attuale generazione di Coffee Lake Refresh, che Intel commercializza come "9a generazione di CPU Core-i". I quattro core di questo processore da 45 watt continuano ad essere prodotti con un processore da 14+ nanometri e hanno una velocità di clock da 2,6 a 4,6 GHz. È possibile confrontarlo con altri processori utilizzando la nostra lista CPU benchmark.

Stiamo testando questo processore per la prima volta nel ThinkPad Lenovo ThinkPad P1 2019. Purtroppo, non è in grado di sfruttare appieno il suo potenziale. Anche se il portatile ThinkPad è in grado di utilizzare più di 70 watt per un breve periodo di tempo nel Cinebench multi-core test, il consumo scende al TDP nominale di 45 watt già dopo pochi secondi. Tuttavia, il sistema non è nemmeno in grado di mantenere costantemente tale valore. Nel ciclo Cinebench, il consumo scende rapidamente alla gamma dei 30 watt, facendo scendere la velocità di clock a soli 2,6 GHz. Anche se il sistema si riprende leggermente nel corso del test di resistenza Cinebench, con un aumento temporaneo della velocità di clock di circa 2,8-3 GHz, lo sviluppo delle prestazioni del processore non è complessivamente buono. Si noti inoltre che la versione del BIOS nello stato originale ha fornito prestazioni ancora più instabili. Dopo che tutti i driver e il BIOS sono stati aggiornati alla versione più recente (versione 1.08 al momento del test), le prestazioni della CPU si sono leggermente stabilizzate. 

Nel complesso, le prestazioni della CPU sono molto deludenti secondo noi. Naturalmente, il Core i9-9980HK del Dell XPS 15 è in un'altra categoria con i suoi cores aggiuntivi. Ma che il ThinkPad P1 Gen 2 rimarrebbe dietro il proprio modello precedente, il ThinkPad P1 2018, così come tutte le altre workstation Dell e HP dal 2018, è un duro colpo contro il ThinkPad Lenovo P1 2019. Se non vi è alcun miglioramento delle prestazioni della CPU, almeno non dovrebbe peggiorare. Lenovo ha chiaramente un po' di lavoro da fare per recuperare il ritardo in termini di ottimizzazione del software e la regolazione del sistema di raffreddamento.

L'intera portata delle prestazioni della CPU è disponibile anche quando si usa la batteria.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1024 (1006.14-1126.25)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1018 (1008.9-1100.84)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼96%
Media Intel Core i7-9850H
 
193 Points ∼96% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼93% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼87% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼87% -10%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=90)
157 Points ∼78% -19%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99° percentile: 1367.66) Points ∼100% +36%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼86% +17%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼86% +16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼84% +14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
961 (min: 896, max: 1114) Points ∼74%
Media Intel Core i7-9850H
 
961 Points ∼74% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼65% -12%
Media della classe Workstation
  (260 - 1623, n=92)
741 Points ∼57% -23%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7169
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9224 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6818
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31938
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
42090 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6818 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
123.99 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.13 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
961 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nel funzionamento quotidiano, non c'è nulla di cui lamentarsi nelle prestazioni del sistema. Il sistema funziona sempre senza intoppi e fa anche un buon lavoro nei benchmark sintetici PCMark.

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼100% +21%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5736 Points ∼94% +14%
Media della classe Workstation
  (2466 - 8528, n=34)
5078 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼82%
Media Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5033 Points ∼82% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼78% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼77% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4415 Points ∼72% -12%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼100% +3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
7281 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼97%
Media Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
7243 Points ∼97% 0%
Media della classe Workstation
  (4897 - 8307, n=34)
7049 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6775 Points ∼90% -6%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼88% -9%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼99%
Media Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
9566 Points ∼99% 0%
Media della classe Workstation
  (7172 - 9847, n=34)
8512 Points ∼88% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
8479 Points ∼87% -11%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼86% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8090 Points ∼83% -15%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼80% -19%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼100% +8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼92%
Media Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5046 Points ∼92% 0%
Media della classe Workstation
  (3281 - 6255, n=35)
4775 Points ∼87% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼84% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4467 Points ∼82% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼82% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5357 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5332 Points ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=72)
4816 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼89% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼87% -12%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼83% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼82% -17%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4150 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼96%
Media Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
3986 Points ∼96% 0%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=73)
3982 Points ∼96% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼92% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼85% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼83% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3986 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3897 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5332 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Dei due slot M.2-2280 SSD, solo uno è occupato nello stato di consegna. Questo slot è occupato da un SSD da 512-GB di Western Digital. Questo SSD PCIe NVMe è estremamente veloce, per cui anche il noto Samsung PM981 non è in grado di tenere il passo con l'SSD Western Digital.

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Media WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-23%
-26%
-7%
-1%
Write 4K
162.2
108
-33%
97.75
-40%
102.7
-37%
104.3
-36%
157 (112 - 197, n=3)
-3%
Read 4K
43.71
37.24
-15%
41.21
-6%
38.32
-12%
45.23
3%
45.7 (42 - 51.3, n=3)
5%
Write Seq
2441
1476
-40%
1312
-46%
1417
-42%
1729
-29%
2040 (1715 - 2441, n=3)
-16%
Read Seq
1753
1367
-22%
1667
-5%
1289
-26%
1861
6%
2094 (1753 - 2464, n=3)
19%
Write 4K Q32T1
397.6
302.4
-24%
449.5
13%
278.9
-30%
509.2
28%
382 (318 - 429, n=3)
-4%
Read 4K Q32T1
519.7
375
-28%
327.4
-37%
348.8
-33%
388.5
-25%
490 (407 - 542, n=3)
-6%
Write Seq Q32T1
2519
2433
-3%
1385
-45%
1895
-25%
2813
12%
2525 (2519 - 2534, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
3448
3493
1%
2948
-15%
3352
-3%
2906
-16%
3456 (3438 - 3481, n=3)
0%
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Sequential Read: 2475 MB/s
Sequential Write: 2239 MB/s
512K Read: 1240 MB/s
512K Write: 1255 MB/s
4K Read: 42.85 MB/s
4K Write: 166.5 MB/s
4K QD32 Read: 541.1 MB/s
4K QD32 Write: 412.3 MB/s

Scheda video

Nvidia Quadro P1000
Nvidia Quadro P1000

La Nvidia Quadro T1000 è una nuova scheda grafica professionale per laptop basata sulla nuova generazione di schede grafiche con il nome in codice "Turing". Nel ThinkPad Lenovo P1 2019, questo rappresenta l'opzione più conveniente con le sue 896 unità shader. Come opzione, è disponibile anche la Nvidia Quadro T2000 Max-Q. Come il chip grafico dedicato, la Nvidia Quadro T1000 ha un totale di 4 GB di storage GDDR5. È possibile confrontarlo con altri chip grafici nella nostra lista di confronto GPU.

In termini di prestazioni, la Nvidia Quadro T1000 si colloca nettamente al di sopra della Nvidia Quadro P2000 Max-Q, che era ancora l'opzione GPU più veloce nel modello precedente ThinkPad P1 2018. Quindi, almeno in termini di prestazioni della GPU, il ThinkPad P1 Gen 2 rappresenta un chiaro aggiornamento rispetto al modello precedente. D'altra parte, la Nvidia GeForce GTX 1650 nel Dell XPS 15 è più veloce della Quadro T1000.

In funzionamento a batteria, il ThinkPad P1 2019 non è in grado di utilizzare appieno le prestazioni della GPU. Invece di 10.211 punti, ha ottenuto 9.512 punti nel test 3DMark 11 senza caricabatterie, il che corrisponde a una leggera limitazione delle prestazioni.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼84%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
10407 Points ∼84% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
8201 Points ∼66% -21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼66% -22%
Media della classe Workstation
  (841 - 25266, n=104)
6179 Points ∼50% -41%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
5982 Points ∼48% -43%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +18%
Media della classe Workstation
  (355 - 6851, n=23)
2862 Points ∼85% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼85%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
2834 Points ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2049 Points ∼61% -28%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
2046 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1395 Points ∼42% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼89%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
7558 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼79% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
6741 Points ∼79% -11%
Media della classe Workstation
  (752 - 18544, n=96)
4988 Points ∼58% -34%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4756 Points ∼56% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
48965 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
48965 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
45246 Points ∼92% -8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
42598 Points ∼87% -13%
Media della classe Workstation
  (5836 - 119052, n=96)
31936 Points ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
28679 Points ∼59% -41%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21391 Points ∼44% -56%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1444 Samples/s ∼100%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
1444 Samples/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
1277 Samples/s ∼88% -12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
870 Samples/s ∼60% -40%
Media della classe Workstation
  (49 - 2840, n=81)
832 Samples/s ∼58% -42%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
712 Samples/s ∼49% -51%
Sala GPUs-only
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2969 Samples/s ∼100%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
2969 Samples/s ∼100% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
2747 Samples/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2617 Samples/s ∼88% -12%
Media della classe Workstation
  (48 - 5927, n=82)
1549 Samples/s ∼52% -48%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼42% -58%
SPECviewperf 12
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
26.61 fps ∼100% +6%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
25 fps ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24.99 fps ∼94%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
22.84 fps ∼86% -9%
Media della classe Workstation
  (0.99 - 79.4, n=78)
22.3 fps ∼84% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.89 fps ∼56% -40%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
59.21 fps ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
47.5 fps ∼80%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
47.5 fps ∼80% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
47.2 fps ∼80% -1%
Media della classe Workstation
  (5.4 - 148, n=79)
46 fps ∼78% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
36.99 fps ∼62% -22%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6.43 fps ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5.79 fps ∼90%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5.79 fps ∼90% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
5.27 fps ∼82% -9%
Media della classe Workstation
  (0.06 - 16.9, n=79)
4.5 fps ∼70% -22%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.66 fps ∼57% -37%
1900x1060 Creo (creo-01)
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
75 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
74.99 fps ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
64.99 fps ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
55.69 fps ∼74% -26%
Media della classe Workstation
  (14 - 160, n=79)
55.2 fps ∼74% -26%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
51.22 fps ∼68% -32%
1900x1060 Catia (catia-04)
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
82.4 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
82.39 fps ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
69.61 fps ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
64.5 fps ∼78% -22%
Media della classe Workstation
  (13.4 - 197, n=79)
61.9 fps ∼75% -25%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
54.04 fps ∼66% -34%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
85.53 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
85.5 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (11.4 - 110, n=15)
55.2 fps ∼65% -35%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.84 fps ∼59% -41%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Media della classe Workstation
  (64.6 - 189, n=14)
109 fps ∼100% +22%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
89.2 fps ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼82%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
76.64 fps ∼70% -14%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
72.76 fps ∼67% -18%
Siemens NX (snx-03)
Media della classe Workstation
  (65.8 - 396, n=14)
190 fps ∼100% +49%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
128 fps ∼67% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼67%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
102.92 fps ∼54% -19%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
102.58 fps ∼54% -20%
Showcase (showcase-02)
Media della classe Workstation
  (19.3 - 94, n=14)
47.7 fps ∼100% +35%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
35.3 fps ∼74% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼74%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
29.94 fps ∼63% -15%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.23 fps ∼57% -23%
Medical (medical-02)
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
33.5 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps ∼100%
Media della classe Workstation
  (10.3 - 73.2, n=14)
31.3 fps ∼93% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
16.21 fps ∼48% -52%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
13.58 fps ∼41% -59%
Maya (maya-05)
Media della classe Workstation
  (56.3 - 255, n=14)
134 fps ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼75%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
101 fps ∼75% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
81.45 fps ∼61% -19%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
70.99 fps ∼53% -30%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
12 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (3.15 - 36, n=14)
11.3 fps ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
4.97 fps ∼41% -59%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.28 fps ∼27% -73%
Creo (creo-02)
Media della classe Workstation
  (55.9 - 248, n=14)
130 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼77%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
99.9 fps ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
74.08 fps ∼57% -26%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
66.94 fps ∼51% -33%
Catia (catia-05)
Media della classe Workstation
  (55 - 302, n=14)
153 fps ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼79%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
121 fps ∼79% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
96.37 fps ∼63% -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
78.13 fps ∼51% -36%
3ds Max (3dsmax-06)
Media della classe Workstation
  (44.4 - 173, n=14)
92.7 fps ∼100% +11%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
83.9 fps ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼90%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
63.78 fps ∼69% -24%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.71 fps ∼55% -40%
3DMark 06 Standard
33809 punti
3DMark Vantage P Result
31509 punti
3DMark 11 Performance
10211 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
76341 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
23601 punti
3DMark Fire Strike Score
6812 punti
3DMark Time Spy Score
3006 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Senza dubbio, potete considerare la Nvidia Quadro T1000 una GPU per videogiochi. Anche se non è possibile visualizzare i giochi senza problemi in risoluzione 4K UHD, nella risoluzione Full HD nativa, è possibile giocare ai giochi attuali con impostazioni ad alto o addirittura al massimo dettaglio. Secondo i nostri benchmarks di gioco, la Quadro T1000 è anche più veloce della Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q del ThinkPad X1 Extreme dello scorso anno, mentre la Nvidia GeForce GTX 1650 del Dell XPS 15 7590 è significativamente più avanti in questo settore.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
64.8 fps ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps ∼81%
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
52.7 fps ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
45.1 fps ∼70% -14%
Media della classe Workstation
  (8 - 132, n=54)
39.8 fps ∼61% -24%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
32 fps ∼49% -39%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
29.5 fps ∼46% -44%

Similmente al ciclo Cinebench per la CPU, simuliamo un carico costante della GPU con il gioco The Witcher 3. In questo test a carico costante, il sistema non ha dovuto limitare le prestazioni della GPU in nessun momento.

0510152025303540Tooltip
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; The Witcher 3: Ø29.7 (28-32)
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 280.38209.96184.6972.92fps
The Witcher 3 (2015) 156.294.152.730.9fps
Dota 2 Reborn (2015) 13411511310647.9fps
Rainbow Six Siege (2015) 190.3159.6111.697.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 136.1685.9753.4143.8fps
For Honor (2017) 163.466.763.948.8fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 9447.243.924.2fps
Rocket League (2017) 246.4150.7117fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.441.931.1fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 93.749.340.530.7fps
X-Plane 11.11 (2018) 917869fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88464035fps
FIFA 19 (2018) 148119.2113.5110.8fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 57403529fps
Battlefield V (2018) 61.543.237.835fps
Farming Simulator 19 (2018) 182.4106.786.366.5fps
Apex Legends (2019) 143.773.857.855.9fps
Far Cry New Dawn (2019) 77484643fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 185.280.763.736.3fps
The Division 2 (2019) 393629fps
Anno 1800 (2019) 69.652.837.220fps
F1 2019 (2019) 118736149fps

Emissioni – il ThinkPad P1 Gen 2 è poco rumoroso ma soffre di coil whine

Rumorosità

Per quanto riguarda il rumore della ventola, non c'è davvero nulla di cui lamentarsi nel ThinkPad P1 Lenovo. Durante il funzionamento a vuoto, la ventola rimane costantemente spenta e sotto carico rimane piuttosto contenuta. Tuttavia, quest'ultimo ha anche un lato negativo, poiché una ventola più attiva potrebbe contribuire a migliorare le prestazioni del processore. Lenovo potrebbe forse pensare di aumentare attentamente la velocità della ventola sotto carico.

Purtroppo, il ThinkPad Lenovo P1 2019 soffre di coil whine, che può essere notato se ci si siede davanti al computer portatile in una stanza completamente silenziosa.

Rumorosità

Idle
28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A)
Sotto carico
36.1 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.830.931.130.128.22528.129.530.427.529.63126.524.625.324.928.84024.822.724.823.728.65027.926.525.625.430.46325.524.722.923.826.68024.723.623.223.424.810023.823.223.423.62312524.323.923.223.224.116022.922.221.521.923.320024.421.32421.423.725024.721.924.421.424.331523.722.523.320.323.340024.220.622.719.823.950024.821.223.21924.763024.121.423.718.624.180023.920.722.518.123.3100023.820.423.117.723.8125025.321.324.617.325.3160025.821.924.416.526.1200026.821.625.41626.8250025.520.624.515.825.2315025.620.825.115.525.3400026.219.826.615.326.250002417.623.915.323.9630022.416.822.415.322.2800019.515.619.915.219.51000018.315.218.514.918.11250016.41516.714.816.41600015.514.815.814.715.4SPL36.732.336.128.836.6N2.61.72.41.22.5median 24.1median 20.8median 23.3median 17.3median 23.9Delta1.71.91.42.71.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

L'esterno del ThinkPad P1 Gen 2 Lenovo si riscalda fino ad un massimo di 51,5 °C (~125 °F) nel nostro test The Witcher 3, con il massimo calore misurato sul fondo vicino alle cerniere. Fortunatamente, il poggiapolsi rimane relativamente fresco, in modo da poter continuare a utilizzare il portatile ThinkPad Lenovo ThinkPad comodamente sotto carico. Tuttavia, si consiglia di evitare di usarlo sulle gambe sotto carico, dato che può diventare caldo dopo un po' di tempo.

Nel test da sforzo con Prime95 e FurMark, il ThinkPad Lenovo P1 2019 è inizialmente in grado di raggiungere una velocità di clock della CPU di 3,4 GHz su tutti e sei i cores, con un consumo del processore di 55 watt. Tuttavia, dopo pochi secondi le temperature della CPU aumentano già a 97 °C (~207 °F), cosicché la CPU deve abbassare la velocità e il consumo. Dopo 10 minuti di stress test, la velocità di clock varia tra 800 MHz e 1,9 GHz, con un consumo tra 17 e 30 watt. La CPU rimane in questo stato, con temperature che raggiungono un massimo di 75 °C (167 °F). A differenza del processore principale, la GPU non deve ridurre la velocità di clock in nessun momento.

Il benchmark 3DMark 11 eseguito subito dopo lo stress test ha prodotto un risultato normale, in modo che il throttling che abbiamo visto nello stress test non dovrebbe avere alcun effetto nel funzionamento quotidiano.

Carico massimo
 41.9 °C44.7 °C42.7 °C 
 39.3 °C42.3 °C39.7 °C 
 28.1 °C28.3 °C28.9 °C 
Massima: 44.7 °C
Media: 37.3 °C
41.8 °C49.4 °C43.7 °C
36.5 °C39.8 °C38.7 °C
30.2 °C31.2 °C30.1 °C
Massima: 49.4 °C
Media: 37.9 °C
Alimentazione (max)  37.3 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 31.1 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 37.1 °C / 99 F, che varia da 23 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.1 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 31.1 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Sotto carico (lato superiore)
Sotto carico (lato superiore)
Sotto carico (lato inferiore)
Sotto carico (lato inferiore)

Altoparlanti

Lenovo ha continuato a posizionare gli altoparlanti in basso. Rispetto al modello precedente, nulla dovrebbe essere cambiato nell'hardware stesso. Lenovo non ha introdotto un sistema a quattro altoparlanti in questo modello, come ha fatto nell'attuale ThinkPad X1 Carbon. Tuttavia, notiamo ancora un leggero miglioramento della qualità del suono rispetto al  ThinkPad P1 2018. Questo potrebbe essere dovuto al software Dolby Atmos, che Lenovo ha installato nel nuovo P1. Per un computer portatile, gli altoparlanti sono abbastanza buoni nel complesso, anche se la loro posizione in basso non è del tutto ideale. Al posto degli altoparlanti, è anche possibile utilizzare una porta audio combinata perfettamente funzionante per collegare altoparlanti esterni o cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.130.42527.531.33124.927.64023.726.95025.426.16323.824.68023.427.610023.636.212523.241.616021.944.320021.451.725021.456.531520.359.840019.859.65001958.763018.664.380018.167.2100017.763.9125017.365.5160016.561.420001662.4250015.860.7315015.558.5400015.362.7500015.357.4630015.356.5800015.258.51000014.951.11250014.8541600014.746.2SPL28.874N1.234median 17.3median 58.5Delta2.74.936.937.136.933.331.933.334.533.134.534323431.231.431.232.130.932.133.930.333.93629.9363928.63946.62846.648.127.248.152.826.552.85825.25859.825.459.860.625.160.660.22460.269.123.669.168.523.568.562.523.662.559.923.359.957.423.157.458.723.158.759.42359.454.223.154.252.92352.954.123.154.155.82355.856.322.956.352.522.952.545.422.845.473.735.673.731.42.531.4median 56.3median 23.5median 56.34.81.94.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGELenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (73.65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica – Lenovo ThinkPad P1 continua ad avere un'autonomia media

Consumo Energetico

I display Full HD consentono di risparmiare energia rispetto ai display 4K UHD. Questo è il motivo per cui gli elevati valori di consumo energetico del ThinkPad Lenovo P1 2019 sono stati così sorprendenti per noi, dal momento che il portatile ThinkPad ha consumato molta più energia di tutti gli altri dispositivi di confronto. Abbiamo testato la maggior parte di questi computer portatili di confronto con un display UHD 4K, ma comunque il ThinkPad Lenovo P1 Gen 2 è stato chiaramente superato.

Il consumo massimo è di 123,7 watt. Con questo, il consumo rimane entro i limiti posti dall'alimentatore da 135 watt. Inoltre, questo consumo massimo è solo un picco di carico. Nella prova di stress, il consumo scende rapidamente a circa 105 watt, e alla fine della prova di stress, si trova ancora a 87 watt. Nel nostro test The Witcher 3, abbiamo misurato un consumo di 85 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.78 Watt
Idledarkmidlight 13.7 / 17.5 / 20.9 Watt
Sotto carico midlight 77.2 / 123.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 (Laptop), Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Media NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
Media della classe Workstation
 
Power Consumption
35%
21%
5%
23%
11%
Idle Minimum *
13.7
4.14
70%
7.1
48%
9.8
28%
6.8
50%
6.2
55%
Idle Average *
17.5
7.3
58%
14.4
18%
16.8
4%
11.3
35%
9.6
45%
Idle Maximum *
20.9
11.5
45%
14.6
30%
16.9
19%
14.3
32%
21.2
-1%
Load Average *
77.2
78.8
-2%
93.9
-22%
102.3
-33%
78
-1%
104.3
-35%
Load Maximum *
123.7
118
5%
88.3
29%
114.5
7%
126
-2%
135.3
-9%
Witcher 3 ultra *
82
77.9
76.5
64
91.7

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Anche se le misurazioni del consumo energetico non sono buone, il ThinkPad Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 va ancora bene in termini di durata della batteria. Rispetto al modello precedente ThinkPad P1 Gen 1, Lenovo è in grado di ottenere molto di più dalla batteria da 80 Wh nel nuovo modello. Ma, naturalmente, il predecessore era dotato di un display 4K UHD. Il ThinkPad X1 Extreme 2018  siamo stati in grado di testare con il display Full HD si è rivelato essere circa buono come il ThinkPad P1 2019. D'altra parte, il Dell XPS 15 7590 con display LCD Full HD, che ha anche una batteria più grande, fa molto meglio. Mentre il ThinkPad P1 Gen 2 si ritira dopo poco meno di nove ore di test Wi-Fi, l'XPS 15 funziona per più di 14 ore nello stesso test.

Oltre al normale test Wi-Fi che viene eseguito come di consueto con una luminosità del display di 150 cd/m², abbiamo anche ripetuto il test Wi-Fi con la massima luminosità del display. In questo caso, il ThinkPad P1 G2 ha comunque raggiunto una durata della batteria di circa 6,5 ore.

Ricarica completa: 125 minuti
Ricarica completa: 125 minuti
Test Wi-Fi con massima luminosità LCD: 402 minuti
Test Wi-Fi con massima luminosità LCD: 402 minuti
Test batteria SPECviewperf: 94 minuti
Test batteria SPECviewperf: 94 minuti
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8ore 52minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 19minuti
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
8750H, Quadro P1000, 97 Wh
Media della classe Workstation
 
Autonomia della batteria
16%
59%
-40%
17%
24%
-21%
Reader / Idle
1261
991
1036
H.264
560
576
3%
544
-3%
WiFi v1.3
532
562
6%
844
59%
320
-40%
501
-6%
582
9%
419 (106 - 1104, n=66)
-21%
Load
79
110
39%
110
39%
131
66%

Pro

+ case in alluminio/GRP di alta qualità e robusto
+ eccellenti dispositivi di input
+ buona varietà di connessioni
+ LCD FHD-HDR opaco con luminosità molto elevata
+ sistema di raffreddamento silenzioso
+ facilità di manutenzione/aggiornamenti
+ prestazioni della GPU significativamente migliori rispetto al ThinkPad P1 del 2018.
+ fino a 64 GB di RAM
+ due slot PCIe x4 M.2
+ tre anni di garanzia

Contro

- prestazioni della CPU peggiori rispetto al modello precedente
- meno del 100% di sRGB
- coil whine
- no WWAN
- durata mediocre della batteria
- molto costoso

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad P1 (2019). Dispositivo di test fornito da campuspoint.
Recensione del computer portatile Lenovo ThinkPad P1 (2019). Dispositivo di test fornito da campuspoint.

Dal momento che il ThinkPad Lenovo P1 2019 è solo un aggiornamento del suo diretto modello precedente, il ThinkPad P1 2018, il verdetto risulta in gran parte molto simile. Le uniche differenze consistono in alcuni dettagli.

Il case che è prodotto in carbonio, magnesio e alluminio continua ad essere di alta qualità, e in contrasto con il predecessore che aveva un touchscreen, il coperchio del display non scricchiola. La custodia nera opaca contiene eccellenti dispositivi di ingresso e numerose connessioni. Inoltre, il ThinkPad P1 Gen 2 continua ad essere facile da mantenere e aggiornare (2x SO-DIMM RAM, 2x 2280-M.2 SSD). Novità di quest'anno sono alcune opzioni di visualizzazione, come il display Full HD HDR nella nostra unità di test, che convince con una luminosità estremamente elevata di oltre 500 cd/m². Purtroppo non copre il 100% dello spazio colore sRGB. Nuova è anche la Quadro T1000, che come soluzione entry-level per il ThinkPad P1 Gen 2 è ancora più veloce della Nvidia Quadro P2000 Max-Q del predecessore. Altri punti positivi sono la silenziosità del sistema di raffreddamento e il periodo di garanzia di tre anni.

Le prestazioni della CPU spiccano nettamente, come punto negativo principale del ThinkPad P1 Gen 2. Non è pessimo, ma al contrario: Il ThinkPad P1 2019 è un computer portatile molto potente. Tuttavia, nel complesso, dobbiamo ancora sottolineare che la prestazione della CPU rimane inferiore a quella del modello precedente. Quindi, a questo proposito, il nuovo ThinkPad P1 non è affatto un aggiornamento. Ulteriori punti negativi includono la mancanza di un'opzione WWAN, la mediocre durata della batteria, l'alto prezzo di acquisto e il fastidioso lamento della bobina.    CPU peggiore ma GPU migliore e display significativamente più luminoso: I cambiamenti del ThinkPad P1 (2019) rispetto al suo predecessore possono essere riassunti in questo modo.

Se si soppesano i punti negativi con le caratteristiche positive, i positivi vincono chiaramente nel ThinkPad P1 Gen 2. Gli acquirenti riceveranno una postazione di lavoro mobile di altissima qualità e molto ben attrezzata con un display incredibilmente luminoso. Rispetto al ThinkPad P1 2018 e a molti computer portatili di vecchia generazione con build simili, soprattutto il Nvidia Quadro T1000rappresenta un buon aggiornamento delle prestazioni, mentre le prestazioni della CPU è il punto debole del ThinkPad P1 2019.

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE - 08/22/2019 v6(old)
Benjamin Herzig

Chassis
93 / 98 → 95%
Tastiera
95%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
75 / 81 → 93%
Peso
66 / 10-66 → 100%
Batteria
91%
Display
89%
Prestazioni di gioco
91%
Prestazioni Applicazioni
95%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Rumorosità
85 / 90 → 94%
Audio
66%
Fotocamera
47 / 85 → 55%
Media
82%
90%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad P1 2019: sottile workstation con GPU più potente e CPU meno potente.
Benjamin Herzig, 2019-08-27 (Update: 2019-08-27)