Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione della workstation Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000)
L'anno scorso, il Dell Precision 5520 ha portato aspettative elevate che alla fine non sono state soddisfatte. Anche se la macchina mirava a realizzare il sogno di una workstation sottile e leggera, il singhiozzo delle prestazioni e l'instabilità della CPU hanno avvelenato il pozzo e ci hanno lasciato un cattivo gusto in bocca. Con questo in mente, ci avviciniamo al Precision 5530 con un po' di trepidazione. Dopo tutto, il Precision 5530 è esternamente indistinguibile dal 5520. Dell ha apportato le modifiche interne necessarie per trasformare le prestazioni della workstation in un telaio altamente portatile? Vedremo.
Il Precision 5530 è una copia carbone del Precision 5520, che a sua volta è una copia del Precision 5510. Come dice il vecchio detto, squadra che vince non si cambia; il linguaggio del design rimane elegante e colpisce per tre anni di seguito, lasciando poco spazio per i miglioramenti. Se da un lato vorremmo vedere più porte, la connessione Thunderbolt 3 apre un mondo di opzioni per le periferiche. Poiché il case è rimasto invariato, salteremo la discussione sulla qualità di costruzione, sulla selezione delle porte e sui dispositivi di input. Per i dettagli su questi pezzi, fare riferimento alla nostra recensione del Precision 5520 qui.
Il Dell Precision 5530 si trova in uno spazio unico nel mondo dei laptop. Pur utilizzando componenti simili alle workstation di fascia media, si inserisce in un case simile agli ultrabook. Come tale, paragoniamo il Precision 5530 a una varietà di altre workstation. Alcuni produttori hanno scelto il linguaggio di progettazione "sottile e leggero" e l'hanno tradotto nelle linee delle loro workstation con successo variabile. Questi includono il Lenovo ThinkPad P52s e l'MSI WS63VR. Confronteremo anche altre workstation, tra cui il ThinkPad P51 di Lenovo, l'HP ZBook 15 G4 e il Dell Precision 3530. Immergiamoci.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Media della classe Workstation (54.8 - 200, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (78.6 - 226, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Il pannello IGZO 4K è luminoso, vibrante e nitido. I tempi di risposta sono un po' lenti, e la presenza di PWM è un aspetto negativo. Tuttavia, è improbabile che questi fattori vengano notati dagli utenti. Lo schermo è per il resto eccellente. Il pannello Sharp è uno dei più brillanti che abbiamo recensito (440 nit in media), e la retroilluminazione è molto uniforme (distribuzione al 90%). Il MacBook Pro di Apple ha uno schermo più luminoso, ma è uno dei pochi notebook che supera il 5530. Il pannello del 5530 può diventare relativamente scuro (23 nit minimo), rendendolo adatto sia per l'uso in ambienti luminosi che in condizioni di scarsa illuminazione. Anche il contrasto è buono, rendendo i colori, il testo e le immagini esplosivi sullo schermo. Detto questo, il display del Precision 5530 lascia poco spazio a miglioramenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 451.7 cd/m²
Contrasto: 1129:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 15.60, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Lenovo LEN40BD, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.60, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -12% | -6% | -18% | 15% | -34% | 15% | |
| Display P3 Coverage | 76.5 | 67.4 -12% | 67.3 -12% | 72.8 -5% | 64 -16% | 86.3 13% | 47.43 -38% | 98.7 29% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 98.5 0% | 89.4 -9% | 94.6 -4% | 82.7 -16% | 99.5 1% | 71.4 -27% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 68.9 -10% | 65.4 -14% | 69.3 -9% | 60.4 -21% | 99.3 30% | 49 -36% | 86.6 13% |
| Response Times | -24% | 18% | 6% | 675% | 20% | 24% | 3872% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 59.2 ? -23% | 43.2 ? 10% | 40.4 ? 16% | 39.2 ? 18% | 40.8 ? 15% | 36.8 ? 23% | 43.2 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 41.6 ? -24% | 18 ? 46% | 34.8 ? -4% | 25.6 ? 24% | 25.2 ? 25% | 28.4 ? 15% | 31.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 1000 | 980 -2% | 1053 ? 5% | 20830 ? 1983% | 1351 ? 35% | 117000 ? 11600% | ||
| Screen | -4% | -6% | -23% | -10% | 4% | -33% | 31% | |
| Brightness middle | 451.7 | 372.4 -18% | 305.5 -32% | 285.7 -37% | 321 -29% | 317 -30% | 259.4 -43% | 520 15% |
| Brightness | 440 | 368 -16% | 282 -36% | 275 -37% | 320 -27% | 309 -30% | 247 -44% | 492 12% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 78 -13% | 85 -6% | 89 -1% | 89 -1% | 85 -6% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.24 40% | 0.31 22% | 0.29 27% | 0.36 10% | 0.43 -8% | 0.39 2% |
| Contrast | 1129 | 776 -31% | 1273 13% | 922 -18% | 1107 -2% | 881 -22% | 603 -47% | 1333 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.11 | 2.6 16% | 3.51 -13% | 5.84 -88% | 4.5 -45% | 2.7 13% | 5.5 -77% | 1.2 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.62 | 5.6 35% | 7.28 16% | 8.76 -2% | 9.5 -10% | 4.1 52% | 12.7 -47% | 2.3 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.07 | 3.15 -3% | 3.14 -2% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.7 -0% | 4 -8% | 6.5 -76% | 2.9 22% | 3 19% | 3.6 3% | 1.3 65% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.383 92% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6492 100% | 7096 92% | 7291 89% | 7176 91% | 6519 100% | 6077 107% | 7163 91% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 63 -9% | 58 -16% | 62 -10% | 54.2 -21% | 87.6 27% | 45 -35% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99 1% | 89 -9% | 94 -4% | 82.6 -16% | 99.5 2% | 71 -28% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-7% | 0% /
-2% | -8% /
-15% | 216% /
117% | 13% /
8% | -14% /
-23% | 1306% /
850% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display del Precision 5530 copre quasi l'intera gamma sRGB e circa il 70% della gamma AdobeRGB, posizionandolo sopra la maggior parte delle altre workstation. La gamma sRGB dovrebbe fornire colori più che sufficienti per la maggior parte dei professionisti, ma quelli che lavorano con i colori (come fotografi e grafici) potrebbero aver bisogno di un po' più di selezione. Questi utenti dovrebbero guardare al ThinkPad P51, che copre la gamma sRGB e l'88% della gamma AdobeRGB. Per tutti gli altri, il Precision 5530 è più che adeguato.
Il display IGZO gioca con precisione cromatica di livello professionale. Il punteggio DeltaE2000 per il colore è di 3.11 di default. Siamo appena al di fuori della gamma di ciò che è generalmente considerato accettabile per il lavoro professionale del colore (DeltaE2000 di 3 o meno). La calibrazione migliora leggermente questo numero, il che potrebbe significare che Dell regola il display prima della spedizione del dispositivo. In entrambi i casi, la precisione del colore posiziona il Precision 5530 come una macchina adatta a lavori di fotografia e videografia amatoriali o semi-professionali. Il ThinkPad P51 e 2018 MacBook Pro 15 sono opzioni migliori per il lavoro a colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 23.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla sua brillante retroilluminazione, il Precision 5530 può essere utilizzato all'esterno nella maggior parte delle condizioni. Se c'è una copertura nuvolosa o un po' d'ombra, lo schermo rimane completamente visibile. Alla luce diretta del sole, tuttavia, il vetro riflettente non favorisce lo schermo.
L'effetto bleeding della retroilluminazione è minimo e si vede solo negli angoli inferiori. Questo non distrae durante il normale utilizzo. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti; lo schermo rimane nitido e vibrante se visto da quasi tutte le angolazioni.
Performance
Siamo particolarmente interessati alle prestazioni del Precision 5530. Il Precision 5520 dell'anno scorso ha messo su numeri decenti, ma l'incoerenza e l'accelerazione termica hanno afflitto la CPU. Il Precision 5530, con la sua nuova CPU Xeon a sei core e una GPU Quadro più potente, può migliorare le prestazioni senza soccombere agli stessi problemi di throttling? Diamo un'occhiata.
Il Precision 5530 può essere configurato con una varietà di opzioni CPU che vanno dal Core i5-8300H fino al Core i9-8950HK. Le opzioni GPU includono la grafica Intel HD Graphics integrata, la Nvidia Quadro P1000 o la Nvidia Quadro P2000. La RAM ECC non è disponibile presso Dell. Il nostro modello è basato su Intel Core Xeon E-2176M (2,7 - 4,4 GHz) e Nvidia Quadro P2000.
(Nota: la CPU Xeon E-2176M e la GPU Quadro P2000 sono così nuove che HWiNFO e GPU-Z non sono state in grado di riconoscerle. Tuttavia, il software è stato in grado di misurare accuratamente la velocità di clock e le temperature di entrambi i chip).
Processore
Lo Xeon E-2176M è una nuova CPU per workstation di Intel. Con sei core iperthreaded invece di quattro, possiamo aspettarci qualche miglioramento significativo rispetto allo Xeon E3-1505M utilizzato nel Precision 5520. Questo è proprio quello che vediamo; nel test multi-core di Cinebench R15, il Precision 5530 supera del 67% le prestazioni del fratello maggiore. Lo Xeon E-2176M è potente quanto il Coffee Lake Core i7-8750H utilizzato in molti nuovi computer portatili da gioco. Gli utenti dovrebbero quindi aspettarsi prestazioni simili nei carichi di lavoro multi-threaded.
Forse il miglior cambiamento apportato dal Precision 5530 è la migliore stabilità della CPU. Mentre il Precision 5520 ha mostrato un comportamento selvaggio ed erratico nel nostro Cinebench R15 loop, il 5530 rimane abbastanza stabile. C'è un leggero calo delle prestazioni dopo la prima esecuzione (circa il 9%), ma la CPU si assesta con poche variazioni nelle successive 49 iterazioni. A batteria, il Precision 5530 è in grado di mantenere l'85-90% delle sue prestazioni collegate.
Per ulteriori informazioni sull'Intel Xeon E-2176M, consultare la nostra pagina dedicata alla CPU qui.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Media Intel Xeon E-2176M (147 - 179.6, n=2) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema sono circa nella media per una workstation. Lo Xeon E-2176M e la Quadro P2000 sono ben accoppiati e riducono al minimo qualsiasi compito di base. I carichi di lavoro più pesanti, come la stesura o la creazione di modelli, dovrebbero essere gestibili.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3831 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5351 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4666 punti | |
| PCMark 10 Score | 5072 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD PCIe di SK Hynix PCIe è veloce ma non è all'altezza delle unità NVMe di Samsung. Tuttavia, la maggior parte degli utenti avranno poche lamentele con l'unità SSD inclusa. Nella tipica moda Dell, ci sono diverse opzioni di archiviazione disponibili per l'utente finale, fino a 2 TB M.2 NVMe SSD e un 2 TB 2.5 "drive SATA. Tuttavia, le unità da 2,5" sono disponibili solo in modelli con una batteria più piccola da 56 Wh. Il nostro modello, che ha una batteria da 97 Wh, può accettare solo un'unità SSD M.2. L'unità è sostituibile dagli utenti finali.
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Media SK hynix PC400 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | 25% | 0% | 48% | 29% | -17% | -48% | -2% | |
| Copy Game MB/s | 921 | 1050 | 982 | 1140 | 1050 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 372.8 | 346.1 | 325.4 | 425.6 | 346 ? | ||||
| Copy ISO MB/s | 1659 | 1701 | 1486 | 1607 | 1701 ? | ||||
| Score Total | 2922 | 3681 26% | 4038 38% | 3013 3% | 4303 47% | 3424 17% | 1979 -32% | 2119 -27% | 2905 ? -1% |
| Score Write | 1121 | 1379 23% | 1468 31% | 1138 2% | 1472 31% | 917 -18% | 557 -50% | 347 -69% | 1102 ? -2% |
| Score Read | 1226 | 1554 27% | 1703 39% | 1288 5% | 1902 55% | 1690 38% | 962 -22% | 1199 -2% | 1228 ? 0% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.023 57% | 0.04 25% | 0.053 -0% | 0.023 57% | 0.025 53% | 0.033 38% | 0.053 ? -0% | |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.038 48% | 0.04 45% | 0.099 -36% | 0.034 53% | 0.032 56% | 0.128 -75% | 0.225 -208% | 0.082 ? -12% |
| 4K-64 Write | 926 | 1055 14% | 1245 34% | 908 -2% | 1136 23% | 623 -33% | 314 -66% | 163.5 -82% | 899 ? -3% |
| 4K-64 Read | 970 | 1223 26% | 1524 57% | 994 2% | 1578 63% | 1372 41% | 710 -27% | 965 -1% | 973 ? 0% |
| 4K Write | 92.8 | 155.3 67% | 100.5 8% | 102.8 11% | 158 70% | 143.1 54% | 114.6 23% | 18.78 -80% | 95.9 ? 3% |
| 4K Read | 38.43 | 51.5 34% | 44.33 15% | 25.98 -32% | 51.7 35% | 55.6 45% | 40.2 5% | 9.46 -75% | 34.5 ? -10% |
| Seq Write | 1022 | 1694 66% | 1220 19% | 1272 24% | 1777 74% | 1506 47% | 1287 26% | 1644 61% | 1075 ? 5% |
| Seq Read | 2169 | 2799 29% | 1351 -38% | 2682 24% | 2719 25% | 2624 21% | 2133 -2% | 2239 3% | 2198 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La Nvidia Quadro P2000 è la più recente GPU della linea Quadro di Nvidia. Progettata per sostituire la Quadro M2200, la P2000 presenta 1024 core CUDA e 4 GB di GDDR5 VRAM su un bus a 128 bit. Si colloca comodamente tra la vecchia M2200 e la Quadro P3000. L'equivalente di consumo più vicino è la GeForce GTX 1050 Ti. Naturalmente, la Quadro P2000 ha l'ulteriore vantaggio di driver certificati e ottimizzati per applicazioni professionali.
Il Precision 5530 è il debutto della P2000 Notebookcheck, e ne esce brillantemente. Rispetto alla Quadro M2200 che sta sostituendo, la Quadro P2000 ottiene punteggi migliori del 15-20% in 3DMark's Fire Strike. Ancora più importante, il Precision 5530 è circa il 60% migliore del Precision 5520 in Fire Strike. Come la CPU, la GPU è un importante miglioramento rispetto alla vecchia macchina. La storia è simile in Specviewperf 12, che testa la GPU in applicazioni più professionali. Graficamente, il Precision 5530 è significativamente più potente del 5520.
Per ulteriori informazioni su Nvidia Quadro P2000, consultare la nostra pagina dedicata alle GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 33795 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 32964 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 8660 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53148 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25038 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6116 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3093 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2259 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Sebbene il Precision 5530 non sia progettato per i videogiochi, i suoi potenti componenti sono in grado di gestire la maggior parte dei titoli moderni con impostazioni Full HD e medie. Le prestazioni di gioco sono paragonabili a quelle della Quadro M2200 e appena dietro la GTX 1050 Ti. Sfortunatamente, il gioco alla risoluzione nativa del display di 3840x2160 è fuori portata. Alcuni titoli competitivi e occasionali (ad esempio, Rocket League) possono raggiungere i framerate giocabili a 4K a condizione che le impostazioni vengano limitate.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordina per valore) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| Dell Precision 3530 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Media NVIDIA Quadro P2000 (33 - 43.2, n=2) | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=28, ultimi 2 anni) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 317 | 213 | 184 | 68 | ||
| Thief (2014) | 133 | 99 | 85 | 47 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 103 | 71 | 33 | 26 | 13 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 109 | 95 | 52 | 36 | 17 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 25 | |
| Fallout 4 (2015) | 98 | 88 | 51 | 38 | 13 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 82 | 62 | 38 | 32 | 15 | |
| Hitman 2016 (2016) | 88 | 78 | 37 | 36 | 16 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 70 | 41 | 36 | 16 | ||
| Doom (2016) | 112 | 101 | 60 | 54 | 17 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 87 | 63 | 34 | 17 | 11 | |
| Civilization VI (2016) | 116 | 89 | 51 | 46 | 30 | |
| Farming Simulator 17 (2016) | 350 | 288 | 162 | 114 | 62 | |
| Resident Evil 7 (2017) | 244 | 119 | 60 | 25 | 17 | |
| Prey (2017) | 125 | 89 | 78 | 62 | 20 | |
| Rocket League (2017) | 249 | 164 | 110 | 39 | ||
| Dirt 4 (2017) | 201 | 105 | 59 | 40 | 19 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 101 | 53 | 41 | 29 | 7 | |
| F1 2017 (2017) | 169 | 89 | 63 | 38 | 11 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 85 | 30 | 19 | 12 | 3 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 115 | 61 | 41 | 28 | 9 | |
| The Evil Within 2 (2017) | 59 | 32 | 29 | 28 | 3 | |
| Fortnite (2018) | 201 | 144 | 60 | 45 | 24 | 10 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59 | 35 | 26 | 10 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 104 | 42 | 33 | 26 | 14 | 7 |
| Far Cry 5 (2018) | 89 | 47 | 41 | 35 | 21 | 9 |
| F1 2018 (2018) | 139 | 77 | 61 | 32 | 22 | 12 |
Stress Test
La gestione dello stress era un punto doloroso con il Precision 5520. Non solo la CPU ha rallentato pesantemente sotto carico, ma le sue prestazioni erano variabili e incoerenti. Anche se il Precision 5530 rallenta in condizioni di lavoro pesante, il problema non è così diffuso come nel Precision 5520. Ad esempio, dopo aver fatto funzionare Prime95 per un'ora, il Precision 5530 riesce a rimanere al di sopra del suo clock di base a 2,9 GHz, anche se la temperatura della CPU arriva a circa 92° C. Un'ora di gioco di The Witcher 3, che dà un'idea migliore dell'uso reale, vede la CPU brillare. Il silicio Xeon aumenta in modo intermittente fino a 4,2 GHz e ha una media di circa 3,8 GHz. Le temperature salgono appena al di sotto dei 100° C prima di tornare alla gamma dei 70-80° C.
La GPU è solida come una roccia. Indipendentemente dal carico (FurMark, The Witcher 3), la GPU si stabilisce rapidamente e non si muove molto durante le prove di stress. Le temperature su tutta la GPU sono ben gestite e costanti.
Eseguire Prime95 e FurMark insieme produce un risultato curioso. La CPU segue uno schema di marea. Dopo aver toccato i 2,5 GHz, le temperature (che raggiungono i 99° C) costringono la CPU a ridurre il throttle fino a 800 MHz. Il chip poi sale costantemente fino a 2.5 GHz prima di cadere di nuovo. Questo modello si riflette nel consumo energetico della CPU, che conferma il throttling. E' interessante vedere il 5530 lottare continuamente per ottenere prestazioni migliori fino a quando non è costretto a ritirarsi, ricominciando di nuovo la salita.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.9 | - | 92 | - |
| FurMark Stress | 2.5 (erratic) | 1113 | 60 | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8-2.5 (oscillating) | 1400 | 72-99 (oscillating) | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3.8 | 1518 | 75 | 71 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Poiché utilizza lo stesso sistema di raffreddamento, il rumore della ventola del Precision 5530 è quasi identico a quello del 5520. Detto questo, le ventole del 5530 o saranno spente o funzioneranno a pieno ritmo. Quando è inattivo, il 5530 è completamente silenzioso, a parte un leggero sibilo di bobina che può essere sentito solo direttamente sopra la tastiera. Tuttavia, con un carico moderato, le ventole salgono aggressivamente fino a circa 46.5 dB(A). Mentre le macchine più spesse (come il ThinkPad P51) hanno un rumore delle ventole molto più silenzioso, il 5530 è in linea con altre stazioni di lavoro sottili.
Rumorosità
| Idle |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.5 / 46.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 5% | -1% | 5% | 6% | -2% | -0% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 28 1% | 29.6 -4% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28.3 -0% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Idle Average * | 28.4 | 32.1 -13% | 28.3 -0% | 28.3 -0% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 32.1 -13% | 29.8 -5% | 28.4 -0% | 30 -6% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Load Average * | 46.5 | 41.3 11% | 40.6 13% | 46.2 1% | 39.5 15% | 32.2 31% | 41.4 11% | 46.8 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 45.5 2% | 40.6 13% | 39.5 15% | 38.4 17% | 36 23% | ||
| Load Maximum * | 46.5 | 45.5 2% | 40.6 13% | 48.6 -5% | 36 23% | 36.6 21% | 43.5 6% | 46.8 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Nonostante le alte temperature interne viste sotto stress, il calore in tutto il case è gestito abbastanza bene. Il Precision 5530 ha punti caldi negli stessi posti del Precision 5520, in particolare nella parte centrale superiore della tastiera (tra i 6 e i 7 tasti). Questo è l'unico punto caldo sulla tastiera, però; il resto del deck diventa moderatamente caldo ma mai scomodo. Il calore si esaurisce sotto la cerniera dello schermo e tende a fluire direttamente sopra e direttamente sotto il fondo del display. Per questo motivo, dopo circa 10 minuti di uso intensivo, le ginocchia saranno calde, ma il calore non è insopportabile.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Altoparlanti
I diffusori sono sorprendentemente buoni considerando il piccolo telaio. I bassi sono deboli, ma per il resto il profilo sonoro è eccellente. I medi e gli alti sono ben bilanciati, e i diffusori rimangono nitidi e chiari a qualsiasi volume. Sebbene non siano all'altezza del MacBook Pro della Apple, i diffusori sono vicini e dovrebbero essere adeguati per una piacevole esperienza mediatica.
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.7% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è nella media di una workstation di fascia media. Sotto carichi di lavoro più leggeri, il Precision 5530 assorbe più potenza rispetto a macchine con specifiche simili, in parte a causa del pannello luminoso da 4K. A pieno carico, il 5530 assorbe circa 115 Watt, un calo del 10% rispetto al 5520. L'adattatore di alimentazione da 130 W incluso fornisce una quantità di energia più che sufficiente.
| Off / Standby | 0.34 / 4.1 Watt |
| Idle | 9.8 / 16.8 / 16.9 Watt |
| Sotto carico |
102.3 / 114.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, SK hynix PC400 512 GB, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.60 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 33% | 23% | 12% | -2% | -10% | 31% | |
| Idle Minimum * | 9.8 | 8.9 9% | 5.9 40% | 5.3 46% | 5.9 40% | 8.6 12% | 13.3 -36% | 3.4 65% |
| Idle Average * | 16.8 | 13.6 19% | 11.7 30% | 10.7 36% | 8.9 47% | 15.9 5% | 17.2 -2% | 11 35% |
| Idle Maximum * | 16.9 | 14.1 17% | 15.6 8% | 14.1 17% | 12.7 25% | 22.1 -31% | 17.9 -6% | 14.9 12% |
| Load Average * | 102.3 | 100.3 2% | 63 38% | 85.4 17% | 95.2 7% | 84.4 17% | 83.7 18% | 78.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 76.5 | 100.2 -31% | 48.4 37% | 75.5 1% | 87.7 -15% | 101.9 -33% | ||
| Load Maximum * | 114.5 | 126.3 -10% | 63.1 45% | 91.9 20% | 154 -34% | 130.6 -14% | 114.3 -0% | 91.2 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Uno dei maggiori miglioramenti rispetto al modello dello scorso anno è la durata della batteria. Il Precision 5530 ha raggiunto 8 ore e 21 minuti nel nostro WiFi v1.3 battery test; come tale, dovrebbe durare quasi un'intera giornata di lavoro in ufficio. I lavori più pesanti richiederanno in breve tempo l'alimentatore; il 5530 è morto in meno di due ore sotto carico. Entrambi questi tempi di funzionamento sono il doppio di quelli del Precision 5520 nonostante la stessa capacità della batteria. Dell offre un modello del Precision 5530 con una batteria da 56 Wh che lascia spazio per una seconda unità di archiviazione, ma consigliamo vivamente la batteria da 97 Wh.
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, 80 Wh | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, 92 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -40% | 23% | 4% | 8% | -11% | -64% | 23% | |
| Reader / Idle | 991 | 724 -27% | 1031 4% | 1128 14% | 1096 11% | 981 -1% | 235 -76% | |
| WiFi v1.3 | 501 | 254 -49% | 665 33% | 559 12% | 547 9% | 413 -18% | 175 -65% | 614 23% |
| Load | 110 | 61 -45% | 146 33% | 96 -13% | 115 5% | 95 -14% | 54 -51% | |
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La situazione è più o meno questa. Dell ha provato per tre anni a perfezionare la workstation sottile e leggera, e il Precision 5530 è il loro sforzo migliore. Questa è la macchina che speravamo che fosse il Precision 5520, ed è bello vedere un tale perfezionamento in un pacchetto così piccolo.
Il Precision 5530, tuttavia, non è privo di difetti. Lo strozzamento termico è ancora un problema, anche se non nella misura in cui lo abbiamo visto nel 5520 (o in altre workstation sottili e leggere, per l'appunto). I carichi di lavoro sintetici e impegnativi mettono in ginocchio l'apparecchio, ma non senza una lotta coraggiosa. Tuttavia, considerando che le workstation sono normalmente progettate per funzionare a tutto tondo per lunghi periodi, le prestazioni limitate della CPU sotto carico e le alte temperature in tutto il pacchetto sono un punto di forza dell'armatura del Precision 5530.
Va notato che il Precision 5530 occupa una nicchia molto specifica. A causa del suo fattore di forma, manca di alcune caratteristiche disponibili in workstation più spesse come la serie ThinkPad P o la linea ZBook di HP. Le opzioni di manutenzione sono limitate, la selezione delle porte è sottile, e la mancanza di opzioni di RAM ECC può essere un problema per alcuni. Coloro che hanno bisogno dell'esperienza completa della workstation dovrebbero guardare la serie Precision 7000 di Dell o le suddette macchine ThinkPad e ZBook.
Il resto della macchina è così buono che mette quasi in ombra il throttling della CPU. Il display è assolutamente splendido e uno dei migliori che abbiamo visto al di fuori della linea MacBook Pro di Apple. Lo schermo è luminoso, nitido e vivido; le immagini esplodono e tutto sembra bello. Il telaio continua ad essere un punto di forza. La qualità costruttiva è eccellente e il design è impressionante (soprattutto nel colore "Brushed Onyx" della nostra unità). Ci sono pochi notebook che possono eguagliare il Precision 5530 in termini di design e ancora meno workstation che sono così belle.
Il Precision 5530 è senza dubbio una delle migliori workstation ultraportatili. Alcuni produttori si concentrano sulla potenza, ignorando il design e la portabilità. Altri si concentrano nel rendere il corpo il più sottile possibile, rinunciando a componenti di livello professionale. Il Precision 5530 è il miglior equilibrio tra queste due idee che abbiamo visto, e se Dell riesce a risolvere i problemi di strozzamento termico, il Precision 5540 dell'anno prossimo potrebbe essere la workstation ultraportatile perfetta. Tuttavia, con oltre 3500 dollari, il Precision 5530 non è per i deboli di cuore (o di portafoglio). Ben fatto, Dell.
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
-
09/02/2018 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
