Notebookcheck

Recensione della Workstation Dell Precision 3530 (Xeon E-2176M, Quadro P600)

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 08/20/2018

Non sopporta il calore. Il Precision 3530 è l'ultima workstation entry-level di Dell. Alimentata da una Quadro P600 Nvidia e da una nuova CPU Xeon di Intel, il Precision 3530 è una macchina capace. Tuttavia, la gestione del calore e il rumore della ventola lasciano un po' a desiderare.

 

Negli ultimi anni si è rinnovata l'attenzione per la convenienza e la scelta dei consumatori sul mercato delle workstation mobili. Mentre i notebook di classe workstation erano tra le macchine più costose disponibili (e molte lo sono ancora), sembra che le aziende stiano cercando di offrire opzioni più economiche. Digitare Precision 3530. Sebbene non sia necessariamente "economico" per la maggior parte degli standard degli utenti di laptop, il prezzo di partenza di $ 949 è un affare per il mercato delle workstation. (Per un po' di contesto, la maggior parte delle workstation ha un prezzo compreso tra $2000-3000 e può essere molto più alto).

Per meno di 1000 dollari, gli utenti possono aspettarsi una quantità decente di potenza sotto il cofano (Core i5-8300H, Quadro P600), ma in modo tipico Dell, ci sono diverse configurazioni disponibili. La nostra unità di elaborazione oggi vanta alcune delle migliori specifiche tecniche che gli utenti possano scegliere: un'Intel Xeon E-2176M a sei core, una Nvidia Quadro P600, 32 GB di RAM e un'unità SSD PCIe da 512 GB. Questo fa salire il prezzo a $2650 al momento della stesura del presente documento. Vedremo se gli aggiornamenti valgono il prezzo maggiorato.

Poiché il Precision 3530 è essenzialmente solo un aggiornamento del Precision 3520 dello scorso anno, rinunceremo a discutere le dimensioni, il case e le opzioni di manutenzione. Per maggiori dettagli su questi fattori, si prega di controllare la recensione del Precision 3520. Abbiamo postato alcune foto della scheda madre aggiornata qui sotto.

Il 3530 compete bene con altre workstation di fascia bassa e media, tra cui l'HP ZBook 15 G4, Lenovo ThinkPad P52, e il più vecchio Precision 3520. Confrontiamo anche il Lenovo ThinkPad P52s e Dell Precision 5520 per vedere se le workstation in stile ultrabook può tenere il passo. Immergiamoci.

Dell Precision 3530 (Precision 3000 Serie)
Processore
Intel Xeon E-2176M, six-core, Coffee Lake
Scheda grafica
NVIDIA Quadro P600 - 4096 MB, Core: 1430 MHz, Memoria: 1253 MHz, 4 GB GDDR5, 128-bit, Quadro Desktop/Quadro Notebook Driver Release 390, NVIDIA Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666 / PC4-21300
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE BOE06F1, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel CM246
Harddisk
SK hynix PC400 512 GB,  GB 
, 475 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio in/out, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC Card Reader, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.3 x 376 x 251
Batteria
92 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 Watt, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.333 kg, Alimentazione: 546 gr
Prezzo
2650 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

386 mm 264 mm 26 mm 2.6 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg377.1 mm 252.6 mm 24.6 mm 2.3 kg376 mm 251 mm 24.3 mm 2.3 kg366 mm 253 mm 20.2 mm 2 kg358 mm 237 mm 21 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 3520
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +17%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186 MB/s ∼89% +4%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179 MB/s ∼85%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼80% -6%
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼75% -12%
Media della classe Workstation
  (17.2 - 213, n=57)
138 MB/s ∼66% -23%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.39 MB/s ∼39% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s ∼100% +27%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.8 MB/s ∼82% +4%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201 MB/s ∼79%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼74% -6%
Media della classe Workstation
  (18.4 - 255, n=57)
174 MB/s ∼68% -13%
Dell Precision 3520
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
119 MB/s ∼47% -41%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.75 MB/s ∼34% -56%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3520
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
705 MBit/s ∼100% +4%
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼96%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s ∼95% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼89% -7%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s ∼88% -9%
Media della classe Workstation
  (292 - 705, n=42)
611 MBit/s ∼87% -10%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s ∼79% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼96% -4%
Media della classe Workstation
  (83 - 706, n=42)
532 MBit/s ∼77% -23%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) MBit/s ∼73% -27%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s ∼69% -31%
Dell Precision 3520
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
378 MBit/s ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
158 MBit/s ∼23% -77%

Display

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Sono disponibili alcune opzioni di visualizzazione che vanno da un pannello 1366x768 a un touchscreen FHD. Il display BOE del nostro modello ha un pannello non-touch 1920x1080 con finitura opaca. Il PWM è presente, proprio come nel Precision 3520, ma non dovrebbe distrarre.

Il punto più debole è la bassa luminosità media dello schermo, un cambiamento deludente rispetto all'anno scorso. Con 275 nits, lo schermo del Precision 3530 è più scuro di circa il 16% rispetto a quello del Precision 3520. Nell'uso quotidiano, questo non rappresenta un problema a meno che il portatile non venga utilizzato all'aperto o alla luce diretta del sole. La retroilluminazione è abbastanza uniforme con una distribuzione dell'85%. I tempi di risposta sono medi e in linea con workstation simili.

299.4
cd/m²
296.3
cd/m²
273.4
cd/m²
276.1
cd/m²
285.7
cd/m²
265.9
cd/m²
259.7
cd/m²
265.4
cd/m²
253.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE BOE06F1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 299.4 cd/m² Media: 275 cd/m² Minimum: 15.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 285.7 cd/m²
Contrasto: 922:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.14
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.383
Dell Precision 3530
BOE BOE06F1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 3520
IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6, 3840x2160
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
LG Philips LGD057E, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-6%
-34%
775%
11%
636%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (22, 18.4)
48 (24.4, 23.6)
-19%
59.2 (27.6, 31.6)
-47%
39.2 (21.2, 18)
3%
43.2 (24.4, 18.8)
-7%
39.2 (20.4, 18.8)
3%
Response Time Black / White *
34.8 (20.8, 14)
34.4 (17.2, 17.2)
1%
41.6 (26.8, 14.8)
-20%
26 (14.4, 11.6)
25%
18 (13.2, 14.8)
48%
25.6 (14.8, 10.8)
26%
PWM Frequency
1053 (98)
1064 (90)
1%
25250 (50)
2298%
980.4
-7%
20830 (80)
1878%
Screen
6%
14%
11%
13%
10%
Brightness middle
285.7
345
21%
372.4
30%
304
6%
305.5
7%
321
12%
Brightness
275
329
20%
368
34%
293
7%
282
3%
320
16%
Brightness Distribution
85
88
4%
90
6%
88
4%
78
-8%
89
5%
Black Level *
0.31
0.37
-19%
0.48
-55%
0.26
16%
0.24
23%
0.29
6%
Contrast
922
932
1%
776
-16%
1169
27%
1273
38%
1107
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.84
5
14%
2.6
55%
4.5
23%
3.51
40%
4.5
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.76
8
9%
5.6
36%
7.7
12%
7.28
17%
9.5
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.14
2.4
24%
3.15
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
6.2
5%
3.7
43%
5.2
20%
4
38%
2.9
55%
Gamma
2.383 92%
2.35 94%
2.14 103%
2.26 97%
2.18 101%
2.27 97%
CCT
7176 91%
6702 97%
7096 92%
6789 96%
7291 89%
6519 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
61.8
0%
63
2%
53.8
-13%
58
-6%
54.2
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
94
94.7
1%
99
5%
90.1
-4%
89
-5%
82.6
-12%
Media totale (Programma / Settaggio)
0% / 3%
-10% / 6%
393% / 175%
12% / 13%
323% / 155%

* ... Meglio usare valori piccoli

La copertura cromatica è buona, ma il Precision 3530 non è adatto per l'uso professionale del colore. Il display copre quasi tutta la gamma sRGB (94%), ma riesce a riprodurre solo il 62% della gamma AdobeRGB. Questa copertura è un po' più alta rispetto alla workstation media e dovrebbe essere più che adeguata per la maggior parte degli utenti, ma fotografi, operatori video e coloro che si affidano a grandi spazi di colore dovrebbero guardare altrove.

vs. sRGB: 94%
vs. sRGB: 94%
vs. AdobeRGB: 62%
vs. AdobeRGB: 62%

 

La precisione del colore è media. Il punteggio DeltaE2000 per i colori si trova a 5,84, che è decente. Purtroppo, non è di livello professionale, generalmente considerato come un DeltaE2000 di 3 o meno. Il DeltaE2000 massimo per i colori è 8.76, che indica una finestra abbastanza stretta di scostamento. I rossi sono un po' meno precisi degli altri colori, ma non tanto da avere effetti negativi sul display. La calibrazione porta la precisione dei colori fino a 3,14, che dovrebbe essere abbastanza buona per la maggior parte dei lavori sui colori.

I grigi raccontano una storia simile con un DeltaE2000 di 6.5. La calibrazione qui aiuta molto, facendo scendere il punteggio DeltaE2000 a 1.9 e restringendo leggermente il bilanciamento RGB. La temperatura del colore di fabbrica è fredda a 7176; gli utenti con gli occhi nitidi potrebbero notare una leggera tonalità di blu su sfondi bianchi. Ancora una volta, la calibrazione corregge questo e lo porta a 6661, molto più vicino all'ideale di 6500. Il contrasto è medio e si aggira intorno a 922:1. I neri hanno un bell'aspetto, ma alcune workstation, come l'HP ZBook 15 G4, offrono uno schermo complessivamente migliore.

ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Scala di grigi
Scala di grigi
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.8 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 18.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1053 Hz ≤ 98 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1053 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 98 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1053 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9435 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

L'uso all'aperto è ostacolato dalla retroilluminazione fioca. Come tale, lo schermo è in un certo senso visibile all'ombra e quasi inutile sotto la luce diretta del sole. Evitare i posti vicino alle finestre. Gli angoli di visualizzazione sono buoni. Le immagini e i colori rimangono chiari e precisi se visti fuori dall'angolo, ma iniziano a diminuire a circa 60°. Lo schermo soffre di un leggero effetto bleeding, soprattutto lungo l'angolo in basso a destra. La finitura opaca è un po' granulosa, principalmente su sfondi bianchi. Questo è visibile solo quando si è seduti vicino allo schermo (8 pollici o meno)

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo in basso a destra
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo in basso a destra

Performance

L'hardware del Precision 3530 sembra essere in contrasto con se stesso. Mentre la Xeon E-2176M è una delle CPU di livello più alto attualmente sul mercato mobile, la Nvidia Quadro P600 è progettata per contenere i costi e l'assorbimento di corrente. Inoltre, la CPU è così nuova che i problemi con i driver potrebbero rallentarla. Pertanto, il notebook potrebbe non sfruttare appieno l'hardware a sua disposizione. Entrambi i componenti si rivelano inoltre troppo ingombranti per il sistema, in quanto il calore e l'effetto di throttling termico persistono nei casi di utilizzo più intenso.

Si noti che mentre HWiNFO64 non può riconoscere il nome della CPU, può rilevare tutti e 6 i core (12 thread) e tutti gli altri hardware contenuti nella CPU.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64 v 5.86-3480
HWiNFO64 v 5.86-3480
 

Processore

L'Intel Xeon E-2176M è una recente aggiunta alla famiglia Xeon. Basata sull'architettura Coffee Lake di Intel, la CPU hyperthreaded a sei core è appositamente ottimizzata per i progetti di classe workstation e supporta le tipiche funzioni della workstation, tra cui la RAM ECC. Con un clock di base di 2,7 GHz e un clock di boost single-core di 4,4 GHz, la CPU è pronta a far fronte a qualsiasi carico di lavoro pesante.

Sfortunatamente, il Precision 3530 non è la migliore vetrina della nuova CPU. Nel Cinebench R15, la CPU mette a disposizione impressionanti punteggi multi-core... se questo è l'unico test. Nel nostro loop Cinebench R15, che supera di 50 volte il benchmark multi-core, la CPU vede un calo delle prestazioni del 18-20%. Il colpevole più probabile del throttling è il sistema di raffreddamento, che esamineremo più in basso. Tutto sommato, le prestazioni della CPU sono deludenti e non sono all'altezza del suo pieno potenziale.

Per ulteriori informazioni sull'Intel Xeon E-2176M, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼85% +9%
Media Intel Xeon E-2176M
  (169 - 189, n=3)
182 Points ∼83% +8%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼82% +5%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼81% +5%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
176 Points ∼81% +4%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼78% +1%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
169 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
168 Points ∼77% -1%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
163 Points ∼75% -4%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=89)
157 Points ∼72% -7%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼25% +10%
Media Intel Xeon E-2176M
  (987 - 1118, n=3)
1067 Points ∼24% +8%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
987 Points ∼23%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼21% -6%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
815 Points ∼19% -17%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼18% -18%
Media della classe Workstation
  (260 - 1623, n=91)
743 Points ∼17% -25%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
675 Points ∼15% -32%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
657 Points ∼15% -33%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
649 Points ∼15% -34%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼15% -34%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
647 Points ∼15% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼86% +2%
Media Intel Xeon E-2176M
  (1.99 - 2.12, n=3)
2.05 Points ∼84% 0%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
2.04 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82% -2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
1.92 Points ∼79% -6%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
1.92 Points ∼79% -6%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
1.92 Points ∼79% -6%
Media della classe Workstation
  (1.09 - 2.43, n=87)
1.7 Points ∼70% -17%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
12.98 Points ∼39% +39%
Media Intel Xeon E-2176M
  (9.32 - 12.4, n=3)
11.3 Points ∼34% +21%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼31% +11%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
9.32 Points ∼28%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
8.91 Points ∼27% -4%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
7.89 Points ∼24% -15%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
7.01 Points ∼21% -25%
Media della classe Workstation
  (2.16 - 17.4, n=105)
6.94 Points ∼21% -26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Xeon E-2176M
  (6928 - 9142, n=3)
7681 Points ∼71% +11%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
6928 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
6782 Points ∼63% -2%
Media della classe Workstation
  (3094 - 9142, n=88)
5395 Points ∼50% -22%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Xeon E-2176M
  (31923 - 43681, n=3)
35912 Points ∼72% +12%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
31923 Points ∼64%
Media della classe Workstation
  (8373 - 43681, n=89)
20093 Points ∼40% -37%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
16227 Points ∼33% -49%
wPrime 2.0x - 1024m
Media della classe Workstation
  (98.7 - 1390, n=59)
322 s * ∼4% -79%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
319 s * ∼4% -78%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
299 s * ∼4% -66%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
179.63 s * ∼2%
Media Intel Xeon E-2176M
  (147 - 180, n=2)
163 s * ∼2% +9%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media della classe Workstation
  (-1 - 172530, n=704)
8443 Seconds * ∼38% -1663%
Media Intel Xeon E-2176M
  (8.51 - 10061, n=9)
3114 Seconds * ∼14% -550%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
527 Seconds * ∼2% -10%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
489 Seconds * ∼2% -2%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
478.8 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
13234
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31923
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6928
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
113.37 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.01 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
987 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Anche con il throttling della CPU che abbiamo appena visto, le prestazioni complessive del sistema sono abbastanza buone. La combinazione di una potente GPU entry-level e di un'unità PCIe rende il sistema ancora più accattivante. Nei modelli PCMark 8 e PCMark 10, la Precision 3530 è in grado di tenere il passo con workstation simili. La macchina è più che in grado di svolgere i normali compiti d'ufficio e dovrebbe essere in grado di lavorare con un CAD da leggero a moderato.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5423 Points ∼74% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼73% +1%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5295 Points ∼73%
Media Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P600
 
5295 Points ∼73% 0%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5194 Points ∼71% -2%
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=71)
4822 Points ∼66% -9%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼59% -19%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4196 Points ∼58% -21%
Creative Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5663 Points ∼58% +10%
Media della classe Workstation
  (2399 - 8015, n=51)
5138 Points ∼52% 0%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5126 Points ∼52%
Media Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P600
 
5126 Points ∼52% 0%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5086 Points ∼52% -1%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4375 Points ∼72% +3%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4233 Points ∼69%
Media Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P600
 
4233 Points ∼69% 0%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4183 Points ∼69% -1%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=72)
3994 Points ∼66% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼65% -6%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼58% -17%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3178 Points ∼52% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4233 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5126 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5295 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

L'unità SK Hynix rappresenta un netto miglioramento rispetto all'unità NVMe Toshiba utilizzata nel precedente Precision 3520. Tuttavia, il Precision 3530 non può tenere il passo con le macchine che utilizzano unità Samsung. Sia l'SM961 che il PM981 sono compatibili con SK Hynix PC400 per quanto riguarda la velocità complessiva dell'unità, in particolare i tempi di accesso e i tempi di lettura e scrittura 4K. Gli utenti possono sostituire l'unità e aggiungere una seconda unità SATA da 2,5".

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Dell Precision 3530
SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 3520
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
AS SSD
-31%
29%
34%
26%
35%
Copy Game MB/s
1049.94
746.92
-29%
921.16
-12%
1016.4
-3%
982.38
-6%
Copy Program MB/s
346.12
340.39
-2%
372.79
8%
476.85
38%
325.44
-6%
Copy ISO MB/s
1700.81
1052.86
-38%
1659.32
-2%
1016.4
-40%
1486.12
-13%
Score Total
3013
1646
-45%
3681
22%
4307
43%
4038
34%
4303
43%
Score Write
1138
248
-78%
1379
21%
2079
83%
1468
29%
1472
29%
Score Read
1288
961
-25%
1554
21%
1485
15%
1703
32%
1902
48%
Access Time Write *
0.053
0.034
36%
0.023
57%
0.031
42%
0.04
25%
0.023
57%
Access Time Read *
0.099
0.123
-24%
0.038
62%
0.072
27%
0.04
60%
0.034
66%
4K-64 Write
908.29
134.53
-85%
1054.63
16%
1779.98
96%
1245.29
37%
1136.39
25%
4K-64 Read
993.95
787.91
-21%
1222.65
23%
1203
21%
1523.57
53%
1578.04
59%
4K Write
102.77
93.75
-9%
155.28
51%
121
18%
100.47
-2%
158.04
54%
4K Read
25.98
32.58
25%
51.45
98%
52.62
103%
44.33
71%
51.66
99%
Seq Write
1272.09
201.91
-84%
1694.02
33%
1781.29
40%
1219.9
-4%
1776.51
40%
Seq Read
2682.46
1405.86
-48%
2799.35
4%
2293.89
-14%
1351.25
-50%
2718.57
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK hynix PC400 512 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3095 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1411 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 404.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 355 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1896 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1417 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 113.6 MB/s

Prestazioni GPU

La Nvidia Quadro P600 si trova vicino al fondo della famiglia Quadro, appena sopra la Quadro P500. Detto questo, la P600 è ancora un modello di punta. La scheda è progettata per sostituire la Quadro M1200 dell'anno scorso. Le prestazioni sono quindi simili a quelle dell'M1200 e più o meno uguali a quelle della GeForce MX150 o della GeForce GTX 960M. La P600 ha 4 GB di RAM GDDR5 su un bus a 64 bit e 384 core CUDA, proprio come l'MX150. Tuttavia, la Quadro si distingue per la qualità superiore del silicio (migliore "binning") e per i driver Quadro certificati, appositamente realizzati per il design professionale e il lavoro grafico.

In pratica, la Quadro P600 è circa il doppio più veloce della Quadro P500 vista nel ThinkPad P52s, rendendo un aggiornamento della GPU qualcosa da considerare. La Quadro P1000 offre solo circa il 10-15% di prestazioni in più, posizionando la P600 in una bella posizione. La scheda dovrebbe essere in grado di gestire la maggior parte dei progetti di basso e medio livello e del lavoro grafico, ma i progetti più pesanti possono essere ostacolati dalla GPU.

Per ulteriori informazioni sulla Nvidia Quadro P600, vedere la nostra pagina dedicata alle GPU qui.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
10428 Points ∼46% +111%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
9296 Points ∼41% +88%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
6375 Points ∼28% +29%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5312 Points ∼23% +8%
Media della classe Workstation
  (830 - 22606, n=103)
5185 Points ∼23% +5%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5166 Points ∼23% +5%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4936 Points ∼22%
Media NVIDIA Quadro P600
  (4821 - 4936, n=2)
4879 Points ∼22% -1%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3994 Points ∼18% -19%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2912 Points ∼13% -41%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
20623 Points ∼40% +339%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
15837 Points ∼31% +237%
Media della classe Workstation
  (841 - 25266, n=103)
6222 Points ∼12% +32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
6115 Points ∼12% +30%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5515 Points ∼11% +17%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5105 Points ∼10% +9%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4702 Points ∼9%
Media NVIDIA Quadro P600
  (4608 - 4702, n=2)
4655 Points ∼9% -1%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3801 Points ∼7% -19%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2658 Points ∼5% -43%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
14990 Points ∼37% +263%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
12312 Points ∼30% +198%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
5786 Points ∼14% +40%
Media della classe Workstation
  (752 - 18544, n=95)
5029 Points ∼12% +22%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
4843 Points ∼12% +17%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4165 Points ∼10% +1%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4127 Points ∼10%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4118 Points ∼10% 0%
Media NVIDIA Quadro P600
  (4039 - 4127, n=2)
4083 Points ∼10% -1%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3204 Points ∼8% -22%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2342 Points ∼6% -43%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
2239 Points ∼6% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
102368 Points ∼55% +251%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
74933 Points ∼41% +157%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
37796 Points ∼20% +30%
Media della classe Workstation
  (5836 - 119052, n=95)
32183 Points ∼17% +10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
31396 Points ∼17% +8%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
29178 Points ∼16%
Media NVIDIA Quadro P600
  (28736 - 29178, n=2)
28957 Points ∼16% -1%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
28254 Points ∼15% -3%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
26860 Points ∼15% -8%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
23259 Points ∼13% -20%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
13394 Points ∼7% -54%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
12868 Points ∼7% -56%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
310648 Points ∼43%
Media NVIDIA Quadro P600
 
120898 Points ∼17%
Media della classe Workstation
  (20741 - 310648, n=19)
115171 Points ∼16%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
42129 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
20741 Points ∼3%
3DMark 06 Standard
18112 punti
3DMark 11 Performance
5193 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
19813 punti
3DMark Fire Strike Score
3858 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il gioco è possibile, ma gli utenti dovrebbero moderare le aspettative. Anche in questo caso, le prestazioni della P600 sono paragonabili a quelle della Nvidia GeForce MX150. Come tale, la maggior parte dei titoli moderni possono essere riprodotti con le impostazioni 1280x720/Low. Alcuni giochi possono essere spinti su Impostazioni medie e raggiungere i 30 fps o più, ma i titoli più impegnativi sono fuori portata. I titoli casual/competitivi, come Rocket League, possono essere riprodotti in Full HD, anche se con impostazioni medio-alte.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
35.6 fps ∼13%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
47 fps ∼18%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
113 fps ∼43%
Media NVIDIA Quadro P600
 
41.9 fps ∼16%
Media della classe Workstation
  (6 - 129, n=64)
48.3 fps ∼18%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore)
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
20 fps ∼11%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
11 fps ∼6% -45%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
65 fps ∼35% +225%
Media NVIDIA Quadro P600
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼11% +3%
Media della classe Workstation
  (7.9 - 105, n=40)
44.7 fps ∼24% +124%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore)
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
45 fps ∼20%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
36.6 fps ∼16% -19%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
26 fps ∼12% -42%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
144 fps ∼64% +220%
Media NVIDIA Quadro P600
  (45 - 46.5, n=2)
45.8 fps ∼20% +2%
Media della classe Workstation
  (14 - 221, n=41)
75.9 fps ∼34% +69%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 60452514fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 70452320fps
Rocket League (2017) 22011872fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 81322317fps

Stress Test

Gli stress test sul Precision 3530 confermano i nostri sospetti di strozzamento. Come si vede nel nostro loop Cinebench R15, la CPU non è in grado di mantenere il proprio clock sotto carico per molto tempo. Dopo un breve periodo di spinta a 4,3 GHz, la CPU torna a circa 2,2 GHz (500 Mhz al di sotto del suo clock di base nominale). Questo strozzamento può tenere a bada le temperature; all'inizio del test, la CPU si è avvicinata rapidamente al limite termico nominale di Intel di 100° C durante l'aumento di potenza. Dopo il calo, le temperature al core si assestano a circa 74° C. Prime95 in esecuzione con FurMark vede una storia simile; la CPU sale rapidamente vicino ai 100° C prima di scendere a circa 85° C, con conseguente diminuzione della velocità di clock al di sotto della sua base.

La GPU subisce lo stesso destino della CPU, anche se non in misura così estrema. Le prestazioni quando si esegue FurMark per un'ora sono abbastanza costanti a circa 1300 MHz, e le temperature rimangono stabili a 79 ° C. Purtroppo, l'aggiunta di qualsiasi carico della CPU (come l'esecuzione Prime95 sopra FurMark) vede picchi intermittenti sia la velocità di clock della GPU e la temperatura. Una sessione di gioco durata un'ora di The Witcher 3, che carica completamente la CPU e la GPU con un livello di stress più realistico, spinge la GPU oltre i 90° C. Le prestazioni rimbalzano di nuovo, con un picco tra i 1570 e i 1600 MHz. Questo ha poco effetto sui fotogrammi reali al secondo, che rimangono costanti. Tutto sommato, il controllo termico del Precision 3530 è limitato, e questo può portare a prestazioni inconsistenti con carichi di lavoro pesanti.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627282930Tooltip
The Witcher 3 high
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.2 - 74 -
FurMark Stress 4.2 1300 67 79
Prime95 + FurMark Stress 2.0 1290 85 87
Witcher 3 Stress 4.2 1585 80 91

Emissioni

Rumorosità di sistema

Rumorosità ventola
Rumorosità ventola

I problemi con la gestione del calore creano un effetto increspatura su altri aspetti del notebook. In particolare, il rumore della ventola ne risente. La ventola aumenta in modo aggressivo anche con lavori leggeri (lavoro d'ufficio, navigazione web, ecc.). A pieno carico, la ventola svolge il suo lavoro. Al fine di scaricare tutto il calore generato dalla CPU e GPU, è costretta a girare veloce e forte. I livelli di rumore raggiungono solo i 50 dB(A), e l'alto angolo d'inclinazione della ventola attraversa l'ufficio. Dell avrebbe fatto bene ad avere una seconda ventola per migliorare la gestione del calore e del rumore. Il ThinkPad P52 e HP ZBook sono molto più silenziosi. Sul lato positivo, non c'è nessun evidente coil whine o altri disturbi elettrici ingiustificati.

Rumorosità

Idle
28.3 / 28.3 / 28.4 dB(A)
Sotto carico
46.2 / 48.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A)
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Noise
-3%
-2%
5%
4%
4%
off /ambiente *
28.1
29.6
-5%
28.7
-2%
29.5
-5%
28.3
-1%
29.5
-5%
Idle Minimum *
28.3
29.6
-5%
28.7
-1%
29.5
-4%
28.3
-0%
29.5
-4%
Idle Average *
28.3
29.6
-5%
32.1
-13%
29.5
-4%
28.3
-0%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.4
31.2
-10%
32.1
-13%
29.5
-4%
29.8
-5%
30
-6%
Load Average *
46.2
43
7%
41.3
11%
34.7
25%
40.6
12%
39.5
15%
Load Maximum *
48.6
46.9
3%
45.5
6%
39.4
19%
40.6
16%
36
26%
Witcher 3 ultra *
45.5
33.1
40.6
39.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Scarico termico
Scarico termico

Anche in questo caso, la cattiva gestione del calore del Precision 3530 aumenta il suo brutto effetto: le temperature esterne sono molto al di sotto di quelle ideali. Il calore è contenuto principalmente intorno alla CPU e alla GPU (sul lato sinistro del notebook). In questo modo, il lato destro della tastiera e il pannello inferiore rimangono freschi, anche sotto carico, ma il lato sinistro della tastiera si scalda al tocco, e il pannello inferiore diventa troppo caldo per essere tenuto sulle ginocchia. Il dispositivo non è in grado di trasferire calore sufficiente dalla CPU e dalla GPU per rendere confortevole l'uso sulle ginocchia.

Carico massimo
 42.6 °C39.2 °C30 °C 
 44.8 °C39.4 °C27.8 °C 
 23.4 °C23 °C23 °C 
Massima: 44.8 °C
Media: 32.6 °C
31 °C38.4 °C44.4 °C
27 °C44.2 °C56.4 °C
25.4 °C25.6 °C28 °C
Massima: 56.4 °C
Media: 35.6 °C
Alimentazione (max)  41 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 37.2 °C / 99 F, che varia da 23 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56.4 °C / 134 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+4.4 °C / 7.9 F).
Tastiera, Idle
Tastiera, Idle
Pannello inferiore, Idle
Pannello inferiore, Idle
Tastiera, sotto carico
Tastiera, sotto carico
Pannello inferiore, sotto carico
Pannello inferiore, sotto carico

Altoparlante

Profilo altoparlante
Profilo altoparlante

I diffusori sono al di sopra della media. Mentre i bassi sono scarsi, i medi e gli alti sono forti e rimangono chiari, anche al massimo volume. Questo rende il Precision 3530 ben sintonizzato per le videoconferenze e l'audio vocale. Per quanto riguarda il multimedia e la musica, il Precision 3530 è deludente. I bassi deboli rendono più sottile il profilo generale. Tuttavia, questo non è raro per le workstation. Dopo tutto, il loro scopo principale non è il consumo dei media .

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.437.22535.634.13132.836.14032.533.45033.633.96332.332.78031.531.810029.440.112528.844.216029.342.420027.249.225026.959.431526634002660.75002663.163025.36580025.270.4100024.773.3125024.374160023.971.220002466.3250023.663.1315023.763.9400023.562.7500023.463.3630023.366.2800023.265.21000023.360.81250023.159.61600023.166.1SPL36.380.3N2.746.7median 24.3median 63.1Delta1.54.245.64345.638.335.938.336.535.936.535.734.235.735.433.235.433.934.333.936.835.136.846.732.646.753.731.153.758.23058.254.229.154.249.627.649.65427.95457.527.157.556.826.856.866.625.766.668.325.268.366.725.166.765.524.765.56925.16958.824.558.862.524.262.569.223.969.27223.97266.423.866.463.323.763.37123.67166.823.666.869.523.769.566.323.766.379.636.879.646.82.946.8median 65.5median 25.1median 65.55.22.15.2hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 3530Dell Precision 5520 UHD
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Precision 3530 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (73.98 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Precision 5520 UHD analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79.57 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 72% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il Precision 3530 è abbastanza efficiente dal punto di vista energetico, specialmente se confrontato con workstation simili. Sotto carico, la macchina assorbe in media circa 85 Watt, il che è circa in linea con i dispositivi concorrenti. A pieno carico, l'assorbimento di corrente rimane al di sotto dei 92 Watt, un valore decisamente migliore rispetto ad altre postazioni di lavoro su carta. Tuttavia, ricordate che il Precision 3530 rallenta sotto carico. Questo può spiegare la minore potenza assorbita rispetto ad altri notebook. L'alimentatore da 180 Watt fornisce una potenza più che sufficiente per la macchina.

Prime95. Notare il picco e la caduta di potenza all'inizio del test.
Prime95. Notare il picco e la caduta di potenza all'inizio del test.
The Witcher 3
The Witcher 3
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 1.6 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 10.7 / 14.1 Watt
Sotto carico midlight 85.4 / 91.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 3530
E-2176M, Quadro P600, SK hynix PC400 512 GB, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
0%
-30%
4%
10%
-13%
Idle Minimum *
5.3
5.8
-9%
8.9
-68%
4.02
24%
5.9
-11%
5.9
-11%
Idle Average *
10.7
10.7
-0%
13.6
-27%
7.2
33%
11.7
-9%
8.9
17%
Idle Maximum *
14.1
13.3
6%
14.1
-0%
11.46
19%
15.6
-11%
12.7
10%
Load Average *
85.4
78.2
8%
100.3
-17%
76.3
11%
63
26%
95.2
-11%
Load Maximum *
91.9
116
-26%
126.3
-37%
154
-68%
63.1
31%
154
-68%
Witcher 3 ultra *
75.5
58.8
22%
100.2
-33%
74
2%
48.4
36%
87.7
-16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I tempi di autonomia della batteria sono uno dei punti più alti del dispositivo. Il Precision 3530 dura oltre 9 ore nel nostro test di batteria WiFi v1.3 e dovrebbe facilmente superare una giornata lavorativa senza spina, a condizione che il lavoro sia limitato alla navigazione web e a semplici attività di ufficio (elaborazione testi, e-mail, ecc.). Dell offre alcune opzioni per la capacità della batteria, tra cui la stessa batteria da 68 Wh utilizzata nel 3520 più vecchio. I tempi di autonomia con la batteria più piccola dovrebbero essere circa in linea con quelli del 3520. I guerrieri della strada che hanno bisogno di una durata della batteria ancora maggiore dovrebbero guardare a Lenovo e al ThinkPad P52, che ha superato il Precision 3530 di 78 minuti nello stesso test di batteria WiFi.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 48minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 19minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 36minuti
Dell Precision 3530
E-2176M, Quadro P600, 92 Wh
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, 68 Wh
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, 96 Wh
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
8650U, Quadro P500, 80 Wh
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh
Autonomia della batteria
-16%
-42%
10%
21%
5%
Reader / Idle
1128
996
-12%
724
-36%
1519
35%
1031
-9%
1096
-3%
WiFi v1.3
559
455
-19%
254
-55%
637
14%
665
19%
547
-2%
Load
96
79
-18%
61
-36%
79
-18%
146
52%
115
20%

Pro

+ Buona selezione delle porte
+ Qualità di costruzione
+ Tastiera buona e reattiva
+ Trackpad e Trackpoint eccellenti
+ tempi di autonomia della batteria eccezionali

Contro

- prestazioni incoerenti
- Scarsa gestione termica
- punti caldi scomodi sul telaio sotto carico
- la ventola è troppo aggressiva e rumorosa
- lo schermo è scuro

Giudizio Complessivo

Recensione: Dell Precision 3530. Modello fornito da Dell.
Recensione: Dell Precision 3530. Modello fornito da Dell.

La storia del Dell Precision 3530 è una storia di compromesso. Dell ha riciclato il telaio del vecchio 3520, ma confezionato hardware più potente. Questa scelta affligge il 3530 con problemi simili, in particolare la gestione del calore e del rumore. Proprio come il 3520, anche il 3530 ha dei punti caldi e scomodi. Anche la ventola aumenta rapidamente e rumorosamente. Peggio ancora, la cattiva gestione del calore provoca un severo strozzamento termico, limitando le prestazioni della CPU su carichi pesanti fino al 20%.

Questi compromessi compromettono un dispositivo per il resto eccezionale. Il 3530 è costruito bene, ha una tastiera eccellente, e ha una gran quantità di porte (inclusa una porta Thunderbolt 3). Lo schermo è nella media e dovrebbe essere adeguato per il lavoro professionale non dipendente dal colore. I tempi di funzionamento della batteria sono eccellenti.

           Nonostante tutti questi aspetti positivi, il Precision 3530 risulta in definitiva piatto a causa delle sue prestazioni inconsistenti. La CPU Xeon e la GPU Quadro sono semplicemente troppe per il mediocre sistema di raffreddamento. Il risultato è un forte strozzamento, specialmente nelle prestazioni della CPU, e una ventola rumorosa e aggressiva. Ci sono opzioni molto migliori che offrono prestazioni simili (se non migliori), e che sono molto più coerenti. HP Zbook 15 G4Lenovo ThinkPad P52 sarebbero scelte migliori. sarebbero scelte migliori.

Dell Precision 3530 - 08/13/2018 v6
Sam Medley

Chassis
84 / 98 → 85%
Tastiera
88%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
76 / 81 → 94%
Peso
0 / 10-66 → -18%
Batteria
Display
86%
Prestazioni di gioco
83%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Rumorosità
83 / 90 → 92%
Audio
59%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Media
78%
84%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della Workstation Dell Precision 3530 (Xeon E-2176M, Quadro P600)
Sam Medley, 2018-08-20 (Update: 2018-08-20)