Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad P52s (i7-8650U, Quadro P500, 4K)

Spinto al limite. Il P52 è tornato, questa volta con uno schermo migliorato e un leggero salto di potenza di elaborazione. Il display 4K è un miglioramento per i P52, o è troppo per la GPU debole?

La nostra recente recensione del Lenovo P52s ci ha lasciato un po' delusi, soprattutto con la debole Nvidia Quadro P500. Il dispositivo è tornato sotto il nostro controllo oggi, questa volta con una CPU migliore (Intel Core i7-8650U) e uno schermo 4K. Oltre a queste modifiche, il nostro dispositivo di revisione oggi raddoppia la RAM a 16 GB e quadruplica lo storage tramite un SSD NVMe Samsung PM970 da 1 TB. Tutte queste opzioni aumentano il prezzo da USD $1375 a $2125 (tramite il sito di Lenovo negli Stati Uniti). Sulla carta, queste specifiche sembrano essere un miglioramento sostanziale rispetto alla nostra revisione precedente. Vedremo come i componenti interni migliorati influiscono sulla performance complessiva.

Il P52s si trova in una categoria di nicchia di " workstation ultrabook ". In genere, le macchine progettate per l'ingegneria e il lavoro CAD utilizzano potenti CPU mobili (TDP di solito 45 W o superiore) e GPU che sono alloggiate in case più grandi per un migliore flusso d'aria ed espandibilità. A causa del suo design unico, la scelta della concorrenza è piuttosto limitata. Il ThinkPad T580 e P51s di Lenovo sono forse le alternative più vicine. Lo ZBook 15u G5 di HP è un'altra macchina da prendere in considerazione, così come i Precision 5520 e Precision 3520 di Dell. Anche il WS63VR di MSI è un'opzione.

Poiché questa revisione copre una versione aggiornata del P52s, salteremo l'analisi delle caratteristiche esterne (ad esempio, case, tastiera, peso) e ci concentreremo invece sulle prestazioni effettive del software. Per ulteriori informazioni, si prega di fare riferimento alla nostra prima recensione del Lenovo P52s e il ThinkPad T580, in quanto queste macchine utilizzano lo stesso case del nostro dispositivo di recensione oggi. Immergiamoci.

Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (ThinkPad P52s Serie)
Processore
Intel Core i7-8650U, quad-core, Hyperthreaded
Scheda grafica
NVIDIA Quadro P500 - 2048 MB, Core: 1455 MHz, Memoria: 1253 MHz, GDDR5, 64 Bit bus, 256 Unified Shaders, Nvidia Quadro Driver release 396 (ver 397.93), Nvidia Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400 / PC4-19200, 1x16 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Lenovo LEN40BD, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 1 TB, PCIe NVMe, 952 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo headphone/microphone, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC/MMC Card Reader, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.2 x 366 x 253
Batteria
80 Wh ioni di litio, 4-celle 32 Wh frontale + 6-celle 48 Wh removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p w/ ThinkShutter
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.01 kg
Prezzo
2140 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 3520
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +158%
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼75% +94%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
151.3 MB/s ∼72% +86%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=41)
125 MB/s ∼60% +54%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.39 MB/s ∼39%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.8 MB/s ∼37% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s ∼100% +190%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
211.7 MB/s ∼83% +141%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=41)
163 MB/s ∼64% +86%
Dell Precision 3520
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
119 MB/s ∼47% +36%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼35% +1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.75 MB/s ∼34%

Communication

Una breve nota sulla soluzione wireless per il nostro particolare dispositivo: mentre le velocità di ricezione sono buone, le velocità di trasmissione sono inconsistenti. Dopo un primo forte segnale, la velocità scende rapidamente a circa 150 MBit/s. Questo problema potrebbe riguardare solo questo dispositivo specifico, ma è qualcosa di cui i consumatori dovrebbero essere a conoscenza.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3520
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
705 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s ∼95%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼93% -3%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼91% -5%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s ∼88% -7%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=25)
591 MBit/s ∼84% -12%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s ∼79% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼100% +234%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 MBit/s ∼96% +222%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) MBit/s ∼96% +220%
Average of class Workstation
  (158 - 690, n=25)
496 MBit/s ∼94% +214%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s ∼90% +201%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
472 MBit/s ∼89% +199%
Dell Precision 3520
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
378 MBit/s ∼72% +139%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
158 MBit/s ∼30%

Display

Matrice Subpixel
Matrice Subpixel

Forse il cambiamento più grande nella nostra unità aggiornata è lo schermo 4K opzionale. Il vantaggio più evidente è la densità di pixel raddoppiata. Va notato che il pannello utilizzato ha una matrice RGB invece di un array RGBW più economico. Il vantaggio è un'immagine più nitida nel complesso.

A parte le immagini e i testi nitidissimi, il pannello IPS è irrilevante. La distribuzione della luminosità lascia un margine di miglioramento del 78%. In pratica, le differenze di luminosità non distraggono l'attenzione. Il contrasto è buono, ma non buono come quello del P52s Full HD. I tempi di risposta sono adeguati. Il PWM è molto più basso del FHD P52s e può colpire gli utenti sensibili. Nel complesso, il pannello 4K sembra nitido, ma ha alcuni difetti. A meno che non sia assolutamente necessario aumentare la risoluzione, l'aggiornamento probabilmente non ne vale la pena. Si noti che se la risoluzione viene ridotta (cioè impostata su 1920x1080 nelle impostazioni di visualizzazione di Windows), l'immagine risultante appare sfocata e sporca.

275.5
cd/m²
311.7
cd/m²
298.3
cd/m²
257.9
cd/m²
305.5
cd/m²
273.9
cd/m²
242.3
cd/m²
292.4
cd/m²
276.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 311.7 cd/m² Media: 281.6 cd/m² Minimum: 3.17 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 305.5 cd/m²
Contrasto: 1273:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.5
89% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6, 3840x2160
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
BOE NV156QUM-N44, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NV156FHM-N47, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 3520
IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, IPS, 15.6, 3840x2160
MSI WS63VR 7RL-023US
SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
824%
-9%
659%
-31%
-84%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (24.4, 18.8)
41.6 (22, 19.6)
4%
38.4 (20.4, 18)
11%
47.2 (25.2, 22)
-9%
48 (24.4, 23.6)
-11%
59.2 (27.6, 31.6)
-37%
36.8 (21.2, 15.6)
15%
Response Time Black / White *
18 (13.2, 14.8)
28.8 (15.6, 13.2)
-60%
24.8 (13.6, 11.2)
-38%
38.4 (22.8, 15.6)
-113%
34.4 (17.2, 17.2)
-91%
41.6 (26.8, 14.8)
-131%
28.4 (19.6, 8.8)
-58%
PWM Frequency
980.4
25770 (40)
2529%
980.4 (90)
0%
21550 (91)
2098%
1064 (90)
9%
1351 (30)
38%
Screen
-24%
-3%
-19%
-13%
0%
-31%
Brightness middle
305.5
229
-25%
317
4%
291
-5%
345
13%
372.4
22%
259.4
-15%
Brightness
282
212
-25%
290
3%
284
1%
329
17%
368
30%
247
-12%
Brightness Distribution
78
88
13%
85
9%
91
17%
88
13%
90
15%
85
9%
Black Level *
0.24
0.23
4%
0.32
-33%
0.11
54%
0.37
-54%
0.48
-100%
0.43
-79%
Contrast
1273
996
-22%
991
-22%
2645
108%
932
-27%
776
-39%
603
-53%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.51
4.2
-20%
3.6
-3%
6.7
-91%
5
-42%
2.6
26%
5.5
-57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.28
18
-147%
6.6
9%
20.2
-177%
8
-10%
5.6
23%
12.7
-74%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.15
4.2
-33%
4.5
-43%
Greyscale DeltaE2000 *
4
2
50%
4.2
-5%
4.5
-13%
6.2
-55%
3.7
7%
3.6
10%
Gamma
2.18 110%
2.23 108%
2.24 107%
2.28 105%
2.35 102%
2.14 112%
2.24 107%
CCT
7291 89%
6292 103%
6740 96%
7503 87%
6702 97%
7096 92%
7163 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
41
-29%
59.5
3%
39.6
-32%
61.8
7%
63
9%
45
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
89
64.5
-28%
91.1
2%
61.7
-31%
94.7
6%
99
11%
71
-20%
Media totale (Programma / Settaggio)
400% / 158%
-6% / -5%
320% / 126%
-22% / -17%
-42% / -14%
-17% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

La precisione del colore è buona. I punteggi DeltaE 2000 per i colori e il grigio si collocano rispettivamente a 3,5 e 4, che sono misure abbastanza rispettabili. In generale, un DeltaE 2000 di 3 o meno è considerato accettabile per il lavoro professionale a colori, e il pannello 4K si avvicina a questa soglia. Lodevole è anche lo scarto di precisione del colore (DeltaE 2000 massimo di 7,28). La temperatura del colore è un po' fuori centro a 7291 (6500 è l'ideale) quando non è calibrata. Gli sfondi bianchi sono più freddi e hanno un sottile spostamento blu , ma questo non distrarrà nell'uso quotidiano . Tutto sommato, i colori sembrano vivaci sullo schermo 4K, ma ci sono opzioni migliori (come Precision 5520 di Dell) per i professionisti alla ricerca di uno schermo con colori precisi.

ColorChecker
ColorChecker
Colorchecker (calibrato)
Colorchecker (calibrato)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweep (calibrato)
Saturation Sweep (calibrato)
Scala di grigi
Scala di grigi
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)

Anche la copertura dello spazio di colore è buona, ma non è all'altezza dell'eccellenza. Il display 4K del P52s copre l'89% della gamma sRGB e il 58% dello spazio colore AdobeRGB. Anche in questo caso, questi sono buoni, ma ci sono migliori display là fuori. Ancora una volta, le opzioni di Dell si rivelano un po ' meglio a questo proposito. Tuttavia, il P52s dovrebbe offrire abbastanza colori per la maggior parte degli utenti (salvo i professionisti che lavorano con i colori).

vs sRGB: 89%
vs sRGB: 89%
vs AdobeRGB: 58%
vs AdobeRGB: 58%
FHD P52s vs 4K P52s
FHD P52s vs 4K P52s

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.2 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.4 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 980.4 Hz

The display backlight flickers at 980.4 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 980.4 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Grazie al pannello IPS, gli angoli di visualizzazione sono eccellenti. Le immagini rimangono nitide e i colori precisi quando vengono visualizzate in angolazione. C'è un po' di sbiadimento se lo schermo viene visto dal basso (vedere la prima immagine qui sotto). La finitura opaca del display aiuta a ridurre i riflessi, e lo schermo è utilizzabile in condizioni di luce intensa o all'aperto. Su sfondi più chiari è visibile una grana molto leggera, che però è visibile solo guardando lo schermo da vicino (6 pollici o meno). L'effetto bleeding della retroilluminazione è minimo, presente solo lungo il bordo inferiore e appena percepibile a occhio nudo.

Schermo sotto il sole
Schermo sotto il sole
Effetto bleeding della retroilluminazione quasi inesistente.
Effetto bleeding della retroilluminazione quasi inesistente.
L'esposizione è aumentata per enfatizzare il bleeding lungo il bordo inferiore.
L'esposizione è aumentata per enfatizzare il bleeding lungo il bordo inferiore.

Performance

Le prestazioni possono essere riassunte in una parola: incoerenti. Anche se le parti interne sono di bell'aspetto su carta (Core i7-8650U, Nvidia Quadro P500), le prestazioni variano notevolmente per i lavori più lunghi. In particolare, la CPU trattiene i lunghi carichi di lavoro. La GPU è problematica, come vedremo di seguito. Che si tratti di un problema di driver o di qualcosa di specifico per la nostra unità, la Quadro P500 lascia molto a desiderare.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Processore

Abbiamo visto l'Intel Core i7-8650U in diverse macchine, e il processore ULV in genere funziona bene. Il processore da 15 W introduce un grande cambiamento alle CPU Intel di classe ultrabook, raddoppiando il numero di core senza aumentare il TDP. Sfortunatamente, il P52s non è la migliore dimostrazione per la 8650U. Nel test multicore del Cinebench R15, il P52s è risultato sorprendentemente in circa il 10% dietro il Core i7-8550U; mentre simile, l'8550U ha un clock di boost leggermente più basso.

Nei carichi di lavoro a lungo termine, i limiti del P52s diventano evidenti. Dopo il primo passaggio nel nostro circuito Cinebench R15, il P52s vede una riduzione di circa il 20% delle prestazioni durante la seconda manche. I cicli successivi vedono un'ulteriore degradazione, inferiore di circa il 30% rispetto al test iniziale. Anche se la causa di questo throttling non è facilmente individuabile (vedere la sezione Stress Test qui sotto), è tuttavia sconcertante e può essere un punto di frustrazione per coloro che sollecitano la CPU con progetti lunghi. Come workstation, questo risultato è particolarmente deludente.

Per ulteriori informazioni sull'Intel Core i7-8650U, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼92% +14%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +4%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼83% +2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼82% +1%
Average Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=12)
170 Points ∼82% +1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
168 Points ∼81%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼81% -1%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼78% -4%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
160 Points ∼77% -5%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% -7%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼74% -9%
Average of class Workstation
  (117 - 189, n=72)
152 Points ∼73% -10%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1074 Points ∼35% +66%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼34% +63%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼27% +30%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼24% +14%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
736 Points ∼24% +14%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
719 Points ∼23% +11%
Average of class Workstation
  (260 - 1217, n=73)
662 Points ∼21% +2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼21% +1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
647 Points ∼21%
Average Intel Core i7-8650U
  (506 - 675, n=14)
607 Points ∼20% -6%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼18% -12%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
379 Points ∼12% -41%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
2.16 Points ∼92% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼85% +4%
Average Intel Core i7-8650U
  (1.7 - 2.04, n=7)
1.94 Points ∼83% +1%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
1.92 Points ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
1.92 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
1.85 Points ∼79% -4%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
1.79 Points ∼76% -7%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
1.74 Points ∼74% -9%
Average of class Workstation
  (1.19 - 2.07, n=76)
1.659 Points ∼71% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
11.95 Points ∼44% +70%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼44% +69%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% +16%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
7.96 Points ∼29% +14%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
7.89 Points ∼29% +13%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
7.01 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8650U
  (5.77 - 7.24, n=7)
6.72 Points ∼25% -4%
Average of class Workstation
  (2.16 - 12.8, n=94)
6.39 Points ∼24% -9%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
4.03 Points ∼15% -43%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
6782 Points ∼63%
Average Intel Core i7-8650U
  (5307 - 6782, n=4)
6337 Points ∼58% -7%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
6263 Points ∼58% -8%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
5776 Points ∼53% -15%
Average of class Workstation
  (3094 - 6973, n=79)
5175 Points ∼48% -24%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
28975 Points ∼58% +79%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
22369 Points ∼45% +38%
Average Intel Core i7-8650U
  (16227 - 21455, n=4)
18738 Points ∼38% +15%
Average of class Workstation
  (8373 - 34568, n=80)
18363 Points ∼37% +13%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
16227 Points ∼33%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
13170 Points ∼26% -19%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Workstation
  (130 - 1390, n=55)
333 s * ∼4%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
319 s * ∼4%
Average Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * ∼4%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
216.41 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Workstation
  (-1 - 172530, n=678)
8652 Seconds * ∼38%
Average Intel Core i7-8650U
  (8 - 7939, n=16)
1954 Seconds * ∼9%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
561 Seconds * ∼2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
489 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
4374
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16227
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6782
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.01 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
71.94 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
647 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nonostante le deludenti prestazioni della CPU, la velocità complessiva del sistema è buona. L'accattivante SSD NVMe offre un sistema altamente reattivo; le applicazioni si aprono immediatamente e non sembrano mai bloccarsi. Le attività d'ufficio standard (navigazione web, elaborazione testi) sono fluide e i carichi di lavoro più impegnativi (rendering video, streaming video 4K) lasciano poco spazio per le lamentele. Come macchina standard per ufficio, il P52s è eccellente. Tuttavia, i progetti pesanti come la progettazione CAD sono gestiti meglio da macchine più robuste (ad esempio, Dell Precision 3520 ed MSI WS63VR).

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5813 Points ∼62% +136%
Average of class Workstation
  (2466 - 6889, n=17)
4555 Points ∼48% +85%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3397 Points ∼36% +38%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2466 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
2466 Points ∼26% 0%
Productivity
Average of class Workstation
  (4897 - 7944, n=17)
6807 Points ∼72% +25%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6777 Points ∼71% +25%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6685 Points ∼70% +23%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5424 Points ∼57%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
5424 Points ∼57% 0%
Essentials
Average of class Workstation
  (7172 - 9366, n=17)
8199 Points ∼81% +14%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7810 Points ∼78% +9%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7490 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7172 Points ∼71%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
7172 Points ∼71% 0%
Score
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4751 Points ∼61% +45%
Average of class Workstation
  (3281 - 5606, n=17)
4455 Points ∼57% +36%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼52% +23%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3281 Points ∼42%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
3281 Points ∼42% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5194 Points ∼80% +24%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼79% +22%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=56)
4748 Points ∼73% +13%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4390 Points ∼67% +5%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼66% +2%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4196 Points ∼64%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
4196 Points ∼64% 0%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4193 Points ∼64% 0%
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4183 Points ∼69% +32%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=56)
3921 Points ∼64% +23%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3739 Points ∼61% +18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼61% +17%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼58% +10%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3232 Points ∼53% +2%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3178 Points ∼52%
Average Intel Core i7-8650U, NVIDIA Quadro P500
 
3178 Points ∼52% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3178 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4196 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il Samsung PM981 nel nostro P52s è attualmente uno dei più veloci SSD NVMe disponibili, e il TB 1 di spazio di archiviazione è molto generoso. Come per la maggior parte delle unità SSD, maggiore è la capacità di memorizzazione e migliori sono le prestazioni (rispetto a unità di capacità inferiore della stessa linea). In effetti è così: il P52s batte la maggior parte dei concorrenti, ad eccezione del Dell Precision 5520, in AS SSD.

C'è una nota importante da fare: nonostante le impressionanti prestazioni di questi benchmark, la soluzione di storage del P52s è bloccata dall'interfaccia PCIe x2. In quanto tale, il PM981 è ostacolato dal suo pieno potenziale. Detto questo, la maggior parte degli utenti non noterà la differenza, ma i trasferimenti di file di grandi dimensioni saranno influenzati dalla minore produttività. Esiste un secondo slot M.2 2242 compatibile con le schede WWAN e le unità SSD SATA III. Sfortunatamente, le configurazioni RAID che utilizzano un'unità SSD NVMe non sono possibili.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2.1
CrystalDiskMark 5.2.1
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Precision 3520
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI WS63VR 7RL-023US
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
AS SSD
-11%
-15%
-50%
-57%
19%
-38%
0%
Copy Game MB/s
720.6
741.77
746.92
921.16
Copy Program MB/s
411.46
324.8
340.39
372.79
Copy ISO MB/s
1200.25
1145.95
1052.86
1659.32
Score Total
4038
3131
-22%
2771
-31%
1697
-58%
1646
-59%
3681
-9%
1979
-51%
4038
0%
Score Write
1468
868
-41%
1271
-13%
710
-52%
248
-83%
1379
-6%
557
-62%
1468
0%
Score Read
1703
1504
-12%
990
-42%
689
-60%
961
-44%
1554
-9%
962
-44%
1703
0%
Access Time Write *
0.04
0.026
35%
0.027
32%
0.051
-28%
0.034
15%
0.023
42%
0.033
17%
0.04
-0%
Access Time Read *
0.04
0.065
-63%
0.082
-105%
0.103
-158%
0.123
-208%
0.038
5%
0.128
-220%
0.04
-0%
4K-64 Write
1245.29
612.14
-51%
1018.28
-18%
564.31
-55%
134.53
-89%
1054.63
-15%
314
-75%
1245
0%
4K-64 Read
1523.57
1312.4
-14%
792.39
-48%
488.39
-68%
787.91
-48%
1222.65
-20%
710
-53%
1524
0%
4K Write
100.47
139.96
39%
130.78
30%
101.5
1%
93.75
-7%
155.28
55%
114.6
14%
100
0%
4K Read
44.33
44.98
1%
52.79
19%
31.28
-29%
32.58
-27%
51.45
16%
40.2
-9%
44.3
0%
Seq Write
1219.9
1163.6
-5%
1216.85
0%
441.04
-64%
201.91
-83%
1694.02
39%
1287.2
6%
1220
0%
Seq Read
1351.25
1462.8
8%
1449.55
7%
1695.81
25%
1405.86
4%
2799.35
107%
2132.5
58%
1351
0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1351.25MB/s
Sequential Write: 1219.9MB/s
4K Read: 44.33MB/s
4K Write: 100.47MB/s
4K-64 Read: 1523.57MB/s
4K-64 Write: 1245.29MB/s
Access Time Read: 0.04ms
Access Time Write: 0.04ms
Score Read: 1703Points
Score Write: 1468Points
Score Total: 4038Points

Prestazioni GPU

Come abbiamo detto nella nostra recensione dei modelli P52s FHD, la Nvidia Quadro P500 è un punto debole della macchina. La P500 si trova approssimativamente tra MX130 ed MX150 di Nvidia, due GPU a bassa potenza progettate per le macchine per ufficio. È curioso, quindi, perché Lenovo ha scelto questa GPU per quello che pubblicizzano come una workstation. Anche se le prestazioni sono un po' migliori rispetto a quelle dell'Intel UHD Graphics 620, sono ben lontane da quelle che ci si può aspettare da una macchina di classe workstation. Il P52s è il 4% indietro rispetto al ThinkPad P51s ultima generazione sia in Fire Strike e Cloud Gate, sollevando interrogativi se un aggiornamento vale o meno il prezzo. Altre postazioni di lavoro compatte, come il Precision 5520 di Dell, sono meglio posizionate per la progettazione professionale e il lavoro di ingegneria. La P500 richiede meno potenza di queste GPU più potenti, ma con le workstation, l'efficienza energetica è generalmente al secondo posto rispetto alle prestazioni prime.

Il problema principale con la GPU è la sua incoerenza. Come si vede nello Stress Test qui sotto, i cali sono comuni e le prestazioni possono variare notevolmente in alcune situazioni. Questo può essere dovuto ai driver Quadro P500 di Nvidia; al momento di questa recensione, l'unico driver elencato per il P500 è ancora in beta.

Per ulteriori informazioni su Nvidia Quadro P500, vedere la nostra pagina dedicata alle GPU qui.

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
12312 Points ∼30% +450%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
5786 Points ∼14% +158%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4165 Points ∼10% +86%
Average of class Workstation
  (752 - 14990, n=79)
4105 Points ∼10% +83%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3204 Points ∼8% +43%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
2644 Points ∼7% +18%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2342 Points ∼6% +5%
Average NVIDIA Quadro P500
  (2239 - 2270, n=2)
2255 Points ∼6% +1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
2239 Points ∼6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
74933 Points ∼41% +482%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
37796 Points ∼20% +194%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
28254 Points ∼15% +120%
Average of class Workstation
  (5836 - 102368, n=79)
26917 Points ∼15% +109%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
23259 Points ∼13% +81%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17922 Points ∼10% +39%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
13394 Points ∼7% +4%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
12868 Points ∼7%
Average NVIDIA Quadro P500
 
12868 Points ∼7% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Workstation
  (20741 - 310648, n=15)
119978 Points ∼16%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
42129 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
20741 Points ∼3%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
9296 Points ∼53%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5312 Points ∼30%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
4606 Points ∼26%
Average of class Workstation
  (830 - 10778, n=87)
4263 Points ∼24%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3994 Points ∼23%
Average NVIDIA Quadro P500
 
3016 Points ∼17%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2912 Points ∼17%
1280x720 Performance GPU
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
15837 Points ∼31%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5105 Points ∼10%
Average of class Workstation
  (841 - 20623, n=87)
5038 Points ∼10%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3801 Points ∼7%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3632 Points ∼7%
Average NVIDIA Quadro P500
 
3022 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2658 Points ∼5%
3DMark Cloud Gate Standard Score
9301 punti
3DMark Fire Strike Score
2093 punti
Aiuto

Prestaioni Gaming

Come per le prestazioni generali delle GPU, il gaming è un punto debole del P52s. Con una GPU leggermente più debole dell'MX150 di Nvidia, la maggior parte dei titoli è riproducibile solo con risoluzioni HD (1366x768) e inferiori, e anche solo con impostazioni inferiori. Il gioco con la risoluzione nativa 4K del display è completamente fuori dalla portata della maggior parte dei giochi.

Rise of the Tomb Raider
1366x768 Medium Preset AF:2x
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
144 fps ∼64% +454%
Average of class Workstation
  (14 - 144, n=27)
52.8 fps ∼24% +103%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
36.6 fps ∼16% +41%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
29.1 fps ∼13% +12%
Average NVIDIA Quadro P500
  (26 - 27.7, n=2)
26.9 fps ∼12% +3%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
26 fps ∼12%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
21.5 fps ∼10% -17%
1024x768 Lowest Preset
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
176 fps ∼61% +319%
Average of class Workstation
  (25.6 - 176, n=23)
81.1 fps ∼28% +93%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
62.2 fps ∼22% +48%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
50.4 fps ∼18% +20%
Average NVIDIA Quadro P500
  (42 - 47.8, n=2)
44.9 fps ∼16% +7%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
42 fps ∼15%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
30 fps ∼10% -29%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Workstation
  (5 - 32, n=4)
16 fps ∼12% +33%
Average NVIDIA Quadro P500
  (12 - 15, n=2)
13.5 fps ∼10% +13%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
12 fps ∼9%
1280x720 Low Preset AA:T
Average of class Workstation
  (12 - 64, n=4)
34.5 fps ∼22% +15%
Average NVIDIA Quadro P500
  (30 - 32, n=2)
31 fps ∼20% +3%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
30 fps ∼19%
Kingdom Come: Deliverance
1920x1080 Medium Preset
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
15 fps ∼12%
Average NVIDIA Quadro P500
 
15 fps ∼12% 0%
Average of class Workstation
 
15 fps ∼12% 0%
1280x720 Low Preset
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
39 fps ∼25%
Average NVIDIA Quadro P500
 
39 fps ∼25% 0%
Average of class Workstation
 
39 fps ∼25% 0%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 3823138fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 42261211fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 3915148fps
Far Cry 5 (2018) 3012108fps

Stress Test

Lo stress mostra quanto può essere instabile il P52s in certi carichi di lavoro. L'esecuzione della Prime95 non presenta grossi problemi, anche se la CPU sembra limitata. Dopo l'aumento a 3,9-4,2 GHz all'inizio del test, il processore si trova vicino al suo clock di base a 2,0 GHz per la maggior parte delle ore di funzionamento. Anche FurMark è ben gestito dalla GPU, che non vede mai temperature superiori a circa 70 ° C. Anche eseguendo Prime95 e FurMark insieme il P52s non susda, anche se c'è un po' di margine per aumentare le prestazioni.

E' nei test reali che il P52s cade a pezzi. Durante un'ora di sessione di The Witcher 3 (1366x768, Impostazioni medie), i cali di frame sono stati dilaganti dopo circa 15 minuti di gioco. Anche quando si tiene la stessa scena per un'ora senza cambiamenti al di fuori del ciclo giorno/notte del gioco, il frame rate è drasticamente calato per circa 30 minuti prima di correggersi (vedere il grafico qui sotto). Anche in questo caso, questo è probabilmente dovuto a una mancanza di ottimizzazione da parte della GPU. Come scheda Quadro, la P500 è progettata per un uso professionale piuttosto che per i videogiochi e i driver sono così nuovi che non hanno ancora lasciato la beta. Questa incongruenza è presente in alcune applicazioni selezionate ed è presente principalmente nei carichi di lavoro che richiedono il rendering in tempo reale (come i giochi).

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.0 - 60 -
FurMark Stress 3.9 1260 70 70
Prime95 + FurMark Stress 1.9 1518 70 66
Witcher 3 Stress 3.9 1227 75 70
01234567891011121314151617181920212223242526Tooltip
The Witcher 3 medium

Emissioni

Rumorosità di sistema

Rumorosità della ventola
Rumorosità della ventola

Il rumore delle ventole è abbastanza basso. Con carichi di lavoro ridotti, come i semplici compiti d'ufficio, il P52s è relativamente silenzioso. La ventola non si attiva quasi mai, e quando lo fa, rimane un ronzio basso. Sotto carico, la ventola sale dolcemente fino a 40 dB(A). Va notato che sotto carico, la ventola pulsa tra 36 e 40 dB(A), che può distrarre qualcuno. Tuttavia, il suo tono basso è più simile a un vortice che a un cigolio. Non c'è nessun evidente coil whine.

Rumorosità

Idle
28.3 / 28.3 / 29.8 dB(A)
Sotto carico
40.6 / 40.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Noise
5%
0%
3%
-7%
-7%
-7%
off / environment *
28.3
29
-2%
29.2
-3%
29.8
-5%
29.6
-5%
28.7
-1%
28
1%
Idle Minimum *
28.3
29
-2%
29.2
-3%
29.8
-5%
29.6
-5%
28.7
-1%
33.2
-17%
Idle Average *
28.3
29
-2%
29.2
-3%
29.8
-5%
29.6
-5%
32.1
-13%
33.2
-17%
Idle Maximum *
29.8
31.2
-5%
31.1
-4%
30.8
-3%
31.2
-5%
32.1
-8%
33.2
-11%
Load Average *
40.6
32.5
20%
36.7
10%
32.9
19%
43
-6%
41.3
-2%
41.4
-2%
Witcher 3 ultra *
40.6
32.5
20%
36.5
10%
45.5
-12%
38.4
5%
Load Maximum *
40.6
37.5
8%
39.4
3%
36.5
10%
46.9
-16%
45.5
-12%
43.5
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Scarico ventole
Scarico ventole

Le temperature esterne presentano un'interessante dicotomia. Quando è inattivo o durante lavori leggeri, il case rimane a temperatura ambiente o al di sotto, tranne che per le aree sul pannello inferiore che coprono direttamente il campo di raffreddamento. Questo percorso diventa leggermente più caldo della temperatura circostante, ma non è in alcun modo scomodo, rendendo il P52s adatto per le ginocchia degli utenti quando si eseguono operazioni più leggere come l'elaborazione testi o la navigazione web leggera.

Sotto carico, il case si riscalda direttamente sulla CPU, sulla GPU e sul sistema di raffreddamento. In particolare, il centro e l'alto a sinistra della tastiera si riscaldano quando la CPU e la GPU sono posizionate a pieno carico, e il pannello inferiore diventa scomodo. Per questo motivo, un lavoro pesante dovrebbe essere svolto su una scrivania. Tenere presente che tutto il calore è scaricato al centro del lato sinistro; non ostruire questa zona per una corretta ventilazione.

Carico massimo
 35.2 °C33.2 °C30 °C 
 39.6 °C41.4 °C30.8 °C 
 34 °C28.4 °C29 °C 
Massima: 41.4 °C
Media: 33.5 °C
34.4 °C37 °C49.2 °C
38.8 °C57 °C44.4 °C
35.4 °C30.4 °C28.8 °C
Massima: 57 °C
Media: 39.5 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | Fluke 62 Mini
Tastiera, Idle
Tastiera, Idle
Lato inferiore, Idle
Lato inferiore, Idle
Tastiera, sotto carico
Tastiera, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico

Altoparlanti

Profilo altoparlanti
Profilo altoparlanti

I diffusori sono abbastanza decenti per il caso di utilizzo previsto del computer portatile. Mentre il profilo audio è poco adatto a musica e media, alti e medi sono chiari, e gli altoparlanti sono ben sintonizzati per le chiamate in conferenza vocale. A volume massimo, non si sente il suono del case e gli altoparlanti rimangono chiari. Nel complesso, i diffusori sono buoni per il lavoro, ma non tanto per il piacere.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.739.62537.738.23134.234.14033.5345034.133.1633334.68032.331.210031.530.612530.230.316029.442.920028.855.625027.866.131527.367.540025.965.950025.766.363025.167.480025.374.3100024.671.3125024.470.7160024.268.620002465.6250023.862.731502465.5400023.666.8500023.565.5630023.569.4800023.366.71000023.362.41250023.363.71600023.259.8SPL36.480.3N2.750.7median 24.4Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUSmedian 65.9Delta1.54.845.64345.638.335.938.336.535.936.535.734.235.735.433.235.433.934.333.936.835.136.846.732.646.753.731.153.758.23058.254.229.154.249.627.649.65427.95457.527.157.556.826.856.866.625.766.668.325.268.366.725.166.765.524.765.56925.16958.824.558.862.524.262.569.223.969.27223.97266.423.866.463.323.763.37123.67166.823.666.869.523.769.566.323.766.379.636.879.646.82.946.8median 65.5Dell Precision 5520 UHDmedian 25.1median 65.55.22.15.2hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Precision 5520 UHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.57 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Primo95. Notare il calo di potenza ai segni di 40 secondi e 3 minuti.
Primo95. Notare il calo di potenza ai segni di 40 secondi e 3 minuti.

Grazie alla CPU ULV e alla GPU a bassa potenza, il P52s è relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Anche se le prestazioni non sono all'altezza della concorrenza, come i più potenti Precision 5520 ed MSI WS63VR, l'assorbimento di potenza è notevolmente inferiore; sotto carico, il P52s assorbe solo 63 Watt dalla parete, circa la metà di quello del Precision 5520. Rispetto al P52s FHD, l'assorbimento di corrente è di circa il 18% in più in media. Il P52s è dotato di un adattatore di alimentazione da 65 Watt, che può spiegare alcune delle strozzature e incoerenze di prestazioni che abbiamo osservato fino ad ora, un adattatore più potente potrebbe aiutare le prestazioni. Il P52s si carica tramite una porta USB Type-C sul lato destro e può beneficiare di adattatori supportati di potenza superiore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 5.9 / 11.7 / 15.6 Watt
Sotto carico midlight 63 / 63.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
22%
2%
20%
-17%
-54%
-69%
Idle Minimum *
5.9
4.1
31%
5.8
2%
3.2
46%
5.8
2%
8.9
-51%
13.3
-125%
Idle Average *
11.7
7.7
34%
10.4
11%
6.1
48%
10.7
9%
13.6
-16%
17.2
-47%
Idle Maximum *
15.6
10.7
31%
13.5
13%
9.7
38%
13.3
15%
14.1
10%
17.9
-15%
Load Average *
63
52
17%
62.4
1%
62
2%
78.2
-24%
100.3
-59%
83.7
-33%
Load Maximum *
63.1
65
-3%
73.1
-16%
71
-13%
116
-84%
126.3
-100%
114.3
-81%
Witcher 3 ultra *
48.4
38.8
20%
48
1%
58.8
-21%
100.2
-107%
101.9
-111%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

In modo tipico ThinkPad, ci sono diverse opzioni di batteria a disposizione degli utenti. Oltre alla batteria anteriore integrata da 32 Wh, la nostra unità di recensione è stata equipaggiata con una singola batteria da 3 celle da 24 Wh "piatta" e due batterie posteriori da 6 celle da 48 Wh. Lenovo offre anche una batteria a 6 celle 72 Wh cilindrica posteriore. Tutte le batterie posteriori sono sostituibili a caldo grazie alla tecnologia Power Bridge di Lenovo; questo può teoricamente prolungare la durata della batteria a tempo indeterminato.

In pratica, la batteria posteriore da 48 Wh (80 Wh in totale) garantisce tempi di funzionamento impressionanti. Nel nostro test delle batterie Wifi v1.3, il P52s è durato poco più di 11 ore, il che è di gran lunga migliore rispetto ai più potenti concorrenti di Dell (Precision 3520 e Precision 5520) e del MSI WS63VR. Con la batteria posteriore 24 Wh predefinita, il P52s si spegne dopo 6 ore e 41 minuti nella stessa prova. I guerrieri della strada che hanno bisogno di una batteria tutto il giorno dovrebbero prendere in considerazione l'opzione 72 Wh in quanto è durata oltre 16 ore nel nostro test WiFi.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 11minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 05minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 26minuti
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
8650U, Quadro P500, 80 Wh
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
8550U, Quadro P500, 104 Wh
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
7600U, Quadro M520, 104 Wh
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, 56 Wh
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, 68 Wh
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh
MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh
Autonomia della batteria
75%
60%
13%
-27%
-50%
-71%
Reader / Idle
1031
2360
129%
1581
53%
1301
26%
996
-3%
724
-30%
235
-77%
WiFi v1.3
665
974
46%
712
7%
514
-23%
455
-32%
254
-62%
175
-74%
Load
146
221
51%
323
121%
200
37%
79
-46%
61
-58%
54
-63%

Pro

+ eccellente tastiera ThinkPad
+ case ben costruito
+ profilo relativamente sottile (con batteria più piccola)
+ Batterie sostituibili tramite Power Bridge
+ buoni tempi di autonomia della batteria
+ Thunderbolt 3 e docking port
+ buona selezione delle altre porte
+ Schermo 4K nitido
+ silenzioso con la maggior parte dei carichi di lavoro

Contro

- prestazioni incoerenti
- strozzamento termico
- Quadro P500 è debole ed irregolare
- problemi con i driver della GPU (probabilmente dovuti ai driver beta)
- giochi hanno problemi di risoluzione
- Gli hot spot diventano molto caldi
- senza opzioni di ricarica rapida

Giudizio Complessivo

Recensione: ThinkPad P52s 20LB001FUS. Modello di test fornito da Lenovo
Recensione: ThinkPad P52s 20LB001FUS. Modello di test fornito da Lenovo

Il Lenovo P52s siede in un posto particolare. Il tentativo di Lenovo di combinare componenti a risparmio energetico con un dispositivo di classe workstation comporta una storia di compromessi. Anche se l'obiettivo di una workstation con alimentazione ULV è più vicino che mai grazie alla serie di CPU Intel Kaby Lake R, c'è ancora molto spazio per miglioramenti.

Il punto più debole è la potenza grafica. Considerando che il P52 è posto come una workstation portatile, le scarse prestazioni grafiche sono scoraggianti. La maggior parte dei professionisti farebbe meglio ad acquistare un computer portatile per ufficio con un Nvidia MX150 o GTX 1050 in quanto queste offrirebbero migliori prestazioni grafiche senza sacrificio per l'efficienza energetica o la durata della batteria. Rispetto ad altre workstation sottili e leggere, il P52s manca di potenza, ma compensa questa lacuna con la durata della batteria di gran lunga superiore.

Che dire di questa particolare variante? Il display 4K vale il costo aggiuntivo? Considerando la debole Quadro P500, l'aggiornamento non ne vale la pena. La maggior parte delle applicazioni sarà comunque costretta a girare in Full HD a causa della mancanza di potenza grafica, negando il beneficio di un pannello ad alta risoluzione. Inoltre, alcune applicazioni presentano errori o problemi di rendering alla risoluzione nativa 4K dello schermo.

    Tutto sommato, la variante 4K delle P52 mantiene le stesse delusioni del modello Full HD. Peggio ancora, alcune delle lamentele che abbiamo avuto su quella macchina sono amplificate qui a causa della debolezza della GPU, dei driver difettosi e delle prestazioni complessivamente scarse della workstation.

Coloro che hanno bisogno di una workstation compatta dovrebbero rivolgersi a Dell o MSI per le loro offerte. Tutti gli altri dovrebbero guardare oltre e acquistare una vera e propria workstation come il ThinkPad P51.

Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS - 07/07/2018 v6
Sam Medley

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
66 / 81 → 82%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Batteria
94%
Display
88%
Prestazioni di gioco
67%
Prestazioni Applicazioni
78%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Rumorosità
91 / 90 → 100%
Audio
36%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
74%
81%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad P52s (i7-8650U, Quadro P500, 4K)
Sam Medley, 2018-07-12 (Update: 2018-07-12)