Recensione della workstation Dell Precision 5750: l'XPS 17 per i professionisti

Name: Dell Precision 5000 5750 P92F
Brand: Dell

Xeon e supporto Quadro RTX 3000 Max-Q. Trasformare un Ultrabook ad alte prestazioni in una workstation non è una novità, ma il Precision 5750 è unico nel suo genere per il suo rapporto d'aspetto 16:10 e il design sottile che altre workstation da 17 pollici non offrono.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/10/2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

Business Comet Lake Laptop / Notebook XPS Touchscreen Thunderbolt

Proprio come il Precision 5550 da 15,6 pollici è la versione workstation dell'XPS 15 9500, il Precision 5750 da 17,3 pollici è la versione workstation dell'XPS 17 9700. Raccomandiamo di dare un'occhiata alla nostra recensione dell'XPS 17, poiché tutti i nostri commenti esistenti sul telaio e le sue caratteristiche fisiche valgono anche qui per il Precision 5750.

La nostra unità è una versione di fascia alta con la CPU Xeon W-10885M, la GPU Quadro RTX 3000 Max-Q, il touchscreen lucido 16:10 2400p e 32 GB di RAM DDR4 per circa $3800 USD. Sono disponibili anche versioni minori con il Core i5-10400H, UHD Graphics 630 integrato, display opaco a 1200p e 8 GB di RAM per molto meno.

Il Precision 5750 compete con le workstations ultrasottili da 17,3 pollici come l'MSI WS75, Razer Blade Pro Studio, o la serie Asus ProArt StudioBook.

Altre recensioni Dell:

Dispositivo di test fornito da Dell

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Dell Precision 5000 5750 P92F (Precision 5000 Serie)

Processore

Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6 GB VRAM, Core: 765 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus

Memoria

32 GB

, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

Schermo

17.00 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 266 PPI, 10 punti, Sharp LQ170R1, IPS, SHP14D6, Dell P/N: 7JXK8, lucido: si, HDR, 60 Hz

Scheda madre

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Harddisk

Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, 1024 GB

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Porte di connessione

4 USB 3.0 / 3.1, 4 USB 3.1 Gen 2, 4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore SD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.5 x 374.45 x 248.05

Batteria

97 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2.5 W x2 + 1.5 W x2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, dattatore USB-C - HDMI ed USB-A , Dell PremierColor, Optimizer, Command, Power Manager, Digital Delivery, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.516 kg, Alimentazione: 429 gr

Prezzo

3800 USD

Links

Dell homepage
Dell sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
87 %	09/2020	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q	2.5 kg	19.5 mm	17.00"	3840x2400
86.4 %	05/2020	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2.5 kg	18.4 mm	17.00"	1920x1200
83.8 %	07/2019	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop)	2.3 kg	18.95 mm	17.30"	1920x1080
85.7 %	05/2019	Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200	3.3 kg	30 mm	17.30"	1920x1080
86.6 %	12/2019	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)	3.5 kg	31 mm	17.30"	1920x1080
84.8 %	11/2019	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)	2.6 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080

Case

Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Dell Precision 7730 MSI WE75 9TK MSI WS75 9TL-636 Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Dell Precision 5000 5750 P92F DIN A4 ❌

Connettività

Le opzioni delle porte sono deludenti o sorprendenti a seconda di ciò che si sta cercando. Se vi piace avere 4 porte Thunderbolt 3, allora questa Precision fa al caso vostro. Se volete HDMI, RJ-45 o USB-A, allora preparatevi ad affidarvi ad adattatori o docking station. Ogni altra workstation in questa categoria di dimensioni offre una più ampia varietà di porte integrate rispetto al Precision 5750.

A destra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, lettore schede SD, 3.5 mm combo audio

A sinistra: Wedge lock, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD integrato sono molto veloci. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 7 secondi.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	187 MB/s +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	184 MB/s +19%
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	180 MB/s +17%
Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	154 MB/s
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s -83%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	244.1 MB/s +29%
Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212.8 MB/s +12%
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	209.2 MB/s +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.3 MB/s +9%
Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.8 MB/s
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.57 MB/s -83%

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.

Il modulo WLAN è integrato e non rimovibile dall'utente

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s +70%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	1476 (1355^min - 1581^max) MBit/s +57%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s +10%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Wi-Fi 6 AX201	941 (763^min - 1176^max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	840 (769^min - 903^max) MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s +6%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Wi-Fi 6 AX201	1286 (1229^min - 1366^max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	905 (752^min - 950^max) MBit/s -30%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	899 (873^min - 913^max) MBit/s -30%

Dell Precision 5000 5750 P92F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1286 (1229-1366)

Dell Precision 5000 5750 P92F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø940 (763-1176)

Webcam

ColorChecker Dell Precision 5000 5750 P92F: 7.94 ∆E min: 1.13 - max: 14.51 ∆E

Sicurezza

Le stesse funzioni di sicurezza disponibili sul Precision 5550 si trovano qui sul Precision 5750, compreso il sensore di prossimità ExpressSign-in. Non c'è l'otturatore della webcam, che riteniamo sia stata una svista di Dell durante la fase di progettazione dello chassis dell'XPS 17/Precision 5750.

Manutenzione

Per rimuovere il pannello inferiore sono necessari una chiave Torx T5 e uno strumento affilato per rimuovere il pannello inferiore. Gli utenti hanno accesso a 2x alloggiamenti SODIMM e 2x M.2

Accessori e Garanzia

Un adattatore da USB-C a HDMI e USB-A è incluso in ogni confezione. La garanzia standard è di un solo anno rispetto ai tre anni delle tradizionali workstation full-size come la Precision 7550.

Dispositivi di Input

Nessun NumPad a differenza della maggior parte delle grandi workstations tradizionali

Il clickpad è enorme (15 x 9 cm), ma la mancanza di pulsanti del mouse dedicati influisce sulla precisione

La corsa è più bassa e con un feedback più leggero rispetto alla tastiera della Precision 7750 più spessa.

Piccoli tasti freccia Up/Dn. È una tastiera barebones dal punto di vista di una workstation mobile da 17 pollici

Display

Dell utilizza lo stesso pannello IPS Sharp LQ170R1 e il controller SHP14D6 per entrambi i modelli XPS 17 e Precision 5750 per la stessa esperienza visiva tra i due modelli. Rispetto ai display della maggior parte delle altre workstation, l'XPS 17 offre un rapporto d'aspetto non comune di 16:10 sia con touchscreen che con immagini più nitide grazie al rivestimento lucido. È anche più luminoso a quasi 500 nits rispetto alla media di ~300 nits.

I tempi di risposta sono relativamente lenti per il ghosting visibile, ma questo è comune sui pannelli dei laptop 4K.

Tra le cornici più strette per una workstation da 17 pollici

Subpixel nitidi e qualità dell'immagine grazie al rivestimento lucido

Minimo effetto bleeding della retroilluminazione

Prendete confidenza con Dell PremierColor per la regolazione dei profili di colore e del contrasto


462.2 cd/m²	446.9 cd/m²	442.4 cd/m²
457.6 cd/m²	483.8 cd/m²	435.6 cd/m²
438.2 cd/m²	486.5 cd/m²	456.6 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Sharp LQ170R1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 486.5 cd/m² (Nits) Media: 456.6 cd/m² Minimum: 31.02 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 483.8 cd/m²
Contrasto: 1308:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.01
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 17.00, 3840x2400	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 17.00, 1920x1200	MSI WS75 9TL-636 B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080	Dell Precision 7730 B173HAN01.3, IPS LED, 17.30, 1920x1080	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 17.30, 1920x1080	MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080
Display		1%	-22%	-20%	-19%	-23%
Display P3 Coverage	83.6	96.2 15%	64.5 -23%	65 -22%	67.5 -19%	63.2 -24%
sRGB Coverage	99.7	99.8 0%	91.1 -9%	93.4 -6%	94.2 -6%	89.9 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.7	84.7 -13%	65.8 -33%	66.3 -32%	67.8 -31%	64.3 -34%
Response Times		7%	11%	-7%	11%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.2 ?(18.4, 22.8)	41.2 ?(22, 19.2) -0%	39.2 ?(19.6, 19.6) 5%	48.8 ?(24.4, 24.4) -18%	40 ?(20.4, 19.6) 3%	30.8 ?(14.4, 16.4) 25%
Response Time Black / White *	34 ?(20, 14)	29.6 ?(16.4, 13.2) 13%	28.4 ?(15.6, 12.8) 16%	32.8 ?(18.8, 14) 4%	28 ?(17.2, 10.8) 18%	31.2 ?(18.8, 12.4) 8%
PWM Frequency					25000 ?(50)
Screen		17%	-3%	12%	-12%	0%
Brightness middle	483.8	323 -33%	300 -38%	322 -33%	333 -31%	287.3 -41%
Brightness	457	308 -33%	288 -37%	316 -31%	310 -32%	280 -39%
Brightness Distribution	90	88 -2%	86 -4%	84 -7%	83 -8%	89 -1%
Black Level *	0.37	0.36 3%	0.25 32%	0.24 35%	0.39 -5%	0.26 30%
Contrast	1308	897 -31%	1200 -8%	1342 3%	854 -35%	1105 -16%
Colorchecker dE 2000 *	4.27	1.1 74%	3.9 9%	2.2 48%	4.4 -3%	2.98 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.78	3.3 62%	6 32%	4.6 48%	7.5 15%	5.08 42%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.01	0.8 80%	2.3 43%	1.9 53%	2 50%	3.06 24%
Greyscale dE 2000 *	3.5	0.8 77%	4.3 -23%	1.6 54%	5.1 -46%	3 14%
Gamma	2.43 ^91%	2.23 ^99%	2.2 ^100%	2.19 ^100%	2.39 ^92%	2.28 ^96%
CCT	1741 ^373%	6479 ^100%	7391 ^88%	6621 ^98%	7061 ^92%	6993 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	86.7	75.7 -13%	59.2 -32%	60.4 -30%	61.1 -30%	58.1 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	99.9	99.8 0%	91 -9%	93.3 -7%	94 -6%	89.5 -10%
Media totale (Programma / Settaggio)		8% / 12%	-5% / -5%	-5% / 4%	-7% / -10%	-2% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre tutto lo sRGB e circa l'87% dello spazio 3D AdobeRGB, che è standard per la maggior parte dei pannelli UHD 4K. Le opzioni FHD minori in genere coprono solo il 60% circa di AdobeRGB.

Le misurazioni X-Rite mostrano un display decentemente calibrato. Calibrare ulteriormente il pannello da soli migliorerebbe i colori e la bilancia RGB, ma solo con leggeri margini.

Saturation Sweeps prima della calibrazione

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.4 ms Incremento
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è migliore di molte altre workstation da 17 pollici grazie alla retroilluminazione più brillante. Tuttavia, l'abbagliamento del pannello lucido nega gran parte di questo vantaggio. Gli utenti non possono configurare contemporaneamente sia l'UHD opaco che quello 4K.

All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa

Quasi nessun peggioramento del colore, anche se la visione avviene da ampie angolazioni

Prestazioni

Ci sono molte opzioni di CPU tra cui il Core i5-10400H, i7-10750H, i7-10850H, i7-10875H, i9-10885H, Xeon W-10855M, e Xeon W-10885M. Gli utenti che vogliono il supporto vPro dovrebbero evitare l'i7-10750H mentre gli utenti che vogliono il supporto RAM ECC dovrebbero considerare solo le opzioni Xeon.

Le opzioni grafiche includono solo UHD Graphics 630 integrato o la Quadro T2000 o Quadro RTX 3000 Max-Q con Optimus. La RAM può essere configurata fino a 64 GB o solo la metà se invece è configurata con ECC.

Abbiamo eseguito tutti i benchmarks delle prestazioni riportati di seguito sulla modalità Ultra Performance di Dell per ottenere i migliori punteggi possibili.

Processore

Lo Xeon W-10885M in entrambe le nostre unità di prova di Precision 5750 e 7550 restituisce risultati simili al Core i9-10980HK nell'MSI WS66. Alcuni portatili con il Core i9 sono in grado di funzionare più velocemente come l'Alienware m17 R3 di Dell, ma la differenza è solo del 12% circa. Siamo in grado di osservare un calo di prestazioni di circa il 9% nel tempo quando si esegue CineBench R15 xT in loop a causa delle limitazioni del sistema di raffreddamento sovrastante.

Si veda la nostra pagina dedicata allo Xeon W-10885M per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks. L'aggiornamento dall'opzione base quad-core Core i5-10400H al nostro Xeon W Xeon octa-core consentirà di ottenere prestazioni multi-thread circa il 90% più veloci.

Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1646 (1622.65-1794.37)

MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)

Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)

MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1115 (1053.3-1188)

Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1826 (1770.85-1836.46)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	4816 Points +18%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4552 Points +12%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	4161 Points +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	4065 Points
Media Intel Xeon W-10885M (2727 - 4065, n=4)	3639 Points -10%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points -16%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	2974 Points -27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	2822 Points -31%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	2724 Points -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	2428 Points -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	2161 Points -47%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -48%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	505 Points +3%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	500 Points +2%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	495 Points +1%
Media Intel Xeon W-10885M (488 - 502, n=4)	495 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	492 Points
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	484 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	457 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	454 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -9%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	443 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	440 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	1987 Points +19%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1932 (1913.23^min - 1932.18^max) Points +16%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1714 (1647.11^min - 1843.74^max) Points +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	1666 (1622.65^min - 1794.37^max) Points
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1585 Points -5%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points -9%
Media Intel Xeon W-10885M (1089 - 1666, n=4)	1509 Points -9%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	1276 (1144.66^min - 1276.49^max) Points -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1272 (1143^min - 1229^max) Points -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	1211 Points -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1014 Points -39%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -47%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	211 Points
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	210 Points 0%
Media Intel Xeon W-10885M (208 - 211, n=4)	210 Points 0%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	203 Points -4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points -4%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	201 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	192 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	187 Points -11%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	186 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points -12%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	182 Points -14%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -78%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	494.9 Seconds * -73%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	411 Seconds * -44%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	401 Seconds * -40%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	388.5 Seconds * -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * -23%
Media Intel Xeon W-10885M (281 - 412, n=3)	326 Seconds * -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	286 Seconds *
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	273 Seconds * +5%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +13%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	223.8 Seconds * +22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media Intel Xeon W-10885M (5495 - 5703, n=3)	5568 MIPS +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	5507 MIPS
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	5412 MIPS -2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS -2%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	5335 MIPS -3%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	5311 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	5020 MIPS -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS -11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	4871 MIPS -12%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	4804 MIPS -13%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4634 MIPS -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	4610 MIPS -16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	53166 MIPS +16%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	50428 MIPS +10%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	48730 MIPS +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	45696 MIPS
Media Intel Xeon W-10885M (36204 - 48044, n=3)	43315 MIPS -5%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS -13%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	39571 MIPS -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	34101 MIPS -25%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	33794 MIPS -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	31087 MIPS -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	28987 MIPS -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -47%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	1347 Points
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1341 Points 0%
Media Intel Xeon W-10885M (1331 - 1347, n=3)	1339 Points -1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points -2%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1314 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	1200 Points -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1184 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points -12%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1176 Points -13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1150 Points -15%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	8491 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points -1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	8347 Points -2%
Media Intel Xeon W-10885M (6948 - 8491, n=3)	7939 Points -7%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	7864 Points -7%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	7703 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	5911 Points -30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	5270 Points -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	5050 Points -41%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -48%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	15.8 fps +16%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	13.6 fps
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps -4%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	13 fps -4%
Media Intel Xeon W-10885M (8.89 - 13.6, n=3)	11.9 fps -12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	9.38 fps -31%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	9.2 fps -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	9.1 fps -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	7.54 fps -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -46%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -43%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	60.7 s * -37%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	57.7 s * -30%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	57.5 s * -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	55.7 s * -25%
Media Intel Xeon W-10885M (44.4 - 58.1, n=3)	49.7 s * -12%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	44.4 s *
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	44 s * +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +3%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	0.695 sec * -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	0.639 sec * -13%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -4%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	0.582 sec * -2%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	0.568 sec *
Media Intel Xeon W-10885M (0.551 - 0.57, n=3)	0.563 sec * +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1666 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

232 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

211 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5875 Points +7%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5815 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	5768 Points +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	5484 Points
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5401 Points -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4918 Points -10%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	10351 Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	9917 Points -4%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9694 Points -6%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9649 Points -7%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9251 Points -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9214 Points -11%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	8269 Points
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7979 Points -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7769 Points -6%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7693 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	7641 Points -8%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7278 Points -12%
Digital Content Creation
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7198 Points +38%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7156 Points +37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	6876 Points +31%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6353 Points +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	5229 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4511 Points -14%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4732 Points +24%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4657 Points +22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4322 Points +13%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4301 Points +13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	4271 Points +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	3819 Points
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5570 Points +18%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5450 Points +16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	5432 Points +15%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5323 Points +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5241 Points +11%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	4718 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3819 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4718 punti
PCMark 10 Score		5484 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon non presenta problemi di latenza del DPC di rilievo, in contrasto con quanto notato sul Precision 7550. È interessante notare che abbiamo registrato tre cali di fotogrammi durante il nostro test video di 4K60 di un minuto.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs * -1582%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3413 μs * -472%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	1120 μs * -88%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	858 μs * -44%
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	850 μs * -42%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * -20%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	597 μs *
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * +49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità viene fornita con un Toshiba Kioxia XG6 a differenza del Micron 2200S sul nostro XPS 17. A differenza della serie Razer Blade Studio che utilizza quasi esclusivamente SSD Samsung, è più difficile sapere cosa verrà spedito con la vostra Dell Precision poiché alla Dell piace rifornirsi da vari produttori. Tuttavia, il Toshiba XG6 è comunque un SSD di fascia alta con velocità di trasferimento paragonabili al Samsung PM981.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.

	Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WS75 9TL-636 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell Precision 7730 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		44%	23%	15%	3%	7%
Seq Read	2025	2958 46%	870 -57%	2697 33%	2693 33%	1308 -35%
Seq Write	1438	2350 63%	2247 56%	1789 24%	1542 7%	1871 30%
4K Read	38.77	56.6 46%	53.4 38%	50.5 30%	62.6 61%	48.35 25%
4K Write	96.9	106.1 9%	123.2 27%	105.9 9%	149.5 54%	106.6 10%
4K-64 Read	1105	1836 66%	1673 51%	1139 3%	871 -21%	1510 37%
4K-64 Write	1435	1789 25%	1826 27%	1714 19%	1006 -30%	1715 20%
Access Time Read *	0.08	0.061 24%	0.05 37%	0.061 24%	0.058 27%	0.103 -29%
Access Time Write *	0.116	0.036 69%	0.033 72%	0.037 68%	0.067 42%	0.106 9%
Score Read	1347	2189 63%	1813 35%	1460 8%	1203 -11%	1689 25%
Score Write	1676	2130 27%	2173 30%	1999 19%	1309 -22%	2008 20%
Score Total	3686	5411 47%	4989 35%	4168 13%	3088 -16%	4594 25%
Copy ISO MB/s	2609		3154 21%	3259 25%	1716 -34%	2343 -10%
Copy Program MB/s	740		533 -28%	435.6 -41%	542 -27%	526 -29%
Copy Game MB/s	1624		1349 -17%	1273 -22%	1375 -15%	1506 -7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		19%	-1%	-7%	16%	19%
Write 4K	103.5	147.6 43%	103.5 0%	103.2 0%	154.3 49%	135.4 31%
Read 4K	44.56	47.57 7%	41.88 -6%	41.39 -7%	66.4 49%	56.6 27%
Write Seq	1934	2222 15%	1931 0%	1880 -3%	1561 -19%	1972 2%
Read Seq	1937	2543 31%	1286 -34%	2350 21%	2460 27%	2101 8%
Write 4K Q32T1	372.9	459.2 23%	414.3 11%	282.3 -24%	438 17%	527 41%
Read 4K Q32T1	358.9	515 43%	470.2 31%	314.3 -12%	568 58%	578 61%
Write Seq Q32T1	2894	2167 -25%	2393 -17%	1881 -35%	1581 -45%	1985 -31%
Read Seq Q32T1	3082	3430 11%	3425 11%	3216 4%	2724 -12%	3358 9%
Write 4K Q8T8				1484	1000
Read 4K Q8T8				1536	928
Media totale (Programma / Settaggio)		32% / 33%	11% / 15%	4% / 7%	10% / 8%	13% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3082 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2894 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1937 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1934 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44.56 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 103.5 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU

Le prestazioni grafiche sono molto simili a quelle della GeForce GTX 1660 Ti mobile, ma con caratteristiche RT accelerate dall'hardware. È interessante notare che Specviewperf mostra che la nostra Quadro RTX 3000 Max-Q supera la Quadro RTX 3000 mobile standard nel Lenovo ThinkPad P73 il più delle volte. La scelta della configurazione minore di Quadro T2000 si tradurrà in un calo del 40% delle prestazioni grafiche. Non possiamo confermare se l'opzione T2000 minore sarà la Quadro T2000 standard o la Quadro T2000 Max-Q.

Consultate la nostra pagina dedicata alla Quadro RTX 3000 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	24354 Points +70%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	20164 Points +41%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +35%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	17619 Points +23%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	15881 Points +11%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	14328 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (13196 - 14328, n=3)	13714 Points -4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points -39%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	8416 Points -41%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3410 Points -76%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	3088 Points -78%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9956 Points +84%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +43%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	7645 Points +41%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	6851 Points +27%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	6014 Points +11%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	5405 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (4943 - 5405, n=3)	5132 Points -5%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points -40%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3122 Points -42%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	1043 Points -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	938 Points -83%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9779 Points +70%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	7920 Points +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +37%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	6823 Points +19%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	6080 Points +6%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	5737 Points
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -1%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (5070 - 5737, n=3)	5388 Points -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3474 Points -39%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3356 Points -42%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3348 Points -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	1171 Points -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	1039 Points -82%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	32999 Points +69%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	27290 Points +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +35%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	23739 Points +22%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	20542 Points +5%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	19513 Points
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (17074 - 19513, n=3)	18037 Points -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points -38%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points -41%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11454 Points -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	4273 Points -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	4256 Points -78%
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	16451 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	16401 Points
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	16148 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -16%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (10298 - 16401, n=3)	13645 Points -17%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	13084 Points -20%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	12899 Points -21%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -26%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11416 Points -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points -31%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points -38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	5318 Points -68%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3951 Points -76%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		18981 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		34264 punti
3DMark Fire Strike Score		13342 punti
3DMark Time Spy Score		5737 punti
Aiuto

... in confronto

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	265.9 fps +95%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	232.2 fps +70%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	178.3 fps +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	149.4 fps +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	136.2 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	108 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	101.9 fps -25%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps -35%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	338.9 fps +71%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	259.7 fps +31%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	198.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	185.8 fps -6%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	180.8 fps -9%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	177.3 fps -11%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.9 fps -28%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	138.3 fps -30%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	319.8 fps +77%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	286.1 fps +58%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	238.4 fps +32%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	180.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	160.6 fps -11%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	154.8 fps -14%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	116.8 fps -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	116.3 fps -36%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	57.3 fps +100%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	38.34 fps +34%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	31.93 fps +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	28.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	25.76 fps -10%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	25.15 fps -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	17.8 fps -38%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	15.66 fps -45%
Maya (maya-05)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	402 fps +138%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	340.8 fps +102%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	231.3 fps +37%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	168.8 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	155.4 fps -8%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	148.2 fps -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	114.6 fps -32%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	110.2 fps -35%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	133.4 fps +81%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	102.5 fps +39%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	85 fps +15%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	73.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	53.9 fps -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	50.1 fps -32%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	48.02 fps -35%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	37.93 fps -49%
Showcase (showcase-02)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	182.6 fps +151%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	127.1 fps +75%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	98.7 fps +36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	73.3 fps +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	72.8 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	58.6 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.39 fps -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.2 fps -45%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	465.3 fps +130%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	306.1 fps +51%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	204.4 fps +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	202.1 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	160.6 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	148.4 fps -27%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	139.4 fps -31%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	23.03 fps -89%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	203.8 fps +65%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	158.9 fps +28%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	123.7 fps
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	116.3 fps -6%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	110.6 fps -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	109.6 fps -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	104.4 fps -16%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	103.9 fps -16%

SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	220 fps +96%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	154.9 fps +38%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	120.8 fps +8%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	112.1 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	108.8 fps -3%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	105.1 fps -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	93 fps -17%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	92 fps -18%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	172.1 fps +43%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	145.1 fps +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	120.4 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	113.6 fps -6%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	105.7 fps -12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	89.6 fps -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	83.9 fps -30%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	72.2 fps -40%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	26 fps +131%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	16.72 fps +49%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	14.82 fps +32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	11.54 fps +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	11.25 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	10.25 fps -9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	7.9 fps -30%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	6.31 fps -44%
1900x1060 Maya (maya-04)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	190.9 fps +195%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	179 fps +177%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	105.4 fps +63%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	72.4 fps +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	65.1 fps +1%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	64.9 fps 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	64.7 fps
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	50.4 fps -22%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	109.3 fps +134%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	65.8 fps +41%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	56.6 fps +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	46.63 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	43.68 fps -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	43.01 fps -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	34.8 fps -25%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	28.57 fps -39%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	182.3 fps +149%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	126.4 fps +72%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	98.8 fps +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	76.9 fps +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	73.3 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	58.7 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.75 fps -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.3 fps -45%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	258.1 fps +151%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	165 fps +60%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	108.4 fps +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	103 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	99.6 fps -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	82.7 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.5 fps -28%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	12.72 fps -88%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	230.1 fps +106%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	156.9 fps +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	113.8 fps +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	111.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	107.1 fps -4%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	102 fps -9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	94 fps -16%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	83.7 fps -25%

Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02: Ø52.4 (48-58)

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	304.7	189.4	107.4	57.2		36.5
Dota 2 Reborn (2015)	145	133	126	120		77.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	149	79.1	59.5		43.8	25.9
X-Plane 11.11 (2018)	117	106	85.8			67.6

Emissioni

Rumorosità

Soluzione di raffreddamento e comportamento della ventola identici a quelli dell'XPS 17 9700. Le ventole sono grandi con un diametro di ~60 mm ciascuna

Le ventole sono molto silenziose durante i carichi da bassi a medio-bassi, ma accelerano rapidamente arrivando fino a oltre 45 dB(A) quando si eseguono carichi più elevati come 3DMark 06

Una delle poche workstation mobili con un sistema di raffreddamento a camera di vapore per massimizzare le prestazioni con un design super-sottile

Profilo del rumore della ventola (bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)

	Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise		11%	2%	6%	12%	1%
off /ambiente *	27.5	29.4 -7%	29.4 -7%	29.7 -8%	29.3 -7%	28.5 -4%
Idle Minimum *	27.5	29.4 -7%	29.4 -7%	29.7 -8%	29.3 -7%	29 -5%
Idle Average *	27.5	29.9 -9%	30.1 -9%	29.7 -8%	29.3 -7%	29 -5%
Idle Maximum *	27.5	29.9 -9%	30.9 -12%	29.7 -8%	29.3 -7%	31.5 -15%
Load Average *	44.8	31.6 29%	40.7 9%	31.4 30%	30.2 33%	32 29%
Witcher 3 ultra *	52.5	31.6 40%	41.9 20%	37.9 28%	30.7 42%	44.7 15%
Load Maximum *	52.5	31.6 40%	42.7 19%	44.2 16%	33.1 37%	56.5 -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle		27.5 / 27.5 / 27.5 dB(A)
Sotto carico		44.8 / 52.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.5 dB(A)

Temperature

Lo sviluppo delle temperature di superficie è simmetrico con punti caldi vicino al centro della tastiera e sul retro. In caso di carichi elevati, il centro della tastiera può raggiungere oltre 46 °C, che non è poi così diverso da quello che abbiamo notato sul più spesso Asus ProArt StudioBook Pro 17. Tuttavia, l'MSI WS66 10TMT è in grado di restare leggermente più fresco e con Quadro RTX 5000 Max-Q molto più potente.

Alimentatore dopo aver fatto funzionare carichi elevati per oltre un'ora

Carico massimo

Idle

Witcher 3


36.2 °C	55.6 °C	43 °C
32 °C	50.8 °C	31.4 °C
31.4 °C	33.6 °C	30 °C

Massima: 55.6 °C
Media: 38.2 °C


38.6 °C	42 °C	34.4 °C
30.6 °C	34.8 °C	30 °C
29.6 °C	32 °C	30.2 °C

Massima: 42 °C
Media: 33.6 °C

Alimentazione (max) 54.8 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carico massimo

Idle

Witcher 3


25.6 °C	28.8 °C	26.4 °C
24.2 °C	27.2 °C	24 °C
23.2 °C	23.4 °C	23.6 °C

Massima: 28.8 °C
Media: 25.2 °C


28.6 °C	29.4 °C	28.6 °C
27 °C	28.8 °C	27 °C
26.2 °C	26.8 °C	26.6 °C

Massima: 29.4 °C
Media: 27.7 °C

Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carico massimo

Idle

Witcher 3


36 °C	52.6 °C	40 °C
30.4 °C	47 °C	31 °C
27.8 °C	30 °C	29.6 °C

Massima: 52.6 °C
Media: 36 °C


40 °C	42.4 °C	35.2 °C
30.8 °C	36.4 °C	29.2 °C
29.8 °C	30.8 °C	29.2 °C

Massima: 42.4 °C
Media: 33.8 °C

Alimentazione (max) 53.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55.6 °C / 132 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.6 °C / 92.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-5.8 °C / -10.5 F).

Stress Test

Quando si esegue il Prime95 per stressare la CPU, le velocità di clock aumenterebbero a 4,3 GHz solo per i primi secondi fino a quando la temperatura del core raggiunge i 99 °C. Il processore scende poi a 3,5 GHz e 84 °C temporaneamente prima di risalire e stabilizzarsi a 3,7-3,8 GHz e 93 °C. Le configurazioni XPS di fascia alta non hanno paura di far funzionare i loro processori a temperature molto più calde rispetto alla concorrenza e il Precision 5750 non è diverso.

Quando si eseguono contemporaneamente Prime95 e FurMark, le velocità di clock delle GPU oscillano selvaggiamente tra i 930 e i 1770 MHz, mentre gli altri portatili sono più costanti. Sospettiamo che ciò sia dovuto al fatto che le sue prestazioni sono limitate dall'alimentatore da 130 W, come descritto in dettaglio nella nostra sezione Consumo energetico.

Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni. Un test di Fire Strike sulle batterie restituirebbe i punteggi Physics e Graphics di 15189 e 4404 punti, rispettivamente, rispetto a 20247 e 14328 punti con l'alimentazione di rete.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	45	44
Prime95 Stress	3.7 - 3.8	--	93	61
Prime95 + FurMark Stress	2.3 - 2.6	930 - 1770	78 - 81	70
Witcher 3 Stress	~4.2	1545	~82	72

Altoparlanti

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Dell Precision 5000 5750 P92F analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo energetico

Inattivo sul desktop consuma circa 6 W minimo o fino a 17 W quando è attivo il profilo ad alte prestazioni con la GPU Quadro. Quando si eseguono carichi elevati come i giochi, il consumo medio è di circa 115 W o il 25% in meno rispetto al ThinkPad P53 equipaggiato con la Quadro RTX 3000 a piena potenza.

Il consumo massimo quando si eseguono carichi estremi è inferiore al previsto grazie all'alimentatore da 130 W relativamente piccolo (~14,3 x 6,5 x 2,3 cm). In confronto, l'Asus ProArt StudioBook Pro 17 viene fornito con la stessa GPU e tuttavia è in grado di assorbire oltre 180 W grazie al suo più grande alimentatore. Pertanto, il Precision 5750 non è adatto per l'esecuzione di carichi di elaborazione estremi per periodi prolungati, come esemplificato dalle fluttuazioni dei clock delle GPU nella nostra sezione Stress Test di cui sopra. La batteria si carica anche molto lentamente quando si trova sotto tali carichi a causa del soffitto basso di 130 W. Non abbiamo riscontrato alcun problema di scarica della batteria quando è collegata a una presa di corrente alternata, a differenza di alcune delle prime unità XPS 17.

Consumo energetico durante The Witcher 3

Prime95 iniziato a 10s. Il consumo aumenterà e si stabilizzerà a 130,8 W, salvo per il calo iniziale vicino all'inizio del test.

Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il consumo aumenta e fluttua tra 110 W e 130 W. L'adattatore limita il sistema a 130 W al massimo.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.31 / 5.3 Watt
Idle	6.3 / 14.2 / 17.3 Watt
Sotto carico	121.2 / 130.7 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30	Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 17.30	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption		-17%	-47%	-25%	-13%	-30%
Idle Minimum *	6.3	11.3 -79%	16.4 -160%	10.1 -60%	8.9 -41%	12.1 -92%
Idle Average *	14.2	16 -13%	21.6 -52%	18 -27%	12.8 10%	18.4 -30%
Idle Maximum *	17.3	16.8 3%	22.9 -32%	19.7 -14%	16.4 5%	18.8 -9%
Load Average *	121.2	93.6 23%	88 27%	89.6 26%	108.4 11%	95.1 22%
Witcher 3 ultra *	115.4	106 8%	137 -19%	134 -16%	153 -33%	135.5 -17%
Load Maximum *	130.7	186.6 -43%	193 -48%	204 -56%	166 -27%	203.7 -56%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'autonomia è ampia grazie alla grande capacità della batteria e al supporto di Optimus. Siamo in grado di registrare appena meno di 11 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale quando navighiamo sul web con una luminosità di 150 nits sul profilo di potenza bilanciata.

La ricarica completa richiede circa 2 ore.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		18ore 9minuti
WiFi Websurfing		10ore 52minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 9minuti

	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 82 Wh	Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200, 92 Wh	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Autonomia della batteria		-35%	-38%	-40%	-16%	-49%
Reader / Idle	1089		754 -31%			659 -39%
WiFi v1.3	652	352 -46%	395 -39%	335 -49%	664 2%	293 -55%
Load	129	99 -23%	72 -44%	90 -30%	85 -34%	61 -53%

Pro

+ touchscreen 4K UHD di alta qualità

+ design elegante e compatto 16:10

+ lettore di schede SD a grandezza naturale

+ 4x Thunderbolt 3 porte

+ Opzioni Xeon e vPro

+ alimentatore compatto

+ lunga durata della batteria

Contro

- un anno di garanzia limitata standard invece di tre anni

- nessuna USB-A, HDMI, RJ-45, Smart Card o SIM integrata

- velocità di ricarica lenta in caso di carichi elevati

- temperature elevate

- nessun NumPad integrato

- nessun otturatore della webcam

- clickpad spugnoso

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Dell Precision 5750 P92F. Dispositivo di test fornito da Dell

Il Precision 5750 è per gli utenti che non hanno bisogno di alcuna delle caratteristiche ausiliarie del più grande Precision 7750 e preferiscono perderle completamente a favore di un design più sottile, più elegante e più portatile. Se si viaggia molto e non ci si preoccupa di un sistema barebone che è in parte Ultrabook e in parte workstation, allora questa Precision svolge bene questo ruolo. Si raccomanda di avere monitor Thunderbolt 3 e docking station per sfruttare al meglio il sistema.

A parte i sacrifici hardware, ci sono alcuni altri inconvenienti da tenere a mente. In primo luogo, è un peccato che la garanzia di base sia di soli 12 mesi rispetto ai 36 mesi del più grande Precision 7750 quasi come se Dell considerasse il Precision 5550 come il modello inferiore. In secondo luogo, le temperature della CPU saranno piuttosto elevate e con un valore di ricarica della batteria più lento quando si eseguono carichi impegnativi. Quest'ultimo è dovuto al piccolo alimentatore da 130 W che favorisce la portabilità rispetto a un output superiore. E' evidente che Dell ha progettato il sistema per eccellere nei carichi di lavoro "esplosivi" mentre il più grande e potente Precision 7550/7570 farà meglio nei carichi di lavoro sostenuti. E infine, la mancanza di qualsiasi tipo di shutter per webcam è strana da vedere su un design di telaio così nuovo.

Il Precision 5750 è volutamente leggero nelle caratteristiche hardware a favore di un design più portatile. Se volete una workstation da 17 pollici più adatta ai viaggi, allora la Precision 5750 farà al caso vostro.

Dell Precision 5000 5750 P92F - 2020-09-07 09/07/2020 v7
Allen Ngo

Chassis

89 / 98 → 91%

Tastiera

89%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

66 / 80 → 82%

Peso

60 / 10-66 → 89%

Batteria