Notebookcheck

Recensione della workstation Dell Precision 5750: l'XPS 17 per i professionisti

Xeon e supporto Quadro RTX 3000 Max-Q. Trasformare un Ultrabook ad alte prestazioni in una workstation non è una novità, ma il Precision 5750 è unico nel suo genere per il suo rapporto d'aspetto 16:10 e il design sottile che altre workstation da 17 pollici non offrono.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

Proprio come il Precision 5550 da 15,6 pollici è la versione workstation dell'XPS 15 9500, il Precision 5750 da 17,3 pollici è la versione workstation dell'XPS 17 9700. Raccomandiamo di dare un'occhiata alla nostra recensione dell'XPS 17, poiché tutti i nostri commenti esistenti sul telaio e le sue caratteristiche fisiche valgono anche qui per il Precision 5750.

La nostra unità è una versione di fascia alta con la CPU Xeon W-10885M, la GPU Quadro RTX 3000 Max-Q, il touchscreen lucido 16:10 2400p e 32 GB di RAM DDR4 per circa $3800 USD. Sono disponibili anche versioni minori con il Core i5-10400H, UHD Graphics 630 integrato, display opaco a 1200p e 8 GB di RAM per molto meno.

Il Precision 5750 compete con le workstations ultrasottili da 17,3 pollici come l'MSI WS75, Razer Blade Pro Studio, o la serie Asus ProArt StudioBook.

Altre recensioni Dell:

Dell Precision 5000 5750 P92F (Precision 5000 Serie)
Processore
Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6144 MB, Core: 765 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus
Memoria
32768 MB 
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Schermo
17 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 266 PPI, 10 punti, Sharp LQ170R1, IPS, SHP14D6, Dell P/N: 7JXK8, lucido: si, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, 1024 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 4 USB 3.1 Gen 2, 4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore SD, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.5 x 374.45 x 248.05
Batteria
97 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.5 W x2 + 1.5 W x2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, dattatore USB-C - HDMI ed USB-A , Dell PremierColor, Optimizer, Command, Power Manager, Digital Delivery, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.516 kg, Alimentazione: 429 gr
Prezzo
3800 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87 %
09/2020
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg19.5 mm17"3840x2400
86 %
05/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg18.4 mm17"1920x1200
84 %
07/2019
MSI WS75 9TL-636
i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
2.3 kg18.95 mm17.3"1920x1080
86 %
05/2019
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
3.3 kg30 mm17.3"1920x1080
87 %
12/2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.3"1920x1080
85 %
11/2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.3"1920x1080

Case

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg396.1 mm 259.5 mm 18.95 mm 2.3 kg382 mm 286 mm 18.4 mm 2.5 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg

Connettività

Le opzioni delle porte sono deludenti o sorprendenti a seconda di ciò che si sta cercando. Se vi piace avere 4 porte Thunderbolt 3, allora questa Precision fa al caso vostro. Se volete HDMI, RJ-45 o USB-A, allora preparatevi ad affidarvi ad adattatori o docking station. Ogni altra workstation in questa categoria di dimensioni offre una più ampia varietà di porte integrate rispetto al Precision 5750.

Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
A destra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, lettore schede SD, 3.5 mm combo audio
A destra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, lettore schede SD, 3.5 mm combo audio
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
A sinistra: Wedge lock, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3
A sinistra: Wedge lock, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD integrato sono molto veloci. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 7 secondi.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼94% +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼93% +19%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼91% +17%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s ∼78%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼13% -83%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244.1 MB/s ∼100% +29%
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.8 MB/s ∼87% +12%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
209.2 MB/s ∼86% +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼85% +9%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.8 MB/s ∼78%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -83%

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.

Il modulo WLAN è integrato e non rimovibile dall'utente
Il modulo WLAN è integrato e non rimovibile dall'utente
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼100% +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼97% +6%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼94% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1286 (1229min - 1366max) MBit/s ∼92%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼64% -30%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼64% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +70%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93% +57%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% +10%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (763min - 1176max) MBit/s ∼59%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼53% -11%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1286 (1229-1366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø940 (763-1176)

Webcam

ColorChecker
7 ∆E
8.8 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
10.4 ∆E
7.8 ∆E
3.8 ∆E
14.5 ∆E
3.8 ∆E
8.6 ∆E
8.2 ∆E
8.1 ∆E
1.1 ∆E
13.4 ∆E
8.4 ∆E
10.9 ∆E
8.8 ∆E
9.5 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Dell Precision 5000 5750 P92F: 7.94 ∆E min: 1.13 - max: 14.51 ∆E

Sicurezza

Le stesse funzioni di sicurezza disponibili sul Precision 5550 si trovano qui sul Precision 5750, compreso il sensore di prossimità ExpressSign-in. Non c'è l'otturatore della webcam, che riteniamo sia stata una svista di Dell durante la fase di progettazione dello chassis dell'XPS 17/Precision 5750.

Manutenzione

Per rimuovere il pannello inferiore sono necessari una chiave Torx T5 e uno strumento affilato per rimuovere il pannello inferiore. Gli utenti hanno accesso a 2x alloggiamenti SODIMM e 2x M.2
Per rimuovere il pannello inferiore sono necessari una chiave Torx T5 e uno strumento affilato per rimuovere il pannello inferiore. Gli utenti hanno accesso a 2x alloggiamenti SODIMM e 2x M.2

Accessori e Garanzia

Un adattatore da USB-C a HDMI e USB-A è incluso in ogni confezione. La garanzia standard è di un solo anno rispetto ai tre anni delle tradizionali workstation full-size come la Precision 7550.

Dispositivi di Input

Nessun NumPad a differenza della maggior parte delle grandi workstations tradizionali
Nessun NumPad a differenza della maggior parte delle grandi workstations tradizionali
Il clickpad è enorme (15 x 9 cm), ma la mancanza di pulsanti del mouse dedicati influisce sulla precisione
Il clickpad è enorme (15 x 9 cm), ma la mancanza di pulsanti del mouse dedicati influisce sulla precisione
La corsa è più bassa e con un feedback più leggero rispetto alla tastiera della Precision 7750 più spessa.
La corsa è più bassa e con un feedback più leggero rispetto alla tastiera della Precision 7750 più spessa.
Piccoli tasti freccia Up/Dn. È una tastiera barebones dal punto di vista di una workstation mobile da 17 pollici
Piccoli tasti freccia Up/Dn. È una tastiera barebones dal punto di vista di una workstation mobile da 17 pollici

Display

Dell utilizza lo stesso pannello IPS Sharp LQ170R1 e il controller SHP14D6 per entrambi i modelli XPS 17 e Precision 5750 per la stessa esperienza visiva tra i due modelli. Rispetto ai display della maggior parte delle altre workstation, l'XPS 17 offre un rapporto d'aspetto non comune di 16:10 sia con touchscreen che con immagini più nitide grazie al rivestimento lucido. È anche più luminoso a quasi 500 nits rispetto alla media di ~300 nits.

I tempi di risposta sono relativamente lenti per il ghosting visibile, ma questo è comune sui pannelli dei laptop 4K.

Edge-to-edge Gorilla Glass
Edge-to-edge Gorilla Glass
Tra le cornici più strette per una workstation da 17 pollici
Tra le cornici più strette per una workstation da 17 pollici
Subpixel nitidi e qualità dell'immagine grazie al rivestimento lucido
Subpixel nitidi e qualità dell'immagine grazie al rivestimento lucido
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Prendete confidenza con Dell PremierColor per la regolazione dei profili di colore e del contrasto
Prendete confidenza con Dell PremierColor per la regolazione dei profili di colore e del contrasto
462.2
cd/m²
446.9
cd/m²
442.4
cd/m²
457.6
cd/m²
483.8
cd/m²
435.6
cd/m²
438.2
cd/m²
486.5
cd/m²
456.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ170R1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 486.5 cd/m² Media: 456.6 cd/m² Minimum: 31.02 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 483.8 cd/m²
Contrasto: 1308:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.01
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Argyll 3D) 86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Dell Precision 5000 5750 P92F
Sharp LQ170R1, IPS, 17, 3840x2400
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
170PUW1-A00, IPS, 17, 1920x1200
MSI WS75 9TL-636
B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Precision 7730
B173HAN01.3, IPS LED, 17.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 17.3, 1920x1080
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
7%
11%
-7%
11%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (18.4, 22.8)
41.2 (22, 19.2)
-0%
39.2 (19.6, 19.6)
5%
48.8 (24.4, 24.4)
-18%
40 (20.4, 19.6)
3%
30.8 (14.4, 16.4)
25%
Response Time Black / White *
34 (20, 14)
29.6 (16.4, 13.2)
13%
28.4 (15.6, 12.8)
16%
32.8 (18.8, 14)
4%
28 (17.2, 10.8)
18%
31.2 (18.8, 12.4)
8%
PWM Frequency
25000 (50)
Screen
17%
-3%
12%
-12%
0%
Brightness middle
483.8
323
-33%
300
-38%
322
-33%
333
-31%
287.3
-41%
Brightness
457
308
-33%
288
-37%
316
-31%
310
-32%
280
-39%
Brightness Distribution
90
88
-2%
86
-4%
84
-7%
83
-8%
89
-1%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.25
32%
0.24
35%
0.39
-5%
0.26
30%
Contrast
1308
897
-31%
1200
-8%
1342
3%
854
-35%
1105
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.27
1.1
74%
3.9
9%
2.2
48%
4.4
-3%
2.98
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.78
3.3
62%
6
32%
4.6
48%
7.5
15%
5.08
42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.01
0.8
80%
2.3
43%
1.9
53%
2
50%
3.06
24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
0.8
77%
4.3
-23%
1.6
54%
5.1
-46%
3
14%
Gamma
2.43 91%
2.23 99%
2.2 100%
2.19 100%
2.39 92%
2.28 96%
CCT
1741 373%
6479 100%
7391 88%
6621 98%
7061 92%
6993 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.7
75.7
-13%
59.2
-32%
60.4
-30%
61.1
-30%
58.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.8
0%
91
-9%
93.3
-7%
94
-6%
89.5
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 15%
4% / -1%
3% / 9%
-1% / -8%
9% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre tutto lo sRGB e circa l'87% dello spazio 3D AdobeRGB, che è standard per la maggior parte dei pannelli UHD 4K. Le opzioni FHD minori in genere coprono solo il 60% circa di AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le misurazioni X-Rite mostrano un display decentemente calibrato. Calibrare ulteriormente il pannello da soli migliorerebbe i colori e la bilancia RGB, ma solo con leggeri margini.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.4 ms Incremento
↘ 22.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9588 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è migliore di molte altre workstation da 17 pollici grazie alla retroilluminazione più brillante. Tuttavia, l'abbagliamento del pannello lucido nega gran parte di questo vantaggio. Gli utenti non possono configurare contemporaneamente sia l'UHD opaco che quello 4K.

All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
All'aperto in una luminosa giornata nuvolosa
Quasi nessun peggioramento del colore, anche se la visione avviene da ampie angolazioni
Quasi nessun peggioramento del colore, anche se la visione avviene da ampie angolazioni

Prestazioni

Ci sono molte opzioni di CPU tra cui il Core i5-10400H, i7-10750H, i7-10850H, i7-10875H, i9-10885H, Xeon W-10855M, e Xeon W-10885M. Gli utenti che vogliono il supporto vPro dovrebbero evitare l'i7-10750H mentre gli utenti che vogliono il supporto RAM ECC dovrebbero considerare solo le opzioni Xeon.

Le opzioni grafiche includono solo UHD Graphics 630 integrato o la Quadro T2000 o Quadro RTX 3000 Max-Q con Optimus. La RAM può essere configurata fino a 64 GB o solo la metà se invece è configurata con ECC.

Abbiamo eseguito tutti i benchmarks delle prestazioni riportati di seguito sulla modalità Ultra Performance di Dell per ottenere i migliori punteggi possibili.

Processore

Lo Xeon W-10885M in entrambe le nostre unità di prova di Precision 5750 e 7550 restituisce risultati simili al Core i9-10980HK nell'MSI WS66. Alcuni portatili con il Core i9 sono in grado di funzionare più velocemente come l'Alienware m17 R3 di Dell, ma la differenza è solo del 12% circa. Siamo in grado di osservare un calo di prestazioni di circa il 9% nel tempo quando si esegue CineBench R15 xT in loop a causa delle limitazioni del sistema di raffreddamento sovrastante.

Si veda la nostra pagina dedicata allo Xeon W-10885M per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks. L'aggiornamento dall'opzione base quad-core Core i5-10400H al nostro Xeon W Xeon octa-core consentirà di ottenere prestazioni multi-thread circa il 90% più veloci.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850Tooltip
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1646 (1622.65-1794.37)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1115 (1053.3-1188)
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1826 (1770.85-1836.46)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
4816 Points ∼100% +18%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼95% +12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼86% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
4065 Points ∼84%
Media Intel Xeon W-10885M
  (3930 - 4065, n=2)
3998 Points ∼83% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼71% -16%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼62% -27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
2822 Points ∼59% -31%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
2724 Points ∼57% -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼50% -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
2161 Points ∼45% -47%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼44% -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼100% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼99% +2%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
495 Points ∼98% +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼97% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
492 Points ∼97%
Media Intel Xeon W-10885M
  (488 - 492, n=2)
490 Points ∼97% 0%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼96% -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
457 Points ∼90% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼90% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼88% -9%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
443 Points ∼88% -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
440 Points ∼87% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼100% +19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼97% +16%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼86% +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1666 (1622.65min - 1794.37max) Points ∼84%
Media Intel Xeon W-10885M
  (1652 - 1666, n=2)
1659 Points ∼83% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼80% -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼76% -9%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276.49 (1144.66min - 1276.49max) Points ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼64% -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1211 Points ∼61% -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1014 Points ∼51% -39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼45% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼100% 0%
Media Intel Xeon W-10885M
  (208 - 211, n=2)
210 Points ∼100% 0%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼96% -4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼91% -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
187 Points ∼89% -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼89% -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼88% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼88% -12%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼86% -14%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100% -78%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
494.9 Seconds * ∼97% -73%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼81% -44%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
401 Seconds * ∼79% -40%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
388.5 Seconds * ∼76% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼69% -23%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
286 Seconds * ∼56%
Media Intel Xeon W-10885M
  (281 - 286, n=2)
284 Seconds * ∼56% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼54% +5%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼49% +13%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
223.8 Seconds * ∼44% +22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
5507 MIPS ∼100%
Media Intel Xeon W-10885M
  (5495 - 5507, n=2)
5501 MIPS ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS ∼98% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼98% -2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼97% -3%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
5311 MIPS ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼91% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼89% -11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
4871 MIPS ∼88% -12%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
4804 MIPS ∼87% -13%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼84% -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
4610 MIPS ∼84% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
53166 MIPS ∼100% +16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼95% +10%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼92% +7%
Media Intel Xeon W-10885M
  (45696 - 48044, n=2)
46870 MIPS ∼88% +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
45696 MIPS ∼86%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼74% -13%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS ∼74% -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
34101 MIPS ∼64% -25%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
33794 MIPS ∼64% -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼58% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
28987 MIPS ∼55% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼46% -47%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1347 Points ∼100%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100% 0%
Media Intel Xeon W-10885M
  (1331 - 1347, n=2)
1339 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼98% -2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points ∼98% -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1200 Points ∼89% -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1184 Points ∼88% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼88% -12%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼87% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
8491 Points ∼100%
Media Intel Xeon W-10885M
  (8378 - 8491, n=2)
8435 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼99% -1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼98% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼93% -7%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points ∼91% -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
5911 Points ∼70% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
5050 Points ∼59% -41%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼52% -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
15.8 fps ∼100% +16%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
13.6 fps ∼86%
Media Intel Xeon W-10885M
  (13.1 - 13.6, n=2)
13.4 fps ∼85% -1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼83% -4%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼82% -4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼66% -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
9.38 fps ∼59% -31%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
9.2 fps ∼58% -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼58% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
7.54 fps ∼48% -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼46% -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼100% +43%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
60.7 s ∼95% +37%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s ∼91% +30%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.52 s ∼90% +30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
55.71 s ∼88% +25%
Media Intel Xeon W-10885M
  (44.4 - 46.5, n=2)
45.5 s ∼72% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
44.4 s ∼70%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s ∼69% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s ∼68% -3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
0.695 sec * ∼100% -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼93% -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
0.639 sec * ∼92% -13%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼84% -2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼83% -1%
Media Intel Xeon W-10885M
  (0.568 - 0.57, n=2)
0.569 sec * ∼82% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
0.568 sec * ∼82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1666 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
232 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7198 Points ∼56% +38%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼55% +37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼53% +31%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points ∼49% +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5229 Points ∼40%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4511 Points ∼35% -14%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
8269 Points ∼79%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7979 Points ∼77% -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7769 Points ∼75% -6%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼73% -8%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points ∼70% -12%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
10351 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼87% -4%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼85% -6%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9649 Points ∼84% -7%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points ∼81% -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9214 Points ∼80% -11%
Score
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5875 Points ∼72% +7%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼72% +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼71% +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5484 Points ∼68%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points ∼67% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4918 Points ∼61% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼82% +18%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points ∼80% +16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼80% +15%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5323 Points ∼78% +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5241 Points ∼77% +11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
4718 Points ∼69%
Home Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4732 Points ∼78% +24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points ∼76% +22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4322 Points ∼71% +13%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼71% +13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼70% +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
3819 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3819 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4718 punti
PCMark 10 Score
5484 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon non presenta problemi di latenza del DPC di rilievo, in contrasto con quanto notato sul Precision 7550. È interessante notare che abbiamo registrato tre cali di fotogrammi durante il nostro test video di 4K60 di un minuto.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -1583%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3412.9 μs * ∼34% -472%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
1120.3 μs * ∼11% -88%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
857.6 μs * ∼9% -44%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
849.6 μs * ∼8% -42%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼7% -20%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
596.9 μs * ∼6%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼3% +49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità viene fornita con un Toshiba Kioxia XG6 a differenza del Micron 2200S sul nostro XPS 17. A differenza della serie Razer Blade Studio che utilizza quasi esclusivamente SSD Samsung, è più difficile sapere cosa verrà spedito con la vostra Dell Precision poiché alla Dell piace rifornirsi da vari produttori. Tuttavia, il Toshiba XG6 è comunque un SSD di fascia alta con velocità di trasferimento paragonabili al Samsung PM981.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Dell Precision 5000 5750 P92F
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS75 9TL-636
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
44%
23%
15%
3%
6%
Copy Game MB/s
1624.04
1348.86
-17%
1273.34
-22%
1374.7
-15%
1506.07
-7%
Copy Program MB/s
740.32
533.05
-28%
435.59
-41%
542.23
-27%
525.56
-29%
Copy ISO MB/s
2609.25
3153.82
21%
3259.18
25%
1715.52
-34%
2342.89
-10%
Score Total
3686
5411
47%
4989
35%
4168
13%
3088
-16%
4594
25%
Score Write
1676
2130
27%
2173
30%
1999
19%
1309
-22%
2008
20%
Score Read
1347
2189
63%
1813
35%
1460
8%
1203
-11%
1689
25%
Access Time Write *
0.116
0.036
69%
0.033
72%
0.037
68%
0.067
42%
0.106
9%
Access Time Read *
0.08
0.061
24%
0.05
37%
0.061
24%
0.058
27%
0.103
-29%
4K-64 Write
1435.35
1788.53
25%
1825.53
27%
1713.84
19%
1005.5
-30%
1714.96
19%
4K-64 Read
1105.29
1836.32
66%
1672.75
51%
1139.4
3%
871.15
-21%
1509.96
37%
4K Write
96.95
106.1
9%
123.16
27%
105.94
9%
149.48
54%
106.55
10%
4K Read
38.77
56.57
46%
53.44
38%
50.46
30%
62.59
61%
48.35
25%
Seq Write
1438.41
2350
63%
2247
56%
1789.26
24%
1541.94
7%
1871.19
30%
Seq Read
2025.39
2958
46%
870
-57%
2696.8
33%
2693.38
33%
1308.31
-35%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
-1%
-7%
16%
19%
Write 4K
103.5
147.57
43%
103.52
0%
103.2
0%
154.3
49%
135.4
31%
Read 4K
44.56
47.57
7%
41.88
-6%
41.39
-7%
66.36
49%
56.64
27%
Write Seq
1934
2221.97
15%
1930.72
0%
1880
-3%
1561
-19%
1972
2%
Read Seq
1937
2543.41
31%
1286.04
-34%
2350
21%
2460
27%
2101
8%
Write 4K Q32T1
372.9
459.23
23%
414.32
11%
282.3
-24%
438
17%
527.4
41%
Read 4K Q32T1
358.9
515.07
44%
470.24
31%
314.3
-12%
567.8
58%
578
61%
Write Seq Q32T1
2894
2166.8
-25%
2392.5
-17%
1881
-35%
1581
-45%
1985
-31%
Read Seq Q32T1
3082
3430
11%
3425
11%
3216
4%
2724
-12%
3358
9%
Write 4K Q8T8
1483.9
999.6
Read 4K Q8T8
1535.8
928
Media totale (Programma / Settaggio)
32% / 33%
11% / 15%
4% / 7%
10% / 8%
13% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3082 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2894 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1937 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1934 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 103.5 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540255025602570258025902600261026202630264026502660267026802690270027102720273027402750276027702780279028002810282028302840285028602870288028902900291029202930294029502960297029802990300030103020Tooltip
: Ø2968 (2519.52-3013.61)

Prestazioni GPU

Le prestazioni grafiche sono molto simili a quelle della GeForce GTX 1660 Ti mobile, ma con caratteristiche RT accelerate dall'hardware. È interessante notare che Specviewperf mostra che la nostra Quadro RTX 3000 Max-Q supera la Quadro RTX 3000 mobile standard nel Lenovo ThinkPad P73 il più delle volte. La scelta della configurazione minore di Quadro T2000 si tradurrà in un calo del 40% delle prestazioni grafiche. Non possiamo confermare se l'opzione T2000 minore sarà la Quadro T2000 standard o la Quadro T2000 Max-Q.

Consultate la nostra pagina dedicata alla Quadro RTX 3000 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points ∼100% +84%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% +43%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7645 Points ∼77% +41%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6851 Points ∼69% +27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6014 Points ∼60% +11%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼56% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5405 Points ∼54%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=2)
5174 Points ∼52% -4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points ∼33% -40%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points ∼31% -42%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points ∼31% -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
1043 Points ∼10% -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
938 Points ∼9% -83%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points ∼100% +70%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7920 Points ∼81% +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼81% +37%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6823 Points ∼70% +19%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6080 Points ∼62% +6%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5737 Points ∼59%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼58% -1%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (5070 - 5737, n=2)
5404 Points ∼55% -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points ∼36% -39%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points ∼34% -42%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points ∼34% -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
1171 Points ∼12% -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1039 Points ∼11% -82%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points ∼100% +70%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
20164 Points ∼83% +41%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% +35%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
17619 Points ∼72% +23%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
15881 Points ∼65% +11%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼60% +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
14328 Points ∼59%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=2)
13762 Points ∼57% -4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points ∼36% -39%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points ∼35% -41%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points ∼33% -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3410 Points ∼14% -76%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
3088 Points ∼13% -78%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
16451 Points ∼100% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
16401 Points ∼100%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points ∼98% -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼84% -16%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (10298 - 16401, n=2)
13350 Points ∼81% -19%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
13084 Points ∼80% -20%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
12899 Points ∼78% -21%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼74% -26%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points ∼69% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points ∼68% -31%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points ∼61% -38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
5318 Points ∼32% -68%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3951 Points ∼24% -76%
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points ∼100% +69%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
27290 Points ∼83% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼80% +35%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
23739 Points ∼72% +22%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
20542 Points ∼62% +5%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼60% +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
19513 Points ∼59%
Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=2)
18294 Points ∼55% -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points ∼37% -38%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points ∼35% -41%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points ∼35% -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
4273 Points ∼13% -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
4256 Points ∼13% -78%
3DMark 11 Performance
18981 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
34264 punti
3DMark Fire Strike Score
13342 punti
3DMark Time Spy Score
5737 punti
Aiuto
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
203.8 fps ∼100% +65%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
158.94 fps ∼78% +28%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
123.7 fps ∼61%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
116.33 fps ∼57% -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
110.59 fps ∼54% -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
109.62 fps ∼54% -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps ∼51% -16%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
103.92 fps ∼51% -16%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
465.3 fps ∼100% +130%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
306.13 fps ∼66% +52%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
204.35 fps ∼44% +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
202.06 fps ∼43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
160.56 fps ∼35% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps ∼32% -27%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
139.36 fps ∼30% -31%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
23.03 fps ∼5% -89%
Showcase (showcase-02)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
182.55 fps ∼100% +151%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
127.1 fps ∼70% +74%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.74 fps ∼54% +36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
73.33 fps ∼40% +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
72.85 fps ∼40%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
58.63 fps ∼32% -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.39 fps ∼23% -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps ∼22% -45%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
133.4 fps ∼100% +80%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
102.53 fps ∼77% +39%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
85.04 fps ∼64% +15%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
73.94 fps ∼55%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
53.87 fps ∼40% -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps ∼38% -32%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.02 fps ∼36% -35%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
37.93 fps ∼28% -49%
Maya (maya-05)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
402.04 fps ∼100% +138%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
340.8 fps ∼85% +102%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.32 fps ∼58% +37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
168.84 fps ∼42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
155.35 fps ∼39% -8%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
148.22 fps ∼37% -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps ∼29% -32%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
110.2 fps ∼27% -35%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
57.3 fps ∼100% +100%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
38.34 fps ∼67% +34%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
31.93 fps ∼56% +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
28.6 fps ∼50%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
25.76 fps ∼45% -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
25.15 fps ∼44% -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps ∼31% -38%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
15.66 fps ∼27% -45%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
319.8 fps ∼100% +77%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
286.1 fps ∼89% +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
238.42 fps ∼75% +32%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
180.92 fps ∼57%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
160.6 fps ∼50% -11%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
154.8 fps ∼48% -14%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
116.75 fps ∼37% -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps ∼36% -36%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
338.9 fps ∼100% +71%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
259.66 fps ∼77% +31%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
198.56 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
185.84 fps ∼55% -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
180.76 fps ∼53% -9%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
177.3 fps ∼52% -11%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.89 fps ∼42% -28%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps ∼41% -30%
3ds Max (3dsmax-06)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
265.89 fps ∼100% +95%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
232.2 fps ∼87% +70%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
178.3 fps ∼67% +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
149.42 fps ∼56% +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
136.23 fps ∼51%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
108.02 fps ∼41% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps ∼38% -25%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.95 fps ∼33% -35%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
230.1 fps ∼100% +106%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
156.91 fps ∼68% +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
113.8 fps ∼49% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
111.89 fps ∼49%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
107.11 fps ∼47% -4%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
102.01 fps ∼44% -9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
93.96 fps ∼41% -16%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
83.67 fps ∼36% -25%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
258.1 fps ∼100% +151%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
165.01 fps ∼64% +60%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
108.36 fps ∼42% +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.96 fps ∼40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
99.63 fps ∼39% -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
82.7 fps ∼32% -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.47 fps ∼29% -28%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
12.72 fps ∼5% -88%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
182.26 fps ∼100% +149%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
126.4 fps ∼69% +72%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.84 fps ∼54% +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
76.87 fps ∼42% +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
73.28 fps ∼40%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
58.71 fps ∼32% -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.75 fps ∼23% -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.3 fps ∼22% -45%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.3 fps ∼100% +134%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
65.81 fps ∼60% +41%